Маржинализм и развитие теории капитала

Капитал и теория ожидания Бём-Баверка, Свою лепту в исследо­вание капитала внесла австрийская школа маржинализма в лице одного из ведущих представителей Бём-Баверка (1851-1914). Центральной идеей Бём-Баверка является «теория ожидания», изложенная им в книге «Пози­тивная теория капитала» и объясняющая с позиций субъективно-психологического анализа как феномен капитала, так и возникновение прибыли (процента) на капитал.

Капитал не был отнесен Бём-Баверком к первичным факторам про­изводства, к которым он причислял землю и труд. Его величина определя­лась затратами первичных факторов в предшествующие периоды времени. Значение и функциональная роль капитала в производстве состоит в том, что он дает возможность использовать более продуктивные «окольные» методы производства, представляющие собой использование средств про­изводства в процессе добывания благ. Поясняется это утверждение на примере «изолированного человека», который работает то «голыми рука­ми», то при помощи им же изготовленных орудий производства. Отсюда Делается вывод, что в последнем случае индивидуум приобретает помощь сил природы, которые «сильнее человеческой руки», то есть использова­ние «окольных путей» сопровождается большим успехом, чем работа «го­лыми руками». 200

«Капиталом, — пишет Бём-Баверк, — мы называем совокупность про­дуктов, которые служат как средства добывания благ».¹ На основе данного понимания капитала он дает и характеристику капиталистического произ­водства как производства, которое пользуется рациональными окольными путями для достижения конечного результата. Данное определение, безус-ловно страдающее внеисторическим подходом к пониманию капитала, не является, тем не менее, самоцелью для автора. Через использование им же введенных «окольных путей» Бём-Баверк переходит от статического ана­лиза капитала как совокупности средств производства к динамическому, введя фактор времени, которое нужно для создания необходимых благ.

Основываясь уже на методологии школы субъективной полезности, он объясняет появление дохода на капитал, который называется процен­том. По его мнению, субъективные оценки настоящих благ превышают субъективные оценки будущих благ. Труд же капиталист покупает в на­стоящее время, а продукт труда будет реализован в будущем, поэтому он является «будущим благом», и поэтому, с точки зрения Бём-Баверка, его надо покупать в соответствии с ценностью произведенных им «будущих благ», имеющих меньшую ценность по сравнению с настоящими. «Буду­щие блага» по истечении произведенного процесса, то есть «окольные пу­ти», становятся со временем настоящими благами и приобретают более высокую ценность. Таким образом, источником процента на капитал явля­ется разница субъективных оценок настоящих и будущих благ, которая тем больше, чем длиннее производственный цикл или, как его называет Бём-Баверк, «период ожидания».

Данная теория капитала была подвергнута критике со стороны пред­ставителей марксистского направления. Показательной является работа Н.Бухарина «Политическая экономия рантье», где он утверждает, что дело не в том, что рабочие должны «откладывать потребление», а в том, что ра­бочие лишены возможности самостоятельного производства, и монополи­зация средств производства классом капиталистических собственников, а отнюдь не «ожидание» является причиной возникновения капиталистиче­ской прибыли.²

Если же мы отвлечемся от социальной сторонь! указанной теории и обратим внимание на производственные закономерности, выявленные Бём-Баверком, можно причислить к его заслугам попытку рассмотрения капитала в динамике и его вывод о том, что капитал, используемый в про­изводственном процессе, нельзя измерять только его денежной стоимо­стью, необходимо использовать, по крайней мере, два измерения - величи­ну капитала и продолжительность производственного процесса, поскольку капитал можно увеличить, либо используя большее его количество, либо увеличивая время, в течение которого он будет вовлечен в производствен­ный процесс.