Виды экономических циклов

Для развитого рыночного хозяйства характерны короткие, средние и длинные циклы. Короткие циклы вызваны отклонениями спроса от пред­ложения и связаны с восстановлением экономического равновесия на по-•тебительском рынке. При коротких циклах экономический рост идёт не­прерывно в условиях сложившихся производительных сил. Модернизация и техническое улучшение производства ведёт к расширению рынка и лик­видации отклонений от положения равновесия. Такие циклы протекают обычно 3-4 года.

Средние циклы связаны с изменением спроса на машины и оборудо­вание. В прежние времена средняя продолжительность жизни оборудова­ния составляла 8-12 лет. Как правило, средства труда меняются во времени и возмещаются они в модифицированной форме. Возмещение основного капитала почти во всех случаях связано с модернизацией техники. Поэто­му средние циклы представляют собой новую ступень технического про­гресса и развития производительных сил. Следует различать интенсивный технический прогресс, включающий внедрение новых, более эффективных средств производства, и экстенсивный, когда производство расширяется на сложившейся технической основе. Так, в некоторых среднесрочных цик­лах преобладают небольшие модификации существующих видов оборудо­вания и технологии. Новые модели машин создаются на тех же принципах и предназначены они для тех же видов продукции.

В других циклах средней продолжительности одно поколение машин сменяет другое. Соответственно модифицируются сами принципы их по­строения, и происходит существенное увеличение производительности труда. Существуют и такие среднесрочные циклы, в которых осуществля­ется массовое внедрение принципиально новых видов оборудования для производства новых видов продукции. Происходят технические базовые нововведения, закладывающие основы для технических революций, кото­рые переходят из одних отраслей экономики в другие и в конечном счёте охватывают всю сферу общественного производства. В ходе технических революций происходит массовое обновление основного капитала, вложен­ного в производственные сооружения, средства транспорта и связи, эконо­мическую инфраструктуру, производство энергии и энергоносителей. Глу­бокие качественные преобразования охватывают рабочую силу, её квали­фикацию, методы организации труда и производства. Такие изменения не ^м°гут происходить в рамках одного цикла. Создаётся новая техническая ^система, которая совершенствуется на протяжении нескольких промыш­ленных циклов.

Внедрение базовых нововведений вызывает бурный рост производст-^Ва в передовых отраслях, а это стимулирует рост и структурную пере-^Стройку всей экономики. Но по мере того, как рынок всё больше заполня-308

ется, технические нововведения становятся менее революционными. В ко­нечном счёте это приводит к замедлению воспроизводства. В экономике нарастает глобальная кризисная ситуация. Наступает новый технологиче­ский способ производства, длительность которого, по Кондратьеву, 45-60 лет, получивший название «длинной циклической волны».

Длинные волны. Теория длинных волн в экономике сформировалась в середине прошлого века. В 1847 году английский ученый Хайд Кларк предположил, что интервал в 54 года между двумя мировыми «экономиче­скими катастрофами» 1793 и 1847 годов не является случайным. По мне­нию Х.Кларка, должны быть причины, вызывающие такие «катастрофы». Другой английский учёный Уильям Джевонс, анализируя ряды цен, обра-тил внимание на длительные периоды их роста и падения. Однако найти объяснения этому явлению он не смог.

Явления долговременной цикличности привлекали внимание многих учёных. В 90-е годы XIX века - 10-е годы XX века о них писали К.Виксель, В.Парето, Р.Гильфердинг, К.Каутский, А.Афталион, Г.Мур и другие. Появившиеся в печати материалы носили, в основном, характер догадок, предположений. Обстоятельно же вопрос о длительных колебани­ях начал рассматриваться в работах учёных-марксистов.

По-видимому, теория циклических кризисов, разработанная К.Марксом в 60-ые годы XIX века, подготовила методологическую основу в исследовании длинных волн. В частности, интерес к существованию циклических колебаний проявил русский экономист Туган-Барановский. Критикуя различные теории кризисов, он попытался дать синтетическое представление о характере циклических колебаний. Ученый одним из пер­вых обратил внимание на тесную связь между изменением цен на средства производства и движением высвобождающегося денежного капитала, ко­торый либо увеличивал инвестиции, либо шёл на сбережения. Тем самым Туган-Барановский предвосхитил инвестиционную теорию циклов, стерж­нем которой выступает идея «сбережения — инвестиции». Главной причи­ной экономических кризисов Туган-Барановский называл диспропорцио­нальность в размещении капитала. Он указывал на необходимость прогно­зирования развития капиталистической конъюнктуры' и предсказал насту­пление кризиса в Германии в 1901 году и американского кризиса 1907 го­да.

Другой учёный А.Гельфанд (Парвус), исследуя закономерности ми­рового хозяйства, пришёл к выводу, что долговременные колебания внут­ренне присущи капитализму и пронизывают все экономические и социаль­но-политические процессы. Им же было подмечено, что промышленные кризисы, приходящиеся на период подъёма большого цикла, проявляются слабее, а в период спада - сильнее и продолжительнее. Анализ факторов, вызвавших экономический подъём в начале XX века, позволил Парвусу вплотную подойти к проблемам эндогенных и экзогенных колебаний. Ис­следования в этой области продолжили голландские экономисты Я.Ваи Гельдерен и С. де Вольф. Однако объясняя механизм длительных колеба-

ний, °^ни исходили из экзогенных факторов, играющих роль внешнего толчка, и практически не раскрывали внутренний механизм спадов и подъ­ёмов-

Особое место в разработке теории цикличности принадлежит Н.Д-Кондратьеву. к 1926 году Кондратьев завершил создание теории больших циклов в экономике. Поэтому многие исследователи длинные волны называют его именем. Концепция больших циклов Кондратьева со­стоит из трёх основных частей: 1) эмпирическое доказательство существо­вания больших циклов конъюнктуры, 2) установление закономерностей (правильностей), сопровождающих длительные колебания конъюнктуры, 3) попытка их теоретического объяснения. Исследования Н.Д.Кондратьева охватили 100-150-летний период развития ведущих капиталистических стран: США, Германии, Англии, Франции. Используя методы математиче­ской статистики, Н.Д.Кондратьев проанализировал широкий круг показа­телей экономического развития этих стран: индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальную заработную плату, внешнеторговый обо­рот, добычу угля, золота, производство чугуна, свинца и др. Базируясь на статистических данных, Кондратьев выдвинул гипотезу о существовании наряду с обычными 7-11-летними циклами больших циклов экономиче­ской конъюнктуры продолжительностью 48-55 лет. Кондратьев считал, что к середине 30-х годов экономика стран прошла две с половиной длинные волны.

Периодизация циклов по Н.Д.Кондратьеву¹.

1 .Повышательная волна: с конца 80-х-начала 90-х гг. XVIII века

до 1810-1817гг. К

2.Понижательная волна: с1810-1817гг. до 1844 - 1851 гг.

1. Повышательная волна: с 1844 -1851 гг. до 1870 - 1875 гг. П<

2. Понижательная волна: с 1870 - 1875 гг. до 1890- 1896 гг.

1. Повышательная волна: с 1890 - 1896 гг. до 1917 -1920 гг. ПК

2. Вероятная понижательная волна: с 1914 - 1920 гг. -...

Согласно прогнозу Кондратьева, после экономического кризиса 1920-1921 гг. мировое хозяйство вступает в нисходящую полосу большого Цикла, что предвещает серьёзные хозяйственные потрясения. Это предви­дение полностью оправдалось в годы мирового экономического кризиса 1929-1933 годов.

В развитии больших экономических циклов Кондратьев выделяет че­тыре закономерности. Две из них относятся к повышательным фазам, тре­тья характерна для стадии спада и четвёртая проявляется в каждой из фаз

Кондратьев Н.Д Проблемы экономической динамики. - М., 1989, с. 225.

большого цикла. Прежде всего речь идёт о глубоких изменениях в услови ях экономической жизни общества перед началом и в начале повышатель-ной волны: значительные научно-технические открытия и изобретения и практическое их применение; увеличение добычи драгоценных металлов и изменение условий денежного обращения; вовлечение в мировые эконо-мические связи новых стран. На периоды повышательной волны большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений: рево-люции, войны, социальные конфликты.

Периоды понижательной волны оказывают угнетающее влияние на сельское хозяйство и сопровождаются скачкообразными изменениями в структуре производства. Четвёртая закономерность состоит в том, что большие циклы пронизываются средними циклами, характер которых ос­лабляется или усиливается в зависимости от фазы длинной волны. Подоб­ная закономерность объясняет тот факт, что большие и средние циклы вы­являются в едином процессе динамики экономического развития.

Анализируя закономерности, Н.Д.Кондратьев приходит к выводу, что долговременные колебания в экономике носят циклический характер. Раз­витие социально-экономических процессов характеризуется долговремен­ной периодичностью, что предполагает наличие внутренней взаимосвязи между ними.

Большие циклы экономической конъюнктуры нельзя объяснить слу­чайными, привходящими причинами. Объяснения им необходимо искать в особенностях функционирования экономической системы, которая нико­гда не находится в состоянии идеального равновесия. Она представляет собой движснре вокруг точек равновесия на нескольких уровнях. По мне­нию Н.Д.Кондратьева, существует равновесие трёх видов. Во-первых, это равновесие между рыночным спросом и предложением товаров и услуг. Во-вторых, равновесие, связанное с изменением спроса на оборудование, строительные материалы, сооружения и т.д., которое достигается посред­ством перелива капиталов. Равновесие третьего вида связано с оборотом «основных капитальных благ». К ним Н.Д.Кондратьев относит производ­ственную инфраструктуру плюс подготовку квалифицированной рабочей силы, обслуживающей данный технологический способ производства. Равновесие «основных капитальных благ» со всеми факторами хозяйст­венной и общественной жизни определяет данный технический способ производства. Если это равновесие нарушается, возникает необходимость в обновлении «основных капитальных благ». И решающую роль в этом обновлении играют научно-технические изобретения и нововведения. Об­новление требует, во-первых, накопления огромных ресурсов в натураль­ной и денежной формах, во-вторых, концентрации капитала в распоряже­нии предпринимательских центров и, в-третьих, наличия «свободного» ка-литала и дешевизны его. Эти предпосылки способствуют инвестированию и выводу экономики на новый виток развития. Само обновление «основ-

_ых капитальных благ» происходит не плавно, а толчками, «другим выра­жением чего и являются большие волны конъюнктуры».

Итак, экономическая система постоянно находится в состоянии от­клонения от макроэкономического равновесия. Большие циклы конъюнк­туры и представляют собой процессы отклонений реального уровня эле­ментов системы от равновесия третьего вида. «Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых производительных сил».² Материальную основу больших циклов Н.Д.Кондратьев видел в особенностях воспроизводства •той части основного капитала, которая функционирует на протяжении многих десятилетий (промышленные здания, инфраструктурные сооруже­ния и т.п.).

Теория «больших циклов конъюнктуры» Кондратьева была встречена неоднозначно. Среди советских экономистов она вызвала оживлённые споры. Многих особенно смущало утверждение Кондратьева об эндоген­ном характере длительных колебаний. Раскрывая внутренний механизм спадов и подъёмов, Кондратьев фактически признавал возможность в бу­дущем новых длительных подъёмов капиталистической экономики, а сле­довательно, и длительного выживания капитализма. Эта концепция шла вразрез с официальной доктриной «общего кризиса капитализма». Со вре­менем научная дискуссия уступила место идеологическим разносам, обви­нениям в идеализме, недооценке роли классовой борьбы и т.д. Концепция Кондратьева была признана ошибочной, а самого автора назвали «буржу­азным апологетом». Тема была закрыта, сама теория не упоминалась в экономической литературе до 80-х годов.

Среди западных экономистов появление теории «больших циклов» Н.Д.Кондратьева вызвало определённый интерес. В немарксистских тео­риях длинных волн условно можно выделить три направления. Одно из них в качестве причины колебаний рассматривает те или иные особенно­сти развития производительных сил в широком смысле, т.е. средств произ­водства и рабочей силы. Представители второго направления первопричи­ну больших циклов видят в сфере обращения: в кредитно-денежных отно­шениях и ценах. И наконец, третье направление представлено социологи­ческими и институциональными концепциями.

Одним из первых идею больших циклов Н.Д.Кондратьева воспринял и по-своему применил австрийский экономист Й.Шумпетер. В работе «Эко­номические циклы» (1939) он сделал попытку установить зависимость ме-*ДУ тремя видами циклов: короткими, средними и длинными. Все они свя­зны с внедрением нововведений. С именем И. Шумпетера связана инно­вационная теория длинных волн. Суть основных разработанных им поло­жений сводится к следующему: 312

•"" - причину возникновения циклического движения следует искать инновациях, жизненный цикл которых рассматривается им как цесс созидательного разрушения»;

- многочисленные жизненные циклы отдельных инноваций сливаются в пучки («кластеры»);

- процесс внедрения инноваций не протекает равномерно, он характе-ризуется скачками и рывками. Основополагающей мотивацией для ново­введений служат психологические факторы;

- предложенная концепция динамического равновесия связана с раз­ными видами инноваций.

Эти положения Й.Шумпетера недостаточно разработаны и представ­лены лишь в общем виде. Однако на них опираются все последователи ин­новационной теории: С.Кузнец, Г.Менш, Дж.Ван Дайн и др.

Многие современные экономисты просто не замечают теорию цикли­ческого развития. Нобелевские лауреаты по экономике Пол Самуэльсон и Василий Леонтьев эту теорию отрицают. С определенной долей скепсиса к цикличности относятся и многие отечественные политэкономы. Однако мировой кризис 1974-1975 гг. вновь напомнил о больших циклах, обнару­женных Н.Д.Кондратьевым.

Современные исследователи внесли немало нового в концепцию больших циклов. Прежде всего подтвердилось, что научно-технический и связан­ный с ним социальный процессы развиваются неравномерно. В то же вре­мя замечено, что характер длинных волн обусловлен долговременными колебаниями нормы прибыли.¹ При длительном падении нормы прибыли накапливаются столь существенные противоречия, что для их разрешения продолжительности средней волны недостаточно. Некоторые экономисты предполагают сокращение периодов больших циклов. Другие выделяют в них пять фаз: депрессию, оживление, подъём, процветание, стабильность. По мнению голландца Я.Ван Дейна, периодизация длинных волн выглядит следующим образом:

Пятая волна, начавшаяся во второй половине 70-х годов, продолжается и в настоящее время.

Концепция длинных волн не является универсальной теорией, объяс­няющей все экономические факты. Вместе с тем с её помощью можно изу­чать долговременные закономерности социально-экономического разви­тия.

3. Циклическое развитие экономики в современных условиях Особенности послевоенного цикла. Экономический цикл не оста­ётся неизменным. Он модифицируется многими обстоятельствами. И в первую очередь, на него оказывает влияние научно-техническая револю­ция (НТР). Во второй половине XX века следствием НТР явилось возник­новение наукоёмких отраслей производства (микроэлектроника, робото­строение, космическая и т.д.), которые оказались устойчивыми к кризис­ным спадам. В то же время НТР породила структурные кризисы в тради­ционных областях экономики (угольная, металлургическая, текстильная и т.д.). Кризис возникает, когда старая сложившаяся структура экономики приходит в конфликт с запросами новой технологии. Старая структура инерционна и не готова к изменениям. Если перестройка затягивается, идёт падение темпов роста, нарушается нормальное функционирование производства и денежной сферы. Конъюнктура рынка неблагоприятна.

Постепенно старая структура вытесняется новыми отраслями произ­водства, новыми формами организации и регулирования. Структурный кризис преодолевается, если старые отрасли радикально обновляются на основе новейшей высокоэффективной техники и технологии. Продолжи­тельность структурного кризиса, как правило, превосходит средние циклы. Разрешение структурного кризиса может охватить два и более среднесроч­ных цикла. Нельзя не учитывать того, что НТР способствовала значитель­ному ускорению оборота основного капитала. Сроки его эффективной смены стали сокращаться во многих странах до 5-7 лет. Соответственно участились и кризисы. В последние годы структурные кризисы обрели сложную характеристику. Вызвано это тем, что на экономические пробле­мы влияют факторы самого разного происхождения: распад социалистиче­ской системы, противоречивые тенденции в создании единой Европы, межнациональные конфликты, экология и т.д.

Одним из факторов, повлиявших на весь ход расширенного воспроиз­водства, стало государственное регулирование. До 20-х годов XX века происходило стихийное саморегулирование экономического цикла. Впер­вые этот механизм не сработал во время мирового кризиса 1929-1933 го­дов. По-видимому, короткая волна обычного экономического кризиса на-ложилась на понижательную фазу длинной волны и последствия превзош­ли все ожидания. Выпуск промышленной продукции уменьшился на 46%. Безработица в главных странах капитализма охватила 30-40 млн. человек. Реальные доходы населения снизились на 60%. Объём мировой торговли сократился на 61%.

Чтобы уменьшить разрушительное воздействие кризисов и добиться стабилизации, потребовалось предпринять ряд мер по урегулированию на­циональной экономики. Первую попытку смягчить последствия «Великой Депрессии» предприняло правительство Франклина Рузвельта. Им были осуществлены крупномасштабные реформы под названием «Новый курс». Теоретической основой этого курса стало учение английского экономиста Д*она Кейнса. В работе «Общая теория занятости, процента и денег» 314

Кейнс заложил основы современной теории делового цикла, выдвинув в качестве важнейшей причины циклического развития инвестиционный импульс, а также обосновал необходимость государственного регулирова­ния и разработал его механизм.

Причины кризисов и безработицы Дж.Кейнс увидел в недостаточно­сти покупательного спроса на предметы личного потребления и на средст­ва производства. Эта недостаточность, по его мнению, обусловлена тем, что по мере роста доходов у людей уменьшается «склонность к потребле­нию» и усиливается «стремление к сбережениям». То есть, действует пер­вый психологический закон, суть которого состоит в том, что люди склон­ны, как правило, увеличивать своё потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растёт доход. Однако недостаток потребительского спроса можно компенсировать расширением инвестиций. Величина инве­стиций, в свою очередь, зависит от второго психологического закона -«склонности к инвестированию». Эта склонность определяется так назы­ваемой эффективностью капиталовложений. Предельно эффективными Дж.Кейнс считал такие капиталовложения, которые обеспечивают получе­ние прибыли в размерах, не превышающих нормы процента на ссудный капитал. Высокий процент, по Дж.Кейнсу, главное зло, уменьшающее рост инвестиций. Уровень же процента зависит от третьего психологического закона - «предпочтения ликвидности». Если снижается прибыльность про­изводства, нет уверенности в росте дохода в будущем, то предприниматели предпочитают не вкладывать деньги в производство, а держать свои сбе­режения в денежной форме. В этих условиях центральная задача государ­ства, по мнению Дж.Кейнса, состоит в обеспечении эффективного спроса. Причём такого спроса, который на деле мог бы обеспечить реализацию созданных товаров. Достичь этого возможно посредством инвестиций в национальное хозяйство и увеличения государственных расходов на эти и другие социально-экономические цели. Основным инструментом регули­рования Дж.Кейнс считал бюджетную (увеличение или уменьшение рас­ходов государства), а также налоговую политику (манипуляции с налого­выми ставками в зависимости от состояния экономики).

Итак, вопросами циклического развития экономики Дж.Кейнс специ­ально не занимался. Он подробно рассмотрел лишь один вопрос, связан­ный с циклом: падение предельной эффективности капитала в качестве причины кризиса. Психологическое объяснение причин кризиса показыва­ет отсутствие связи с его макроэкономическим анализом. Да и сам цикл выглядит как явление, порождённое случайными, внешними причинами. В то же время весь теоретический анализ Дж.Кейнса закладывает методоло­гическую основу для разработки специальной теории цикла. Последовате­ли Дж.Кейнса (С.Харрис, Э.Хансен, Дж.Хикс, Л.Метцлер и др.) сконст­руировали такую концепцию, которая объясняет циклическое развитие экономики эндогенными факторами. При этом главное внимание они со­средоточили на объяснении «механизма переключения», обусловливаю!!!⁶' го поворот от падения к подъёму и от подъёма к падению.

Принципы кейнсианской модели государственного регулирования широко использовались в экономических программах правительств многих стран. С 50-х до середины 70-х годов был период бескризисного развития для мировой капиталистической экономики. Этот период называли «пе­риодом планируемого и регулируемого капитализма». А если и наблюда­лись спады производства, то они не носили разрушительного характера.

Использование достижений НТР и широкое применение государст­венного регулирования не воспрепятствовали развитию циклического эко­номического кризиса 1974-1975 гг. Кризис охватил наиболее развитые в экономическом отношении страны капиталистического мира, распростра­нился на страны среднего уровня развития и серьёзно затронул экономику развивающихся стран. Подобный процесс синхронизации экономических циклов объясняется усилением интернационализации производства, широ­ким распространением НТР, развитием тесных связей между странами и углублением научно-технического сотрудничества. По своим масштабам, глубине и длительности это был самый разрушительный кризис за после­военный период. Кризисом были затронуты все основные отрасли про­мышленного производства. Проявилось существенное падение темпов экономического роста, объёмов капиталовложений, валового национально­го продукта. Небывалых размахов достигли инфляция и безработица. Эко­номика стран была отброшена на несколько лет назад.

В этих условиях при разработке антициклических программ отходят от кейнсианских рекомендаций и ориентируются на классические теории и монетаризм. Для сглаживания циклических колебаний основное внима­ние уделяется использованию кредитно-денежной политики: либерализа­ции кредита, регулированию размера денежной массы. А в налогово-бюджетной политике - снижению налогов и степени прогрессивности на­логовой шкалы. Безусловно, это лишь общие ориентиры антициклической политики. В каждом конкретном случае должны быть и конкретные реше­ния. Важно то, что государство должно и, как правило, в состоянии сгла­живать циклические колебания. В фазе спада мероприятия государства должны быть направлены на стимулирование деловой активности. В пери­од подъёма экономической конъюнктуры государство; чтобы не допустить «перегрева» экономики, проводит политику сдерживания.

Особенности экономического кризиса в России. В советской эко­номической литературе циклическое развитие экономики трактовалось как органическое свойство капиталистического хозяйства. Действительно, Цикличность - атрибут рыночных отношений. Циклические кризисы вы­ступают как необходимое средство восстановления равновесия в рыночной системе.

В административно-командной экономике фактически не существова­ло свободных рынков средств производства, рабочей силы, ценных бумаг. "^е было и валютного рынка. Существовал лишь рынок индивидуального потребления. Государственная монополия исключала реальных собствен­ников, конкуренцию, рыночные цены. Нарушения в социалистическом на- 316

родном хозяйстве рассматривались как несущественные, вызванные слу­чайными обстоятельствами. А если возникала диспропорциональность, то она не могла проявиться в виде кризиса, открытого несоответствия спроса и предложения. В условиях плановой экономики спрос не играл роль регу. лятора роста производства. Жёсткое административно-экономическое ре­гулирование, планирование сверху донизу позволяли предпринимать энер­гичные меры против экономического спада производства. Волевой харак­тер установления пропорций между производством и потреблением в ре-сурсоограничснной системе ведёт не к разрешению, а к накапливанию противоречий. Сбои в производстве давали о себе знать с каждой очеред­ной пятилеткой. В частности, нарастал дефицит товаров, и в то же время огромные товарные запасы приходилось списывать и уничтожать. Накап­ливалось и отставание в научно-технической области (исключая военную промышленность), в эффективности производства. В первые годы первой пятилетки темпы развития промышленности составляли до 33% в год, то­гда как в последние годы советской власти темпы роста сократились до не­скольких процентов. Жизненный уровень населения рос мало, а затем и вовсе стал снижаться. Можно сказать, что в стране наблюдался затяжной кризис, который загонялся внутрь. Зарубежные учёные такие циклы назы­вали «квазициклами».

Таким образом, в экономике СССР существовали важные черты эко­номического цикла, хотя и в деформированном, скрытом виде. Цикличе­ские колебания имели, в основном, внеэкономические причины. С начала 90-х годов российская экономика вступила в полосу стагфляции. Налицо глубокий спад производства, кризис инвестиций, инфляция. Многие эко­номисты нынешнюю кризисную ситуацию объясняют переходом от цен­трализованной директивно-плановой экономики к новой модели экономи­ческой организации народного хозяйства. Поэтому Россия объективно не может рассчитывать на скорый выход из кризиса. Она обречена на дли­тельный период реформ.