Модели реализации общественного продукта

Как уже отмечалось, впервые изображение и анализ общественного воспроизводства был дан Ф. Кенэ в его «Экономической таблице». При этом Кенэ опирался на статистические данные, т.е. цифровые данные его таблицы отражают действительность. В качестве предпосылок берутся следующие условия: 1) сельское хозяйство ведется крупными фермами, арендующими землю у собственников и выплачивающими за это ренту; первоначальные авансы (основной капитал) фермеров составляет 10 млрД ливров, оборотный капитал или ежегодные авансы - 2 млрд. ливров; 2) И^е' ны не изменены; 3) осуществляется простое воспроизводство; 4) обраШ«"

яие рассматривается только между классами; 5) все покупки и продажи сводятся в один акт; 6) хозяйство рассматривается как изолированное от других стран.

Арифметическая формула "Экономической таблицы Ф. Кенэ"(1766) Воспроизводство в целом: 5 млрд. ливров

Ежегодные аван- Доход земель- Авансы бес-сы производи- ных собственни- плодного класса тельного класса ков, государя и получателей де­сятины

2 млрд.2 млрд.1 млрд.

Суммы, служащие

для уплаты дохода

и процентов на

первоначальные

авансы

1 млрд.

млрд.

>гом

i «»!

1 млрд.

Затраты на еже- ^*~^ \^ 1 млрд.

годные авансы 2 млрд.

л

Итого: 5 млрд. Итогсй* 2 млрд.

Линии, соединяющие цифры в таблице, означают покупки - прода­жи: верхние концы линий обозначают покупателей, нижние - продавцов.

Реализация произведенного продукта происходит следующим обра­зом: полученные доходы собственники земли расходуют на покупку про­дуктов сельского хозяйства и бесплодного (промышленного) класса, тем самым обеспечивая свое существование (и воспроизводство). На получен­ные деньги бесплодный класс возмещает израсходованное сырье, а произ­водительный класс возмещает часть авансов промышленного происхожде­ния. Наконец, бесплодный класс расходует оказавшийся в его руках 1 млрд. (в таблице все сделки совершаются на эту сумму) на возмещение израсходованных авансов продукцией производительного класса. Если принять во внимание, что часть авансов в сельском хозяйстве возмещается собственной продукцией, то в результате всех обменов окажется, что все авансы возмещены и в руках производительного класса осталось 2 млрд. Деньгами, которые они должны будут выплатить собственникам земли в следующем году, повторив тем самым процесс производства.

Недостатки такого изображения процесса воспроизводства об­наружились довольно быстро. Уже соратник Ф. Кенэ, А.Р. Тюрго, раз­личал в производительном и бесплодном классах предпринимателей и на­емных работников А.Смит указал, что масштабы производства не сводят-292

ся к 5 млрд., а равны 7 млрд. и что бесплодный класс обеспечивает вое-производство за счет собственного продукта, т.е. не является бесплод. ным. Но в целом «Экономическая таблица» в науке была забыта и воз-рождение ее идей связано со схемами воспроизводства К. Маркса.

При анализе воспроизводства К.Маркс также оговаривает ряд тео. ретических предпосылок: 1) рассматривается «чистый капитализм», т.е. общество, состоящее из двух классов - наемных рабочих и капиталистов; 2) общество рассматривается как замкнутое, т.е. без внешней торговли; 3) товары продаются по стоимости; 4) органическое строение капитала оста­ется неизменным, составляет 4:1(в обоих подразделениях); 5) норма при­бавочной стоимости равна 100%.

Необходимо отметить, что структура капитала у Маркса, видимо, соответствует действительности: «Из различных отчетов, представленных в разное время министерству земледелия, следует, что в Англии весь капи­тал, применяемый в земледелии, относится к капиталу, затрачиваемому на содержание рабочих, как 5:1, т.е. что вспомогательного капитала употреб­ляется в 4 раза больше, чем капитала, идущего на содержание того труда, который используется непосредственно в земледелии. Во Франции это от­ношение равно 2:1»'.

В соответствии с трудовой теорией стоимости капитал состоит из постоянной и переменной частей, а продукт его функционирования вклю­чает еще и прибавочную стоимость. Поскольку в производстве участвуют и расходуются вещественные и личный факторы, то для воспроизводства необходимо произвести как средства производства, так и предметы по­требления, поэтому все общественное производство делится на 2 подраз­деления - производство средств производства и производство предметов потребления.

Схемапростого воспроизводства К.Маркса

I. Производство средств производства: Капитал: 4000c+1000v=5000

товарный продукт: 4000c+1000v+500m=6000, существующий в

виде средств производства.

П. Производство предметов потребления: Капитал: 2000c+500v=2500

товарный продукт: 2000c+500v+500m=3000, существую!]

виде предметов потребления.

Сведя вместе товарный продукт обоих подразделений, получим со­вокупный продукт:

I. 4000c+1000v+1000m=6000 ~~| ,„..**.

И. 2000c+500v +500m =3000 J Совокупный общественный продукт (СОИ)

Необходимо отметить, что здесь под «с» понимается только потреб­ленный постоянный капитал.

Как происходит реализация совокупного общественного продукта?

Во-первых, заработная плата рабочих и прибавочная стоимость ка­питалистов II подразделения должны быть израсходованы на предметы потребления, которые произведены здесь же. Поэтому (500v+500m) II реализуются внутри этого подразделения, обеспечивая воспроизводство очих и капиталистов.

Во-вторых, заработная плата и прибавочная стоимость, полученные в I подразделении, также должны быть израсходованы на предметы по­требления. Это можно сделать, обменяв их на оставшуюся часть продук­ции II подразделения. В обмен последнее получит средства производства на равную сумму для возмещения израсходованного постоянного капита­ла: (1000v+1000m)I= ell.

Наконец, в-третьих, оставшаяся часть продукта 4000с1, реализуется внутри самого I подразделения путем обменов между отдельными капита­листами, возмещая потребленный постоянный капитал.

Таким образом, реализация совокупного общественного продукта обеспечивает воспроизводство потребленного постоянного и переменного капитала, рабочей силы и капиталистов. Тем самым воспроизводятся и ка­питалистические производственные отношения.

Условия реализации совокупного общественного продукта (СОП) могут быть выражены уравнениями: 1. I(v+m)=Iic; 2. Ic+I(v+m)=Ic+Iic; 3.1 (v+m)+ll( v+m )=IIc+II(v+m).

Анализ простого воспроизводства позволил Марксу объяснить ошибку А.Смита. Утверждение, что стоимость всего годового продукта разлагается на доходы, правильно лишь для части СОП, а именно, для продукции II подразделения: П( c+v+m)= I(v+m)+II( v+m), а положение «капитал одного - доход для другого» тоже справедливо лишь при обмене Пс на I(v+m) и выплате заработной платы рабочим. Но, что верно для час­ти, не всегда верно для целого.

Для капитализма характерно расширенное воспроизводство. В отли­чие от простого воспроизводства, когда прибавочная стоимость использу­ется только для личного потребления, при расширенном часть ее расходу­йся на увеличение капитала. При анализе расширенного воспроизводства, поскольку речь идет о динамике, система предпосылок дополняется еще Двумя: предполагается, что структура капитала (отношение c:v) остается Постоянным, так же, как и степень эксплуатации (отношение m:v). Однако °Рганическое строение капитала в I подразделении выше (4:1), чем во II ":!) Предполагается также, что накопляется половина прибавочной стои­мости.

В первом примере расширенного воспроизводства Маркс лишь из­меняет распределение частей общественного продукта. Возможности рас-^ирения производства Маркс связывает прежде всего с увеличением мас-^Ь1 использованных средств производства, оговаривая, правда, что с рабо-294

Чей силой затруднений при капитализме не должно быть как из-за наличия безработицы, так и из-за эластичности труда (возможности удлинения ра, бочего дня, повышения интенсивности труда).

Схема капиталистического расширенного воспроизводства Маркса такова:

Г~ 1.4000c+1000v+1000m=6000 ~~| 1-й год ^ П. I500c+750v+750m=3000 _] Сумма = 9000 СОП

В I подразделении накапливается 500т, которые расходуются на прирост капитала в том же соотношении, как и было, т.е. 400c+100v. Но lOOv представляют собой зарплату дополнительных рабочих, содержать которых можно лишь на предметы потребления; потому эти IQOv обмени­вают на накапливаемую прибавочную стоимость II подразделения, которое получает lOOv I в виде средств производства для увеличения собственного постоянного капитала, к которому соответственно надо добавить дополни­тельный переменный капитал в том же соотношении, т.е. 50v. В результате капитал во II подразделении возрастет на 100с+50т, а весь СОП в сле­дующем году составит:

Г~ I.4400c+1100v+1100m=6600 ~] 2-й год ^ H.1600c+800v+800m=3200 J Сумма = 9800 СОП

Процесс расширенного воспроизводства рассчитан Марксом в этом примере на 5 лет (в другом - на 3 года). Схема первого примера широко использовалась в последующем.

Наиболее существенный вклад в теорию воспроизводства сделал В.И. Ленин, изменивший одну из предпосылок Маркса, а именно, о неиз­менности отношения c:v. Внеся в схемы рост органического строения для добавочного капитала (накапливаемые 500т у него делятся на 450c+50v и рост этого соотношения происходит и в дальнейшем), Ленин пришел к вы­воду, что I подразделение должно развиваться быстрее И-го, назвав его «законом о преимущественном росте производства средств производства». Этот вывод был им использован для обоснования возможности развития капитализма в России за счет создания рынка средств производства в про­тивовес теории народников, отрицавших такую возможность из-за бедно­сти народа и ограниченности рынка.

Одностороннее понимание этого закона в советское время вызвало недостаточное внимание к развитию производства предметов личного по­требления, к отставанию отраслей группы «Б», как назывались отрасли промышленности, производящие предметы потребления. Это в свою оче­редь послужило стимулом для теоретической разработки данной проблемы (соотношения двух подразделений) путем дальнейшей модификации ис­ходной схемы Маркса. К сожалению, надо отметить, что, как правило, эти схемы не отличаются той строгостью системы предпосылок, связью чисел и их материального содержания, которые характерны для схемы Маркса, поэтому они не доказательны.

Основное возражение против закона преимущественного роста про­изводства средств производства заключается в том, что при постоянном _ояережении I подразделением II доля средств производства в СОП возрас-jjt до 99,99%, а доля предметов потребления сократится почти до нуля. При этом забывается, что в схеме Маркса (и Ленина) речь идет не о коли­честве благ, а об их стоимости, отношение подразделений отражает струк-туру распределения рабочего времени общества, и рост первого подразде­ления в этом случае отражает просто необходимость все большего сокра­щения ручного труда. Стремительное сокращение занятых в сельском хо­зяйстве развитых капиталистических стран говорит о том, что все больше рабочих производят для них технику, горючее, гербициды, удобрения, т.е. средства производства. Но ведь продуктов питания от этого меньше не становится! Доля труда и создаваемая стоимость в сельском хозяйстве со­кращается, продукция растет.