Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


МГУ - это да!




Во-первых, вспомним, что Ельцин руководствовался гениальными идеями Консультативного совета при президенте, состоявшем из 21 академика и доктора экономики.

Непосредственно реформы вел потомственный москвич, окончивший экономический факультет МГУ, доктор экономических наук Е. Гайдар, при взгляде на физиономию которого оживляются все психиатры.

Помогала ему РІ развале СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё РРѕСЃСЃРёРё плеяда РјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёС… завлабов: потомственный РјРѕСЃРєРІРёС‡ РЎ. Филатов - кандидат технических наук; РЎ. Шахрай - завлаб МГУ, кандидат юридических наук; Рђ. РЁРѕС…РёРЅ - выпускник МГУ, доктор экономических наук.

Международные дела возглавлял потомственный москвич и потомственный дипломат, родившийся Брюсселе, окончивший МГИМО кандидат исторических наук А. Козырев.

А вспомним советника Ельцина С. Станкевича, кандидата исторических наук, удостоенного награды Американского центра международного лидерства «за большой вклад в развитие общественно-политической мысли». Этот вклад выразился в том, что Станкевич, когда брал взятки, то выдавал на них расписки, - до такого и в самом деле никто в мире додуматься не мог. Затем этот потомственный москвич скрывался в Польше от правосудия.

Для РјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёС… ученых развал СССРбыл звездным часом - РѕРЅРё толпой рванули РЅР° высшие чиновничьи должности РІ РРѕСЃСЃРёРё Рё держались РЅР° РЅРёС… РґРѕ тех РїРѕСЂ, РїРѕРєР° надо было разрушать РРѕСЃСЃРёСЋ, Р° как только «разрушили РґРѕ основанья», то эти РјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёРµ интеллектуалы сразу же явили РјРёСЂСѓ СЃРІРѕСЋ недееспособность Рё были аккуратно сгружены РЅР° свалку демократических отбросов, скажем РїСЂСЏРјРѕ, РїРѕ причине своего слабоумия.

РќРѕ РѕСЃРѕР±Рѕ звездным часом развал СССРбыл для РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ государственного университета. Р’С‹ уже видели, сколько его деятелей Рё выпускников активно участвовали РІ уничтожении СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё Рё РѕР±РѕСЂРѕРЅРЅРѕРіРѕ потенциала РРѕСЃСЃРёРё, Р° ведь РІ десятки раз больше было слабоумных СЃ регалиями МГУ, убеждавших народ РРѕСЃСЃРёРё, что так Рё надо.

Скажем, потомственный РјРѕСЃРєРІРёС‡ выпускник МГУ, член корреспондент РђРќ СССРпрофессор Рџ. Бунич, убедивший население, что рыночные отношения приведут РІ РРѕСЃСЃРёРё Рє увеличению производства СЃРІРёРЅРёРЅС‹ РІ несколько раз; его брат РїРѕ разуму потомственный РјРѕСЃРєРІРёС‡, доктор экономических наук, выпускник МГУ Рќ. Шмелев, РЅРµ слазивший РІ то время СЃ экранов; РёС… сестра РїРѕ разуму потомственная москвичка Р›. Пияшева, окончившая, правда, Плехановский институт, доктор экономических наук, уверявшая, что РїСЂРё свободных рыночных отношениях РјРѕСЂРєРѕРІРєР° РЅР° РјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёС… базарах будет стоить РЅРµ более 40 копеек, Рё С‚.Рґ. Рё С‚.Рї.

При взгляде на всех этих деятелей невольно приходишь к мысли, что нам уже на студентов МГУ можно смотреть с жалостью, а выпускникам сразу же назначать пенсию по инвалидности. Такая степень благоприобретенного слабоумия требует участия в судьбе убогих.

Особенно умиляет восхищение моего оппонента Председателем Верховного РЎСѓРґР° Р’. Лебедевым. РћРґРёРЅ СЋСЂРёСЃС‚, посещавший РєСѓСЂСЃС‹ усовершенствования, РЅР° которых лекции прочитали Рё председатели всех трех высших СЃСѓРґРѕРІ РРѕСЃСЃРёРё, уверял, что Лебедев отличался РѕС‚ СЃРІРѕРёС… коллег исключительной тупостью. Это мнение, само СЃРѕР±РѕР№, субъективное - может, сам этот СЋСЂРёСЃС‚ туп, Р° РЅРµ Лебедев. РќРѕ ведь Рё состояние правосудия РІ РРѕСЃСЃРёРё РїРѕРґ руководством Лебедева таково, что РјРЅРѕРіРёРµ уверены, что Сѓ нас правосудия вообще нет. РќР° судей РїРѕРґ руководством Лебедева РІ РіРѕРґ подается больше жалоб, чем самих судей.

РќРµ РІ состоянии найти справедливость РІ РРѕСЃСЃРёРё, люди обращаются РІ Страсбургский СЃСѓРґ. Корреспондент ИТАР-РўРђРЎРЎ сообщает такие данные: «Граждане РРѕСЃСЃРёРё лидируют РїРѕ числу дел, подаваемых Рё принятых Рє рассмотрению находящимся РІ Страсбурге Европейским СЃСѓРґРѕРј РїРѕ правам человека /ЕСПЧ/. РћР± этом сообщили СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёРµ юристы - работники ЕСПЧ. Всего Р·Р° РѕРґРЅСѓ неделю поступает РїРѕСЂСЏРґРєР° 300 жалоб РёР· РРѕСЃСЃРёРё. Р’ настоящее время работа ведется РїРѕ 9 тыс. принятых Рє рассмотрению дел. Всего РІ 2005 РіРѕРґСѓ РЅР° РРѕСЃСЃРёСЋ, лидирующую РІ СЃРїРёСЃРєРµ, пришлось 17% принятых Рє рассмотрению жалоб. Непосредственно Р·Р° ней РІ СЃРїРёСЃРєРµ лидеров РїРѕ числу жалоб следуют Турция /13%/. Румыния /12%/ Рё Польша /11%/. Юристы уточнили, что изучение РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ том, может ли та или иная жалоба быть принята Рє рассмотрению ЕСПЧ, занимает СЃСЂРѕРє РґРѕ трех лет. Как сообщается, РёР· 24 тыс. жалоб, поданных против РРѕСЃСЃРёРё Р·Р° период СЃ мая 1998 РіРѕРґР°, отказано РІ рассмотрении было РїРѕ 1500 РёР· РЅРёС…. РћРґРЅР° РёР· частых причин отказа - РЅРµ полностью исчерпанные возможности РїРѕ рассмотрению данных дел РІ различных инстанциях самой РРѕСЃСЃРёРё. Р’ девяти случаях РёР· десяти РІ адрес РРѕСЃСЃРёРё СЃСѓРґ выносил решение Рѕ нарушении ею прав человека».

Р’С‹ же понимаете, что это РЅРµ Европейский СЃСѓРґ, Р° наши СЃСѓРґС‹ РїРѕРґ руководством Лебедева должны принимать справедливые решения, РЅРѕ РѕРЅРё РёС… РЅРµ принимают. Люди РїСЂРѕС…РѕРґСЏС‚ РІСЃРµ судебные инстанции РІ РРѕСЃСЃРёРё, прежде чем обращаться РІ Страсбург (всего 1500 жалоб РёР· 24 000 отклонено РїРѕ причине того, что жалующиеся ещё РЅРµ РІРѕ РІСЃРµ судебные инстанции обратились), РЅРѕ правосудия РІ РРѕСЃСЃРёРё нет, как нет.

Давайте теперь рассмотрим варианты того, почему у нас его нет. Версию о том, что такое положение позволяет режиму расправляться со своими политическими противниками, надо отбросить, поскольку за все время после развала СССРвряд ли была неправосудно осуждена хотя бы сотня политических противников режима. Вторая версия - судьи за взятки выносят неправосудные акты. Но видите ли, взятку дают, чтобы не подвергнуться наказанию, соответственно, если тебя неправосудно освободили от наказания, то ты жаловаться не будешь.

РўРѕ есть наши СЃСѓРґС‹ издеваются над добропорядочными избирателями режима, Р° ведь режиму это РїРѕ большому счету совершенно РЅРµ требуется. (Напомню для справки, что те советские уголовники, которые пережили оккупацию немцев РІ С…РѕРґРµ Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹, СЃ ужасом её вспоминали. Оккупанты безжалостно расправлялись СЃ РЅРёРјРё, Рё немцев можно понять - РЅСѓ зачем оккупантам РєРѕ всем РёС… проблемам еще Рё советские уголовники?) Таким образом, тот беспредел, что творится РІ РРѕСЃСЃРёРё РІ области правосудия (вызывающий соответственный беспредел РІ области преступности), РЅРµ нужен РЅРё режиму, РЅРё РЎРЁРђ! Так РІСЃС‘ же почему Сѓ нас нет правосудия?!

Ответ один - недееспособность власти, то есть слабоумие тех, кто в ней находится, и, само собой, слабоумие Председателя Верховного суда. Но зато он потомственный москвич и закончил МГУ!

В основе благоприобретенного слабоумия лежит дефект нашей системы образования. (На Западе дело еще хуже, но какое нам до него дело?) Детей и студентов заставляют заучивать знания без их понимания и без обучения тому, как их применять. В результате получается болтливый субъект, «не понимающий значения своих действий».

И такое положение в образовании существует уже очень давно. Помню, лет 30 назад прочитал в «Литературной газете» статью преподавателя какого-то московского литературного вуза или факультета. Он спросил первокурсников, будущих писателей и журналистов, зачем Чичиков покупал «мертвые души», и никто этого не знал! Они все прочли «Мертвые души», они запомнили содержание, они запомнили положения учебника о том, что нужно отвечать об этом романе на экзамене, но главная интрига романа их не интересовала. Да, Гоголь не дописал этот роман, но в те годы почти в каждом его издании были недописанные главы и комментарии, в которых объяснялась суть аферы Чичикова. В конце концов, об этом можно было спросить учителя. Но, повторю, об этом не писалось в учебнике, об этом не спрашивали на экзамене, и будущим литераторам и журналистам было наплевать на суть того, что они выучили. Я ожидал острой дискуссии по этой статье, но она не последовала. Думаю, что этого преподавателя, выступившего в ЛГ, уже и тогда не поняли: студенты сдали вступительные экзамены, значит, знают, что надо, и чего это автор к ним пристал?

И ведь таким образом уже давно учат всему: весь смысл образования - запомни и оттарабань на экзамене. Понимать то, что запомнил, не требуется. В результате мы имеем слабоумных с огромным запасом непонятных им слов, мыслей и положений и с огромными амбициями относительно своего ума.

Что касается того, что РњРѕСЃРєРІР° РІ области благоприобретенного слабоумия опережает РІСЃСЋ РРѕСЃСЃРёСЋ, как раньше опережала РЎРЎРЎР, то здесь, возможно, РјРЅРѕРіРѕ причин, РЅРѕ СЏ остановлюсь РЅР° РѕРґРЅРѕР№.

Это вхождение в интеллигенцию, а через неё во все слои московского общества иудейского презрения к производительному труду, а отсюда стремление обязательно получить высшее образование, чтобы не работать руками. Такого в целом по Союзу не было. Вернее, такого по Союзу было меньше, чем в Москве.

В провинции молодые люди не считали зазорным стать рабочим или крестьянином, тем более что у хорошего работяги заработки намного превосходили доходы серого интеллигента. Следовательно, в провинции получать высшее образование во многом стремились те, кто чувствовал потребность в нем и имел желание работать инженером или ученым, а не прятаться на этих должностях от работы рабочего. Соответственно, достаточно большой процент студентов стремился не просто запомнить знания, но и понять смысл того, что им придется делать после получения диплома. А это и иные требования к преподавателям провинциальных вузов.

В Москве же на вузы давила огромная серая масса выпускников, желавших ни в коем случае не работать руками, и эта серая масса продавливалась в студенты, часто благодаря блату и репетиторству. А потом для этих ребят не оставалось ничего, кроме тупого запоминания того, что нужно отвечать на экзамене. А потом, из-за трудностей с пропиской, из этих же студентов формировались и преподавательские кадры, и кадры ученых. Ведь низкий КПД и московского образования, и московских ученых всегда бросался в глаза, если они как ученые начинались рассматриваться не по проценту докторов наук и академиков, а по конечному результату. Вспомним, что в Москве проблемой создания ядерного оружия занималось втрое больше ученых, чем в Челябинске. Тем не менее, три четверти всего советского ядерного оружия создано в Челябинске, зато процент академиков и докторов больше среди московских ученых. Это в Москве умеют.

РЇ понимаю, что РјРѕР№ вывод будет оспорен, причем, СЃ негодованием, РЅРѕ СЏ обязан его сделать: средний РјРѕСЃРєРІРёС‡ это самый дебильный гражданин РРѕСЃСЃРёРё. И РјРЅРѕРіРѕ ли меняет дело то, что такое слабоумие РЅРµ органическое, Р° благоприобретенное? Ведь РїСЂРё РјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёС… амбициях излечиться РѕС‚ РїРѕРґРѕР±РЅРѕРіРѕ слабоумия РІСЃС‘ равно нельзя, поскольку для излечения психической болезни прежде всего требуется, чтобы больной РїРѕРЅСЏР», что РѕРЅ болен.

Ну как я объясню своему оппоненту, что ему лечиться надо, если он считает Черненко «недоумком», т.е. человеком глупее себя, и на полном серьезе пишет: «Крестьяне глупые. Жизнь в деревне идиотская. Все это знают!» Как ему объяснить, что это знают все такие же слабоумные, как и он? Ведь слабоумные знают много такого, что остальным людям неведомо. Напомню, что много лет назад я дал в качестве примера прекрасно написанную (с точки зрения слога) статью одной больной женщины, которая точно знала, что КГБ в районе Златоуста зацепил земную ось и перевернул земной шар, и теперь солнце восходит не с той стороны. До неё никто этого не знал, как мало кто знает и о крестьянах то, что хранится в памяти московского интеллигента, окончившего первоклассный вуз типа МГУ.

РќРѕ РїРѕРєР° еще РІСЃРµ идет РёР· РњРѕСЃРєРІС‹ РІ провинцию, Р° РЅРµ наоборот, Рё РІ результате РњРѕСЃРєРІР° РЅРµ только недееспособна, РѕРЅР° еще Рё рассадник слабоумия для всей РРѕСЃСЃРёРё.

Р®РИДИЧЕСКИЕ Р’РћРџРРћРЎР«

Замечания юриста

Прошло довольно РјРЅРѕРіРѕ времени СЃ тех РїРѕСЂ, РєРѕРіРґР° РјС‹ обсудили Рё приняли Цель РђР’Рќ - поправку Рє Конституции Рё Закон. Регулярно, через номер, РјС‹ публикуем эти документы, РїРѕРґС…РѕРґСЏС‚ новые люди, новые читатели, РѕРЅРё задают старые Рё новые РІРѕРїСЂРѕСЃС‹. Думаю, стоит периодически РЅР° эти РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ отвечать, более того, это следует делать Рё для того, чтобы накопить дельные замечания РїРѕ нашим документам, Р° потом поставить РёС… РЅР° обсуждение соратникам Рё принять уже более отшлифованные тексты.

Товарищ В.И. Подшивалов из Минска прислал свои замечания, и я хотел бы их обсудить и дать обсудить всем. Он пишет:

"Решил написать Вам РїРёСЃСЊРјРѕ Рё изложить СЃРІРѕРё соображения РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ предлагаемой вами поправки Рє Конституции РР¤. Речь идет Рѕ статье 138. РњРЅРµ пришлось некоторое время работать РІ аппарате Верховного Совета Республики Беларусь, РІ РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РїРѕ законодательству СЏ отвечал Р·Р° разработку РЅРѕРІРѕРіРѕ Уголовного кодекса РР‘. До работы РІ Верховном Совете РР‘ СЏ тринадцать лет преподавал уголовное право РІ Институте национальной безопасности РР‘ (ранее РѕРЅ именовался "Высшие РљСѓСЂСЃС‹ КГБ РЎРЎРЎР" РІ Рі. РњРёРЅСЃРєРµ). Р’ чем суть РјРѕРёС… предложений? Р’С‹ предлагаете формулировку "плохая организация защиты". РќРѕ ведь термин "плохой", как Рё термин "хороший" РЅРµ относятся Рє правовым терминам, это понятия, принадлежащие скорее морали Рё нравственности. Р’С‹ должны отыскать подходящую формулировку РІ Конституции, поскольку РѕРЅР° определяет права Рё обязанности Президента Рё Федерального Собрания. Точнее РїРѕ смыслу Вашего предложения будет формулировка "Неисполнение или ненадлежащее исполнение СЃРІРѕРёС… обязанностей РїРѕ..."

Далее. Р’С‹ предлагаете использовать формулировку "Защита граждан РР¤". Какую защиту РІС‹ имеете РІ РІРёРґСѓ? Физическую, вооруженную, правовую Рё С‚.Рґ.? Можно создать мощные вооруженные силы Рё абсолютно ничего РЅРµ делать для защиты духовных Рё нравственных ценностей. Предлагаю Вам рассмотреть формулировку "РїРѕ защите интересов РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, прав ее граждан". РџРѕ-моему, такая формулировка точнее.

Р’С‹ предлагаете считать преступлением сам факт "плохой организации защиты". РќРѕ ведь нам известно, что деяние (действие или бездействие) становится преступлением только тогда, РєРѕРіРґР° наступают общественно-опасные последствия. Если таких последствий РЅРµ наступило, то уголовной ответственности тоже РЅРµ будет. Речь может идти только Рѕ РґСЂСѓРіРёС… видах ответственности (административной, дисциплинарной). Однако РІ силу важности обсуждаемой проблемы РјС‹ можем рассматривать даже возможность нанесения ущерба интересам государства Рё правам его граждан.

Прошу Вас рассмотреть такую редакцию ст. 138 в целом:

"Неисполнение или ненадлежащее исполнение Президентом РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации или членами Федерального Собрания РР¤ СЃРІРѕРёС… обязанностей РїРѕ защите охраняемых Законом интересов РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё прав ее граждан, повлекшее Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ возможность причинения вреда, влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ уголовную ответственность". Согласен СЃ тем, что предложенную редакцию СЃС‚. 138 нужно дорабатывать редакционно, главное - сохранить заложенную РІ ней идею."

Большое спасибо Вам, т. Подшивалов, за замечания, но я очень прошу Вас подняться над своим профессионализмом и посмотреть на эти документы с самой общей точки зрения. Иначе Вы абсолютно добросовестно запутаетесь.

Вам прежде всего следует учесть, что расследовать это преступление и выносить по нему приговор будут не люди с юридическим образованием, а избиратели, из которых 99% в своей жизни с законами не сталкиваются и понятия о принципах права не имеют. Поэтому Поправку и Закон им нужно дать в таком виде, чтобы они поняли их безо всяких юристов. Это нужно для того, чтобы впоследствии никакой юрист не смог их запутать своей болтовней, различными соображениями, уточнениями как правильно, как законно и т.д.

Иначе власть от народа перейдет к юристам, а этого допустить нельзя.

Да, это преступление, наказание за которое - тюрьма или, в случае уклонения от наказания, смертная казнь. Но оно не относится к уголовному праву, мы не вносим его в Уголовный Кодекс и расследовать, судить и выносить приговор будем не в соответствии с Уголовно-Процессуальным кодексом. (Поэтому я и прошу Вас подняться над своей профессией). Ни в Поправке, ни в Законе ни в коем случае не может быть никаких слов, связывающих их с действующим уголовным законодательством - с ним мы Поправку и Закон никогда не согласуем и, повторяю, нельзя допустить, чтобы на избирателей (судей) давили с экранов обладатели дипломов юридических факультетов. Никакой "уголовной ответственности", никакого "неисполнения или ненадлежащего исполнения... своих обязанностей"!

Кто знает обязанности Президента? Кто способен оценить, надлежаще или ненадлежаще он их исполнял? Не делайте из избирателей дураков, которые обязаны будут верить каким-то умникам, которые, в свою очередь, будут им растолковывать - надлежаще или нет Президент исполняет обязанности.

Никаких "охраняемых Законом интересов РР¤ Рё прав ее граждан"! Кто РёР· избирателей перечислит эти интересы? Кто докажет РёС… нарушение? Опять отдать избирателей РІРѕ власть корыстных болтунов? Ведь Дума немедленно примет закон Рѕ перечне законных интересов Рё прав граждан РР¤. И потом будет тыкать этим перечнем РІ РЅРѕСЃ избирателям, доказывая, что РІСЃРµ РґРѕ РѕРґРЅРѕРіРѕ интересы соблюдены, Р° народ будет РЅРёС‰ Рё обворован. Нельзя допустить, чтобы нашу Цель бюрократы перетащили РЅР° поле своей казуистики Рё там изнасиловали документами, статьями, пунктами, параграфами Рё С‚.Рґ.

"Плохое" - это самая общая характеристика, которая может быть оценена только личным восприятием каждого гражданина - его собственная жизнь стала лучше или хуже? Пусть власть докажет ему, что его жизнь ее стараниями стала лучше. Не докажет - ей никакие юристы не помогут и не должны помочь.

Мы, товарищ Подшивалов, исходим из ясного представления того, зачем человеку нужно государство - для организации коллективной защиты граждан в случаях, когда в одиночку защититься невозможно или невыгодно.

Здоровый человек не может найти работу - он беззащитен, больной не может получить лечения (платного или нет - второй вопрос) - он беззащитен. Человека обворовали бандиты - он беззащитен. И т.д. и т.п. Государство должно защищать своих граждан, а они ему служить.

Поэтому и стоит в Поправке и Законе "защита граждан", а не "защита их законных интересов". Избирателям и народу совершенно наплевать, что нынешняя власть защищает "законный интерес" березовских, гусинских и прочей сволочи обворовать народ.

Эта поправка будет базой новой Конституции и в ней народ определит виды защиты, а начинать новую Конституцию нужно с этой 138 статьи старой Конституции и текст ее должен быть именно таким. В противном Вы, т. Подшивалов, меня не убедили.

Далее т. Подшивалов пишет:

"Теперь, если разрешите, несколько замечаний РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ "Закона "Рћ СЃСѓРґРµ народа РРѕСЃСЃРёРё над Президентом".

1. Президент Рё Члены Федерального Собрания избираются РЅРµ народом РР¤, Р° гражданами РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, поэтому употребление термина "народ" здесь просто невозможно.

2. Понятия "преступления" Рё "РїРѕРґРІРёРіР°" должны даваться РЅРµ РІ РѕРґРЅРѕР№ статье, Р° РІ разных. Например, Статья 2 "Понятие преступления"; Статья 3 "Понятие РїРѕРґРІРёРіР°". Обратите внимание РЅР° то, как Вами сформулировано понятие "преступление": "ухудшение жизни народа без РІСЃСЏРєРёС… причин". РЎ правовой точки зрения это определение РЅР° практике вызовет более серьезные трудности СЃ его понятным содержанием. Уже РІ самом предлагаемом Вами законе должны содержаться критерии, РїРѕ которым Р±СѓРґСѓС‚ определять "ухудшение жизни народа". Эти критерии должны быть универсальными для всей территории РР¤. Ими РјРѕРіСѓС‚ быть: сокращение продолжительности жизни Граждан РР¤ (Р° РЅРµ народа), увеличение смертности, сокращение рождаемости, снижение калорийности пищи, ухудшение снабжения медпрепаратами Рё С‚.Рґ. Рљ работе над определением таких критериев необходимо привлечь ученых, занимающихся данной проблемой или смежными проблемами, пусть РѕРЅРё подскажут, какие критерии нужно брать Р·Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ.

Понятия: "преступники" и "герои" тоже должны формулироваться отдельными статьями, причем выражение "субъекты преступления" будет точнее формулировки "преступники", поскольку преступником человека называет фактически суд, объявляя приговор".

Возможно, Вы и правы, что нам нужно дать в Законе Понятия, используемые в Законе. Они действительно могут толковаться как угодно. Возможно, нам нужно дополнить закон:

Статья 20. Понятия, используемые в Законе.

Государство. Объединение граждан органами управления с целью организации коллективной защиты народа в случаях, когда отдельный человек себя защитить не может или ему это невыгодно делать одному.

Гражданин. Дееспособный человек, находящийся под защитой Государства и служащий ему (участвующий в коллективной защите).

Население. Граждане и их несовершеннолетние дети.

Народ. Население и его будущие поколения.

Поскольку у нас по Закону данное преступление не имеет срока давности (ст. 12), то судить прошлую власть могут и будущие поколения, следовательно - народ. И этот термин, в данном случае, абсолютно правомерен.

Я не понял, какой смысл в разделении статьи на две. Не могли бы Вы объяснить, что это и кому дает?

По поводу критериев объяснено в Законе - у каждого избирателя (судьи) должен быть единственный критерий - его собственный взгляд на жизнь - улучшилась его жизнь или ухудшилась, были тому веские причины или нет. Не должно быть никаких инструкций, как именно ему оценивать власть. И упаси Господь допускать к этой оценке ученых!

А если люди, идущие во власть, боятся, что их неправильно оценят, то им во власти делать нечего.

Преступник - понятие общепринятое, и люди знают, кто это. А "субъекты преступления" даже мне понятны не сразу, эту юридическую чушь ни в коем случае в Закон допускать нельзя.

На Вас, т. Подшивалов, давит груз Вашего профессионализма, уместный только при исполнении Вами профессиональных обязанностей. Для Вас суд - это один паскудник в окружении двух баранов, называемых народными заседателями, и только. А 100 млн. избирателей - это не суд. Вы не правы. Вот эти избиратели - это и есть самый высший суд, и он безусловно может назвать преступником, кого угодно.

Товарищ Подшивалов продолжает:

"Р’С‹ применяете РІ проекте Закона разделы, затем дробите РёС… РїРѕ статьям. Предлагаю разделы упразднить, поскольку так принято формулировать Законы, Р° РЅРµ кодексы. И еще РѕРґРЅРѕ. Очень прошу вас РЅРµ использовать РІ статьях термин "народ", поскольку Рє этому понятию принадлежат Рё РЅРµ граждане РР¤, Рё несовершеннолетние, Рё недееспособные Рё С‚.Рґ. Р’ редакции СЃС‚. 4 заложено внутреннее противоречие: "СЃСѓРґ народа" Рё "каждый избиратель". РўРѕ же Рё РІ СЃС‚. 5.

Прошу расшифровать механизм действия статьи 7. Кто будет объявлять бывшего Президента и бывших членов Федерального Собрания преступниками?

И РІРѕС‚ еще что. Р’ статье 14 РІС‹ пишете: "Уклонение РѕС‚ СЃСѓРґР° народа или исполнения его РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° - РѕСЃРѕР±Рѕ опасное преступление, наказание Р·Р° него - смертная казнь". И РІ статье 15 тоже речь идет Рѕ смертной казни. РЎ этим трудно согласиться. Привлекать Рє уголовной ответственности бывшего Президента Рё членов Федерального Собрания нужно РЅРµ Р·Р° уклонение или попытку избежать положенного СЃСѓРґРѕРј наказания, Р° Р·Р° воспрепятствование организации СЃСѓРґР° граждан РР¤ над бывшими высшими должностными лицами государства. И наказание - пожизненное заключение. Статьи 17 Рё 18 РїРѕ своему содержанию характерны для периода чрезвычайного положения или РІРѕР№РЅС‹, РІ нормальной ситуации решение Рѕ каждом осужденном принимает СЃСѓРґ. Эти статьи нужно, РїРѕ-моему, РёР· текста закона убрать. РЈ государства есть специальные службы, которые РІ состоянии разыскать преступника Рё привести вынесенный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ исполнение".

По поводу уместности разделов - ведь этот Закон не входит ни в какой кодекс. И не может входить. Но я цепляться за разделы не буду, просто мне кажется, что с ними удобнее - разделяются отдельные мысли Закона.

По статье 8 бывшую власть преступниками должна объявить новая власть, поскольку арест происходит через две недели после вступления новой власти в права. Т.е. дается время проверить результаты голосования и т.д., но я бы не хотел, чтобы это было записано в ст. 7, мне кажется старая формулировка более точной - старая власть объявляется преступной самим этим Законом и результатом голосования. То есть, не создается препятствий гражданам для действий по ст. 17, если кто-то по каким-то причинам чего-то не объявил. Поймите - этот Закон должен действовать независимо ни от кого, иначе подлецы у власти начнут искать лазейки, чтобы избежать ответственности.

Далее. Вы не правы - ни Президент, ни члены Федерального Собрания уклониться от суда не могут - мешает ст. 15. Если они не проведут суд, то возможный приговор в 4 года тюрьмы они заменят себе неотвратимой смертной казнью.

И не надо пугаться чрезвычайного положения или войны. У нас сегодня положение не лучше. Во-вторых - это ведь "спящие статьи". Они не предусмотрены для наказания честной власти. Пусть власть честно проведет суд над собой и честно исполнит приговор народа. Этот приговор ведь не суров. И никто не будет ее убивать. А если попробует обмануть народ - то надо давить этих вшей безжалостно и без колебаний.

По поводу того, что у государства есть специальные службы. И у СССРони были, а что толку? Нельзя два раза наступать на одни и те же грабли.

И, наконец, товарищ Подшивалов пишет:

"О членах Федерального Собрания. Вопрос о том, что все члены ФС могут быть либо преступниками, либо героями, весьма спорен. Ведь решения, принимаемые Федеральным Собранием, имеют в своей основе голосование по нему. Если член Федерального Собрания выступал против какого-либо решения, наносящего, по его мнению, ущерб интересам страны, но остался в меньшинстве и решение все-таки было принято, то такого члена Федерального Собрания по этому эпизоду нельзя считать виновным.

Благодарю Вас, Юрий Игнатьевич, ваших сотрудников, которые нашли возможность прочитать мое письмо, Вы занимаетесь нужным делом и Ваша газета у нас в Минске известна и в кругах государственников имеет авторитет".

Мы это уже обсуждали неоднократно. Депутаты принимают одни законы на всех депутатов. Для народа, страдающего от этих законов, не имеет значения, кто и как лично голосовал. Если не уверен, что твой голос в Думе будет услышан, будет понят - не иди в Думу или в губернаторы. Есть много других полезных профессий. Осваивай их.

И, конечно, спасибо Вам на добром слове. Жду дальнейших замечаний как от Вас, т. Подшивалов, так и от остальных читателей.

Вне закона

Сожалею, что недостаточно знаю юриспруденцию. Поэтому прошу правоведов, публикующихся в “Дуэли”, разработать, а Ю.И. Мухина опубликовать тему “Вне закона”.

В законодательствах многих “цивилизованных” стран такое понятие давно прописано.

Р’ нашей СЌСЃСЌРЅРіРѕРІРёРё налицо избирательное выполнение законов властьпредержащими, РЅР° троне РІ РРѕСЃСЃРёРё СЃРёРґСЏС‚ ряженые РїРѕРґ ЕБН куклы, планомерно ширится геноцид народа, Р° юридическое право этого угнетенного народа РЅР° самозащиту РѕС‚ негодяев-дерьмократов РЅРµ разрабатывается (если РЅРµ считать предложения РђР’Рќ РѕР± ответственности вождей перед народом конституционным путем).

Полагаю, что ждать от “законотворцев” и “системных оппозиционеров” разработки и принятия подобных документов - заблуждение. Давно пришло время хотя бы общественной разработки положения о постановке “Вне закона”. Его должны знать все - и негодяи - правители, их сатрапы - полицейско-жандармские “силовики”, и патриоты Отечества.

Рђ ГОКУНР, Рі. Луганск

Положение “Вне закона” было введено в СССРПостановлением ЦИК СССР(высшей законодательной властью) 21 ноября 1929 г. В основе его лежала необходимость предотвратить уход подозреваемых в преступлениях от советского суда. Перед подозреваемыми ставился выбор - либо явись добровольно на суд, либо тебя осудят заочно к смерти и будут разыскивать до тех пор, пока не найдут и не уничтожат, теперь уже безо всякого суда. Причем, уничтожение объявленного вне закона не возлагалось обязательно на специальные органы (ГПУ, НКВД, МВД). Если хотите, то уничтожить объявленного вне закона обязан был каждый советский гражданин, которому этот преступник подвернется под руку.

Первоначальная потребность РІ таком законе возникла, РїРѕ-РІРёРґРёРјРѕРјСѓ, РёР·-Р·Р° необходимости предотвратить разворовывание средств РЎРЎРЎР Р·Р° рубежом. До середины 30-С… Р·Р° рубеж РёР· РЎРЎРЎР РјРѕРі эмигрировать кто СѓРіРѕРґРЅРѕ Рё РєРѕРіРґР° СѓРіРѕРґРЅРѕ. Поэтому сбегать РёР· СССР“по политическим мотивам” РЅРµ было необходимости, РЅРµ доволен - уезжай! Р—Р° границей скрывались только уголовники, РІ частности, масса работников посольств Рё торгпредств РЎРЎРЎР, которые, разворовав порученные РёРј деньги, оставались Р·Р° границей. Рљ примеру, был такой РїРѕСЃРѕР» РІ Болгарии Р¤.Р¤. Раскольников, который сначала долго расхищал средства посольства, Р° РєРѕРіРґР° Рє нему выехала ревизия, то, захватив остатки кассы, скрылся РІ Париже, РѕР±СЉСЏРІРёРІ себя непримиримым борцом СЃРѕ сталинизмом.

То есть тогда тоже сложилась ситуация, аналогичная ситуации с нынешними олигархами, но, правда, Сталин не был Путиным, а Калинин - Селезневым.

Текст этого Постановления, действовавшего до хрущевских времен, таков:

1. Отказ гражданина РЎРЎРЎР - должностного лица государственного учреждения или предприятия РЎРЎРЎР, действующего Р·Р° границей, РЅР° предложение органов государственной власти вернуться РІ пределы СССРрассматривать как перебежку РІ лагерь врагов рабочего класса Рё крестьянства Рё квалифицировать как измену.

2. Лица, отказавшиеся вернуться РІ РЎРѕСЋР· РЎРЎР, объявляются РІРЅРµ закона.

3. Объявление вне закона влечет за собой:

а) конфискацию всего имущества осужденного;

б) расстрел осужденного через 24 часа после удостоверения его личности.

4. Р’СЃРµ подобные дела рассматриваются Верховным СЃСѓРґРѕРј РЎРѕСЋР·Р° РЎРЎР.

5.Имена объявленных вне закона подлежат сообщению всем исполкомам Советов и органам Государственного Политического Управления.

6. Настоящий закон имеет обратную силу.

Как видите, АВН в своем законе о суде народа ничего нового не придумывала, единственно - мы подчеркнули ответственность каждого гражданина за уничтожение объявленного вне закона подонка, и только.

Обращаю внимание на последнюю строчку Постановления. Обычно по новому закону преследуются те, кто совершил запрещенные этим законом деяния только после принятия закона (“Закон обратной силы не имеет”). А это Постановление уникально тем, что Законодатель придал ему обратную силу, т.е. те, кто удрал за границу до его принятия, тоже могли быть объявлены вне закона, если на предложение вернуться и предстать перед судом следовал отказ.

Еще раз подчеркну, что объявление РІРЅРµ закона - это РЅРµ какая-то внесудебная расправа или беззаконие, Р° естественная мера государства для того, чтобы заставить преступников уважать СЃРІРѕРё законы Рё, главное, СЃРІРѕР№ СЃСѓРґ. Советский РЎРѕСЋР· РЅРµ позволял преступникам разгуливать Р·Р° границей Рё этим издеваться Рё над СЃСѓРґРѕРј РЎРЎРЎР, Рё над самим РЎРЎРЎР.

Так Рё РјС‹, РђР’Рќ, заложили РІ наш закон меры, которые РЅРµ дадут преступникам поиздеваться над СЃСѓРґРѕРј народа РРѕСЃСЃРёРё.

В судах

Федеральной службой РїРѕ надзору Р·Р° соблюдением законности РІ сфере массовых коммуникаций Рё охране культурного наследия Министерства культуры РРѕСЃСЃРёРё (Росохранкультура) письмами в„– 5\2293 РѕС‚ 20 марта 2006 Рі. Рё в„– 5\3773 РѕС‚ 26 апреля 2006 Рі. газете «Дуэль» были выданы РґРІР° дичайших РїРѕ своей беззаконности предупреждения, Р° именно: Росохранкультура

«в рамках СЃРІРѕРёС… полномочий РїРѕ надзору РІ установленной сфере деятельности рассмотрела содержание материалов, опубликованных РІ газете «Дуэль» в„– 8 (457) РѕС‚ 21 февраля 2006 Рі. РїРѕРґ заголовками «Ты избрал — тебе судить!В»... Установлено, что РІ названных публикациях содержится информация, обосновывающая Рё призывающая Рє осуществлению экстремистской деятельности, подрыву безопасности РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, захвату Рё присвоению властных полномочий...В»

«Дуэль» подала заявление РІ СЃСѓРґ СЃ требованием признания этого предупреждения незаконным, Рё Росохранкульту-СЂР° РїРѕ требованию СЃСѓРґР° представила «экспертное заключение». Р’РѕС‚ его текст.

«Отделом надзора Р·Р° соблюдением законодательства РІ сфере СМИ проанализирован материал «Ты избрал — тебе судить!В», опубликованный газетой «Дуэль» РІ в„– 8 Р·Р° 2006 РіРѕРґ. Установлено, что данный текст СЃ определенной периодичностью публикуется газетой «Дуэль» РѕС‚ имени некой «Армия воли народа» (РїРѕ нашей информации, РЅРµ имеющей государственной регистрации). Материал имеет постоянный заголовок «Ты избрал — тебе судить!В». Редакция использует прием подачи материала РІ форме некоего законодательного акта.

По содержанию, по приемам, используемым газетой при его размещении (определенная периодичность, постоянный заголовок, неизменяемый текст самого «документа» и пояснений к нему, постоянное место — первая полоса рядом с заголовком), данный текст является пропагандистским материалом, то есть материалом, целью которого является распространение в обществе каких-либо идей и воззрений путем постоянного (настойчивого) их разъяснения.

РЎ настойчивостью распространяемыми газетой идеями являются идеи введения РІ РРѕСЃСЃРёРё РЅРµ предусмотренных Конституцией РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё законодательством РР¤ «суда народа», «смертной казни Р·Р° уклонение РѕС‚ СЃСѓРґР° народа», «возложение обязанности приведение РІ исполнение смертного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° каждого гражданина РРѕСЃСЃРёРё Рё ее иностранных друзей».

Целью всего вышеперечисленного и пропагандируемого газетой является следующее: Президент и члены Федерального Собрания подлежат смертной казни за «ухудшение жизни народа без всяких причин». При этом авторы материала, публикуемого газетой с навязчивым постоянством, даже не пытаются дать критерии, по которым будут определять «ухудшение» или «улучшение» жизни народа.

Публикуемые газетой «Дуэль» призывы Рє приведению смертного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ отношении граждан РРѕСЃСЃРёРё «самими гражданами»: «Если исполнительные органы власти РРѕСЃСЃРёРё РїРѕ любым причинам РЅРµ приведут РІ исполнение РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ,... то обязанность приведения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ исполнение ложится РЅР° каждого гражданина РРѕСЃСЃРёРё Рё ее иностранных друзей. Им дается право РІ отношении этих преступников Рё РёС… РїРѕСЃРѕР±РЅРёРєРѕРІ действовать самостоятельно, любыми способами Рё РІ любой точке земного шара», — СЃ позиций действующего законодательства Рё практической истории может рассматриваться РЅРµ иначе как деятельность средства массовой информации, направленная РЅР° возбуждение социальной СЂРѕР·РЅРё, связанной СЃ насилием или призывами Рє насилию.

Каждый раз, заканчивая публикацию данного материала, еще раз подчеркнем, по нашему мнению, для большей пропагандистской убедительности оформленного в виде законодательного акта, газета печатает один и тот же текст следующего содержания: «Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20—50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять.

Если нам Р±СѓРґСѓС‚ мешать пройти этот законный путь, то РђР’Рќ силой заставит мешающих исполнять законы РРѕСЃСЃРёРё.

Если ты Человек, а не только организм,— становись в ряды АВН!»

Данная лингвистическая конструкция состоит из двух взаимоисключающих по содержанию частей. В первой — редакция пытается изобразить некую легитимность, предлагаемых действий. Во второй — призывает на откровенно антиконституционный путь, прямо призывает к насилию.

Однако уже и в первой части данной речевой конструкции просматривается агрессивная стилистика и лексика: «народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять». Глагол «заставлять» в соответствии с толковым словарем русского языка обозначает принуждать делать что-либо и имеет синонимы приневоливать, насиловать, оказывать (производить) давление на кого; наступать на горло, приставать с ножом к горлу. То есть несет в своем значении признаки агрессии. Использование для обозначения членов незарегистрированной, то есть незаконной, организации Армия Воли Народа слова «боец», определяемого толковым словарем русского языка как участник боя, сражения; воин, лишь усиливает восприятие данного текста как агрессивного, направленного на призыв к насилию.

Впрочем, РІРѕ второй части данного лексического фрагмента звучит следующее: «Если нам Р±СѓРґСѓС‚ мешать пройти этот законный путь, то РђР’Рќ силой заставит мешающих исполнять законы РРѕСЃСЃРёРёВ».

Лингвистическая конструкция «силой заставит», которая в соответствии со словарным значением обозначает устранение кого-либо с помощь


Поделиться:

Дата добавления: 2015-09-13; просмотров: 139; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2025 год. (0.01 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты