Превентивный миротворческий контроль

Превентивные стратегии миротворческого контроля являются альтернативой реактивным стратегиям международного вмешательства в этнонациональный конфликт. Превентивный миротворческий контроль означает активность военных миротворцев в предотвращении вооруженного конфликта и содействии дипломатическим усилиям в мирном урегулировании внутригосударственных споров. Потенциал этнонацио-нального конфликта не всегда очевиден для внешних наблюдателей. К проблемам миротворчества относится предвидение места и времени этнического насилия, создающего угрозу жизни местного населения и
международной безопасности.

В превентивном миротворческом контроле имеются два вида стратегии - защитная и инициативная (наступательная). В защитной стратегии военные миротворцы служат буфером между враждебно настроенными
этногруппами, имеющими намерение перейти к вооруженной борьбе. Одновременно дипломаты проявляют посредническую активность в мирном решении споров. В инициативной стратегии миротворцы содействуют бескровной смене правительства или режима и временно выполняют полицейские и гражданские функции в стране пребывания.

Превентивное миротворчество отличается от экспансионистской превентации, мотивированной интересами великих держав в расширении своей гегемонии в регионе. По мнению Ч. Рубенберг, об экспансионистской превентации речь идет в том случае, когда предупреждение местного конфликта является побочным следствием расширяющегося преобладания в регионе внешнего государства, например, размещение в 1958 г. военных сил США в Ливане.96 Первичной целью операции США было сдерживание на Ближнем Востоке левого панарабизма, поддержанного СССР. Экспансия имела побочные миротворческие последствия, предотвратила в Ливане гражданскую войну. Дипломатическими средствами осуществлялась замена правительства К. Чамона на правительство Ф. Шехаба, способного к диалогу с оппозиционными этногруппами. После годового пребывания американских сил в Ливане порядок в стране сохранялся до 1975 г., когда началась гражданская война. Следова-

тельно, в экспансионистской превентации предупреждение этнического насилия является средством и не основным следствием преобладания внешних сил в конфликтном регионе. Экспансионистская превентация -
стратегия «холодной войны». В постхолодный период она соответствует стремлению США к мировому доминированию.

В отличие от экспансионистской превентации, миротворческая превентация имеет целью предотвращение насилия в этнонациональном конфликте посредством временного военного преобладания и дипломатической активности третьих стран. В короткой истории миротворческих миссий превентация - редкое явление в контроле этнонационального конфликта. По мнению А. Капто, первой защитной превентивной миссией было размещение в

1992 г. миротворческих сил ООН (ЮНПРОФОР) в Македонии в целях нераспространения вооруженных конфликтов в бывшей Югославии и предотвращения насилия между македонцами и этническими албанцами.97 Инициативно-превентивных миссий миротворческого характера еще не было, но об их возможности заявлял бывший глава ООНовской администрации Б.Б. Гали.98

Выбор превентивной стратегии зависит от адекватной оценки вероятности насильственного конфликта в регионе. Оценка предполагает ответы на два вопроса:

а) где и когда может возникнуть насильственный конфликт;

б) какова возможная позитивная или негативная реакция населения на присутствие миротворцев.

Без этой оценки превентация неосуществима. Например, геноцид в Руанде 1994 г. оказался неожиданным для ООН, ЭКОМОГ, а также СМИ, что сделало невозможным превентивное вмешательство в этнонациональный конфликт. Отсутствием прогнозов конфликтной динамики Д. Кармент и Ф. Харвей объясняют нынешнее преобладание в миротворчестве реактивных стратегии над превентациеи.99

При определении индикаторов места вероятного этнического насилия С. Хофманн предлагает учитывать низкую способность государства контролировать гуманитарный правовой порядок, т.е. защищать жизнь и имущество своих граждан и гарантировать гражданские свободы. Хофманн называет три типа государств с неадекватным контролем внутреннего порядка: «несостоявшиеся», «кризисные» и «преступные».100 В «несостоявшихся» государствах, например Сомали, Либерии, правительство утеряло всякий контроль над подведомственной территорией при отсутствии других сил, способных принять на себя эту функцию. В «кризисных» государствах (Судан, Руанда, Шри-Ланка, Грузия) правительство не контролирует порядок на большей части территории. Здесь наблюдается частая неконституционная смена правительственной власти. По мнению Хофманна, «преступные» государства отличаются репрессивной политикой центральных властей по отношению к этническим меньшинствам, например Ирак и Гаити в период 1991-1994 гг. Выделение этой категории представляется наименее оправданным. Репрессии по отношению к национальным меньшинствам характеризуют политику властей гораздо большего числа государств, многие из которых являются стабильными и полноценными участниками международных отношений, например Турция и Китай. Демократизация авторитарного режима способна привести к «кризисному» или «несостоявшемуся» государству.

Д. Кармент и Ф. Харвей предлагают учитывать три типа взаимосвязанных индикаторов вероятности возникновения этнического насилия в государстве.101 В первому типу показателей относится высокий уровень этнического напряжения в обществе. При низком напряжении этнические организации, стремящиеся к самоопределению или гегемонии, предпочитают институциональное урегулирование конфликта. При высоком напряжении радикальные организации и лидеры мобилизируют ресурсы для насильственных акций. Показателями напряжения служат местная популярность лидеров – радикалов и участившиеся случаи социальных беспорядков и погромов. Второй тип показателей выражается в появлении потоков вынужденных мигрантов и перемещенных лиц. Они свидетельствуют либо о неспособности правительства снимать этническое напряжение, либо о правительственном провоцировании социальной дискриминации. В обоих случаях этнические потоки информируют наблюдателей о дилемме безопасности и конфликте этнических элит.

Третий тип показателей характеризует отношение армии к этническому напряжению. Если в армии произошел раскол по этнической линии, вооруженный конфликт в государстве наиболее вероятен. Предполагаемую систему индикаторов Кармент и Харвей проверяют югославским примером. В период модернизации экономики и политической системы было избрано демократическим путем правительство С. Милошевича, которого поддерживала армия. Неспособность правительства смягчить этническое напряжение общества побудила армейские силы поддержать этнических лидеров, обещавших решить проблемы армии.

Достоинство вышеприведенной системы индикаторов вероятности этнического насилия состоит в учете конфликтной динамики. Недостаток этой системы связан с использованием эндогенного подхода. Он акцентирует внимание на внутренних ожидаемых гуманитарных бедствиях местного населения и не учитывает угрозы международному миру и безопасности, исходящей от внутригосударственного конфликта. Эндогенный подход должен быть дополнен экзогенным подходом, учитывающим вероятность интернационализации конфликта и распространения этнического насилия в соседних странах. Главными индикаторами ранней стадии внешнего пособничества конфликту являются: мобилизация трансграничных этногрупп, отдельных правительств и не-правительственных организаций третьих стран; рост беспорядков в соседних странах; повышение активности экстремистских организаций в регионе. Экзогенный подход позволяет определить момент, в который конфликт достигает масштабов, выходящих за рамки внутренней проблемы и делающих вмешательство международного сообщества правомерным.

Миротворческая превентация осуществима с согласия спорящих сторон, которое трудно получить до перехода этнонационального конфликта в насильственную стадию. К. Келеманс обращает внимание на трудности кооперации миротворческих сил с правительством, не желающим ограничения своего суверенитета.102 Власти в нестабильных государствах склонны скрывать этнический раскол, опасаясь еще большего падения своего влияния в результате внешнего вмешательства. Согласие на введение миротворческих сил более вероятно, если правительство из-за своей военной слабости опасается эскалации конфликта. В противном случае правительство рассчитывает на свою способность сдерживать этническое насилие. Успех миротворческой превентации зависит от организационной готовности ООН к оперативному реагированию на угрозу перехода конфликта в насильственную фазу. ООН демонстрирует свою малоэффективность в деле превентивного контроля. Например, весной 1997 г. международное сообщество стало свидетелем крушения государственных институтов в Албании. Первые просьбы об интервенции прозвучали из уст президента С. Бериши в первой декаде марта. Конкретные шаги в виде отправки миротворческих сил в Албанию были предприняты в конце апреля. ООН оказалась неготовой к оперативной реакции на события. ООНовская малозффективность объясняется объективными причинами: недостатком информационной базы для превентивной деятельности и отсутствием у ООН механизмов
координации миротворческих операции с участием региональных государств. В повестку дня поставлен вопрос о придании правовой легитимности региональным структурам безопасности, способным более оперативно осуществлять миротворческую превентацию.

Успех миротворческой превентации зависит от решения дифференцированных задач военными силами и дипломатами. Размещение миротворческих сил в государстве с потенциальным насильственным конфликтом
устраняет причину этнического насилия - дилемму безопасности. Миротворческие силы, выполняющие полицейские функции, делают ненужным выбор между вероятной помощью слабого правительства и самопомощью, вызванной угрозой физическому выживанию этногруппы. Миротворчество дипломатии состоит в содействии приходу к власти демократическим путем сильного правительства. Без соглашения, удовлетворяющего большинство политических сил, потенциальные радикалы могут использовать переговоры для подготовки к вооруженной борьбе.

Превентивное вмешательство требует меньше ресурсов миротворческих сил, нежели другие стратегии контроля, так как антагонисты еще не подготовились к вооруженному конфликту. К примеру, миссия ООН в
Македонии ограничилась малым контингентом миротворческих сил, не превышавшим тысячу человек.

Итак, миротворческая превентация насилия в этнонациональном конфликте стратегически эффективна, но нормативно ограничена в своем применении. В аспекте легитимации превентацию трудно оправдать на местном и международном уровнях. Когда еще не началось кровопролитие, экономические и социальные требования воспринимаются как более насущные, нежели превентация гражданской войны, которая может и не произойти. Превентивная стратегия не может точно определить дату окончания миротворческой миссии, что затрудняет вывод военных сил из страны пребывания. После превентивной миротворческой интервенции правительство может оказаться недостаточно сильным и авторитарным, чтобы предотвратить гражданскую войну. Чтобы превентивное вмешательство завершилось, правительство должно обладать развитой способностью заменить миротворческие силы ООН или региональные организации.

Заключение

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ обратимся к тенденциям миротворческого контроля. С момента его институционализации в Уставе ООН и до сегодняшнего дня миротворческий контроль имеет короткую историю международного вмешательства во внутригосударственные конфликты. Наблюдается тенденция роста миротворческой активности, направленной на поддержание или восстановление правопорядка в государствах различных регионов мира. На начало 2001 г. под эгидой ООН было проведено 50 миротворческий операций, из них 15 – до 1980 г. и остальные в последующий период. В операциях принимали участие миротворческие силы всех структур сообщества – ООН, региональных межгосударственных союзов и отдельных государств. Они действовали совместно с дипломатами и неправительственными гуманитарными организациями. За период существования ООН в миротворческих операциях участвовало около миллиона человек из военного, полицейского и гражданского персонала 68 стран. Из этого персонала 400 тыс. человек участвовало в операциях 1990-х гг.; расходы составили 16,61 млрд. долл.1 Рост миротворческой активности мирового сообщества объясняется угрозой правам человека и международной безопасности, исходящих от вооруженных этнонациональных конфликтов.

После распада двухполярной системы международных отношений усилилась тенденция многосторонности миротворческого контроля. В условиях формирования многополярной системы мира многостороннее вмешательство заменяет односторонний интервенционизм великих держав, лидерство которых сохраняется в организации миротворческих миссий. Главная причина участия средних и малых государств в коллективных миротворческих операциях состоит в интернационализации местных этнонациональных конфликтов, создающих угрозу соседним странам.

Нарастающее противоречие между глобальной взаимозависимостью стран и интернационализацией этнонациональных конфликтов заставляет международное сообщество решать проблему эффективности ми-
ротворческого контроля. За счет повышения роли военного интервенционизма происходит расширение спектра миротворческих операций и изменение их качества. До 1990-х гг. традиционными были раздельные операции по поддержанию мира. Их эффективность обосновывалась либеральной философией в понятиях предотвращения гуманитарных бедствий местного населения. Однако после вывода миротворческих сил из страны пребывания этническое насилие часто возобновлялось. Под влиянием философии политического реализма в последующие годы получили распространение крупномасштабные военные операции по принуждению к миру. Они были направлены на ограничение причин, а не только последствий этнического насилия. Эффективность операций
оценивалась способностью миротворцев обеспечивать устойчивый и длительный мир в стране. От позиции арбитров и посредников миротворческие силы перешли к активному воздействию на местный конфликтный процесс и зачастую выступали на стороне одной из противоборствующих сторон. Нетрадиционные миротворческие стратегии предусматривают военное обеспечение гуманитарной помощью местного населения и беженцев, подавление противников интервенции. Миротворцы выполняют полицейские и гражданские функции, пока не сформировано правительство, способное контролировать гуманитарный правопорядок на своей территории.

Рост масштабов военного интервенционизма в местные конфликт обнаруживает главное противоречие миротворческого контроля - гуманитарный характер целей и военные средства их достижения. Военная интервенция приводит к непреднамеренным жертвам среди мирного населения, что противоречит гуманитарному принципу миротворческого контроля. К проявлениям данного противоречия относится уменьшение социальной базы легитимности стратегий по принуждению к миру. Инициаторам миротворческих миссий трудно заручиться правовой поддержкой СБ ООН, поскольку массированные операции приводят к нарушениям международного гуманитарного права. Столь же трудно получить международное и местное моральное одобрение долгосрочной интервенции. Она втягивает миротворческие силы в продолжительный конфликт с боевиками, приводит к потерям миротворцев и жертвам среди гражданского населения, угрожает престижу государств-интервентов. И хотя стратегии принуждения к миру оказываются более эффективными в сдерживании этническою насилия, они имеют меньшую базу легитимности и больший политический риск.

Решение НАТО в обход ООН использовать военные силы в бывшей Югославии в 1999 г. обозначило тенденцию игнорирования нормативной легитимности миротворческого контроля и означало взлом международной правовой системы. Активное противодействие этой тенденции государств - членов международного сообщества открывает перспективу регионализации миротворчества. Придание постоянной правовой легитимности региональным структурам безопасности способствует частичному разрешению противоречия миротворческого контроля. Региональные структуры лучше понимают конфликтную ситуацию и знают историю местных этнических отношений. Миротворческий контроль обозримого будущего - это превентивный контроль, основанный на предвидении этнического насилии и раннем реагировании на этническое напряжение в государстве. Он сочетает гуманитарную помощь с дипломатией и размещением ограниченных миротворческих сил и районах потенциального распространения насилия. Он действует с согласия правительства, имеющего дружественные отношения с соседними странами. Превентивный миротворческий контроль осуществляется региональными организациями международной безопасности, имеющими мандат ООН и соблюдающими принцип гуманитарного реализма - равноценности прав человека и государственного суверенитета.

1 Carment D., Harvey F. Using Force to Prevent Ethnic Violence. L., 2001. P. 5.

1 Дискуссия вызвана становлением научной этнологии, изучающей процесс формирования этнических групп и закономерности их коллективного поведения (см.: Садохин А.П. Этнология: Учебник. М., 2000. С. 78-90; Этнология / Под ред. Г.Е. Маркова, В.В. Пименова. М., 1994. С. 5-14.

2 Волков Ю.Г„ Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность. Ростов н/Д, 1999. С. 441-446; Социальная система // Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. М., 1999. С. 298-299; Парсонс Т.
Система современных обществ. М., 1997. С. 15-20; Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб., 2002. С. 215-238.

3 Ethnicity, Intercosta glossary. Consepts and terms ethnicity research/ Ed. Dy F. W. Riggs. UNESCO. Honolulu, Hawaii, 1985. Р. 123,134.

4 Этнические категории сохраняются благодаря нерефлексивной естественности этнических обычаев - говорить на родном языке, иметь образования для традиционных занятий, заводить знакомство и создавать семью по этническому образцу прошлых поколений. О сохранении этнических категорий свидетельствует применение этнонимов и этнических ярлыков в повседневной коммуникации, этнические особенности быта (Садохин А.П. Указ. соч. с. 192; Велик А.А. Культурология. Антропологические теории культур. М., 1998. С. 14).

5 Белозеров В.С. Этнодемографические процессы в диаспорах на Северном Кавказе//Этнические проблемы современности. Вып. 4. Ставрополь, 1999. С. 87; Брук С.И. Население мира: Этнодемографический справочник. М., 1981. С. 75.

6 Денисова Г.С., Радовель М-Р. Этносоциология. Ростов н/Д, 2000. С. 65.

7 В психологической науке главной характеристикой этноса считается этническая идентичность. Т.Г. Стефаненко определяет этнос как “устойчивую в своем существовании группу людей, осознающих себя ее членами на основе любых признаков, воспринимаемых как зтнодифференцирующие” (Стефаненно Т.Г. Этнопсихология. М„ 2000. С. 32). В этом определении речь идет об этнообщности. Ее главное свойство - идентичность,признание индивидами значимости своей принадлежности к этногруппе. Этническая идентичность имеет три уровня: 1) этническое чувство, вызванное отождествлением себя с группой посредством этнонима; 2) этническое сознанение в форме диспозиций (убеждения и социальные установки) относительно внутренних обязательств членов группы; 3) этническое самосознание, формирующееся в результате некоторого знания истории этноса. Этническая идентичность формируется не по законам акций и реакций политического действия, а через подражание и конформизм, усвоение родного языка, конвенциональных и идеальных норм этнической культуры (Козлов В.И. Самосознание этническое // Народы России: Энциклопедия. М., 1994. С. 461; Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросскультурную психологию. М., 1999. С. 3-7; СикевичЗ.В. Социология и психология национальных отношений. СПб., 1999. С. 99).

8 В этнонимике - науке о происхождении названий народов - этнос определяется как группа людей, имеющих этноним. Лингвистический анализ помогает выяснить историческую семантику этнонимов, их первоначальное и современное значение. По данным Я.В. Чеснова, сегодня насчитывается 1,6 тыс. этнонимов. Происхождение части имен народов остается предметом научных дискуссий. Большинство этнонимов возникло в эпоху родовых и раннестратифицированных обществ. Народы зтнонимически классифицируются по одному или нескольким критериям - география проживания, особенности языка, материальной и духовной культуры, физического строения людей. Этнонимы возникают в процессе этногенеза и изменяют свою семантику вместе с развитием хозяйственной, политической и культурной жизни народов (См.: Чеснов Я.В. Лекции по исторической этнологии: Учебное пособие. М., 1998. С. 107; Этническая ономистика/Отв. ред. Р.Ш. Джарылгасинова, В.А. Никонов. М., 1984. С. 3-4).

9 Расовая антропология изучает закономерности варьирования расовых признаков в качестве этнических идентификаторов (см.: Аксянова Г.А. Теоретические аспекты расоведения и особенности психологического восприятия внешности человека // IV конгресс этнографов и антропологов России. Нальчик, 20-23 сентября 2001 г. Тезисы докладов. М., 2001. С. 72; Зубов А.А. Миф о нереальности внутривидового разнообразия человечества. Там же. С. 75).

10 Weber М. Есоnomу апd Society. Berkely: University of Califonia Press, 1978. Р. 389.

11 Чеснов Я.В. Указ. соч. С. 20-28.

12 Клакхон К. Зеркало для человека. Введение в антропологию. СПб., 1998. С. 51-52; Радклиф-Браун А.Р. Методы этнологии и социальной антропологии//Антология исследования культуры. Т. 1. Интерпретация культуры. СПб., 1997. С. 609.

13 В этнологии существует традиция определять нацию исторически сложившейся устойчивой территориальной общностью людей. К признакам этнической нации относятся общая территория, единый язык, особенности культуры и психики, а также общее самосознание индивидов, фиксированное в этнониме. В марксистской этнологии к этим признакам добавляется «общая экономическая жизнь», которая, однако, не является этническим признаком. В изучении этнонационализма данное этнологическое понятие нации оказывается недостаточным, поскольку оно не учитывает способность этногруппы к самоорганизации ради достижения политических целей (см.: Скворцов Н.Г. Этничность: социологическая перспектива // Социологические исследования.1999. №5. С. 21-31).

14 Нация // Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1997. С. 402-403.

15 Хобсбаум Э. Нация и национализм после 1780 года. СПб., 1998. С. 32.

16 Принцип самоопределения народов // Большой юридический словарь/ Под ред. А.Я Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. С. 600.

17 Национальное равноправие. Равноправие граждан // Там же. С. 401,574.

18 Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М., 2000. С. 53; Дробижева Л.М. социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской Росии. М., 2003. С. 214.

19 Хобсбаум Э. Указ. соч. С. 161.

20 Волков Ю.Г. Национализм // Социология: краткий тематический словарь / Под ред. Ю.Г. Волкова. Ростов н/Д, 2001. С. 203; Национализм // Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Ред.-коор. Г.В. Осипов. М., 1998. С. 181.

21 Росалес Х.М. Воспитание гражданской идентичности: об отношении между национализмом и патриотизмом // Полис. 1999. № 6. С. 99-102.

22 Приоритет ввода в научный оборот термина «этнический национализм» принадлежит У. Коннору (Соппоr W.. Тhе Роlitics of Ethnonationalist // Journal of International affairs. 1972. V. 27. № 1. Р. 7-32). Коннор объяснял необходимость введения термина «этнонационализм» двусмысленностью слов «нация» и «национализм», получивших распространение в различных языках мира.

23 Gurr T. R. Ethnic Conflict on the Wane// Foreign Affairs. 2000. V. 79. № 3. Р. 52- 64.

24 Carment D., Harvey F. Ор. сit. Р. 5-6.

25 International sociology. L., 1999. V. 14. № 3. Р. 245, 283.

26 Munkler H. Nation as Model of Political Order and the Growth of National Identity in Europe//Ibid. Р. 284.

27 Kriesberg L. Constructive Conflicts: From Escalation to Resolution. New York; Oxford: Lanham; Boulder, 1998. Р. 23.

28 Kriesberg L. Op. Cit. Р. 23.

29 Ibid. Р. 25.

30 Там же С. 26-27.

31 Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. М., 2000. С. 264.

32 Дмитриев А.В. Конфликтология: Учеб. пособие. М., 2000. С. 61-62.

33 Himes J. Conflict and Conflict Маnagement. Athens: The University of Georgia Press,1980. Р. 139.

34 Dahrendorf A. Toward a Theory of Social Conflict// Jornal of Conflict Resolution. 1958. №2. Р. 172.

35 Azar E. Farah N. The structure of inequality and protracted social conflict: theoretical framework// International Interaction. 1981. V. 7. Р. 317-335.

36 Carment D., Harvey F. Ор. сit. 4-5.

37 Здравомыслов А.Р. Социология конфликта. М., 1995. С. 220-225; Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. Ставрополь, 2001. С. 238-241; Дмитриев А.В. Указ. соч. М., 2000. С. 168.

38 Azar E. E. Protracted International Conflicts: Ten Propositions// International Conflict Resolution/ Ed. By E. Azar, J. W. Barton 1986. Р. 28.

39 Ibid. Р. 30.

40 Насилие // Большой юридический словарь / Под ред. А.Я Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. С. 397; Насилие в современной России: Материалы науч.-практ. конф. Ростов н/Д, 1999. С. 308.

41 Gurr T. R.Ор.сit.Р.52-б4.

42 Страны мира: краткий полит.-эконом. справочник/ Под ред. И.С. Иванова. М., 1997.С.36.

43 Здравомыслов А.Г. Указ. соч. С. 220-225; Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. С. 238-241.

44 Вутап D. L. Keeping the Peace. L.: The Johns Hopkins University Press, 2002. Р. 4.

45 Kaufmann Ch/ Possible and Impossible Solutions to Ethnic Civil Wars// International Security. 1996. V. 20. № 4. Р. 136-175.

46 Walter F., Shnyder J. (ed.). Civil Wars, Insecurity, and Intervention. N. Y.: Columbia University Press,1999. Р. 3-14.

47 Страны мира: краткий полит.-эконом. справочник / Под ред. И.С. Иванова. С. 334-335.

48 Там же. С. 150.

49 Альтерматт У. Указ. соч. С. 9-24.

50 Суворов В.Л. Международный терроризм как феномен XX века: эволюция форм и этапы борьбы с мировым злом // Закон и право. 1999. № 12. С. 7- 8; Проблемы международной безопасности и терроризм / Под ред. В.М. Коновалова. Ростов н/Д,2002. С. 3-5.

51 Шохин А.П. Указ. соч. С. 80-81; Carment D. Harvey F. Ор. cit. Р. 6-8.

52 Van den Berghe P. Race and Ethnicity: Sociobiological Perspective// Ethnic and Racial Studies.

53 Ibid. Р. 407.

54 Гумелев Л.Н. Этносфера::История людей и история природы. М., 1993. С. 540.

55 Гумилев Л.Н. Указ. соч. С. 516.

56 Там же. С. 515.

57 Gonzales N. L.Introduction// Conflict, Migration, and Expretion of Ethnicity. College Park: University of Maryland,1989. Р. 4.

58 Reynolds V.S., Folder S. E., Vine L. (eds.). The Sociobiology of Ethnocentrism. Athens: University of Georgia Press,1996. Р. 271.

59 Weber M. Politishe Schriften. 4 Aufl. Tuefingen, 1986. S.14.

60 Белик А.А. Указ. соч. С. 171-175.

61 См. Садохин А.П. Указ. соч. С. 83.

62 Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 8.

63 Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1981. С. 57-58.

64 Вутап D.L. Ор. cit:. Р. 23.

65 Midlarsky M. Systemic War in the Former Yugoslavia// Wars in the Midst of the Peace/ ed. By D. Carment, P. James. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1997.Р.105.

66 Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). М., 2001. С.146.

67 Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та. 1995, С.198.

68 Carment D., Harvey F. Ор. сit. Р. 9-10.

69 Здравомыслов А.Г. Указ. соч. С. 114,125; Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. Ставрополь, 2002, с. 63.

70 Burton J. Comflict Recolition: Its Language and Processes. L.: Lanham, 1996. Р. 30.

71 Azar E. Ор. сit. Р. 30.

72 Ibid. P. 29.

73 Azar E. Ор. сit. Р.30.

74 Ibid. Р. 29.

75 Фрейд З. Массовая психология и анализ человеческого «Я» // Фрейд 3. «Я» и «Оно». Соч.: В 2 т. Тбилиси, 1991. Т. 1. С. 99-100.

76 Фромм Э. Душа человека. М., 1992. С. 58.

77 Wedge B. Psychology of the Self in Social Conflict// International Conflict Resolution/ Ed. By E. Azar, J. Barton. Р. 59.

78 Ethnicity. Intercosta glossary. Consepts and Term used in ethnicity research/ Ed.by F. W. Riggs. Р. 92.

79 Gurr T. R.Ор.сit.Р.52-б4.

80 Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997. С. 312- 313.

81 П. Брасс именует элитарный инструментализм схемой «этнического предпринимательства». Она акцентирует внимание на лидерах, наживших политический капитал на межэтнических противоречиях (см.: Brass P. Ethnicity and Nationalism: Theory and Comparison. New Delhi, 1991; Цюрхер К. Мультикультурализм и этнополитический порядок в постсоветской России: некоторые методологические замечания // Полис. 1999. № 6. С. 114).

82 Там же. С. 304.

83 Barth F. Ethnic Groups and Boundaries. Boston: Brown Со., 1964. Р. 11.

84 Смит Э. Национализм и нации//Нации и национализм/ Андерсон Б., Бауэр 0., Хрох М. и др. М„ 2002. С. 243.

85 Mason D. T. The Ethnic Dimension of Civil Violence in the Post-Gold War Era: Structural Configuration and Rational Choices. N. Y.: American Political Science Association, 1994. Р. 9.

86 O’Sullivan K. First world Nationalim: Class and Ethnic Politics in Northern Iland and Quebec. Chicago: University of Chicago Press, 1986. Р. 75.

87 Ксенофобия на Юге России: сепаратистские конфликты и пути их преодоления / Отв. ред. В.В. Черноус. Ростов н/Д, 2000. С. 230-231.

88 Вутап D.L. Ор. cit:. Р. 81.

89 СампиевИ.М. О некоторых аспектах противостояния региональному экстремизму в Северо-Кавказском регионе // Ислам и политика на Северном Кавказе/ Отв. ред. В.В. Черноус. Ростов н/Д, 2001. С. 79.

90 Righmond A. H. Ethnic nationalism: social science paradigms// Intern. Social science J. Paris, 1987. № 1. Р. 3-18; Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология //Маркс К, Энгельс Ф.Соч.2-еизд.:В 50т.М.,19б1.Т.З.С.61.

91 Wallerstein I. The Modern World System. N. Y.:Academic Press., 1974. Р. 129.

92 Al-Frouh F. Ethnic Violence in third-world countries// Adstracts of Papers presented at the 18-th World Congress of the International Political Science Association. Quebec, Canada, 2000. Р. 3.

93 Ashrafi A. Ethnic violence: Causes and consecuences// Ibid. Р. 6.

94 Carment D., Harvey F. Ор. сit. Р. 9-10.

95 Щербина В. В., Попова Е.П. Современные концепции структурных изменений в организациях // Социологические исследования. 1996. № 5. С. 98-107.

96 Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2001. С. 7-8.

97 Gurr T. R., Harff B. Ethnic Conflict in World Politics. San Francisco: Oxford:Boulder, 1994. Р.91.

98 Ibid.

99 Гаджиев К. С. Указ. соч. С. 226.

100 Anglriff auf das Herz des States. Frankfurt am Main, 1988. Р. 214.

101 Тишков В. А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). С. 231-232.

102 Carment D., Harvey F. Ор. сit. Р. 1.

103 Альтерматт У. Указ. соч. С. 3-24.

104 Садохин А.П. Указ. соч. С. 89.

105 ДробижеваЛ.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России.С. 25.

106 Геллнер Э. Нация и национализм. М., 1991. С. 35.

107 Андерсон Б. Введение // Нации и национализм / Под ред. Б. Андерсона. М., 2002. С. 10.

108 Альтернатт У. Указ. соч. С. 103-104.

109 Там же. С. 119.

110 Munkler H.Ор.сit.Р.287.

111 Ibid.

112 Smith A. Myths and memories of the Nation. Oxford, 1999. Р. 9.

113 Лурье С. В..и. Национализм, этничность, культура. Категории науки и историческая практика // Общественные науки и современность. 1999. № 4. С. 102.

114 Smith A. Ор.Сit. Р. 9.

115 Тишков В. А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской спины). С. 69-72.

116 Smith A. Ор.Сit. Р. 9.

117 Хобсбаум Э. Указ. соч. С. 172.

118 Там же.

119 Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М„ 2002. С. 531 Кудряшова И.В. Фундаментализм в пространстве современного мира // Полис. 2002. № 1. С. 66.

120 Ethnicity. Intercosta glossary. Consepts and Term used in ethnicity research/ Ed.by F. W. Riggs. Р. 103-117.

121 Ignatieff M. Nationalism and toleration // The Policitics of Toleration: Tolerance and Intolerance in Modern Life / Ed. dy S. Mendus. Edinburgh: Edinburgh University Press.1999. Р. 89.

122 Цит. по: Белик А.А. Указ. соч. С. 51.

123 О развитии научных представлений об этноцентризме см.: Стефаненко Т.Г. Указ. соч. С.236-241.

124 Brewer М.В., Сатрbell D. T. Ethnocentrism and intergroup attitudes: East African evidence. N. Y.: Halsted-Wiley, 1976. Р. 89-104.

125 Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1966. С. 311-312.

126 Смит Э. Национализм и историки// Нации и национализм. М., 2000. С. 258- 259.

127 Фрейд З. Массовая психология и анализ человеческого «Я»// Фрейд 3. «Я» «Оно». Соч.: В 2 т. Т. 1. С. 100.

128 Ignatieff M. Op. Cit. Р. 89.

129 Жданов Ю.А. Солнечное сплетение Евразии // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1998. № 2. С. 24-32.

130 Ignatieff M. Op. Cit. Р. 89.

131 Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. С. 237.

132 Там же.

1 Ожиганов Э. Г. Баланс власти и этнополитические конфликты в России // Этничность и власть в полиэтничных государствах: Материалы междунар. конф. 1993. М., 1994. С. 276.

2 Авксентьев В. А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. С. 211.

3 Elmer G., Elmer E. Ethnic Conflicts Abroad: clues to American future? Monterey, VA, 1998. P. 7.

4 Сепаратизм // Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. С. 620.

5 Альтерматт У. Указ. соч. С. 145-147.

6 Денисова Г. С., Радовель М. Р. Указ. соч. С. 200

7 Ethnicity. Intercosta glossary. Consepts and Term used in ethnicity research/ Ed.by F. W. Riggs. Р. 91.

8 Фролов С. Ф. Социология: сотрудничество и конфликты. М., 1997. С. 190.

9 Запрудский Ю. Г. Региональные конфликты на Северном Кавказе // Региональный политический конфликт/ Отв. ред. В.Н.

Коновалов. Ростов н/Д, 2003. С. 64.

10 Сикевич З.В. Указ. соч. С. 64.

11 Дробижева Л.М. Этнополитические конфликты. Причины и типологии (конец 80-х - начало 90-х гг.) // Россия сегодня... Трудные поиски свободы. 1993.С.227.

12 Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. Ставрополь, 1994. Ч. 2. С. 110.

13 Jervis R. Cooperation under the Security Dilemma // World Politics. 1978. V. 30. № 2. P. 209.

14 Kaufman S. An “International” Theory of Inter-Ethnic War // Review of International Studeis. 1996. V. 22. № 2. P. 155.

15 Гаджиев К. С. Указ. соч. С. 7-8.

16 Тишков В. А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). С. 35-40,46-51.

17 Posen B. R. The Security Dilemma and Conflict // Survival. 1993. V. 35. № 2. P. 27-47.

18 См. Jervies R. Op. Р. 167-213.

19 Posen B. R. Op. cit. P. 30-31.

20 Byman D. L. Op. cit. P. 16.

21 Walter B. The Critical Barrier to Civil War Settlement // International Organisation. 1997. V. 51. № 3. P. 335-364.

22 Posen B. R. Op. cit. P. 32.

23 Snider J. Vrom Voting to Violence. N. Y. : W. W. Norton, 2000. P. 101-102.

24 Evera Van S. Primed for Peace after the Cold War // International Security. 1999. V. 15. № 3. P. 5-57.

25 Стоклицкий С. Л. Ливан: время событий. М., 1990. С. 55.

26 Black D. Social Control as Dependent Variable //Toward a General Theory of Social Control / Ed. by D. Black. L.: Academic Press, 1984. V. 2. Р. 17.

27 Социальный порядок и толерантность. Сборник тезисов III Всероссийской научной конференции: В 2 ч. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2002. Ч. 2. С. 264-266.

28 De Figueuredo R. Waingast B. The Rationality of Fear: Political Opportunism and Ethnic Conflict // Civil Wars, Insicurity and Intervention / Ed. by B. Walter, D. Snyder. N. Y.: Colambia University Press, 1999. Р. 263.

29 Стоклицкий С. Л. Указ. соч. С. 167.

30 Howe H. Lessons of Liberia: ECOMOG and Regional Peacekeeping // International Security. 1997. V. 27. № 3. Р. 145-176.

31 Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны) 161.

32 Чернобровкин И.П. Терроризм на Юге России: этнонациональный аспект // Международная безопасность и проблемы терроризма: Учеб. пособие. Ростов н/Д,2002. С. 123.

33 Альтерматт У. Указ. соч. С. 3-17.

34 Horowitz D. Ethnic Groups in Ethnic Conflict. Berkeley: University of California Press, 1985. Р. 167.

35 Куропятник А.Н. Мультикультурализм: проблемы социальной стабильности полиэтнических обществ. СПб., 2000. С. 167.

36 Альтерматт У. Указ. соч. С. 9-25.

37 Azar E. Barton J. W. (ed). Ор. сit. Р. 3-5.

38 Соловьев В.А. Реконструкция социально-политического пространства этнотерриториального конфликта. Ростов н/Д, 2001. С. 3.

39 Смит Э. Национализм и историки//Андерсон Б. и др. Нации и национализм М., 2002.С.236-263.

40 Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России.С. 303.

41 Brubaker R., Laitin D. Ethnic and Nationalist Violence // Annual Review of Sociology. 1999. № 24. P. 423-452.

42 Гаджиев К.С. Указ. соч. С. 160.

43 Тишковков В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). С.142.

44 Вуman D. Ор. сit. Р. 33.

45 Rosenbaum H. J., Sedeberg P. C. Vigilante Politics Philadelphia:University of Pennsylvania Press, 1976; Gonzalez N. L., McCommon Ch. Conflict, Migration, and Expression of Ethnicity. San Francisco, London, 1989; Ethnicity. Intercosta glossary. Concepts and terms ethnicity research /Ed. by F. W. Riggs.

46 Bobo J. Whites’ opposition to busing: symbolic racism or realistic group conflict? // Journal of Personality and Social Psychology. 1983. № 46. Р. 1996-2100; Carminesm E. G., NcCurley C. Mobilization and politics of race // Political geography. 1995. № 14. Р. 601-619; Glaser J. M. Black to the belt: racial environment and white racial attitudes in the South // Journal of Politics. 1994. № 56. Р. 21-41.

47 Bohme G., Chakraborty R., Weiler F. Mobilization and Ausladerfeindlichkeit. Darmstadt, 1994; Wievioeka. Is the multiculturalism the solution? // Ethnic and racial studies. 1998. V. 21. № 2. Р. 881-910.

48 Булатов Б.Б., РамазаноеД.Ш. Деятельность органов государственной власти Республики Дагестан в области межнациональных отношений. Махачкала, 2001; Дзазиев А.Б. Республика Северная Осетия - Алания // Современная этнополитическая ситуация: Информационно-аналитический сборник. № 9
Владикавказ; Назрань, 2000; Хоперская Л.Л., Харченко В.А. Республика Ингушетия: Современная этнополитическая ситуация//Там же.

49 McCommon Ch. Refugees in Belize: A Cauldrom of Ethnic Tensions // Conflict, Migration, and Expession of Ethnicity / Ed. by L.Gozalez, Ch. McCommon. P. 91-102.

50 МсСоmmon Сh. Ор. сit. Р. 93; Страны мира: краткий полит.-эконом. справочник/ Под ред. И.С. Иванова. С. 40.

51 Там же. С. 94.

52 Там же. С. 96.

53 Ibid.

54 Ibid. P. 97-99.

55 Sharif K. South Lebanon: Its History and Geopolitics // South Lebanon / Ed. by E. Hagopian, S. Farsoun. Detroit, 1978. Р. 15.

56 Saygh R. Palestinians: From Peasants to Revolutionaries. L., 1979. Р. 14.

57 Там же. С. 108

58 Ibid. P. 125.

59 Ibid. P. 105.

60 Цит.по: Petran T. The Struggle over Lebanon. N. Y., 1987, Р. 74.

61 Mandel R. Ethnicity and Identity among Migrant Guestworkers in West Berlin // Conflict, Migration, and Expression of Ethnicity / Ed. by N. Gozalez, Ch. McCommon. Р. 60-74.

62 Ibid. P. 68.

63 Ibid. P. 67.

64 Mandel R. Op. cit. P. 67.

65 Ibid. P. 66.

66 Coogan T. The I. R. A.N. Y., 1990. P. 6-9.

67 Verbun G. Minderheiten and Sozialwissensehaften in Frankreich // Ethnizitat. Hrsg. E. Dittrich, F. Radtke. Orladen, 1998. S. 73-83.

68 ^{Wordemann F. Terrorism, Motive, Tater, Strategien. Frankfurt, 1989. S. 208-209.}

69 Элита //Социологический словарь. М., 1999. С. 364.

70 Horowitz D. Op. cit. P. 167.

71 Стефаненко Т. Г. Указ. соч. С. 22.

72 Gagonon V. P. Ethnic Nationalism and International Conflict: The Case of Serbia // International Security. 1995. V. 19. № 3. Р. 130-166.

73 Muller J. The Banality of Ethnic War // International Security. 2000. V. 25. № 1. Р. 45.

74 Смит Э. Указ. соч. С. 258-259.

75 Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства // Нации и национализм. С.371.

76 См.: Цюрхер К. Указ. соч. С. 113.

77 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций?// Полис. 1994. № 1. С. 9.

78 Алиев А.А. Иран и Ирак: история и современность. М., 2002. С. 39-42.

79 Стоклицкий С.Л. Указ. соч. С. 166-169.

80 Вутап D. L.. Ор. сit. Р. 41-42.

81 Кудряшова И.В. Истоки ближневосточного терроризма // Международная безопасность и проблемы терроризма: Учеб. пособие / Отв. ред. А.Г. Володин, В.Н. Коновалов. Ростов н/Д,2002.С.111.

82 Страны мира: краткий полит.-эконом, справочник / Под ред. И.С. Иванова. С. 374.

83 Вутап D. L.. Ор. сit. Р. 41-42.

84 Гаджиев К. С. Указ. соч. С. 123-124.

1 Фоушин Н., Коппитерс Б., Апресян Р. Пацифизм // Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры/Под ред. Б. Коппитерса и др. М., 2002. С. 26-31.

2 Аберкромби Н., Нилл С., Тернер Б. Социологический словарь. М., 1999. С. 303; Волков Ю. Г., Добренькое В.И., Нечепуренко В.Н., Попов А.В. Социология. М., 1994.С. 659.

3 Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998. С. 119.

4 Чернобровкин И.П. Ценности конституционализма в переходный период России // Ценностные основания государственной власти и управления России на рубеже веков / Отв. ред. В.Г. Игнатов. Ростов н/Д; Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2000. С. 94-95.

5 Гоббс Т. Левиафан// Гоббс Т. Избр. произв.: В 2 т. М„ 1964. Т. 2. С. 324.

6 Цюрхер К. Указ. соч. С. 113.

7 Вутап D. Ор. сit. Р. 50.

8 Положение беженцев в мире (2000 г.). Пятьдесят лет гуманитарной деятельности УВКБ ООН. М., 2000. С. 228.

9 Там же. С. 267.

10 Кудряшова И.В. Истоки ближневосточного терроризма. С. 89-91.

11 Вутап D. Ор. сit. Р. 75.

12 Петрищев В.Е. Правовые и национально-политические проблемы борьбы стерроризмом // Государство и право. 1998. № 3. С. 90; Беляев Б.Г. Новые элементы в содержании насилия // Насилие в современной России: Материалы науч.-практ. конф. Ростов н/Д, 1999. С. 129-130; Wolfe A.The Seamy side of Democracy:Repressoin in America. N.Y., 1993. Р. 5-6.

13 Северо-Осетинский центр ИСПИ РАН // Реформирование России: от мифов к реальности. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2000 году. М., 2001.Т. 1. С. 330.

14 Hart D. The Berber: Tnen and Now (1930-1996) // Journal of North African Srudies. 1997. V. 2. № 2. Р. 11-31.

15 Bahry L. The Opposition in Bahrain // Middle East policy. 1997. V. 5. № 2. Р. 42-49; Van Dam N. The Struggle for Syria: Politics and Society. N. Y.: I. B. Tauris, 1996.Р. 3-9.

16 Вутап D. Ор. сit. Р. 84.

17 Himes J. Op. cit. Р.82.

18 Kaufmann Ch. Intervention in Ethnic and Ideological Civil Wars // Security Studies. 1996. V. 6. № 1. Р. 62-63.

19 Андерсон Б. Указ. соч. С. 8-9.

20 Хобсбаум Э. Указ. соч. С. 19.

21 Kaufmann Ch. Intervention in Ethnic and Ideological Civil Wars. Р. 70-85.

22 Snyder J. Nationalism and the Crisis of the Post-Soviet // Survival. 1993. №5. Р. 26.

23 Кудряшова И.В. Революционный Иран и экспорт исламской революции // Международная безопасность и проблема терроризма. Ростов н/Д, 2002. С.105.

24 Вутап D. Ор. cit. Р. 113.

25 Куропятник А.И. Указ. соч. С. 3-5; Kymliska W. Multicultural Citizenship. A liberal theory of minority rights. Oxford: Clarendon Press,1995. Р. 280.

26 Ролз Д. Указ. соч. С. 192.

27 Там же. С. 197.

28 Habermas J. Struggles for Recognition in the Democratic Constitutional State // Multiculturalism. Examining the Politics of Recognition / Ed. by G. A. Princeton. New Jersey, 1994. Р. 138-139.

29 Ibid. Р. 139.

30 Eriksen T. H. Ethnicity and Nationalism. Anthropological perpectives. L., 1993. Р.123.

31 Kriesberg L. Ор. cit. Р. 22.

32 0 теории интегративных и деструктивных последствиях конфликта см.: Конфликтология. Ростов н/Д, 2000. С. 22-23.

33 Smooha S., Haft T. The Diverse Modes of Conflict Regulation in Deeply Divided Societies // International Journal of Comparative Sociology. 1992. V. 33. № 1-2. Р. 33-34.

34 Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М., 1997. С. 36.

35 Гадживв К.С. Указ. соч. С. 68-70.

36 Mansfield E., Snyder J. Democratization and the Danger of War // International Security. 1995. V. 20. № 1. Р. 5-38.

37 Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). С.246.

38 Ливан //Страны мира: Краткий полит.-экон. справочник/Под ред. И.С. Иванова. С. 230-231.

1 Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка. М., 1993.С.255.

2 New Webster’s Dictionary of the English Language. New Delhi, 1989. Р. 1107.

3 Капто А.С. Энциклопедия Мира. М., 2002. С. 282.

4 Там же. С. 442.

5 Посредничество // Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. С. 510.

⁶ Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, техника. М„ 1997. С. 253-258; Запрудский Ю.Г. Конфликтный медиаторинг // Человек и общество: Краткий энциклопедический словарь-справочник (политология)/ Под ред. Ю.С. Борцова, И.Д. Коротец. Ростов н/Д, 1997. С. 268-272.

7 Ши Иньхун, Швнь Чжисюн. После Косово: морально-правовые ограничения гуманитарной интервенции// Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры / Под ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна. М., 2002. С. 326-328.

8 Капто А.С. От культуры войны к Культуре Мира. М., 2002. С. 251.

9 Коппитерс Б., Апресян Р., Келеманс К. Крайнее средство // Нравственные ограничения войны;Проблемы и примеры.С.141.

10 Hofman S. The Politics and Ethics of Military Intervention // Survival. V. 37. № 4. Р. 35.

11 Цит. по: Бордачев Т.В. Новый интервенционизм и современное миротворчество. М., 1998.С.15.

¹² Хабермас Ю. Зверство и гуманность. Война на границе права и морали // Логос. Философско-литературный журнал. 1999. № 5. С. 12-17.

13 Carment D., Harvey F. P. Ор. сit. Р. 124.

14 Положение беженцев в мире (2000 г.). Пятьдесят лет гуманитарной деятельности УВКБ ООН. С. 304.

15 Там же. С. 300.

16 Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избр. произв. М., 1990. С 637.

17 Захаров Ю. Легализация международнного вмешательства во внутренние дела государства // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 3. С. 114-121.

18 См.: Капто А.С. От культуры войны к Культуре Мира.

19 Ролз Д. Указ. соч. С. 332.

20 Хартл Э. Различие // Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры.С.206-207.

21 Плотников Н. Философы в борьбе за мир // Логос. Философско-литератуный журнал. 1999. № 5. С. 30.

22 Аннан К. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XX веке Безопасность Евразии. 2000. № 1. С. 8.

23 Greenwood Ch. Is There a Right of Humanitarian Intervention // The World Today.1993. №2. Р. 34.

24 Бордачев Т.В. Указ. соч. 6.

25 Фоушин Н., Коппитерс Б., Апресян Р. Введение // Нравственные ограничения войны:Проблемы и примеры.С. 17.

26 Бордачев Т.В. Указ. соч. С. 6.

27 Саrment D., Harvey F. Ор. сit. Р. 128.

28 Ibid. Р. 5.

29 Kaufmann Ch. Intervention in Ethnic and Ideological Civil Wars. Р. 68.

30 Вутап D. Ор. cit. Р. 181.

31 Бордачев Т.В. Указ. соч. С. 58.

32 Rose G. The Exit Strategy Delusion // Foreind Affairs. 1998. V. 77. № 1. Р. 56-77.

33 Barber B. FeedingRefugees, of War? // Foreing Affairs. 1997. V. 76. № 4. Р. 8-14.

34 Duffield M., Prengergast J. Without Troops and Tanks: Humanitarian Intervention in Ethiopia and Eritrea. N. Y.: Red Sea, 1994. Р. 9-24.

35 Betts R. The Delusion of Impartial Intervention // Foreing Affairs. 1994. V. 73. № 6.Р.20-33.

36 Вутап D. Ор. сit:. Р. 187.

37 Положение беженцев в мире (2000 г.). пятьдесят лет гуманитарной деятельности УВКБ ООН. С. 280.

38 Вутап D. Op. cit. P. 186.

39 Гаджиев К. С. Указ. соч. С. 304-305.

40 Бордачев Т.В. Указ. соч. С. 6.

41 Манжурин И. Особенности ведения боевых действий в конфликтах средней и низкой интенсивности // Военная мысль. 1994. № 1. С. 15-22.

42 Миганов В. Формы и способы применения группировок войск (сил) в вооруженных конфликтах и локальных войнах// Военная мысль. 1996. № 2. С. 20-25.

43 Капто А.С. От культуры войны к Культуре Мира. С. 365.

44 Вутап D. Ор. сit:. Р. 206.

45 Саrment D., Harvey F. Ор. сit. Р. 128-129.

46 Родин В. Коалиционные группировки миротворческих сил: проблемы и решения // Военная мысль. 1994. № 6. С. 32-38.

47 Бордачев Т.В. Указ. соч. С. 25.

48 Вутап D. Ор. cit. Р. 188.

49 Положение беженцев в мире (2000 г.). Пятьдесят лет гуманитарной деятельности УВКБ ООН. С. 278-279.

50 Там же. С. 228-233.

51 Там же. С. 232.

52 Там же.

53 Там же. С. 368.

54 Там же. С. 241.

55 Бордачев Т.В. Указ. соч. 34.

56 Вутап D. Ор. cit. Р. 191.

57 Положение беженцев в мире (2000 г.). Пятьдесят лет гуманитарной деятельности УВКБ ООН. С. 114.

58 Там же. С. 114.

59 Там же. С. 278.

60 Weiner M. Bad Neighbors,Bad Neighborhoods: An Inquiry into the causes of Refugee flows // International Security. 1996. V. 21. № 1. Р. 37-38.

61 Положение беженцев в мире (2000 г.). Пятьдесят лет гуманитарной деятельности УВКБ ООН. С. 17.

62 Там же. С. 26.

63 Там же. С. 76-80.

64 Там же. С. 335.

65 Там же. С. 262.

66 Там же. С. 262.

67 Гаджиев К.С. Указ. соч. С. 247-250.

68 Вутап D. Ор. сit. Р. 204.

69 Weiner M. Ор. сit. Р. 37-38.

70 Миротворческие операции // Капто А.С. Энциклопедия Мира. С. 338-340.

71 Миротворческие операции // Капто А.С. Энциклопедия Мира. С. 338-340.

72 Кобищанов Ю. Таджикистан: Этнические аспекты гражданской войны // Азия и Африка сегодня. 1994.№ 3. С. 20.

73 Коппитерс Б., Апресян Р., Келеманс К. Указ. соч. С. 162-163.

74 Пластун В. Н. Эволюция деятельности экстремистских организаций в странах Востока. Новосибирск. 2002. С. 658.

75 George A. Simons W. (ad.). The Limits of Coercive Diplomacy. Boulder: Westview, 1994.Р.281-282.

76 Воробьев И. Миротворческие операции // Военная мысль. 1994. №5. С. 40-48.

77 Himes J. Op. cit. Р. 240.

78 Гаджиев К.С. Указ. соч. С. 160.

79 Ноwe Н. Ор. cit. Р. 145-176.

80 Положение беженцев в мире (2000 г.). Пятьдесят лет гуманитарной деятельности УВКБ ООН. С. 235.

81 Найер А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. М, 2000. С. 326.

82 Страны мира: Краткий полит.-экон. справочник/ Под ред. И.С. Иванова. С. 440.

83 Гаджиев К.С. Указ. соч. С. 311.

84 Там же. С. 304.

85 Вутап D. Ор. сit. Р. 198.

⁸⁶ Хабермас Ю. Зверство и гуманность. Война на границе права и морали. С. 12.

87 Гаджиев К.С. Указ. соч. С. 347.

88 Kuperman A. Rwanda in Retrospect // Foreing Affairs. 2000. V. 79. № 1. P. 94-118.

89 Каufmann Ch. Possible and Impossible Solution to Ethnic Civil Wars. P. 159.

90 Licklider R. The Conseguences of Negotiated Settlements in Civil Wars,1945 – 1993 // American Political Science Review. 1995. V. 89. № 3. P. 686.

91 Найер А. Указ. соч. С. 324-325.

⁹² Хабермас Ю. Зверство и гуманность. Война на границе права и морали. С. 13.

93 Вутап D. Ор. cit. Р. 202.

94 Положение беженцев в мире (2000 г.). Пятьдесят лет гуманитарной деятельности УВКБ ООН. С. 312.

95 Найер А. Указ. соч. С. 339.

96 Rubenberg Ch. Ledanon’s Protracted Conflict: Causes and Consequences // Conflict, Migration, and the Experession of Ethnicity / Ed. by N. Gonzalea, C. McCommon. Р. 103.

97 Капто А. От культуры войны к Культуре Мира. С. 365.

98 Бордачев Т.В. Указ. соч. С. 15.

⁹⁹ Кarment D., Наrvеу Р. Ор. сit. Р. 2.

100 Hofmann S. The Politics and Ethnics of Military Intervention // Survival. 1996. V. 37. №4. Р. 29-51.

101 Кarment D., Наrvеу Р. Ор. сit. Р. 18-19.

102 Келеманс К. Вмешательство НАТО в косовский кризис. Март-июнь 1999 г. // Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры. С. 287.

1 Капто А. От культуры войны к Культуре Мира. С. 366.