КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Решение силлогизма с помощью круговых схемПоскольку силлогизм состоит из суждений, то его также можно изобразить круговыми схемами. Более того, такой способ позволяет: а) вывести, если возможно, заключение; б) определить является ли силлогизм правильным. Правильный силлогизм – это силлогизм, в котором из посылок следует однозначный вывод. Рассмотрим правильный силлогизм: Все афиняне - греки. Сократ – афинянин. Значит, Сократ – грек. Нарисуем первую посылку: «все афиняне — греки». Теперь изобразим вторую посылку: «Сократ – афинянин». Круг «афиняне» есть и в первой и второй посылке. Это средний термин, который связывает посылки между собой. Теперь изобразим обе посылки на одной схеме: Изображение обеих посылок на одной схеме – это графический способ выведения заключения. Расположив все круги на своем месте, мы смотрим на положение кругов, обозначающих крайние термины – именно они образуют заключение. Из схемы видно, что вывод однозначен (других вариантов нет): «Сократ – грек». Силлогизм – правильный. Теперь рассмотрим неправильный силлогизм: Большинство философов не были женаты. Сократ – философ. Значит, Сократ не был женат. Изобразим первую посылку: «большинство философов не были женаты» Изобразим вторую посылку: «Сократ – философ» Изобразим обе посылки на одной схеме: Из второй посылки мы точно знаем, что Сократ – философ, но этого не достаточно, чтобы определить является он женатым или нет. У нас получается 2 варианта:
У нас два разных вывода, исключающие друг друга: 1) Сократ – не был женат; 2) Сократ был женат. Таким образом, вывод в нашем силлогизме не однозначный, а представленное заключение - одно из возможных. Это означает, что силлогизм не правильный.
|