Нераспределенность среднего термина

Несоблюдение второго правила терминов приводит к ошибке «средний термин не распределен ни в одной из посылок».

Пример.

Большинство философов не были женаты. Сократ – философ. Значит, Сократ не был женат.

Во-первых, находим средний термин – это «философы». Обозначаем буквой «М»:

Большинство философов (М) не были женаты.

Сократ – философ (М).

Значит,

Сократ не был женат.

Во-вторых, определяем виды суждений, входящих в силлогизм:

(ο) Большинство философов (М) не были женаты.

(α) Сократ – философ (М).

Значит,

(ε) Сократ не был женат.

В-третьих, определяем распределение терминов — над субъектом и предикатом в каждом суждении растравляем плюсы и минусы по таблице:

(ο) Большинство философов (-М) не были женаты (+).

(α) Сократ (+) – философ (-М).

(ε) Значит, Сократ (+) не был женат (+).

В-четвертых, теперь, видим, что средний термин «философ» не распределен ни в первой, ни во второй посылке. Это ошибка. Силлогизм неправильный

Смысл ошибки в том, что нераспределенный средний термин (то есть информация имеется только о части элементов термина) не позволяет сделать достоверный вывод о связи крайних терминов. Так в нашем примере, исходя из заданной информации, нельзя определить: относится Сократ к «женатым» или нет. Возможны два варианта вывода: