Заключительный этап тактики назначения экспертизы

Заключительный этап тактики назначения экспертизы также весьма специфичен относительно этого же этапа производства других следственных действий. Слагается он из ряда элементов, основными из которых, думается, являются следующие.

1. Анализ поступившего экспертного заключения. В первую очередь он предполагает проверку соответствия содержания заключения требованиям предъявляемым к нему ст. 191 УПК и ст. 25 Закона о «Судебно-экспертной деятельности» и ст.204 УПК.

Согласно последней, содержание заключения эксперта должно включать следующие указания: когда, где, кем (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, их методы и результаты, какие вопросы были поставлены эксперту, его выводы по ним и их обоснование.

Чаще всего — и это, видимо, психологически объяснимо — следователь начинает такой анализ с изучения того, насколько выводы эксперта значимы в доказательственном плане. Иными словами, оценивает, можно ли и каким образом использовать их в определении направлений дальнейшего расследования, подтверждают ли они или опровергают ту или иную следственную версию.

Затем следователь анализирует, на все ли поставленные перед ним вопросы ответил эксперт в своем заключении. При этом могут быть выявлены три обстоятельства: а) эксперт ответил на все поставленные ему на разрешение вопросы; б) отказы в ответах на некоторые из них экспертом в заключении обоснованы теми или иными причинами, например тем, что решение их выходит за пределы компетенции данной экспертизы, или отсутствием научно обоснованной методики исследования для их разрешения; в) эксперт просто упустил в своих выводах ответы на исследованные им в заключении вопросы. В двух последних ситуациях, как представляется, следователь должен воспользоваться своим правом, предоставленным ему ст. 205 УПК, на допрос эксперта с целью разъяснения или двполнения данного им заключения.

Далее следователь должен проанализировать полученное им экспертное заключение с позиций научной и методической обоснованности проведенных исследований и сделанных в нем выводов. Это, пожалуй, наиболее сложная проблема, стоящая перед следователем на данном этапе. Действительно, как на то обращает внимание Р. С. Белкин в цитированной выше монографии, следователь далеко не всегда «может квалифицированно судить о содержании проведенных исследований, поскольку для этого следует оценить примененные экспертом методы и методики, иметь представление о разрешающей способности, эффективности и точности методов, об апробации и научности методик и т. п.» (с. 214; этой же точки зрения придерживается и А.А. Эксархопуло,

см. его статью: «Криминалистика как область специальных познаний в расследовании преступлений» // Вестник криминалистики, вып. 2(4),2002). Естественно, при этом «речь идет о сложных экспертных исследованиях с использованием современных методов, отнюдь не отличающихся наглядностью и доступностью для простого наблюдения результатов, когда на десятках страниц, заполненных формулами и расчетами, описывается процесс экспертного исследования» (там же. С. 215).

Выскажем свое мнение о возможных путях решения этой сложнейшей проблемы (Р. С. Белкин называет требование закона об оценке следователем экспертного заключения «процессуальной ловушкой»). Во-первых, нам думается, что, сталкиваясь с подобным заключением, следователь, как и в предыдущем случае, должен допросить эксперта для разъяснения им «нормальным» общедоступным языком логики и методик своих исследований, в том числе и по перечисленным Р. С. Белкиным вопросам (о разрешающей способности определенной аппаратуры, об апробации и научности использованных методик и т. п.). Кстати сказать, ст. 8 уже неоднократно цитируемого (с учетом его определенной новизны) Закона «О судебно-экспертной деятельности» предписывает, что «Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных». Во-вторых, мы считаем возможным назначение повторной экспертизы в таких ситуациях. Особо ее назначение и проведение, на наш взгляд, необходимо в тех случаях, когда анализируемое заключение эксперта является если не единственным, то наиболее значимым доказательством, изобличающим или оправдывающим обвиняемого, либо когда от его обоснованности зависит в целом направление дальнейшего расследования по делу, либо, наконец, если оно в принципе противоречит другим материалам расследуемого дела.

2. Еще одним элементом данного этапа является ознакомление обвиняемого с заключением эксперта, а также с протоколом его допроса. При этом обвиняемый имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы (хотя в тексте ст. 195, как то было в ст. 193 УПК РСФСР, он не содержится).

Очевидно, что если в деле участвует защитник обвиняемого, то эти доказательства следует предъявлять им одновременно, ибо, разумеется, чаще всего адвокат более глубоко и полно, чем его подзащитный, может их оценить и точнее сформулировать по ним мнение.

Весьма неоднозначен и в то же время важен в тактическом отношении вопрос о времени ознакомления обвиняемого с заключением эксперта. Практика, к сожалению, показывает, что зачастую следователи, пользуясь тем, что действующий УПК (как и УПК РСФСР) этот вопрос не опосредует, относятся к решению этой проблемы исключительно формально и выполняют это действие либо буквально накануне завершения расследования, либо практически совмещают его с ознакомлением обвиняемого с материалами дела в порядке ст. 217 УПК. При этом напомним, что так же обстоит дело с ознакомлением обвиняемого и с самим постановлением о назначении экспертизы. Понятно, что в такой ситуации удовлетворение следователем даже обоснованных ходатайств обвиняемого и его защитника, связанных с заключением экспертизы, крайне затруднено. И потому не случайно, что весьма часто всем известное столь длительное рассмотрение уголовных дел в суде обусловливается как раз необходимостью проведения дополнительных или повторных экспертиз, в назначении которых в описанных выше ситуациях было отказано при предварительном расследовании преступления.

С этих позиций, думается, было бы правильным, если бы уголовно-процессуальный закон устанавливал срок, не позднее которого следователь должен ознакомить обвиняемого с заключением экспертизы, например, не позднее десяти дней до окончания расследования по делу. Сейчас же, на наш взгляд, данное положение следует рассматривать как рациональную для всех следственных ситуаций и при расследовании преступлений любых видов тактическую рекомендацию.

Не найдя оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы, как на основе собственного анализа, так и заключения эксперта и его допроса (если таковой имел место) и в результате рассмотрения ходатайств о том обвиняемого и его защитника, следователь завершает проведение данного следственного действия.

Назначение же дополнительной и повторной экспертизы в целом, с учетом, естественно, процессуальных о них предписаний, подчиняется рассмотренным выше тактическим положениям.

Приложение 62

Постановление

о назначении_________________судебной экспертизы

(какой именно)

« » Г.

(место составления) Следователь (дознаватель)

(наименование органа предварительного

следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы

следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела№ установил:

(излагаются основания назначения судебной экспертизы)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, постановил:

1. Назначить _____________________________судебную экспертизу,

(какую именно)

производство которой поручить___________________________________

(фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

(формулировка каждого вопроса)

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:__________

(какие именно) 4. Поручить _______________________________________ разъяснить

(кому именно)

эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения1.

Следователь (дознаватель)____________________ п

(подпись)

Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»_______________________ г. Одновременно я предупреж-

ден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ____________________

(подпись)

Приложение 63

Постановление о назначении комиссионной_____________судебной экспертизы

(какой именно)

(место составления) Следователь (дознаватель)

(наименование органа предварительного

следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы

следователя(дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела № установил:

(излагаются основания назначения судебной экспертизы, а также обоснование необходимости привлечения нескольких экспертов)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ, постановил:

1. Назначить комиссионную______________судебную экспертизу,

(какую именно)

производство которой поручить________________________________

(фамилии, имена, отчества экспертов либо

наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертами вопросы:

(формулировка каждого вопроса)

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы:

(какие именно)

4. Поручить ____________________________________ разъяснить

(кому именно)

<372

экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за

дачу заведомо ложного заключения'.

Следователь (дознаватель)

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»________________ г. Одновременно я предупрежден_ об

уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты: ____________________

(подпись)

(подпись)

(подпись)

Приложение 64

Постановление о назначении комплексной судебной экспертизы

« » г.

(место составления) Следователь (дознаватель)

(наименование органа предварительного

следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы

следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела № установил:

(излагаются основания назначения судебной экспертизы, а также обоснование

необходимости привлечения экспертов различных специальностей)

Данная фафа заполняется в случаях, предусмофенных частью вчорой ст. 199 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ, постановил:

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить __________________________________________________

(фамилии, имена, отчества экспертов либо наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертами вопросы:

(формулировка каждого вопроса)

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы:____________

(какие именно) 4. Поручить___________________

(кому именно)

разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения1.

Следователь (дознаватель) _____________________

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»____________________г. Одновременно я предупрежден^

об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты: _____

(подпись)

(подпись)

(подпись)

1 Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

г Приложение 65

Постановление о назначении_________________________ судебной экспертизы

(повторной (дополнительной)

« » Г.

(место составления)

Следователь (дознаватель)

(наименование органа предварительного

следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы

следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела № установил:

(излагается основание назначения повторной (дополнительной) судебной экспертизы)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 207 УПК РФ, постановил:

1. Назначить__________________________________________________

(повторную (дополнительную)

судебную экспертизу, производство которой поручить

(фамилия, имя,

отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения) 2. Поставить перед экспертом вопросы:

(формулировка каждого вопроса)

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

(какие именно)

4. Поручить _______________________________________ разъяснить

(кому именно)

эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения .

Следователь (дознаватель) _____________________

(подпись)

Данная фафа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»___________________ г. Одновременно я предупрежден_

об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ____________________

(подпись)

. . Приложение 06

Постановление о получении образцов для сравнительного исследования

« » г.

(место составления)

Следователь (дознаватель)

(наименование органа предварительного

следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы

следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела № установил:

(излагаются основания для получения образцов почерка или иных образцов для сравнительного исследования)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 УПК РФ, постановил:

Получить образцы _______________________________________

(какие именно)

(процессуальное положение, фамилии, имена, отчества участников уголовного судопроизводства)

Следователь (дознаватель)__________________

(подпись)

Настоящее постановление мне объявлено «___»________г.

(подпись лица, у которого должны быть получены образцы)

Приложение 67

Протокол получения образцов для сравнительного исследования

« » г.

(место составления)

Следователь (дознаватель)

(наименование органа предварительного

следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя(дознавателя)

с участием*_____________________________________________________

(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

на основании постановления от «___»_______________г. по уголовному

делу №___________________________в соответствии со ст. 202 УПК

РФ получил от __________________________________________________

(процессуальное положение, фамилии, имена, отчества участников уголовного судопроизводства)

образцы:________________________________________________________

(какие именно и как упакованы)

Перед началом, в ходе либо по окончании данного следственного действия от участвующих лиц ____________________________________

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления__________________. Содержание заявлен^: _______________

(поступили, не поступили)

(подпись лица, у которого получен образец)

Иные участвующие лица: _____

(подпись)

(подпись)

Протокол прочитан______.__________________

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу

(содержание замечаний либо указание на их

отсутствие)

(подпись лица, у которого получен образец)

Иные участвующие лица: _____________________

(подпись)

(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) ______________________

(подпись)

Приложение i Протокол ознакомления

(потерпевш__и (или) его представителя)

с постановлением о назначении судебной экспертизы

« » г.

(место составления) Следователь (дознаватель)

(наименование органа предварительного

следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

в помещении_________________________________________

(каком именно)

руководствуясь ст. 198 УПК РФ, ознакомил______________

(фамилии, имена, отчества

потерпевш__и (или) его представителя)

с постановлением от «__»________г. о назначении _____________

(какой именно)

судебной экспертизы по уголовному делу № ___________________

Одновременно потерпевш__и (или) его представителю разъяснены

права, предусмотренные частью второй ст. 198 УПК РФ.

Потерпевш_______________________

(подпись)

Представитель потерпевш_______

(подпись)

От участвующих лиц

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления__________________. Содержание заявлен__: _______

(поступили, не поступили)

Потерпевш_ ______________________

(подпись)

Представитель потерпевш_______

(подпись)

Протокол прочитан ________________________

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Потерпевш_ ______________________

(подпись)

Представитель потерпевш_______

(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. Следователь (дознаватель) ______________________

(подпись)

Приложение 69 Протокол ознакомления

(обвиняем__(подозреваем__), защитника)

с постановлением о назначении судебной экспертизы

« » г.

(место составления) Следователь (дознаватель)

(наименование органа предварительного

следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы

следователя (дознавателя)

в помещении_________

(каком именно)

руководствуясь частью первой ст. 198 УПК РФ, ознакомил_

(фамилия, инициалы обвиняем__(подозреваем__). защитника)

с постановлением от « » г. о назначении

(какой именно)

делу №____________

судебной экспертизы по уголовному

Одновременно обвиняем__(подозреваем__), защитнику разъяснены

права, предусмотренные частью первой ст. 198 УПК РФ.

Обвиняем_ (подозреваем_) _____

(подпись)

Защитник _________________

(подпись)

От участвующих лиц_

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления________________. Содержание заявлен_:___________

(поступили, не поступили)

Обвиняем_ (подозреваем_)

(подпись)

Защитник _________________

(подпись)

Протокол прочитан ________________________

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу

(содержание замечаний либо указание на их

отсутствие)

Обвиняем_ (подозреваем^) _________________

(подпись)

Защитник

(подпись)

*' Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. Следователь (дознаватель) ______________________

(подпись) .... I

Приложение 70

Протокол ознакомления_______________

(кого именно)

с заключением эксперта

« » г.

(место составления)

Следователь (дознаватель)

(наименование органа предварительного

следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы

следователя(дознавателя) в помещении____________________________________________

(каком именно)

руководствуясь ст. 206 УПК РФ, ознакомил_________________

(кого именно)

с заключением эксперта №___________от «___»___________г.

по уголовному делу №____________________________________

Одновременно_____________________________________разъяснены

(кому именно)

права, предусмотренные частью первой ст. 206 УПК РФ.

(подпись лица, ознакомившегося с заключением эксперта) От участвующих лиц _________________________________________

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления_________________. Содержание заявлен_:

(поступили, не поступили)

Участвующие лица:

(подпись)

(подпись)

Протокол прочитан

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу

(содержание замечаний либо указание на их

отсутствие)

Участвующие лица:

(подпись)

(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. Следователь (дознаватель) _____________________

(подпись)

Приложение 71 Протокол допроса эксперта

« » г.

(место составления)

Допрос начат в___ч___мин

Допрос окончен в___ч___мин

Следователь (дознаватель)_____

(наименование органа предварительного

следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы

следователя (дознавателя) в помещении_________________________________________________,

(каком именно)

руководствуясь ст. 205 УПК РФ, в целях разъяснения заключения №

__________от «___»_____________г. по уголовному делу №

__________________допросил эксперта:

1. Фамилия, имя, отчество___________________________________

2. Должность_______________________________________________

3. Стаж работы в должности

4. Образование____________

5. Специальность 382

6. Стаж работы по специальности

7. Служебный телефон__________

8. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность эксперта

9. Иные данные о личности эксперта ___________________________

Иные участвующие лица*_

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

Перед началом допроса мне разъяснены права, обязанности и ответственность эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Эксперт ______________________

(подпись)

По существу данного мною заключения разъясняю следующее:____

(излагаются показания эксперта, а также поставленные ему вопросы и ответы на них)

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса эксперта от участвующих лиц___________________________________________________

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления________________. Содержание заявлен: _________________

(поступили, не поступили)

Эксперт _________________

(подпись)

Иные участвующие лица: _________________

(подпись)

(подпись)

Протокол прочитан________________________

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу_________________________________

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие) Эксперт ______________________

(подпись)

Иные участвующие лица: ______________________

(подпись)

(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. Следователь (дознаватель) ______________________

(подпись)