II. НАЧАЛО ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА 11 страница

Однако далеко не везде рабочие добивались такого успеха, как в Мак-Кис-Роксе. Стачки 1911 г. на заводах «Стального треста» в Нью­касле и Бетлехеме закончились поражением. В сталелитейной промыш­ленности на долгие годы утвердилась система «открытого цеха» ⁵⁸.

В конце 1909 г. вспыхнула стачка женщин — работниц швейных ма­стерских Нью-Йорка (последних насчитывалось до 500) — первая общая забастовка, в которой приняли участие 30 тыс. работниц. Эта стачка, по словам американского историка женского движения Э. Флекснер, разбила все yтверждения о том, что женщины не могут выступать организован­но⁵⁹. Вскоре в Нью-Йорке началась забастовка портных верхнего дам-

55 Подробное описание условий труда в различных отраслях промышленности и ход стачечной борьбы см.: Фонер Ф. С. Указ. соч., т. 4, гл. XII—XVI.
56 Там же, т. 4, с. 252.

57Bрядах стачечников были люди 16 национальностей: коренные американцы, венг­ры, немцы, русины, словаки, хорваты, поляки, турки, литовцы, русские, греки, итальянцы, армяне, румыны, болгары, шведы. См.: De Caux L. Op. cit., p. 59.
58 Taft Ph. The American Federation of Labor in the Time of Gompers. N. Y., 1957, p. 274-275.

59 Flexner E. Century of Struggle. The Woman's Rights Movement in the United States Cambridge (Mass.); London, 1977, p. 241—242.

ского платья за установление системы «закрытого цеха» и уничтожение потогонной системы⁶⁰. И в том и в другом случае забастовщики доби­лись улучшения своего положения, однако предприниматели так и не согласились на полную отмену «открытого цеха». Фактически была уста­новлена компромиссная система «преференциального цеха», при которой из двух претендующих на место рабочих принимался все же член проф­союза.

Говоря о стачечном движении в годы, предшествовавшие первой ми­ровой войне, нельзя не сказать о знаменитых забастовках текстильщиков в 1912—1913 гг. в Лоренсе (штат Массачусетс) и Патерсоне (штат Нью-Джерси). В Лоренсе бастовали 23 тыс. человек. Как и в Мак-Кис-Роксе, подавляющее число рабочих Лоренса были иммигранты. Они при­надлежали к 25 национальностям. Однако эта огромная разноязычная масса людей смогла объединиться и выступить в защиту своих прав и человеческого достоинства. Во время стачки в Лоренсе впервые был при­менен метод беспрерывного подвижного пикетирования, в котором прини­мали участие 10 тыс. человек ⁶¹.

Для руководства стачкой в Лоренс приехала группа организаторов ИРМ: Дж. Эттор, его друг А. Джованитти — редактор итальянской рабо­чей газеты и поэт, Дж. Томпсон, Э. Г. Флинн и У. Хейвуд. Последний — после ареста Эттора и Джованитти — был избран председателем стачеч­ного комитета. «Большой Билл», как с любовью называли Хейвуда то­варищи, прошел тяжелую жизненную школу. Рабочий по происхожде­нию, он был убежденным социалистом и одним из лидеров ИРМ.

Стачка в Лоренсе окончилась успешно. Предприниматели удовлетво­рили требования рабочих о повышении заработной платы на 5—22% (рабочие требовали повышения всем на 15%) и о реформе премиальной системы. Это был значительный успех и только первый шаг к улучше­нию положения текстильщиков штатов Новой Англии вообще. После Ло­ренса по текстильным предприятиям Массачусетса прокатилась волна стачек. Косвенным результатом победы рабочих в Лоренсе было повы­шение заработной платы примерно 275 тыс. текстильщиков Новой Анг­лии ⁶².

Иначе обстояло дело на шелкоткацких фабриках в Патерсоне. Здесь бастовали почти два года (с 1910 по 1912 г.). Несмотря на стойкость и дисциплинированность рабочих и усилия ирмовцев, забастовка не принес­ла ее участникам успеха. 1 августа 1913 г. рабочим патерсоновских пред­приятий пришлось вернуться к станкам, почти ничего не добившись. К этому их вынудили прежде всего настоящий голод, а также полицей­ские репрессии ^б3.

Движение за привлечение в союзы неорганизованных рабочих проис­ходило и на Юге. Здесь условия труда лесорубов были крайне тяжелы­ми, а заработная плата — на 15—20% ниже, чем на Западе. Большая часть лесорубов (в отличие от Запада) состояла из оседлых рабочих — мелких фермеров и издольщиков, уходивших из дома на заработки в по-

60 Зубок Л. И. Очерки истории рабочего движения в США, 1865—1918. М., 1962, с, 447—449.

61 Подробнее см.: Бойер Р. О., Морейс Г. М. Нерассказанная история рабочего дви­жения в США. М., 1957, с. 282.

62 Фонер Ф. С. Указ. соч., т. 4, с. 315, 316.

63 Флинн Э. Г. Указ. соч., с. 179—185.

РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ

иckах сезонных работ. Среди рабочих было много негров (в некоторые периоды более половины). Они были заняты на самой низкооплачивае­мой и наиболее трудной работе.

В 1911 г. местные разрозненные союзы объединились в Братство лесо­промышленных рабочих. Братство стояло на консервативных позициях, отрицало всякого рода насильственные действия. В одном только руко­водителям братства пришлось поступиться общепринятыми традициями: в ряды организации допускались негры, без этого ее деятельность была бы просто невозможна, ибо слишком высок был процент негров среди ле­сорубов. Однако негры должны были объединяться в отдельные «цвет­ные ложи».

Ассоциация лесопромышленников Юга поставила целью пресечь дея­тельность братства, в чем ей охотно помог Гомперс, посоветовав объя­вить, что лишь союзы АФТ могут действовать на предприятиях ассоциа­ции, и рекомендовав уволить всех членов братства⁶⁴. Это беспримерное предательство возымело обратное действие. Число членов братства возрос­ло до 20—25 тыс. В мае 1912 г. на своем втором съезде братство при­няло решение примкнуть к ИРМ.

Хейвуд и Флинн, приехавшие на съезд братства, были поражены, увидев, что рабочие-негры собрались в отдельном зале. Хейвуд произнес горячую речь, призывая белых и черных рабочих сообща решать свои дела. Это был первый случай на Юге, когда черные рабочие после речи Хейвуда сели рядом с белыми.

Не следует забывать, что ИРМ последовательно выступали против ра­совой дискриминации. Де Кокс справедливо подчеркивал, что «союз ИРМ был столь же антирасистским, сколь открыто расистским были союзы белых квалифицированных рабочих, входившие в АФТ» ⁶⁵. Официально (т. е. по уставу) только восемь союзов АФТ отказывали в членстве чер­ным рабочим, зато все остальные имели такие высокие уставные требо­вания при приеме в члены союза, что негры с их низкой квалификацией не имели никаких шансов вступить в союз АФТ ⁶⁶.

В истории рабочего движения США есть немало трагических страниц, но, может быть, одной из самых трагических была «гражданская война» в Колорадо в 1913—1914 гг. В районе Тринидада, где штат Колорадо гра­ничит с севером Техаса, были расположены шахты нескольких компаний, среди которых главное место занимала компания «Колорадо фьюел энд айрон», принадлежавшая Рокфеллеру. Невероятно тяжелые условия жиз­ни и труда рабочих, усугублявшиеся их полной зависимостью от хозяев, которые владели не только шахтами, но и жалкими лачугами шахтеров, продовольственными и другими магазинами в поселках, вызвали в конце концов взрыв возмущения.

В сентябре 1913 г. в Колорадо началась забастовка под руководством Объединенного союза горняков ⁶⁷.

Забастовка затянулась до весны следующего года. Предприниматели решили любой ценой сломать волю рабочих к сопротивлению. В апреле сформированные ими отряды «бдительных» вместе с национальной гвар-

64 Фонер Ф. С. Указ. соч., т. 4, с. 211.
65 De Caux L. Op. cit, p. 65.

66 Foner Ph. S. Organized Labor and the Black Worker, 1619—1973. N. Y.; Wash., 1974, p. 73—74.

67 Подробнее см.: Йелн С. Указ. соч., с. 191—211.

II. НАЧАЛО ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА

РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ

дней штата напали на палаточный лагерь близ Ладлоу, где жили ра­бочие семьи, выгнанные шахтовладельцами из своих лачуг. Лагерь был сожжен вместе с находившимися там женщинами и детьми. Забастовщи­ки из окрестных районов двинулись на помощь Ладлоу. Десять дней шли настоящие бои, было убито около 30 человек (кроме того, 21 человек погиб при разгроме лагеря Ладлоу). Бои прекратились только 30 апреля, когда прибыли федеральные войска.

Никто не понес наказания за совершенные преступления⁶⁸. Угле­промышленники с неслыханной наглостью отвергали вмешательство да­же президента Вильсона. Рокфеллер с помощью наемной агентуры забро­сал страну памфлетами и статьями о «фактах борьбы в Колорадо». Эта грязная кампания достигла цели: предали суду 124 рабочих, участников забастовки⁶⁹.

Битва горняков Колорадо была проиграна, но никакие репрессии не могли задержать развитие рабочего движения. Стачки в угледобывающей, сталелитейной и в других отраслях промышленности вспыхивали то в од­ном, то в нескольких штатах. В 1913 г. число забастовщиков достигло 997 тыс.⁷⁰ Отличительной чертой рабочего движения начала века была борьба за признание профсоюза. Именно поэтому предприниматели, осо- бенно крупные корпорации, поставили своей задачей добиться разгрома профсоюзов. С этой целью после «гражданской войны» в Колорадо по личному указанию Дж. Д. Рокфеллера-младшего в угольном бассейне Колорадо был проведен в жизнь план создания «компанейских союзов» («план Рокфеллера»), членами которых были и предприниматели, и ра­бочие. Но вопросами заработной платы, пересмотра ставок даже этим союзам заниматься не разрешалось. В «компанейских союзах» шахтеры оказались в полном подчинении у своих хозяев.

Борьба рабочих за признание профсоюзов принимала ожесточенные формы. Видя, что забастовки, бойкоты, пикетирование не дают результа­тов, некоторые профсоюзные организаторы решались на крайнюю меру: устраивали взрывы с целью привлечь внимание общественности. Однако эта тактика «динамитчиков», как их называли в буржуазной прессе, привела к трагическим результатам. В апреле 1911 г. по обвинению во взрыве помещения газеты «Лос-Анджелес тайме» были арестованы три профсоюзных деятеля: секретарь-казначей союза сталелитейщиков Джон Макнамара, его брат Джеймс и О. Макманигал. Во время взрыва (октябрь 1910 г.) погибли или были тяжело ранены около 40 человек⁷¹.

Процесс братьев Макнамара вызвал широкий резонанс. В их защиту выступили Дебс и даже АФТ во главе с Гомперсом и Моррисоном. Сна­чала братья Макнамара отрицали свою вину, однако в ходе процесса стало ясно, что улики в их виновности невозможно опровергнуть. Джон Макнамара, спасая жизнь брату, признал себя виновным, но утверждал, что не хотел никого убивать. Он был приговорен к пожизненному заклю­чению, а его брат — к 15 годам тюрьмы.

68 Из карателей был предан суду только один офицер национальной гвардии за убий­
ство рабочего, которое было подтверждено свидетелями. Его всего лишь понизили
в чине.

69 Фурсенко А. А. Династия Рокфеллеров. Л., 1970, с. 116—117.

70 Кучинский Ю. История условий труда в США с 1789 по 1947 г. М., 1948, с. 333.

71 Зубок Л. И. Очерки истории рабочего движения в США, с. 459—462.

Дело братьев Макнамара нанесло удар рабочему движению. Престиж АФТ, подорванный соглашательской политикой лидеров, в эти годы зна­чительно поколебался. А выступление Гомперса в защиту Макнамара, o чем глава АФТ потом сожалел, не подняло авторитета федерации. Тем более что было широко известно, как предательски держались лидеры дфТ во время забастовок в Лоренсе и Патерсоне, где всю тяжесть веде­ния стачек и организации помощи бастующим ткачам взяли на себя

ИРМ.

В течение 1909—1913 гг. «Индустриальные рабочие мира» привлекли в свои ряды десятки тысяч рабочих ⁷². Однако состав союза — и в этом была одна из его слабостей — отличался текучестью, местные организа­ции после окончания стачек если не исчезали совсем, то теряли большую часть членов. В этом были повинны сами руководители ИРМ. После окончания стачек все организаторы складывали чемоданы и отправлялись в другие места, где требовалась их непосредственная помощь. А лишен­ные опытных лидеров вновь образованные союзы распадались, сворачива­ли работу. Таким образом, факты показали, что тактика «двойного юнио­низма» не принесла ожидаемых результатов.

В 1911 г. У. 3. Фостер, выдвинувшийся к этому времени как талант­ливый организатор и человек, беспредельно преданный делу пролетариа­та, пришел к выводу, что существование ИРМ рядом с АФТ и незави­симыми тред-юнионами приносит не пользу, а вред рабочему движению. Он побывал в Европе, познакомился с деятельностью европейских син­дикалистов и социал-демократов и испытал сильное влияние французских синдикалистов. Вернувшись в США, он выступил с поддержкой идеи про­ведения в профсоюзном движении тактики «сверления изнутри», т. е. членам ИРМ предлагалось вступить в существующие консервативные союзы и вести там пропаганду за идеалы ИРМ. Но он не встретил под­держки у лидеров ИРМ, хотя Хейвуд в принципе одобрял «сверление из­нутри» ⁷³.

Верный захватившей его идее, Фостер вышел из ИРМ и основал Синдикалистскую лигу Северной Америки, основной задачей которой было революционное воспитание масс, а целью — ниспровержение существую­щего строя. Программа лиги, изложенная в брошюре Фостера «Синдика­лизм», была проникнута анархо-синдикалистским духом. Она отрицала политические методы борьбы, главным оружием признавала всеобщую стачку, допускала борьбу за улучшение положения рабочих в рамках ка­питализма и рекомендовала своим членам входить в профсоюзы для веде­ния там революционной пропаганды. Лига просуществовала всего два года, затем распалась.

Однако сама по себе идея тактики «сверления изнутри» не была ошибкой. Это подтверждал опыт английской секции «Индустриальных

72 По данным Л. Уолмана, число членов ИРМ в 1905 г. составляло 14 300, 1906 г.—10 400, 1907 г.—6700, 1908 г.—13 200, 1909 г.—10 700, 1910 г.—9100, 1911 г.—12 800, 1912 г.—18 300, в 1913 г.—14 300. См.: Wolman L. The Growth of American Trade Unions, 1880—1923. N. Y., 1924, p. 118—119. Однако другие исследователи приводят иные цифры. Действительное число членов ИРМ, регулярно платящих взносы, определить трудно, что признавали сами лидеры союза. Сент-Джон утверждал, что в первый год существования ИРМ число членов союза составляло приблизительно 14 тыс. См.: Фонер Ф. С. Указ. соч., т. 4, с. 63—64.

73 Быков В. Уильям Фостер: Страницы жизни и борьбы.— Новая и новейшая исто­рия, 1973, № 4, с. 106—107.

рабочих мира», о котором американским рабочим рассказывал Т. Манн ^п приезжавший в США в 1913 г. Но и ему не удалось убедить лидеров ИРМ, остававшихся сторонниками «двойного юнионизма». Дебс, крити­чески относившийся ко многим пунктам программы ИРМ, как известно разделял их отрицательный взгляд на тактику «сверления изнутри».

Анархо-синдикалистские тенденции становились в ИРМ все сильнее. Именно в этом крылась главная причина того, что союз ИРМ, несмотря на его революционный дух, не стал массовой организацией рабочего класса. Но борьба за свободу слова, забастовки, руководимые ирмовцами, составляют славную страницу в истории борьбы американского пролета­риата. «Индустриальных рабочих мира» с полным правом можно назвать боевой интернационалистской организацией трудящихся США, «исходив­шей из непримиримости эксплуатируемых и эксплуататоров» ⁷⁵.

74 Т. Манн, английский профсоюзный деятель и один из основателей Коммунистической партии Великобритании, приезжал в США по приглашению Синдикалистской лиги Северной Америки.

75 Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории: В 7-ми т./ Под ред.

Б. Н. Пономарёва и др. М., 1976-1978, т. 3, с. 330.

Глава десятая СОЦИАЛИСТЫ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ

1 ОБРАЗОВАНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

АМЕРИКИ

29 июля 1901 г. в Индианаполисе на учредительном съезде, где при­сутствовали 125 человек — делегаты от 6546 социалистов, была создана Социалистическая партия Америки (СПА).

Обсуждение программы вновь созданной партии носило остро дискус­сионный характер. Серьезные разногласия обнаружились по принципи­ально важному вопросу: включать ли в программу пункт о ближайших требованиях. Некоторые делегаты (их было меньшинство) настаивали лишь на пункте, касавшемся борьбы за конечную цель социалистического движения — свержение капиталистического строя и построение социали­стического общества. «Импоссибилисты», как их называли, отрицали не­обходимость упоминать о ближайших экономических требованиях, кото­рыми руководствовалось в своей практике профсоюзное движение. После долгих споров большинством голосов было решено внести в программу пункт о проведении впредь до установления в США социалистического строя необходимых реформ, направленных на улучшение положения ра­бочего класса ¹.

Жаркие дебаты проходили также по вопросам об отношении социали­стов к фермерам и неграм. В результате в программу не были включены фермерские требования; что касается второй группы населения, на съез­де была выражена солидарность с негритянским рабочим классом. Приня­тие устава партии и избрание Национального исполнительного комитета прошли более спокойно.

В Национальный исполнительный комитет вошли представители объ­единяющихся партийных организаций по одному от каждого штата. На­циональным секретарем партии был избран Л. Гринбаум. Устав партии предусматривал широкую автономию для местных партийных организа­ций. Этого требовала милуокская социал-демократия, лидер которой, В. Бергер, намеревался впредь проводить независимую от центральных партийных органов политику. Партийные организации на местах, говори­лось в уставе, могли осуществлять «контроль за устной и печатной про­пагандой, организационными вопросами и финансами», что же касается Национального исполнительного комитета, то ему предписывалось «не вмешиваться в дела соответствующей организации штата или территории без их согласия» ². Организационные принципы, провозглашенные в уста­ве СПА, свидетельствовали, что ее лидеры стремились создать как можно более широкую организацию.

1 Фонер Ф. С. История рабочего движения в США...: В 5-ти т. М., 1949—1983, т. 2, с. 492.

2 Constitution of the Socialist Party.— Worker, 1901, Aug. 11, p. 1.

II. НАЧАЛО ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА

СОЦИАЛИСТЫ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ

Совершенно очевидно, что это была реакция на ригоризм руководства СРП, которое свысока смотрело на выступления непролетарских масс, излишне много говорило о «чистоте» своих принципов и постепенно превращалось в небольшую, изолированную от широких движений груп­пу. Руководители созданной СПА действовали в противоположном направ­лении: стремились расширить социалистическую пропаганду и обеспечить непрерывный рост партийных рядов. Либерализация в вопросах партий­ного строительства и в подборе партийных кадров, о чем было заявлено на учредительном съезде, способствовала развитию этих тенденций. Од­нако она вызвала и ряд нежелательных явлений. Как известно, в после­дующие годы такая тактика привела к тому, что в партии началось за­силье мелкобуржуазных реформаторов, не считавшихся с партийной дисциплиной, отвергавших марксистское учение о развитии общества и революционной борьбе пролетариата и выдвигавших взамен теории «муниципального», «государственного» и тому подобных «социализмов», которые отвлекали рабочее движение от насущных проблем и направляли в русло буржуазной политики.

Таким образом, в начале XX в. США в международном социалистиче­ском движении были представлены двумя политическими партиями — Социалистической партией Америки, выступавшей от имени нескольких тысяч социалистов, и Социалистической рабочей партией, превратившей­ся к тому времени в малочисленную секту. В своих программах и плат­формах обе партии подтверждали верность принципам научного социа­лизма, и обе на конгрессах II Интернационала выступали от имени американского рабочего класса.

Социалистические идеи находили все большее признание в американ­ском рабочем движении, о чем свидетельствовала популярность лозунга «Коллективная собственность на средства производства». Однако в прак­тической деятельности американские социалисты не были едины и между ними существовали важные расхождения по вопросам стратегии и такти­ки массового рабочего движения, в результате чего последнее «развива­лось в отрыве от деятельности социалистических организаций» ³. События сложились таким образом, что ключевые позиции в социалистическом дви­жении США в начале XX в. были захвачены социал-реформистами. Это обстоятельство имело особо неблагоприятные последствия для социалисти­ческого движения в целом: оно так и не превратилось в политическое дви­жение пролетариата.

Фактически со времени учредительного съезда СПА была идеологи­чески расколота на три фракции: правых, центристов и левых. Правые (их ядро составляли члены партийной организации штата Висконсин во главе с В. Бергером) в теоретических установках опирались на берн-штейнианство, т. е. на откровенно антимарксистское учение, направленное против социалистической революции и завоевания диктатуры пролетариа­та. Правые выступали в одном лагере с ревизионистами из II Интерна­ционала, предпочитавшими путь мирных реформ и соглашений с буржу­азией массовым политическим действиям рабочего класса.

Ссылаясь на теорию Бернштейна, они заявляли, что, добиваясь реформ при капитализме, социалисты завоюют признание в обществе скорее, не-

3 Международиое рабочее движение. Вопросы истории и теории: В 7-ми т./Под ред. Б. Н. Пономарева и др. М., 1976—1978, т. 2, с. 424.

жели агитацией за революционное свержение капиталистической системы. Поэтому особенно активно они поддерживали «экономизм» лидеров АФТ и убеждали профсоюзы оставаться нейтральными по отношению ко всем политическим, в том числе и социалистическому, движениям. Закоснев-шие в парламентском кретинизме, правые рассматривали политическое действие как возможность провести законным, реформистским путем различные преобразования, действуя через буржуазную законодательную и исполнительную власти. Основное дело социалистов, утверждали они,— это овладение органами городского самоуправления. По мнению Бергера, социалисты, заняв большинство мест в муниципалитетах, смогут обратить их в орудие социалистической реформы, в средство постепенного превра­щения капиталистической системы в социалистическую.

Трансформация капитализма, согласно правым, происходит ежеднев­но и является результатом расширения муниципальной собственности, результатом распространения ее на все сферы коммунального обслужива­ния населения. Их лозунги во многом повторяли популистские и прогрес-систские программы относительно национализации трестов, железных до­рог, городских коммуникаций, почты, телеграфа и т. п. Все эти мероприя­тия, полагали они, сокращают дивиденды капиталистических корпораций, децентрализуют капитализм в целом и способствуют «врастанию» в него социализма.

По мнению правых, социалистам следует отказаться от стратегической линии на социалистическую революцию и ограничиться участием в анти­трестовском движении, в которое должны быть вовлечены как трудящиеся массы, так и определенные слои буржуазии. Уклон в сторону реформи­стской политики, отрицание внепарламентских действий характеризовали образ и стиль поведения правых. Один из видных деятелей правого кры­ла СПА, С. Стэдман, так формулировал идейное кредо социал-реформи­стов: «Политическая программа социалистов по существу своему конст­руктивна. Она исходит из капиталистической системы как таковой и использует любую возможность, чтобы помочь переходу от частного вла­дения собственностью к общественному. В этой программе нет места ре­волюциям и социальным катаклизмам» ⁴.

Неудивительно, что оппортунистическая идея движения к социализму через реформу находила немало поклонников в лагере буржуазии. Так, в пропаганде «эволюционного» социализма активное участие принял мил­лионер Уилшир, издававший «Уилширс мэгэзин». Он охотно предостав­лял страницы журнала для пропаганды социал-реформистских теорий, фабианских, прогрессистских и популистских идей⁵. Сам Уилшир, вы­ступая в печати, заявил: «Мы можем прийти к социализму, подвигаясь таг за шагом» ⁶.

Какую же роль отводили правые рабочему классу в этом эволю­ционном движении к социализму? В проектах «муниципальных» социа­листов рабочий класс фактически выступал как пассивный элемент об-щества в плане политическом. Согласно правым, социализм ни в коей мере не является классовым движением пролетариата. Они провозглаша­ли «социализм для всех», в том числе и для капиталистов. Последние из

4 International Socialist Review, 1902, July, vol. 3, N 1, p. 25.

5 Эпиграфом к каждому номеру была фраза: «Пусть трестами владеет нация» (Let the Nation Own the Trusts).

6 International Socialist review, 1902, July, vol. 3, N 1, p. 32.

II. НАЧАЛО ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА

СОЦИАЛИСТЫ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ

«простых собственников будут превращены в реальных производителей получающих вознаграждение от общества за свою службу» ⁷Восприняв­шие идеи социал-дарвинизма, правые объявили социализм одной из ста­дий общественной эволюции, которая наступит в свое время и без каких бы то ни было революционных усилий со стороны рабочего класса. По­этому, считали они, рабочие должны заниматься главным образом эко­номической борьбой, ограничив политическую активность участием в из­бирательных кампаниях.

Идейный оппортунизм правых дополнялся оппортунизмом организа­ционным. Они отстаивали и проводили принцип автономности и незави­симости местных партийных организаций от вышестоящих партийных органов. Одержимые манией независимости, правые требовали такой же бесконтрольности и над социалистической прессой со стороны Националь­ного исполнительного комитета. Влияние этих местнических настроений отрицательно сказалось на дисциплине в партии. В феврале 1902 г., т. е. спустя всего год после образования, национальный секретарь Гринбаум сообщал, что многие социалисты лпшь формально числятся в партии, взносы в партийную кассу поступают нерегулярно и связь между На­циональным исполнительным комитетом и большинством местных орга­низаций фактически отсутствует ⁸.

В первые годы после образования СПА в идеологии центристов, как она была сформулирована их лидерами, проблема классов и классовой борьбы занимала главное место. Подобно левым, центристы утверждали в тот период, что в буржуазном обществе не может быть классового мира и только окончательное отстранение капиталистов от контроля над про­изводительными силами и над правительственным аппаратом решит со­циальную проблему, перед которой стоит современное рабочее движение. В эти годы М. Хилквит, один из видных центристов («практикующий адвокат и активный социалист», как он себя однажды аттестовал⁹), выпустил в свет книгу по истории американского социалистического дви­жения. В ней была показана связь социализма с ростом пролетарского движения и стремлением рабочих к независимым политическим действи­ям ¹⁰. Другой, не менее известный теоретик центризма, Э. Саймоне, за­являл, что «современное общество должно быть преобразовано с помощью классово сознательного революционного выступления рабочих» ¹¹

С течением времени, однако, выступления теоретиков центра приоб­ретали более правый характер. Центристы все теснее сближались с ре­формистами, все более склонялись к признанию того, что главное в дви­жении — это победы социалистов на выборах в местные и центральные

7 Eastwood F. M. The Question-Box. Answers to Questions About Socialism. Chicago,
s. a., p. 23.

8 International Socialist Review, 1902, Febr.. vol. 2, N 8, p. 636—637.

9 MH to A. M. Peskov, January 1, 1928.— State Historical Society of Wisconsin, Madi­
son, 1969. The Morris Hillquit Papers (Microfilm), N 2598. (Далее: SHSW).

10 Hillquit M. History of Socialism in the United States. N. Y., 1903 (рус. пер.: Хил-
куит М. История социализма в Соединенных Штатах. СПб., 1908). Спустя два де­
сятилетия М. Хилквит, претендовавший на роль теоретика марксизма, писал в
автобиографической книге, что всегда поддерживал только конституционное поли­
тическое действие, а социализм рассматривал как движение к некоей идеальной
социальной цели, достижение которой является весьма проблематичным в обозри­
мом будущем. См.: Hillquit M. Loose Leaves From a Busy Life. N. Y., 1934, p. 67.