КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Теория домохозяйстваЭкономический анализ семьи основывается на представлении, согласно которому домохозяйство является не просто потребляющей, но и, что более важно, производящей единицей общества. Продовольствие, одежда, мебель, медикаменты и другие товары, которые домохозяйство покупает на рынке, являются исходными ресурсами для производства пищи, тепла, любви, детей и других осязаемых и неосязаемых благ, которые представляют собой выпуск домохозяйства. Важнейшим исходным ресурсом этого производительного процесса является вовсе не рыночный товар; это прежде всего время, которым располагают участники домохозяйства, в частности, в традиционной семье — время жены. 1 См. Judith Areen. Cases and Materials on Family Law (3rd ed. 1992); Homer H. Clark, Jr. & Carol Glowinsky. Domestic Relations: Cases and Problems (5th ed. 1995); Carl E. Schneider & Margaret F. Brinig. An Invitation to Family Law: Principles, Process and Perspective (1996). Теория домохозяйства Устойчивость семьи как общественного института говорит экономисту о том, что этот институт обладает важными свойствами обеспечения экономии ресурсов. Каковы могут быть эти свойства? Экономия от масштаба (например, от совместного использования кухни)? Но их можно достичь (часто так и происходит) и за пределами брака; в любом случае, они намного меньше, чем издержки, связанные с приспособлением чьих-либо вкусов, режима и т. д. к вкусам и манерам поведения другого человека. Более важным фактором является то, что семья обеспечивает разделение труда, приносит выгоды от специализации. В традиционной семье муж специализируется на некотором виде рыночной занятости (например, работает инженером), приносящем доход. Этот доход можно использовать для покупки на рынке товаров, необходимых в качестве исходных ресурсов для производства конечных продуктов домохозяйства. Жена посвящает свое время переработке рыночных продуктов (например, бакалейных товаров) в конечные продукты домохозяйства (например, обед). Специализируясь на производстве, ориентированном на рынок, муж максимизирует денежный доход семьи, посредством которого покупаются необходимые семье рыночные продукты. Специализируясь на производстве домохозяйства, жена максимизирует ценность своего времени как исходного ресурса в производстве конечных продуктов домохозяйства. Разделение труда — муж работает в течение полного рабочего дня на рынке рабочей силы, жена все это время работает в домохозяйстве — способствует максимизации общего реального дохода домохозяйства, позволяя мужу и жене специализироваться на взаимодополняющих видах деятельности. Этот же самый принцип заставляет нас полагать, что индивид, работающий половину времени как врач, а половину — как юрист, будет производить меньше половины общего выпуска двух людей, занимающихся этими видами деятельности и обладающих теми же способностями, но один из них работает полный рабочий день врачом, а другой — юристом. Люди, занимающиеся одним видом деятельности постоянно, имеют тенденцию выполнять соответствующие задачи лучше, чем люди, разделяющие свое время между не связанными друг с другом задачами. Однако речь идет только о тенденции, как можно увидеть, если переформулировать тезис в экономических терминах экономии от масштаба. Если средние издержки производства некоторого объема выпуска, который может быть нерыночными продуктами домохозяйства или медицинскими услугами врача, снижаются по мере увеличения объема выпуска, можно говорить о том, что данное производство характеризуется экономией от масштаба. Экономия от масштаба не является неограниченной; иначе имелся бы лишь один производитель каждого типа товара или услуги. Врач или юрист, которые попытались бы работать 24 часа в сутки, столкнулись бы с серьезной отрицательной экономией от масштаба; и для многих женщин работа Семейное право и регулирование сексуальных отношений в домохозяйстве в течение всего времени приносит такую степень утомления, которая превосходит их большую эффективность в домашней работе по сравнению с их мужьями. Выгоды от специализации реализуются посредством торговли. Наиболее ясно это можно увидеть на примере брака, если сконцентрироваться на основном его «продукте» — детях. Хотя многие браки и являются бездетными, лишь немногие из них становятся таковыми по сознательному выбору; трудно поверить, чтобы брак был широко распространенным институтом, если бы большинство людей не хотели иметь детей. Воспитание детей требует, особенно в их первые годы, огромного количества родительского (традиционно материнского) времени, и женщина, которая занята воспитанием ребенка, не имеет времени для зарабатывания на рынке денег, необходимых для приобретения комплементарных ресурсов (продовольствия, одежды, оплаты коммунальных услуг и т. д.). Таким образом, она «обменивает» свою работу по дому на работу мужа на рынке; он же «покупает» ее услуги по уходу за их общими детьми. Хотя данный анализ упрощен допущением, что каждый из супругов полностью занят в соответствующей сфере, он не зависит от этого допущения. В самом деле, упоминание фактора утомления и более широкое рассуждение, согласно которому экономии от масштаба как в рыночном, так и в домашнем производстве ограничены, подразумевает, что оптимальное разделение труда в браке может быть таким, что один из супругов будет работать полный рабочий день на рынке и часть времени дома, а другой супруг — часть времени на рынке и полный рабочий день дома. Как мы видим, в настоящее время для женщин важно укреплять свои позиции в браке путем достижения определенного положения на рынке труда, несмотря на происходящие от этого потери выгод от специализации как самой женщины, так и ее мужа. Должен ли быть мужчина основным рыночным производителем, а женщина — домашним? Нет. Вероятные причины того, что даже сегодня женщина чаще оказывается основным домашним производителем, делятся на две группы. Во-первых, так как половая дискриминация на рыке труда сокращает рыночные доходы женщины по сравнению с доходами мужчины, работа в домохозяйстве становится более привлекательной для жены, чем для мужа. Во-вторых, так как женщины рожают детей и более приспособлены к уходу за ребенком (особенно в его младенчестве), издержки жены при работе в домохозяйстве меньше издержек мужа. Женщины, которые берут отпуск, чтобы рожать детей и заботиться о них, даже если они делают это из соображений эффективности, при возвращении на рынок труда будут иметь более низкую среднюю заработную плату даже в отсутствие половой дискриминации (почему?). Хотя брак можно назвать «партнерством», существуют важные различия между деловой и семейной организациями. Например, раз- Теория домохозяйства деление дохода в браке не может определяться относительной ценностью вклада каждого из супругов, как это должно быть в деловом партнерстве. Связанное с этим соображение (можете ли вы сказать, почему?) состоит в том, что специфические задачи в рамках домохозяйства не направляются и не контролируются иерархическим, бюрократическим или даже контрактным способом. В браке существует нечто, заменяющее механизмы управления экономической организации. Экономисты, естественно, не называют этот фактор «любовью», но описывают как некую форму альтруизма. Альтруизм является состоянием, в котором благосостояние одного индивида является положительной функцией от благосостояния другого индивида. Если Н любит W, то увеличение счастья, полезности или благосостояния (все это синонимы) W будет ощущаться Н как увеличение своего собственного счастья, полезности или благосостояния. Альтруизм облегчает взаимодействие; он является дешевой и эффективной заменой формальных контрактных отношений. Но было бы ошибкой думать, что альтруизм является средством разрешения любого конфликта или предотвращения эксплуатации в брачных отношениях.2 Даже если Н ценит полезность W, он может оценивать ее не так высоко, как оценивает собственную полезность. Предположим, издержки еще одного часа домашней работы для W равны 10, а выгоды — 8. Предположим, полезность W входит в полезность Н с уменьшительным фактором 50%, так что издержки этого дополнительного часа для него составляют лишь 5, и предположим, ценность этого часа для него составляет 9. Таким образом, Н получает чистую выгоду 4 от каждого дополнительного часа ее работы, & W — чистый убыток 2. На рынке Н компенсировал бы это W путем выплаты ей некоторой суммы между 2 (минимальная цена, которой она требовала бы) и 4 (максимальная цена, которую Н может заплатить). Что в браке определяет, где в этом диапазоне произойдет сделка? Можно ли сказать с определенностью, что Н должен будет что-либо платить, чтобы побудить W работать еще один час? Сокращение числа заключаемых браков и увеличение числа разводов говорит о том, что выгоды вступления в брак снижаются по сравнению с издержками. Предпочтение иметь много детей уменьшилось в связи с сокращением детской смертности; требуется меньше рождений, чтобы иметь уверенность в достижении планируемого числа растущих детей. Кроме того, возросли издержки воспитания детей. Среди прочих факторов появление дешевой бытовой техники, сокращающей количество домашнего труда, и увеличение количества профессий, не требующих большой физической силы, сократили издержки 2 Как подчеркивается в работе Gillian К. Had field. Households at Work: Beyond Labor Market Policies to Remedy the Gender Gap, 82 Geo. L. J. 89, 96-98 (1993). Семейное право и регулирование сексуальных отношений женщин, связанные с занятостью на рынке, и увеличили спрос на их услуги со стороны работодателей. Вызванный этим рост чистого дохода, который женщины могут получать на рынке (заработная плата минус издержки занятости, включая потери времени, отведенного на работу в домохозяйстве), привел к росту альтернативных издержек выполнения роли жены-домохозяйки, так как эти издержки представляют собой чистый доход от деятельности на рынке, утраченный в связи с пребыванием дома. Так как продуктом домохозяйства, предъявляющим максимальные требования ко времени жены, являются растущие дети, увеличение альтернативных издержек этого времени сразу же отражается в увеличении теневой цены детей для домохозяйства. Мы трактовали детей как конечный «продукт», но можно вместо этого трактовать их как исходный ресурс для производства других продуктов. С точки зрения экономиста, дети производятся: 1) как непреднамеренный побочный продукт сексуальной активности, 2) как инвестиции, приносящие доход, 3) как источник других услуг для родителей, 4) (в действительности это частный случай пункта 3) из инстинкта или желания сохранить вид или увековечить генетические характеристики, имя, память родителей. В эпоху широкого распространения контрацепции и абортов пункт 1 стал относительно неактуальным; он никогда не был очень важным, за исключением случаев, когда право или обычай ограничивали сексуальную активность рамками брака. Пункт 2 был некогда важным в нашем обществе (как и сейчас в беднейших странах). Согласно общему праву, заработок ребенка на рынке до достижения им зрелого возраста принадлежал родителям. Кроме того, они имели право претендовать на его поддержку в своей старости. Объявление детского труда вне закона и введение государственных и частных пенсионных схем привели к утрате актуальности пункта 2 и стимулировали поиск менее материальных услуг, которые родители могли бы получать от ребенка (например, уважение). Пункты 3 и 4 дают наиболее правдоподобное объяснение желания иметь детей в современном обществе. Любовь к детям является частным случаем пункта 3: удовольствие, которые мы получаем от присутствия наших детей, является результатом «потребления» неосязаемых «услуг», которые они оказывают нам. Заключение и расторжение брака Коммерческие партнерства являются добровольными контрактными ассоциациями. До определенной степени таковыми являются и браки. Словосочетание «рынок браков» является подходящей метафорой для сложного процесса поиска индивидами партнеров по браку, Семейное право и регулирование сексуальных отношений женщин, связанные с занятостью на рынке, и увеличили спрос на их услуги со стороны работодателей. Вызванный этим рост чистого дохода, который женщины могут получать на рынке (заработная плата минус издержки занятости, включая потери времени, отведенного на работу в домохозяйстве), привел к росту альтернативных издержек выполнения роли жены-домохозяйки, так как эти издержки представляют собой чистый доход от деятельности на рынке, утраченный в связи с пребыванием дома. Так как продуктом домохозяйства, предъявляющим максимальные требования ко времени жены, являются растущие дети, увеличение альтернативных издержек этого времени сразу же отражается в увеличении теневой цены детей для домохозяйства. Мы трактовали детей как конечный «продукт», но можно вместо этого трактовать их как исходный ресурс для производства других продуктов. С точки зрения экономиста, дети производятся: 1) как непреднамеренный побочный продукт сексуальной активности, 2) как инвестиции, приносящие доход, 3) как источник других услуг для родителей, 4) (в действительности это частный случай пункта 3) из инстинкта или желания сохранить вид или увековечить генетические характеристики, имя, память родителей. В эпоху широкого распространения контрацепции и абортов пункт 1 стал относительно неактуальным; он никогда не был очень важным, за исключением случаев, когда право или обычай ограничивали сексуальную активность рамками брака. Пункт 2 был некогда важным в нашем обществе (как и сейчас в беднейших странах). Согласно общему праву, заработок ребенка на рынке до достижения им зрелого возраста принадлежал родителям. Кроме того, они имели право претендовать на его поддержку в своей старости. Объявление детского труда вне закона и введение государственных и частных пенсионных схем привели к утрате актуальности пункта 2 и стимулировали поиск менее материальных услуг, которые родители могли бы получать от ребенка (например, уважение). Пункты 3 и 4 дают наиболее правдоподобное объяснение желания иметь детей в современном обществе. Любовь к детям является частным случаем пункта 3: удовольствие, которые мы получаем от присутствия наших детей, является результатом «потребления» неосязаемых «услуг», которые они оказывают нам. Заключение и расторжение брака Коммерческие партнерства являются добровольными контрактными ассоциациями. До определенной степени таковыми являются и браки. Словосочетание «рынок браков» является подходящей метафорой для сложного процесса поиска индивидами партнеров по браку, Заключение и расторжение брака с которыми они намереваются создать производительное домохозяйство. Рынок является рациональным. Например, сообразительные мужчины стремятся жениться на сообразительных женщинах; проясним это с помощью сельскохозяйственной аналогии. Предположим, есть две фермы, причем на одной почва (без удобрений) в два раза продуктивнее, чем на другой (также без удобрений). Внесение удобрений удвоит урожай любой фермы, но количества этих удобрений, имеющегося в наличии, хватит лишь на одну ферму. Следует ли применить удобрения на ферме с худшей почвой на том основании, что она нуждается в них больше? Следует ли разделить удобрения между двумя фермами? (Внесение половины количества удобрений увеличит выпуск фермы на 50%.) Или все удобрения следует применить на ферме с более богатой почвой? Правильный ответ — последний. Предположим, выпуск фермы с более богатой почвой равен 2 (перед обработкой удобрениями), а выпуск другой фермы — 1. Если все удобрения применить на ферме с бедной почвой, общий выпуск двух ферм будет 4 (2 + 2); если применить половину удобрений на одной ферме, а половину — на другой, то выпуск будет 4.5 (3 + 1.5); но если все удобрения применить на ферме с богатой почвой, то выпуск будет равен 5 (4 + 1). Возвращаясь к нашему предмету, заметим, что юридические фирмы, имеющие лучших партнеров, будут нанимать лучших компаньонов для работы с ними, что юридические учебные заведения, выпускающие лучших студентов, должны будут иметь лучших преподавателей и что фирмы на расширяющихся рынках будут иметь лучших администраторов, чем фирмы на рынках, переживающих спад. Так же и в браке, если позитивные качества супругов умножаются, как в примерах с фермой, юридической фирмой, юридическим учебным заведением и корпорацией, а не просто складываются. Может ли правильной аналогией браку быть международная торговля несхожими товарами, скажем обмен пшеницы на самолеты, когда не предполагается, что лучший продукт одного вида обменивается на лучший другого вида, второй наилучший одного вида — на второй наилучший другого вида и т. д.? Эти товары не используются совместно, как земля и удобрения в нашем первом примере; так что потенциальный мультипликативный эффект, который в случае брака включает появление детей или особое развитие умственных качеств или красоты, отсутствует. Помимо потенциального мультипликативного эффекта совмещения качеств родителей существует другая причина «позитивного отбора» людей для заключения брака: он сокращает трение, а стало быть, трансакционные издержки в рамках домохозяйства. Несмотря на сходство брака с деловым партнерством, отношения брака не являются — по крайней мере не являлись до введе- Семейное право и регулирование сексуальных отношений ния свободного развода, о котором несколько позднее, — чистым примером действия принципов свободного рынка. В частности, три особенности, которые представляются по крайней мере странными с точки зрения предыдущей главы и несовместимыми друг с другом, отличают традиционное законодательство о браке* от контрактного права. Во-первых, стороны не могут свободно установить срок действия контракта или даже расторгнуть контракт по взаимному согласию; срок действия — вся жизнь, для окончания действия контракта необходимы особые основания. Во-вторых, несмотря на длительный срок, санкции за нарушение контракта более строги, чем в случае обычного контракта. Если муж покидает жену (или наоборот), он не только продолжает материально поддерживать ее (что аналогично возмещению ущерба), но и не может жениться на ком-либо другом. Это равносильно ситуации, когда нарушителю контракта запрещалось бы заключать другой контракт взамен нарушенного, причем до конца жизни.3 В третьих, несмотря на «запирающий» характер их взаимоотношений, если супруги вступили в конфликт, суды обычно не вмешиваются для его разрешения, даже если супруги подписали контракт, который распределяет права и обязанности и который был нарушен по утверждению одного из супругов; разрешение конфликта считается делом самих супругов. Таким образом, законодательство о браке является запутанной смесью навязчивости (в отношении срока действия контракта и санкций за его нарушение) и отстраненности. Возможным объяснением может быть то, что брачный «контракт» влияет на несогласные с ним третьи стороны, а именно на рожденных в браке детей. Разумеется, даже при системе добровольных разводов родители, которые любят своих детей, при принятии решения о разводе принимают в расчет издержки развода для детей. Однако, если только они не являются полностью альтруистичными, они не будут полностью интернализиро-вать издержки детей и потому могут принять решение о разводе даже в том случае, если общие издержки всех заинтересованных сторон превосходят общие выгоды.4 Может показаться, что «запирание» роди- * Разумеется, речь идет о традиционном западном, т. е. «христианском», семейном праве, а не об общем случае; в исламских странах, например, традиционное семейное право включает иные правила. — Прим. научн. ред. 3 Фактически нарушения контрактов на оказание личных услуг запрещаются только в том случае, если услуги обещающего уникальны, что сделало бы выплату ущерба тому, кому дали обещание, неадекватной мерой. 4 Хорошо, но существуют ли какие-либо «издержки» для детей в экономическом смысле? Если они, как это обычно бывает, не имеют собственных денег, не означает ли это, что их благосостояние не имеет веса в масштабах Заключение и расторжение брака телей в несчастном браке путем запрещения развода должно обрекать и детей на несчастливую жизнь. Но это соображение игнорирует тот факт, что запрещение развода стимулирует в первую очередь более тщательный поиск партнера по браку. Чем больше цена ошибки, тем меньше вероятность того, что ее допустят; ошибка в выборе супруга стоит дороже в системе, в которой запрещены (или очень затруднены) разводы, чем в системе, допускающей их. С этим связано то обстоятельство, что чем дольше поиск партнера по браку, тем больше средний возраст супругов; более зрелые, опытные люди с меньшей вероятностью допускают ошибки, чем молодые. Таким образом, здесь имеет место курьезный парадокс: затруднение развода может благоприятствовать увеличению числа счастливых браков! Кроме того, если люди знают, что они «заперты» в своих взаимоотношениях, у них есть стимул к созданию методов сосуществования со всеми их различиями, так что уменьшается необходимость юридических средств, таких как развод. Конечно, этот анализ неполон. Дополнительный поиск партнеров по браку, который стимулируется при запрещении (или затруднении) развода, не лишен издержек и не является, поскольку мы имеем дело с долгосрочным контрактом, совершенно эффективным в предотвращении неправильных сочетаний. Супруги могут меняться на протяжении своей жизни в направлениях, которые они не могли предвидеть и которые делают их выгоды от продолжения брака ниже издержек. Счастье супругов также является частью общего благосостояния, которое следует максимизировать, а не только счастье детей. Таким образом, данный анализ не доказывает, что развод следует затруднять. Однако он может объяснить нерасположение закона — столь отличное от соответствующих норм контрактного права — к признанию обмана основанием для аннулирования брака, если только обман не подразумевает секс (например, муж перед вступлением в брак скрыл тот факт, что он импотент). В системе, где развод чрезвычайно затруднен, потенциальные партнеры по браку (или их родители или другие посредники) про- общества, за исключением того, что их ценят другие (главным образом их родители)? Тогда здесь не должно быть внешнего эффекта. Но дети являются «бедными» только потому, что они не могут брать взаймы в счет своих будущих заработков (почему нет, если оставить в стороне очевидный довод, согласно которому у них может не быть достаточных знаний и опыта для того, чтобы взять ссуду?). Как мы увидим, общество предпринимает разнообразные меры для того, чтобы компенсировать этот дефект рынков капитала. Это, например, государственное образование, законодательство о детском труде и ограничения на развод и опеку. Эти меры могут быть объяснены и оценены как направленные на достижение результатов, которые могли бы быть достигнуты, если бы дети могли занимать в счет своих будущих заработков. г Семейное право и регулирование сексуальных отношений водят тщательное исследование качеств наиболее многообещающего кандидата; и длительное ухаживание позволяет каждому потенциальному супругу раскрыть обман, посредством которого люди пытаются представить себя в личных взаимоотношениях как обладающих лучшими качествами и перспективами, чем на самом деле. (Где мы уже встречались с подобными видами обмана?) Чем больше предконтрактный поиск, тем меньше необходимость в юридических средствах. Но обман в сексе находится близко к самим основам брачного контракта, и расторжение бездетного брака предполагает минимальные социальные издержки. Отказ английского права вплоть до середины XIX в. признавать какие-либо основания для развода на самом деле мог защищать более слабого из супругов (неизменно жену) более эффективно, чем это могло бы быть при дозволении развода на тех или иных основаниях. В системе, которая допускает обоснованный развод, муж, желающий «выйти» из брака, будет иметь стимул настолько дурно обращаться с женой, что она будет вынуждена подать на развод в судебном порядке, при условии, что алименты или другие правовые средства не возложат полностью издержки такого обращения на него, а это часто вполне вероятно в системе, в которой судебная процедура медленна, дорогостояща и неопределенна. Но если трудности с применением правовых средств могут быть преодолены, то разрешение обоснованного развода имеет экономический смысл, поскольку это позволяет провести хотя бы приблизительное сравнение издержек развода для детей и издержек сильно обиженного супруга по продолжению брачных отношений. Кроме того, традиционные основания для развода с одним частным и очень интересным исключением (прелюбодеяние), как представляется, сведены к случаям, когда недостойное поведение мужа может причинить вред детям и жене: случаям психического расстройства, чрезмерной жестокости и криминальной деятельности. Что касается прелюбодеяния, то можно заметить, что традиционно хотя бы единичный случай супружеской измены жены был основанием для развода, тогда как муж должен был изменять регулярно, чтобы это стало основанием для требования развода со стороны жены. Экономическое объяснение этого факта заключается в том, что измена жены связана с большими издержками для мужа, чем измена мужа для жены, даже если чисто эмоциональные издержки измены — досада или ярость, которые она вызывает в обесчещенном супруге при вскрытии факта измены, — одинаковы для обоих супругов (но будет ли это так?) Жена-изменница может принести ребенка, который не будет ребенком ее мужа; и так как способность женщин к рождению детей явно конечна, выгоды брака для мужа будут значительно уменьшены, если он желает иметь детей своей крови. Измена мужа, напротив, не сокращает число детей, которых может родить его Заключение и расторжение брака жена, или объем материальной поддержки, которую он окажет каждому из них; выгоды брака для супруги, по крайней мере в том, что касается детей, не могут быть уменьшены (хотя это может произойти, если муж является отцом незаконнорожденных детей и поддерживает их). Однако если муж изменяет систематически, он может столь сильно отвлечься от нужд его жены и законных детей, что издержки его жены будут так же высоки, как и издержки отдельной измены жены для мужа. Проблема с признанием каких-либо оснований для развода заключается в том, что это разрушает политику, разработанную с благородной целью защиты законнорожденных детей и направленную против добровольного расторжения брака. Соглашение по расторжению брака подразумевает участие только двух людей. И хотя в данном случае присутствует проблема двусторонней монополии, трансакционные издержки не должны быть слишком высокими. Как только стороны пришли к взаимному согласию, им остается только создать доказательства нарушения, которое дает правовые основания для развода, чтобы обойти закон, направленный против развода по согласию. Создание таких доказательств связано с издержками, поэтому строгое законодательство о разводах будет сохранять некоторые браки путем увеличения издержек, связанных с расторжением брака. Но если общество решило сохранять браки, оно должно по меньшей мере предотвратить создание доказательств сторонами; оно должно допускать развод только в том случае, когда общественный обвинитель или некая иная третья сторона доказала комиссии факт нарушения брачного контракта. Система «проступков» равносильна поручению исполнения законов, наказывающих такие «лишенные жертв» преступления, как взяточничество и торговля наркотиками, самим взяточникам и наркоторговцам. По мере уменьшения выгод от брака возросло давление в направлении упрощения разводов. В результате проведение политики, направленной против развода по взаимному согласию, стало более дорогостоящим. Это позволяет объяснить тенденцию к появлению более либерального законодательства о разводе. Если супруги желают регулировать свои взаимоотношения посредством имеющего юридическую силу контракта, в котором указывается, скажем, количество домашней работы, выполняемой каждым супругом, есть ли какой-либо довод в пользу того, чтобы суды отказывались (как они это обычно делают) от выполнения такого контракта? Имеет ли значение, заключен контракт до или после вступления в брак? Был ли брак расторгнут до того, как было выдвинуто требование выполнения условий контракта? Способствует ли «товарный подход» к услугам в рамках брака, т. е. трактовка их как услуг, покупаемых и продаваемых на рынке, ослаблению или усилению переговорных позиций женщины в браке? Семейное право и регулирование сексуальных отношений
|