ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ. 1. Статистика национальных счетов обеспечивает нас средствами измерения совокупного производства това­ров и услуг

1. Статистика национальных счетов обеспечивает нас средствами измерения совокупного производства това­ров и услуг, состояния экономики в целом. Основой национальных счетов является концепция кругооборо­та доходов и продуктов. Стоимость произведенных в течение года продуктов равна стоимости доходов, созданных собственниками факторов производства.

2. ВНП — стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в течение года национальными факто­рами производства. Промежуточная продукция исклю­чается из ВНП, с тем чтобы не создавать двойного счета. ВНП не включает также непроизводительные сделки (продажи использованных продуктов, облига­ций и акций, частные и государственные трансфер­ты), деятельность в домашних хозяйствах, нелегаль­ную деятельность.

3. ВНП может быть подсчитан многими способами: сум­мированием стоимости конечных товаров и услуг, суммированием добавленной стоимости по каждой фирме, суммированием доходов всех владельцев фак­торов производства, суммированием расходов домаш­них хозяйств.

4. ВНП венчает целую пирамиду показателей, которые все вместе и составляют систему национальных счетов. Исключив из ВНП амортизационные списания, мы получаем чистый национальный продукт (ЧНП). Ис­ключив из ЧНП косвенные налоги, мы получаем национальный доход (НД). Исключив из НД нераспре­деленную прибыль корпораций, налоги на корпора­ции, взносы на социальное страхование и добавив трансферты, мы получаем личный доход. Исключив из него налоги на личные доходы, получаем располага­емый личный доход, который затем делится на по­требительские расходы и личные сбережения.

5. Номинальный ВНП — стоимость произведенных в данном году конечных товаров и услуг в текущих ценах. Номинальный ВНП может изменяться либо благодаря росту производства, либо благодаря росту цен (или по обеим причинам).

6. Реальный ВНП устраняет ценовое влияние из номи­нального ВНП. Этот показатель подсчитывается с применением ценового индекса (дефлятора ВНП). РВНП дает более достоверную информацию о сово­купном производстве и его составляющих.

7. ВНП не является Показателем, который измеряет уро­вень благосостояния. В большей мере этому служит показатель ВНП на душу населения. Однако он ничего не говорит нам о распределении доходов среди насе­ления. Для применения ВНП в целях получения ин­формации о благосостоянии нужно включить в него стоимостные оценки деятельности в нерабочее время, качества товаров и услуг и исключить негативные побочные эффекты (внешние факторы).

ТЕМА 17.
БАЗОВАЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

Цель изучения темы состоит в том, чтобы узнать:

· что собой представляют основные макроэкономиче­ские переменные;

· в чем состоит концепция потенциального реального национального дохода;

· в чем заключается процесс автоматической пере­стройки экономики в случае рецессионного или ин­фляционного разрыва ВНП;

· что такое уравнение обмена;

· каковы основные характеристики классической мак­роэкономической модели.

К числу критически важных мы относим две макроэко­номические переменные — совокупный спрос и совокупное предложение.Совокупный спрос (AD) — объем товаров и услуг, который решают купить домашние хозяйства, фирмы, государство, плюс чистый спрос зарубежных покупателей. Совокупный спрос — отношение между совокупной ценой и совокупным объемом продукции (на которую предъявляется спрос), выражаемое кривой совокупного спроса, имеющей

Рис. 17-1

наклон вниз.Совокупное предложение (AS) — объем товаров и услуг, которые производители предлагают для продажи на любом данном ценовом уровне. Совокупное предложение — отношение между совокупным ценовым уровнем и общим объемом совокупной продукции, предлагаемым производите­лями. Оно выражается кривой совокупного предложения, имеющей наклон вверх.

В моделях только с частным сектором совокупный спрос — AD — включает лишь потребительский спрос домашних хо­зяйств и инвестиционный спрос со стороны фирм. Совокуп­ное предложение зависит от производительности факторов (т. е. от технологии и объема физического капитала), от эффективности управления и от цен, по которым фирмы рассчитывают получить за свою продукцию. Мы принимаем эти условия как данные, которые, в свою очередь, задают нам шкалу, связывающую совокупное предложение и цено­вой уровень.

На рис. 17-1 представлена кривая AS; фирмы увеличивают предложение по мере роста цены. Как видим, чем выше совокупный уровень цен Р (измеряемый как дефлятор ВНП), тем больше объем совокупного Продукта Y (реальный ВНП). Рис. 17-1 показывает также, что крупные изменения У вызы­ваются относительно небольшими изменениями Р, что озна­чает высокую эластичность AS (Е_AS > 1).

Макроэкономические исследования во многих странах доказывают, что в кратковременном периоде Е_AS очень высока (от 3 до 5). Это связано с весьма пологим наклоном ивой краткосрочного совокупного предложения. Важно также учитывать, что при 3—5%-ном изменении реального ВНП объем производства инвестиционной продукции и товаров длительного пользования меняется еще больше, хотя колебание цен на эти товары, как правило, бывает меньшим, чем изменение совокупного уровня цен. В целом во время изменений спроса или предложения на любом из рынков реакция на эти изменения включает существенную .перестройку обеих переменных: цен и объемов (Р и Q). Так происходит в микроэкономике. А почему на макроуровне реакция Р на изменения AS весьма мала в сравнении со значительными изменениями Y? Большая часть этих явлений зависит от фактора времени. Цены всегда перестраиваются в ответ на изменения спроса и предложения, но это происходит очень медленно вследствие негибкости цен.

В эпоху экономистов-классиков доминировали рынки совершенной конкуренции.

Они существуют и в течение всего XX века, и цены на этих рынках по-прежнему весьма подвижны. Но в современной экономике совокупный ценовой уровень в основном зависит от компаний, осуществляющих ценообразование на основе долгосрочных конкурентных стратегий. Есть много причин, по которым цены этих компаний слабо реагируют на краткосрочные изменения в спросе. Упомянем основные из этих причин:

— На многих рынках доля продаж контролируется несколькими фирмами. Когда спрос падает, фирмы не снижают цены, потому что это может привести к ценовой войне.

— На рынках монополистической конкуренции сниже­ние цены в ответ на снижение спроса не вызовет существенного увеличения продаж, поскольку потре­битель на этих рынках лоялен к своим продавцам. Выигрыш фирмы от перестраивающейся цены будет невелик.

— Фирмы не приветствуют постоянные изменения цен вследствие неизбежных затрат на обновление торговых каталогов и прейскурантов.

— Заработная плата как факторная цена не является гибкой, что ведет к постоянству основной части зат­рат на единицу продукции. Заработная плата негибка, так как, во-первых, работникам не нравится неопре­деленность зарплаты, если ей позволено колебаться; во-вторых, они считают несправедливым любое сни­жение зарплаты; и в-третьих, фирмы опасаются, что снижение цены отразится и на трудовой морали пер­сонала, сократится рабочее усилие, а лучшая часть работников уволится.

— Значительная часть зарплаты устанавливается на осно­ве трудовых соглашений, изменение которых возмож­но лишь при их перезаключении.

— Огромная часть товаров производится усилиями мно­гих цехов, фирм и отраслей. В случае, например, уменьшения спроса на товар требуется координиро­ванное снижение цен по всей цепочке фирм и отрас­лей, что крайне сложно сделать.

Все эти причины, вместе взятые, ведут к негибкости в краткосрочном периоде цен на товары и услуги, а кривая AS получает весьма пологий наклон, указывая на то, что цено­вой уровень колеблется незначительно в ответ на изменения в AS.

На рис. 17-2 представлены наклоненные вниз кривые AD. Если в микроэкономике кривая спроса наклонена вниз вследствие действия закона убывающей предельной полезно­сти и вследствие того, что при росте цены, например, спрос переключается на заменители, то в макроэкономике такой наклон кривой AD объясняется другими причинами. Если ценовой уровень снижается, а денежная масса не

Рис. 17-2

меняется, то уменьшаются ставки процента, что стимулирует рост спроса на товары и услуги, чувствительные к ставке процен­та. Одновременно идет увеличение всех форм богатства в денежной форме, что также ведет к росту расходов и сдвигам в их структуре. Наконец, снижение общего уровня цен повы­шает спрос со стороны иностранцев.

На рис. 17-2 показано, что снижение доходов домашних хозяйств ведет к сдвигу кривой AD₀ на АD₁, а рост доходов — к сдвигу кривой AD₀ на АD_1. Анализируя краткосрочные коле­бания Y, мы концентрируем сейчас наше внимание на воз­действии сдвигов кривой AD, а не на движении вдоль кри­вой AD (которое связано с изменениями ценового уровня). Рис. 17-2 демонстрирует нам, что при этом происходят, хотя и незначительные, изменения вдоль кривой AD, игнорировать которые было бы ошибочно. При сдвиге AD₀ на АD₁ Y тоже сдвигается на Y_C, а цена снижается на уровень P₁. Не обращая внимания на это малое изменение Р, мы ошибочно полагаем, что Y падает до Y_B, а не до Y_C. Поскольку кривая AS является эластичной, но не абсолютно пологой (горизонтальной), воз­никает ошибка (Y_B < Y_C), хотя и не очень значительная. Главное

Рис.17-3

изменение в Y(Y_A ® Y_C) случилось из-за сдвига кривой АD влево. Мы не обращаем внимания на небольшое движение вдоль кривой AD (от точки В в точку С) после сдвига АD₀ на АD₁, потому что точки Y_B и точка Y_C почти совпадают. Тем самым мы немного недооцениваем воздействие сдвига AD. Но если сдвиг АD₀ пойдет на АD₂, то Р₀ сдвинется на Р₂, и мы сделаем серьезную ошибку, предсказав рост Y до Y_E, в то время как Y увеличивается только до Y_D (т. е. в этом случае произойдет значительная переоценка воздействия сдвига кри­вой AD).

В целом можно сказать, что кратковременные изменения в АD, связанные срецессиями, или застойными явлениями в экономике, воздействуют главным образом на Y и лишь незначительно влияют на общий ценовой уровень.

Макроэкономическое равновесие наступает в точке пере­сечения кривых AD и SRAS(краткосрочное совокупное пред­ложение). Этой точке соответствуют равновесный ценовой уровень (Р) и равновесный ВНП (Y). Но эта точка может отражать как краткосрочное, так и долгосрочное состояние экономики. Если она находится (рис. 17-3) накривой долго­срочного совокупного предложения (LRAS), то отражает долгосрочное равновесие, поскольку кривая LRAS показывает потенциальный уровень совокупного предложения, которое экономика производит в случае полной занятости факторных ресурсов. Но, как мы видим, она может находиться как слева (E_sr) от кривой потенциального национального дохода (Y_p), так и справа (E_sr'). Точки E_sr и E_sr' отражают краткосрочные равновесные состояния, которые экономика пытается пре­одолеть, чтобы восстановить долгосрочный уровень Y, т.е. Y_p.

Когда экономика находится в краткосрочном равновесии в точке E_sr, она производит Y_sr, что существенно ниже ее потенциальных возможностей (Y_p). Это состояние мы называ­емрецессионным разрывом ВНП, в ходе которого падает ВНП, снижается уровень цен, растет безработица и, следовательно, экономика теряет свои ограниченные ресурсы, недопроизводя существенный объем благ. Когда экономика находится в краткосрочном равновесии в точке E_sr', она производит Y_sr', что существенно выше ее потенциальных возможностей. Это состояние мы называеминфляционным разрывом ВНП, в ходе которого наблюдается рост ВНП, общего уровня цен и занятости.

§ 92. МЕХАНИЗМ ДОЛГОСРОЧНОЙ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ЭКОНОМИКИ

В обоих случаях экономика будет стремиться при помощи автоматической перестройки вернуться к уровню Y_p, т.е. к долгосрочному равновесию. Механизм автоматической пере­стройки может быть описан на примере движения любого из факторных ресурсов, скажем труда. Допустим, что кривая AD сдвигается вправо под воздействием какой-либо из нецено­вых детерминант (снижение налогов, введение крупной социальной программы и т.д.). Рис. 17-4 показывает нам начало сдвига АD и ход автоматической перестройки на макроэкономическом уровне.

Рис. 17-4

Первоначальное положение экономи­ки — точка E. Затем кривая AD₁ сдвигается на позицию AD₂. Возникает инфляционный разрыв, при котором происходит рост Y и Р. Поскольку спрос увеличивается, фирмы прини­мают решение расширить производство. Они нанимают до­полнительных работников. Продуктивность этих работников ниже, поскольку лучшие давно были наняты и работают. Предельная производительность труда L начинает снижать­ся, а затраты на единицу продукции — расти. Это, среди прочего, выявляет одну из причин того, почему кривая SRAS направлена вверх: по мере увеличения объема совокупного предложения растут и затраты на производство. В итоге макроэкономическое равновесие переместится из точке Е в точку Е₁.

Но эта ситуация является кратковременной. Более высо­кий ценовой уровень снизил реальную зарплату работников фирм, и по истечении трудовых контрактов работники по­требуют повышения зарплаты. Но когда начнут расти затраты на труд, то вырастут в целом и затраты на производство продукции..

Рис.17-5

Это сигнал для фирм, чтобы снизить объемы производства. В результате кривая SRAS₁ сдвинется влево вдоль кривой AD₁ на позицию SRAS₂. Такой сдвиг продолжится до тех пор, пока кривая SRAS не пересечется с кривой AD в точке потенциального ВНП (Y_p). Это точка E₂ — новое долгосрочное (потому что оно соответствует уровню потенциального ВНП) макроэкономическое равновесие. Величина совокупного предложения вернется на уровень Y_p. Инфляционный разрыв ВНП Оказался, таким образом, преодолен в результате самокоррекции экономики. Экономика вернулась к потенциальному ВНП, т. е. к уровню долгосрочного совокупного предложения. Важно отметить, что долгосрочным последствием увеличения AD, когда экономика действует в условиях полной занятости ресурсов, является рост ценового уровня при сохранении уровня Y. Таким образом, в долгосрочном периоде ценовой уровень определяется совокупным спросом, а уровень совокупного предложения устанавливается позицией кривой потенциального ВНП (рис. 17-5).

Теперь допустим, что вследствие снижения совокупного спроса кривая совокупного спроса сместилась влево и возник рецессионный разрыв ВНП, в результате которого ВНП и ценовой уровень понизятся. Макроэкономическое равновесие из точки Е сместилось в точку E₁. Следствием изменения совокупного спроса стала кратковременная перестройка эко­номики, принявшая форму рецессионного разрыва ВНП.

Снижение ценового уровня с P до P₁ означает рост реальной заработной платы. Те, кто не может найти работу, готовы согласиться на предыдущий уровень реальной зарпла­ты, который существовал в первоначальной ситуации. Это приведет к снижению номинальной зарплаты работников, когда наступит время перезаключать трудовые контракты. Снижение спроса, кроме того, вынудило фирмы уволить часть сотрудников и сократить производство. Конечно, уволь­нение коснулось наименее производительных работников, что увеличило выпуск продукции на единицу факторного ресурса. Вследствие роста производительности и снижения зарплаты затраты фирм снизились, и они начали увеличи­вать производство. Этот процесс автоматической макроэконо­мической перестройки закончится, когда кривая SRAS₁ сдви­нется на место SRAS₂ вдоль кривой AD₂ и пересечется с ней на линии LRAS (кривая потенциального ВНП), т.е. макро­экономическое равновесие вернется к позиции потенциаль­ного ВНП. Таким образом, перестройка зарплаты и цен обеспечивает автоматическую коррекцию как при инфляци­онном, так и при рецессионном разрывах ВНП.

§ 93. ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ СОВОКУПНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Концепция потенциального ВНП была предложена изве­стным американским экономистом Артуром Оукеном в нача­ле 60-х гг. Повторимся, чтопотенциальный реальный ВНП — объем реальной совокупной продукции, произведенной при условии полной занятости факторных ресурсов. Понятие пол­ной занятости отнюдь не предполагает, например, нуля безработицы. Напротив, для каждой конкретной страны нуж­но определять базовые уровни занятости мощностей и рабо­чей силы, чтобы установить уровень потенциального ВНП. Да и практически «100%-ная» занятость ресурсов является игрой слов, ибо ни человек, ни машина не могут работать безос­тановочно. Уровень потенциального ВНП не является макси­мумом утилизации применяемых факторных ресурсов. Потен­циальный ВНП подсчитывается на основе информации о безработице (измеритель степени занятости трудовых ресур­сов) и отчетов фирм о загрузке мощностей (измеритель степени занятости физического капитала). В 1962 г. А. Оукен подсчитал, что ВНП США равен потенциальному уровню ВНП при норме безработицы в 4%. В 90-е гг. этот уровень поднялся до 5,5%. В Западной Европе данный показатель был обычно заметно выше.

В ходе экономического развития фактический ВНП может оказаться и выше, и ниже потенциального ВНП. Если он делается ниже потенциального ВНП, то экономика работает в условиях безработицы и недогрузки мощностей, теряет ресурсы и снижает жизненный уровень граждан. Если же фактический ВНП оказывается выше потенциального, то безработица становится низкой, фирмы работают с высокой нагрузкой, благосостояние растет, но начинает ускоряться инфляция.

Мерой того, как функционирует экономика, является коэффициент ВНП (или разрыв ВНП) — соотношение фак­тического и потенциального ВНП, выраженное в процентах. Это ключевой показатель состояния экономики. Поскольку главным измерителем совокупного производства считается реальный ВНП, то коэффициент ВНП обычно определяется как соотношение реального ВНП и потенциального реально­го ВНП (реальный ВНП делится на потенциальный), умно­жаемое затем на 100, чтобы придать ему форму индекса. Разрыв ВНП — лишь другой способ выразить ту же самую идею.Разрыв ВНП — разница между фактическим и потенци­альным реальным ВНП, которую можно выразить как в денежной форме, так и в процентах. Если, например, коэф­фициент ВНП равен 90%, то разрыв ВНП составляет 10%, т.е. фактический ВНП ниже потенциального на 10%. Этот разрыв указывает политикам макроэкономическую цель и уровень, который нужно восстановить, чтобы экономи­ка работала в условиях полной занятости факторных ре­сурсов.

§ 94. ЕЩЕ РАЗ О ПЕРЕСТРОЙКЕ СОВОКУПНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Базовая макроэкономическая модель в целях упрощения учитывает наличие только частного сектора и включает до­машние хозяйства, осуществляющие потребительские расхо­ды, и фирмы, предъявляющие инвестиционный спрос. Услови­ем равновесия в этой модели является тождество: Y = С + I. Тождество — равенство, которое, по определению, верно для всех значений переменных в этом равенстве. Данное равенство является тождеством, так как Y (т.е. реальный ВНП) определяется как совокупное производство, и тогда каждый товар и каждая услуга, являющиеся частью Y, оп­ределяются либо как часть совокупного потребления (С), либо как часть инвестиций (I). В частности, валовые ин­вестиции включают расходы на строительство заводских зданий и покупку оборудования, которое фирмы заказыва­ют у других фирм, но по методу счета в системе нацио­нальных счетов инвестиции включают также любые това­ры (велосипеды, кухонную посуду и т.д.), которые произ­ведены, но не проданы. Непроданные товары включаются в товарные запасы. Поэтому тот факт, что приведенное уравнение — тождество всегда удовлетворяется, не слиш­ком много говорит нам о том, как определяется Y (ВНП). В том числе оно не даст представления о том, больше, меньше совокупный спрос совокупного предложения или равен ему.

В двухсекторной модели (где есть только С и I) экономика окна находиться в равновесии, если только в ней не происходит незапланированных изменений в объеме инвестиций.Способ, каким экономика автоматически перестраивается, когда равновесие нарушено, зависит от того, что происходит товарными запасами. Фирмы принимают решения об увеличении или снижении объема производства в зависимости от того, увеличивается или снижается объем товарных запасов. Если фирмы производят больше, чем продают, плюс спланированный объем запасов, они сохранят производство, и наоборот.

Уровень инвестиций, который планируют фирмы (I_p), включает только ожидаемое или предполагаемое изменение запасов. Однако фирмы часто сталкиваются с меньшим или большим объемом запасов, чем они хотели бы, в ходе осуществления ими хозяйственной деятельности. Такие не­ожиданные или незапланированные изменения в товарных запасах являются частью затрат фирм на инвестиции (независимо от того, что эти затраты были незапланированными или неожиданными).Валовые инвестиции (I_T) являются суммой запланированных (I_p) и незапланированных (I_i) инвестиций.Это позволяет нам сформулировать относящееся к инвестициям условие равновесия на товарных рынках, состоящее в том, что равновесие существует, если незапланированные инвестиции равны нулю, а запланированные инвестиции равны фактическим (I = I_p). Рис. 17-6 показывает реакцию всех фирм на изменение в незапланированных товарных запасах в дамках базовой макроэкономической модели (AD/SRAS). Если фирмы произвели больше продукции (Y_b) и при спросе, соответствующем точке А, то это приведет к появлению положительной величины незапланированных инвестиций (I_i). Фирмы сокращают объем производства до Y_p. Если фирмы произвели меньше продукции (Y_C), чем могли бы продать (точка А), и испытывают незапланированное снижение запасов, то они увеличат производство до Y_p. В обоих случаях (при слишком больших или слишком малых изменениях незапланированных запасов) ответ фирм означает перестройку объема производства, так чтобы он сравнялся с AD.

Рис.17-6

Исследования поведения фирм показывают, что они очень быстро реагируют на колебания товарных запасов. Если объем продаж оказывается ниже ожидаемого уровня, то фирмы почти сразу сокращают объем производства и снижа­ют объем таких факторных затрат, как затраты на труд. Если же товарные запасы быстро сокращаются, фирмы столь же быстро увеличивают объем производства и занятость.

Мы обязаны несколько слов сказать о поведении отрас­лей сферы услуг. Дело в том, что в таких отраслях, как правило, запасов не может быть по определению. Поэтому избыток предложения в этих отраслях означает наличие избытка мощностей. Следовательно, фирмы сферы услуг не могут маневрировать объемами запасов: они реагируют на экономическую динамику увеличением или снижением объе­ма производственных мощностей.

§ 95. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И СОВОКУПНЫЙ СПРОС В КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

В базовой модели рост совокупного спроса ведет одновременно к инфляции и увеличению совокупного производства. Кривая совокупного предложения наклонена вверх. Иное дело — положение кривой совокупного предложения в представлениях экономистов-классиков. Их мнение состояло в том, что совокупное производство не изменяется по мере того, как изменяется совокупный спрос. Сдвиги в совокупном спросе воздействуют лишь на общий ценовой уровень. Поэтому кривая совокупного предложения является вертикалью, которая получается из классической модели предложе­ния и спроса на труд, а не из конкурентного соотношения между совокупным предложением и инфляцией.

В модели классиков именно рынок труда устанавливает равновесную величину предложения труда, которая, в свою очередь, фиксирует совокупное предложение товаров и услуг. На рис. 17-7 представлена вертикаль совокупного предложе­ния, которую устанавливает равновесие на рынке труда. А Ценовой уровень определяется уровнем совокупного спроса. Любые сдвиги в совокупном спросе меняют только ценовой уровень, но не воздействуют на совокупное предложение, поскольку Y является константой. На рис. 17-7 показано, что рост совокупного спроса (с AD₁ на AD₂) увеличивает номи­нальный совокупный доход, но реальный доход остается неизменным.

Модель экономистов-классиков предполагает, что сово­купный спрос не воздействует на совокупное производство ни через макрополитику, ни через циклические макроэконо­мические колебания. Например, изменения совокупного спроса, возникающие как следствие изменений в налогах, не оказывают влияния на совокупное производство. Ведь сово­купное производство, по мнению классиков, изменяется только в зависимости от изменений в объеме трудового фактора (у классиков национальный доход — сумма трудовых доходов).

Рис. 17-7

Следовательно, налоговые изменения могут воздей­ствовать на совокупное предложение не через спрос, а на­прямую — т. е. стимулируя (при снижении налогов) или подавляя (при повышении налогов) общий объем экономи­ческой деятельности.

Если совокупный спрос падал, то макроэкономическое равновесие поддерживалось за счет рынка труда: при паде­нии спроса возникал избыток AD относительно AS, цены и номинальная зарплата падали, но реальная зарплата остава­лась той же. Поскольку реальная зарплата не менялась, не происходило изменений и в уровнях занятости, а следова­тельно, и в уровнях совокупного производства. Поэтому в классической модели реальный ВНП, реальная зарплата и занятость определяются вне зависимости от возможных коле­баний совокупного спроса.

Все сказанное полностью отвечаетзакону Сэя* — пред­ложение само создает себе спрос.

В соответствии с ним доход, получаемый продавцами, неизменно создает спрос, достаточный для того, чтобы выкупить объем предложения. Таким образом, данный объем Производства всегда создает объем дохода, равный величине предлагаемых товаров и услуг. Единственная утечка из потока дохода, которой являются сбережения, перекрывается инъ­екцией в виде инвестиций.

Следовательно, по мнению классиков, при изменении величины спроса меняется только ценовой уровень, а не объем производства. Эта выраженная классиками связь между AD и Р является основой современной монетаристской точки зрения о том, что первичной причиной инфляции является избыточный объем предложения денег. При вертикальной кривой AS увеличение номинальной величины предложения денег ведет к пропорциональному повышению ценового уровня при неизменности реальной величины предложения. В модели классиков спрос на деньги пропорционален валовому доходу. Согласно классикам, совокупный спрос может меняться в случае изменения величины денежной массы. Классики обнаружили взаимосвязь между количеством денег и главным макроэкономическим показателем (ВНП), которая известна какуравнение обмена:

где М — количество денег; V — скорость обращения денег; Р — ценовой уровень; Q — реальный ВНП.

Скорость обращения денег — среднее число оборотов одной денежной единицы, расходуемой на покупку конеч­ных товаров и услуг, в течение одного года. Скорость обра­щения может быть получена делением номинального ВНП ( ) на предложение денег (М — денежная масса).

Данное определение V делает уравнение обмена тож­деством, которое говорит нам о том, что все потраченное ( ) должно быть равно всему произведенному ( ). Уравнение обмена дает нам возможность установления взаи­мосвязи между величиной спроса, объемом совокупного предложения и ценовым уровнем:

,

т. е. величина спроса на реальный ВНП обратно пропорци­ональна ценовому уровню. Когда ценовой уровень растет (допустим, что М и V остаются неизменными), величина спроса на реальный ВНП снижается, так что кривая AD наклонена вниз.

Измененное выше уравнение обмена подсказывает нам, почему могла сдвигаться классическая кривая AD. Кривая совокупного спроса будет сдвигаться, если меняется денеж­ная масса. Когда величина денежной массы растет, то растет и величина спроса на конечный продукт, и кривая AD будет смещаться вправо. Если же величина денежной массы снижа­ется, то снижается и величина спроса на реальный ВНП, а кривая AD сдвигается влево. Теоретически кривая AD должна также сдвигаться и при изменениях в скорости обращения денег, хотя это не связано с моделью классиков. Экономи­сты-классики предполагали, что скорость обращения денег является константой, они исходили из того, что и скорость Обращения (V), и реальный ВНП (Р) были фиксированы в любой момент времени. Это позволило им получить отноше­ние между М и ценовым уровнем, известное как классичес­каяколичественная теория. Уравнение обмена может быть переписано, с тем чтобы изолировать детерминанты ценово­го уровня:

Если P и Q фиксированы (в соответствии с допущением), то отношение является константой, и изменение ценово­го уровня будет происходить пропорционально изменению денежной массы (предложение денег). При увеличении М на Х% поднимется и Р на X%. Иными словами, в модели классиков инфляция является чисто монетарным феноменом. Классики полагали, что экономика не может уходить от уровня производства потенциального национального дохода и процесс производства создает адекватную его объему вели­чину совокупного спроса на товары и услуги. Сэй исходил из того, что производство само по себе рождает своих потребителей. Люди создают предложение каких-то товаров для того, чтобы иметь возможность купить другие товары. Поэтому, как думал Сэй, не могут быть произведены товары, на которые не был бы предъявлен спрос.

При этом уже классикам было известно, что условием макроэкономического равновесия являлось равенство сбере­жений и инвестиций. Все произведенное обменивалось на совокупный доход, а совокупный доход распадался на по­требление (C) и сбережения (S). В свою очередь, сбережения превращались в инвестиции (I). Совпадение сбережений и Инвестиций, как считали классики, обеспечивалось измене­ниями ставки процента, являющейся ценой кредита:

В классической модели единственным возможным видом безработицы является добровольная безработица. Если спрос на труд (L) на конкурентных рынках, где заработная плата гибка, снижается, то снижается и зарплата. Предложение L определяется уровнем реальной зарплаты и положительно связано с уровнем номинальной зарплаты. Спрос на L также зависит от реальной зарплаты и изменяется прямо пропор­ционально изменениям номинальной (денежной) зарплаты. Равновесный уровень зарплаты определяется пересечением Кривых спроса и предложения L. Безработица может возник­нуть только в случае, когда номинальная (денежная) зар­плата является негибкой и не снижается при падении спроса на L.

Экономисты-классики полагали, что относительные цены, цены на товары и цены на факторы производства, ставки процента, денежная зарплата гибки и изменчивы, что позволяет экономике легко перестраиваться и всегда поддер­живать макроэкономическое равновесие на уровне потенци­ального национального дохода. Поэтому во вмешательстве государства в экономическую жизнь нет никакой необхо­димости. Классическая модель обеспечивала логическое обо­снование политики государственного невмешательства (laissez-faire).

Таким образом, классическая модель делила макроэконо­мику на два сектора: а) денежный (монетарный) сектор, который определял общий ценовой уровень, и б) реальный (неденежный) сектор, который определял реальный объем совокупного производства. Ценовой уровень мог меняться только в случае изменения денежной массы. Уровень реаль­ного совокупного производства мог меняться, если только менялись технический уровень производства либо количество и качество применяемых факторов производства. Поэтому классическая модель обеспечивает два прогноза, которые поддаются проверке (вспомните о существе позитивной эко­номической науки): 1) уровень цен пропорционален денеж­ной массе; 2) экономика всегда функционирует на уровне потенциального национального дохода, который обеспечива­ет полную занятость ресурсов.

В заключение вопроса о классической модели следует сказать об очень простой взаимосвязи между спросом на деньги и совокупным доходом, которая и послужила основой для уравнения обмена. Спрос на деньги зависит от номиналь­ного дохода:

где M_d, — спрос на деньги; К — константа пропорциональ­ности; PQ — номинальный ВНП. Константа пропорциональ­ности не должна быть равна единице, поскольку одна де­нежная единица за год успевает несколько раз купить товар или услугу. Для разных стран значение К различно. Например, для США в 80-е гг. оно было равно 1/6. Это означает, что величина спроса на деньги составляла 1 трлн долл. при номинальном ВНП в 6 трлн долл. Поскольку К является константой, то V (скорость обращения) также является кон­стантой:

Преобразовывая это равенство, мы и получаем уже рас­сматривавшееся классическое уравнение обмена: MV = PQ. В соответствии с классиками, V была константой по отноше­нию к краткосрочным колебаниям в экономике. Уравнение обмена с предпосылкой о постоянной V является классиче­ским отношением по поводу совокупного спроса.