КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
И юридическая ответственность.Практическое занятие (2 часа). Вопросы для обсуждения: 1. Право и поведение. Правомерное поведение и правонарушения. Причины правонарушений, пути борьбы с ними. 2. Юридический состав правонарушения. 3. Проблемы юридической ответственности. 4. Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция невиновности. 5. Место юридической ответственности в обеспечении законности и правопорядка в России.
Задания: 1. Определите мотивацию субъектов правомерного поведения и субъектов правонарушений. Приведите примеры. 2. Какие дополнительные элементы могут включаться в объективную сторону и влиять на квалификацию правонарушения? Аргументируйте ответ. 3. В чем заключается особенность субъективной стороны при совершении правонарушения юридическим лицом? Аргументируйте ответ. 4. В чем главное отличие правонарушений с формальными составами и правонарушений с материальными составами? Приведите примеры формальных и материальных административных правонарушений и преступлений. 5. Какие виды юридической ответственности наиболее сложно реализуемы на практике? Обоснуйте ответ.
Литература: Алексеев И.А. К вопросу о понятии ответственности в системе права. //Государство и право. 2009. №2. Бородин В.В., Крусс В.И. Некоторые философско-правовые аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Правоведение. 2002. № 6. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998. Вершинина С.И. О теории государственного принуждения // Право и политика. 2010. № 4. Гарбагаев А.Н. Дисциплинарный проступок в механизме уголовно-правового регулирования // Правоведение. 1993. № 2. Денисов А.И. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: ЛГУ, 1983. Дубинин Н.П., Карпец И.Н., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М.: Политиздат. 1982. Духно Н.А., Ивакин В.П. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2004. Малько А.В. Смертная казнь: современные проблемы.// Правоведение. 1998. №1. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6. Нерсесянц В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4. Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. № 12. Теория государства и права / Под ред. В.Д. Перевалова М., 2004. Чирков А.П. Ответственность в системе права. Учебное пособие. Калининград. 1996. Рекомендации по подготовке к занятию: В первом вопросе внимание следует уделить различным проявлениям поведения субъектов общественных отношений, мотивам правомерного поведения и правонарушений. Необходимо в общих чертах охарактеризовать условия противодействия правонарушениям. При рассмотрении юридического состава правонарушения требуется установить взаимосвязь его элементов с признаками правонарушения, закрепленными в его дефиниции. Проблемы юридической ответственности предполагают обобщение студентами изученного материала и подготовки краткого сообщения о трудностях реализации юридической ответственности. При подготовке ответа на четвертый вопрос необходимо разграничить основания освобождения от юридической ответственности и невозможности привлечения к ответственности в силу неполноценности одного из элементов состава. Особое внимание студенты должны уделить принципу презумпции невиновности. В последнем вопросе рассматривается проблема значения института юридической ответственности для обеспечении законности и правопорядка в России. При этом необходимо проследить, каким образом изменяется значение юридической ответственности в различных политических режимах. Студентам предлагается выступить в дискуссии о возможности/невозможности осуществления регулирования общественных отношений без использования данного правового института.
|