Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Результаты оценивания риска




Читайте также:
  1. III. Произвести анализ риска путем построения дерева событий.
  2. R Электрофизиологические факторы риска пароксизмов мерцания предсердий
  3. Анализ актива баланса по степени риска вложений.2005-п, 139-и.
  4. Анализ традиционных методов оценки экономической эффективности в условиях риска и неопределенности на примере инвестиционных проектов
  5. Важность оценивания для обучения
  6. Вероятностный подход к определению риска
  7. Влияние отраженных сигналов на результаты измерений. Многопутность.
  8. Влияние отражённого сигнала на результаты измерений. Многопутность
  9. Вопрос 1.2.2. Идентификация опасностей и оценка риска
  10. ВЫБОР СУПРУГА И ФАКТОРЫ РИСКА ПРИ ВСТУПЛЕНИИ В БРАК
Вид риска Расчетная модель Уровень риска
Риск потери платежеспо­собности Абсолютные показатели ликвидности баланса Граница зон критического и катастрофического рисков
Относительные показатели платежеспособности По показателю К,.л — высо­кий риск
Риск потери финансовой устойчивости Абсолютные показатели Зона критического риска
Риск потери финансовой независимости Относительные показатели структуры капитала По показателю К^ — высо­кий риск
Комплексная оценка риска финансового состояния Относительные показатели платежеспособности и структуры капитала Зона критического риска

 

Из сравнительного анализа полученных результатов можно сделать следующие выводы:

• различие методик, отличающихся видом показателей, нормативными требованиями к ним, объемом исходной информации приводят хотя и к близким, но несколько отличающимся оценкам финансовых рисков;

• модели, основой которых являются абсолютные показатели, характеризующие состояние активов и пассивов, более определеннее характеризуют зоны финансового риска;

• чем больше объем анализируемой исходной информации, тем выше обоснованность оценок риска.

Таким образом, при оценке риска последствий результатов деятель­ности с использованием абсолютных и относительных показателей лик­видности баланса, платежеспособности, финансовой устойчивости и не­зависимости необходимо учитывать:

• показатели риска потери платежеспособности и финансовой независимости дополняют друг друга: если они неудовлетворительны, то такое предприятие - вероятный кандидат в банкроты; в противном случае есть шансы выйти из затруднительного положения;

• показатели данной группы являются статичными, так как рассчитываются за контрольный период, следовательно, они одномоментны; для повышения достоверности оценки риска необходимы данные за несколько периодов деятельности предприятия;

• в результате включения в состав активов запасов показатели не дают в полной мере реальную картину состояния ликвидности и финансовой устойчивости, являющихся основой оценки риска потери платежеспособности;

• используемые из зарубежной практики нормативные значения финансовых показателей требуют дополнительного обоснования с учетом специфики российских условий.



Обобщая изложенное, следует отметить, что рассмотренные финансо­вые показатели дают возможность оценить риск последствий отдельных результатов предпринимательской деятельности. Но для взаимодейству­ющих контрагентов определенный интерес представляют, с одной сторо­ны, комплексные оценки риска последствий по различным направлени­ям деятельности, а с другой — прогнозные оценки финансового состояния в неотдаленном будущем.


Дата добавления: 2014-12-03; просмотров: 12; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.008 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты