Крепостное право и историческая судьба России.

Разные формы социального и правового неравенства были известны еще в Киевской Руси. Тогда же возникли различные типы зависимого сельского населения. Однако в Киевской Руси еще не существовало крепостной зависимости. Ни закупы, которые получали от землевладельца ссуду и затем отрабатывали ее, ни рядовичи, заключившие договор о выполнении тех или иных работ, ни общинники- смерды, которые вынуждены были добровольно брать на себя хозяйственные обязанности перед князем, боярином, дружинником, - никакие категории зависимого населения не были крепостными, т.е. людьми, юридически прикрепленными к земле или к личности землевладельца. В личной зависимости от господина находились лишь холопы (обращенные в рабство пленные, должники, дети холопов, люди, отдавшие свою свободу за деньги или прокорм). Холопы обычно были слугами (занимались домашним хозяйством), были и ратные холопы (личная охрана состоятельного господина).

Стремление вотчинников прикрепить крестьян к земле, т.е. обеспечить себя дармовыми рабочими руками, возникло в удельный период русской истории. Однако в условиях раздробленности, когда земледелец, недовольный своим хозяином, легко мог перебраться во владения другого вотчинника и получить там надел и сельскохозяйственный инвентарь, а иногда и ссуду на обзаведение хозяйством, невозможно было обеспечить реальное прикрепление крестьян к земле или личности феодала.

Попытки ограничить крестьянские переходы стали реальностью лишь в XV веке. В 1497 г. в Судебнике Ивана III было зафиксировано право покидать

прежнего землевладельца лишь в течение двух недель (до и после Юрьева дня). Это правило сложилось задолго до создания Судебника. Право выхода формально сохранялось в течение полутора веков, но реализовать его становилось все труднее. Обычно крестьянин считался временным владельцем надела и за использование его должен был нести повинности (оброк - натуральный, иногда денежный; барщина - работа на владельца земли). Очень часто взаимоотношения землевладельца и крестьянина усложнялись ссудами, недоимками. Поэтому, прежде чем уйти, крестьянин должен был расплатиться со своими долгами, которые могли накапливаться длительное время.

В 1550 г. в Судебнике Ивана IV был юридически оформлен новый порядок исчисления пожилого (т.е. выплаты, которые должен был сделать уходивший крестьянин). Размер пожилого в середине XVI века зависел от времени пользования землей. Если пользование землей было наследственным или длительным, то расплатиться с землевладельцем было практически невозможно. В этом случае оставалось только или смириться или бежать. И бегство крестьян стало очень серьезной проблемой («гулящие люди»). Это отразилось и на интенсивности колонизации северных, восточных и юго-восточных земель России. Возможность переселения в отдаленные районы, где разыскать беглого было почти невозможно, побудило землевладельцев добиваться законодательного оформления своего права распоряжаться трудом сельских жителей. Был и другой способ у крестьянина решить свою судьбу - это вывоз, т.е. переезд к другому землевладельцу, который сам улаживал все дела с прежним хозяином (платил пожилое).

Во второй половине XVI века в центральной России резко возросла потребность в рабочих руках (массовое бегство крестьян, смертность). Многие мелкие землевладельцы терпели большие убытки (в основном дворяне-помещики), они разорялись и не могли нести военную службу государству. Более богатые вотчинники и помещики пользовались ситуацией и переманивали крестьян к себе. Крестьянские побеги, и вывоз наносили урон государству, т.к. подрывалась поместная система, казна государства недосчитывалась многих повинностей (крестьяне были основным податным сословием - «тяглецами»). Поэтому государство было вынуждено искать выход из этого положения. В 1597 г. был издан указ о сыске беглых крестьян (пятилетний срок сыска). Были также установлены заповедные лета, т.е. временно запрещались всякие крестьянские переходы. В 1607 г. правительство Василия Шуйского издало указ об увеличении продолжительности срока сыска беглых крестьян (урочные лета).

После фактического сближения поместного держания с наследственным (вотчинным) владением, после долгого процесса ограничения прав крестьян, крепостная зависимость стала реальностью. Юридически данное положение было закреплено в Соборном Уложении Алексея Михайловича в 1649 г. Это было не столько победой землевладельцев над государственными интересами, сколько компромиссом. Государство и землевладельцы пошли на взаимные уступки, в результате которых проиграли только крестьяне. Текст Соборного Уложения и практика его применения позволяют сделать вывод, что крестьяне оказались прикрепленными и к земле и к землевладельцу. Помещики брали на себя обязательство вносить в казну крестьянские подати, взыскивая их со своих крепостных. Помещики обрели безмерную власть над личностью крестьянина. Правда, крестьян нельзя было лишить инвентаря, согнать с земли.

Уложение 1649 г. запрещало свободное перемещение всего податного населения. Этот запрет распространялся и на посадских людей и на черносошных (государственных) крестьян.

Крепостное право оформилось в России в период централизации власти и становления абсолютизма. Это важное отличие российского социального развития от западноевропейского. В Европе крепостное право существовало не во всех странах и было более характерно для общества времен феодальной раздробленности. Централизация власти там ограничило не только политическое влияние феодалов, но и их право распоряжаться крестьянами. Российское государство связало многих своих подданных феодальной зависимостью, пожертвовав нормальным, естественным развитием одной части общества ради интересов другой его части.