История социологии. ности в «совокупную деятельность, частью которой она является», некоторой связью с «необходимыми условиями существования»1

ности в «совокупную деятельность, частью которой она является», некоторой связью с «необходимыми условиями существования»¹. При смутности этих определений нет даже намека на какие-либо биологические потребности.

В названном очерке был также добавлен важный штрих к определению природы социальной реальности: известный тезис о «функциональном единстве социальной системы». Суть этого тезиса в том, что «социальная система (целостная социальная структура об­щества вместе с целостностью социальных обычаев, в которой эта структура проявляется и от которой зависит преемственность ее су­ществования) обладает определенного рода единством, о котором мы можем говорить как о функциональном единстве... [Это] такое состояние, при котором все части социальной системы работают с достаточной степенью гармонии, или внутренней согласованности, т.е. не создавая устойчивых конфликтов, которые бы не поддава­лись ни разрешению, ни регулированию»². Этот тезис впоследс­твии был подвергнут критике, в частности, Р. Мертоном.

Между тем Рэдклифф-Браун сопроводил это положение раз­личного рода оговорками. Во-первых, он подчеркнул, что эта идея, «разумеется, является гипотезой», хотя и такой, которую стоит про­верить³. Во-вторых, он указал на необходимость установить «объ­ективный критерий» для определения степени функционального единства конкретных обществ. В-третьих, он указал на существо­вание в обществах явлений «дисномии» (функционального разлада, конфликта, несогласованности) и необходимость «социальной па­тологии» как особого раздела сравнительной социологии, который бы изучал эти явления. В конечном счете от постулата функцио­нального единства остается довольно простой тезис, что в жизни общества «все может иметь свою функцию» и что «у нас есть все основания пытаться ее найти»⁴.

Понятие функции — одно из наиболее слабых мест в соци­ологической концепции Рэдклифф-Брауна. Отчасти это связано с тем, что данное понятие не входит в круг его основных рабочих понятий. Гораздо более проработанным у него оказывается поня­тие социальной структуры.

¹ Рэдклифф-Браун А.Р. О понятии функции.. С. 205-208.

² Там же. С. 208.

³ Там же.
⁴Тамже. С.211.

СОЦИОЛОГИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ