Логический такт и манера спорить

По отношению к доводам оппонента хороший спорщик должен избегать двух крайностей, а именно он не должен:

– упорствовать, когда довод противника или очевиден, или явно правильно доказан;

– слишком легко соглашаться с доводом противника, даже если довод этот покажется ему правильным.

Упорствовать, если довод противника сразу «очевиден» или доказан с несомненной очевидностью, неумно и вредно для спорщика. Ясно, что такой человек не имеет достаточно мужества, честности и любви к истине, чтобы сознаться в ошибке. К сожалению, такое упорство нередко встречается даже в научных кругах.

Огромнейшее значение для манеры спора имеют умение владеть собой и особенности темперамента. Чрезвычайно важно, спорим мы спокойно, хладнокровно или возбужденно, взволнованно, яростно.

Можно сформулировать такое правило: «При прочих приблизительно равных условиях всегда и неизменно побеждает более хладнокровный спорщик. У него огромное преимущество: мысль его спокойна, ясна, работает с обычной силой».

Спокойствие спорщика часто действует благотворно на горячего оппонента. Наоборот, горячность, раздражение и т.д. могут передаться противнику, и тогда спор может принять характер, к которому относится народная шуточная поговорка: «Что за шум, а драки нет?»

Спокойная, уверенная и рассудительная аргументация нередко действует удивительно убеждающе.

Итак, хороший спор требует прежде всего спокойствия и выдержки. Горячий спорщик, постоянно впадающий в возбужденное состояние, никогда не будет мастером устного спора, каким бы знанием теории и логики спора он ни обладал.

ВЫВОДЫ

1. Основное значение слова «спор» таково: словесное состязание, обсуждение, борьба мнений, полемика.

2. Дискуссия – публичный спор, цель которого – выяснение разных точек зрения. Диспут – публичный спор на научную или общественную тему. Полемика – борьба принципиально противоположных мнений, отличающаяся от диспута и дискуссии целевой направленностью. Дебаты – это спор, прения. Прения – публичный спор по какому-либо вопросу.

3. По числу участников выделяют спор-монолог, спор-диалог, спор-полилог.

4. По цели различают следующие виды споров: из-за истины, для убеждения, для победы, ради спора.

5. Социальная значимость спора состоит в отстаивании групповых,
личных и семейных интересов.

6. Система аргументов, критика доводов оппонента, опровержение доказательства – важные элементы спора.

7. Юмор, ирония, сарказм – обязательные приемы публичного выступления. Эти средства усиливают политический тон речи, ее воздействие на слушателей.

8. Классификация вопросов может быть представлена следующим образом:

1) простые и сложные;

2) корректные и некорректные;

3) благожелательные и неблагожелательные;

4) «острые вопросы».

9. Классификация ответов такова:

1) правильные и неправильные;

2) позитивные и негативные.

10. Логический такт и корректная манера спорить предполагают умение владеть собой, спокойную и уверенную аргументацию.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Что включает в себя полемическое мастерство?

2. Каково значение слова «спор»?

3. Что вы знаете о значениях слов «дискуссия», «диспут», «прения» и др.?

4. Что бывает предметом спора?

5. Расскажите о классификации спора по числу участников.

6. Какие виды споров по цели вам известны?

7. Какие классификации вопросов вы знаете?

8. Какие существуют классификации ответов?

9. Каковы полемические приемы спора?

10. Для чего необходимы такт и корректная манера спорить?