Категория цены в различных школах и направлениях экономической мысли

В истории экономической мысли категория цены была предметом наиболее острых теоретических разногласий между экономистами различных школ и направлений, начиная с периода раннего средневековья. Различные подходы к объяснению природы и основания цены и факторов, её образующих, зачастую были тем водоразделом, который отличал одни экономические школы и теории от других.

Одной из первых попыток теоретического осмысления цены является концепция так называемой "справедливой цены", которую выдвинул виднейший представитель средневекового богословия Фома Аквинский. Рассматриваемые им экономические категории, естественно, согласовывались с нормами канонического права и христианской морали. Наиболее угодными Богу и соответствующими призванию человека считались виды деятельности, связанные с производство полезных вещей - сельское хозяйство и ремесло; в то же время посредническая торговля и ростовщичество осуждались. Поэтому в понимании канонистов "справедливая цена" есть категория, прежде всего, нравственная. Она должна возмещать затраты производителя на создание товара, включая расходы на хранение и перевозку. Прибыль, особенно торговая, есть спекулятивный барыш, поэтому она противоречит "справедливой цене". Правда, Ф. Аквинский признаёт возможные случаи, когда товары могут продаваться дороже их естественной цены. Феодалы и другие знатные люди, соизволяющие производство и продажу таких товаров, больше значат для общества, чем простые производители. В этом заключается сословная трактовка цены товара.

Понимая недостаточность объяснения "справедливой цены" по критерию возмещения затрат на производство товара, Ф. Аквинский выдвигает другой принцип обмена товаров. Он пишет, что основанием обмена является равенство пользы обмениваемых вещей. Таким образом, в концепции "справедливой цены" Ф. Аквинского содержится явное противоречие и попытка совместить в одной трактовке цены зачатки трудовой теории стоимости и теории полезности.

Своеобразным вариантом концепции "справедливой цены" являются взгляды по этому вопросу А.Радищева. Естественно, его представления о "справедливой цене" полностью свободны от религиозных догматов и основаны на положениях ранней классической политэкономии. Он различает в товаре "истинную цену" и "прибавленную цену". "Истинная цена товара, - пишет он - это то, во что оной стоит или производителю, или продавателю…поэтому товар никому в прибыток быть не может"[13]. Эта величина и есть, по мнению Радищева, справедливая цена. Прибавленная же цена представляет собой любой излишек сверх справедливой цены, который образуется в сфере обращения и заслуживает общественного осуждения. По существу Радищев здесь имеет в виду прибыль производителя и купца, которую он ошибочно рассматривает как результат спекуляции в сфере обращения.

В период формирования и развития рыночной экономики адекватные изменения произошли и в общественно экономическом сознании, в том числе и в представлениях о природе и основании цены. На базе трудовой теории стоимости сложилась новая концепция цены, которая стала методологической платформой для обоснования многих новых экономических категорий.

У. Петти разработал учение о "естественной цене". Под ней он понимает стоимость товара, величина которой определяется количеством общественного труда, затраченного на производство товара. При этом имеет значение не конкретный вид того или иного труда, а его продолжительность и производительность.

Естественной цене Петти противопоставляет рыночную, или как он называет "политическую цену", по которой товар фактически продаётся на рынке. Эта цена зависит от многих факторов, непосредственно несвязанных с процессом производства товара. Таким образом, начиная с Петти, цена в трудовой теории трактуется как стоимость товара, выраженная в денежной форме, или денежная форма стоимости.

Крупный вклад в исследование проблемы цены на базе трудовой теории стоимости внёс Д. Рикардо. В его экономической системе определение цены как денежной формы стоимости товара есть постулат, исходная посылка, не требующая доказательств. Рикардо более подробно и аргументировано по сравнению со своими предшественниками анализирует факторы, определяющие стоимость и цену и влияющие на их изменения.

В этом анализе можно выделить три группы факторов, которые с разной степенью зависимости воздействуют на стоимость и цену. 1. Рикардо выделяет небольшую группу редких уникальных товаров, которые не имеют стоимости, либо её невозможно определить количеством труда, затраченного на их создание. Это - естественная земля, фактор "труд", уникальные природные ресурсы, произведения искусства, антиквариат, природные дарования талантливых людей. Меновая стоимость и цена таких товаров не связана с затраченным трудом. По мнению Рикардо, она определяется спросом богатых покупателей, а также уровнем экономики и культуры общества.

2. Рикардо подробно анализирует факторы, влияющие на величину стоимости товара и её изменения - производительность, интенсивность и сложность труда, создающего товар. При этом он подчёркивает, что эти факторы определяют величину стоимости, или естественной цены товара непосредственно в процессе производства. В то же время они могут и не вызвать изменения рыночной цены товара, поскольку их воздействия на неё опосредовано влиянием многих рыночных сил за пределами сферы производства.

3. Рикардо подробно исследует факторы и условия, определяющие уровень и динамику рыночных цен и причины их отклонения от стоимостей товаров как от своей естественной базы. В этом анализе он рассматривает наибольшее число ценообразующих факторов, по сравнению с другими экономистами классической школы: спрос, редкость или изобилие товаров, острота конкуренции в отрасли, изменение стоимости денег, косвенные налоги. Особенно плодотворен в этом анализе тезис о влиянии стоимости денег на цену товара. Рикардо сформулировал закон, согласно которому цена прямо пропорциональна стоимости товара и обратно пропорциональна стоимости денег. Этот закон впоследствии был подвергнут справедливой критике за то, что в нём не различаются золотые и бумажные деньги. Действительно, стоимость металлических денег влияет на цены товаров, в то время как стоимость бумажных денег, наоборот, сама зависит от цен на товары.

В условиях свободного рынка и неограниченной конкуренции действие вышеназванных факторов приводит к тому, что рыночная цена товара очень редко совпадает с его стоимостью, тем более в течение короткого отрезка времени. Как правило, рыночные цены отклоняются от стоимостей то в сторону повышения, то понижения, что достаточно подробно описал ещё А. Смит. Однако Д. Рикардо дополнил это наблюдение выводом о том, что свободная конкуренция и межотраслевые переливы капиталов не дают рыночным ценам в течение длительного времени устанавливаться значительно выше или значительно ниже стоимостей товара.

Большое и важное место категория цены занимает в марксистской политэкономии. В её трактовке Маркс стоит на позициях трудовой теории стоимости. Он воспринял многие положения и выводы по данной проблематике Д. Рикардо; но вместе с тем придал исследованию цены как и всех других экономических категорий, исторический и социально классовый характер.

В марксистской политэкономии в отличие от других школ подчёркивается, что цена есть категория историческая, и её содержание изменяется в различных способах общественного производства. До капитализма цена в основном обслуживала сферу простого товарного производства. В нём особенно близко происходит совпадение цены со стоимостью, отражение общественно необходимых затрат труда на производство товара. При реализации товаров по рыночным ценам формула цены совпадает с формулой стоимости товара - С+V+M.

В условиях капитализма цена приобретает всеобщий характер. Товарами становятся все блага, в том числе и те, которые не имеют стоимости; появляется модификация стоимости - цена производства.

Наиболее существенным вкладом в теорию цены Маркса можно считать его анализ цены производства. В последующей марксистской литературе и советской экономической науке вклад Маркса в разработку этой категории сильно преувеличивался. Тем не менее, следует отметить, что уже Рикардо рассматривал в качестве модификации стоимости товаров "стоимость производства" и "цену производства" в смысле близком к понятию цены производства Маркса. Причём в основе этих рассуждений также положена трудовая теория стоимости и механизм образования средней прибыли.

Действительно новым словом в разработке проблемы цены производства Маркса является то, что он увязал процесс образования средней нормы прибыли и превращение стоимости товаров в цены производства с механизмом перераспределения прибавочной стоимости между различными классами капиталистов - промышленниками, торговцами и банкирами. В этой связи он указывает: "Цены производства возникают из выравнивания товарных стоимостей, которые по возмещении соответствующих капитальных стоимостей, потреблённых в различных сферах производства, распределяют всю прибавочную стоимость пропорционально не тому, сколько её произведено в отдельных отраслях и сколько её поэтому заключается в продуктах, а пропорционально величине авансированных капиталов". В этом заключается связь средней прибыли и цены производства товаров.

Обоснование цены на базе трудовой стоимости стала значительной вехой в развитии теории ценообразования. Однако данная концепция столкнулась с рядом противоречий и проблем вытекающих из сущности самой трудовой теории стоимости. Прежде всего, сама стоимость как общественно экономическое отношение есть категория абстрактная, а её величина - общественно необходимые затраты труда на производство единицы товара - есть иррациональная мера, что неоднократно подчёркивали классики. Признание такой мнимой величины в качестве основы цены не может объяснить конкретный механизм её образования и постоянных изменений.

Согласно трудовой теории все компоненты величины стоимости, все факторы процесса производства товара считаются производительными лишь постольку, поскольку они опосредованы живым трудом. Следовательно, в плане этой логики естественная земля, в которую пока не вложен капитал, работа сил природы или рабочего скота, полностью автоматизированный комплекс машин сами по себе не вносят вклад в стоимость и цену товара.

Согласно анализу издержек производства Д. Рикардо и К. Маркса различные их части по-разному влияют на величину стоимости и цены товара. Если, например, рабочие всех предприятий отрасли добились повышения зарплаты, которое несвязанно с увеличением затрат труда, то это не влечёт за собой возрастание стоимости и цены товаров, а лишь приведёт к адекватному уменьшению прибыли. Естественно, такие положения трудовой теории не согласуются с конкретной практикой ценообразования, с которой ежедневно имеют дело предприниматели.

Наконец, как уже указывалось выше, есть определённая группа товаров, которые вообще не имеют стоимость в понимании трудовой теории, либо её невозможно определить количеством затраченного труда и, тем не менее, эти товары оцениваются и продаются по рыночным ценам. Классики политэкономии в основном исследовали влияние спроса на цены товара и почти не затрагивали обратную проблему – влияния цены на спрос. Таким образом, в силу этих и других противоречий концепция цены на основе трудовой теории стоимости не стала господствующей в экономической литературе.

Более очевидным и понятным всем участникам хозяйственной жизни принципом, по которому товары оцениваются и приравниваются друг к другу в обмене, является полезность и ценность товаров. Определение цены товара на основе его полезности и ценности как теоретическая концепция сформировалась во второй половине ХIХ века в рамках теории маржинализма.

В основе этой теории лежит субъективно-психологический подход к характеристике экономических явлений и процессов, которым руководствуются все участники хозяйственной жизни. Теория маржинализма полностью порвала с трудовой теорией стоимости; отказалась от категории "товар", заменив её понятием "хозяйственное благо". Вместо категории "стоимость" было воспринято у А.Тюрго и Ж. Б. Сэя понятие "ценность блага", которому маржиналисты придали исключительно субъективный смысл как "суждение потребителя о значении находящегося в его распоряжении блага". Наконец, важное методологическое значение в данной теории имеет принцип редкости абсолютного большинства потребительских и производительных благ, а отсюда, неудовлетворённость потребностей всех членов общества.

В условиях ограниченной величины запаса благ цена блага полностью зависит от спроса, а он, в свою очередь, – от субъективных оценок ценности и полезности данного блага. Таким образом, в основе цены лежит не стоимость, то есть общественно необходимые затраты труда на производство товара, и даже не потребительная стоимость, то есть полезность вещи как таковая, а субъективные оценки полезности данного блага, точнее - предельной полезности, которые формируются у рациональных участников рынка.

Наиболее аргументированную в рамках теории маржинализма концепцию цены выдвинул Э. Бём-Баверк. У него предельные полезности определяют цены не косвенно (через спрос), а непосредственно, устанавливая границы их колебаний. Верхняя граница рыночной цены какого-либо блага зависит от субъективной оценки его полезности покупателем - больше он не заплатит. Нижняя граница цены обусловлена субъективной оценкой полезности данного блага, имеющейся у его продавца - продавец на меньшую величину не согласится. Фактическая рыночная цена есть равнодействующая субъективных оценок блага данного вида всеми покупателями и продавцами. По терминологии Бём-Баверка рыночная цена регулируется оценками предельного покупателя (верхняя граница) и предельного продавца (нижняя граница). Эти "предельные пары" обеспечивают равновесие между числом желающих купить блага по данной цене и числом лиц, стремящихся продать его по этой цене. Нетрудно заметить, что это - та же концепция цены на основе спроса и предложения, но на базе механизма предельных полезностей и индивидуальных оценок.

Весьма своеобразно и нетрадиционно теория маржинализма объясняет принцип образования цен на средства производства, а, следовательно, и издержки производства. Эти цены определяются не прямо, а косвенно, через предельные полезности потребительских товаров, производимых с помощью этих средств производства, то есть через спрос и цены на эти потребительские товары. Другими словами, не цены зависят от издержек производства и стоимостей средств производства, а наоборот, издержки производства зависят от предельных полезностей потребительских товаров и цен на них. Причём, поскольку почти каждый вид ресурса может использоваться для изготовления многих потребительских благ, а у них разные предельные полезности, то цена средства производства определяется наименьшей предельной полезностью из числа благ, создаваемых с помощью этого средства производства. Товар, который в этом перечне имеет самую низкую предельную полезность, Ф. Визер назвал "предельным продуктом" и сформулировал закон: предельная полезность предельного продукта определяет цену производительного блага, которое пошло на его изготовление, и соответствующую часть издержек производства.

Теория маржинализма, и в частности концепция ценообразования, основанная на примате ценностей и полезностей благ, оказала большое влияние на дальнейшее исследование проблем ценообразования. Эта теория повернула предмет анализа к сфере потребления, к человеку - потребителю ресурсов и личных благ, к его интересам и мотивам потребительского выбора. Однако она породила и ряд противоречий, которые завели некоторые важные вопросы теории цен в тупик.

Прежде всего, речь идёт о месте и значении предельной полезности в формировании рыночных цен. Основоположники теории маржинализма объявили эту категорию единственной и конечной основой цены; причём, обратное влияние рыночных цен на предельные полезности благ они отрицали, что совершенно неверно. Надо иметь в виду ещё и то, что теоретики раннего этапа маржинализма под предельной полезностью блага понимали оценку полезности, которую потребители дают последней единице блага данного вида в условиях наименее интенсивной потребности в нём. При этом они пытались исчислить полезности различных благ в баллах и проанализировать, как изменяется полезность одного и того же блага по мере насыщения потребности в нём, опять же, в баллах. Такая задача оказалась совершенно неразрешимой, тупиковой и бесплодной.

В дальнейшем теория ценообразования отказалась от идеи абсолютизации роли предельной полезности в формировании и изменении цены, сохранив за ней определённую роль наряду с другими факторами. Была изменена и сама трактовка категории "предельная полезность" в сторону её современного понимания как полезность каждой дополнительной последующей единицы блага по сравнению с предыдущей.

Названные противоречия и нерешённые проблемы ценообразования в значительной мере преодолела неоклассическая школа, прежде всего, в трудах её основоположника Альфреда Маршалла.На смену причинно-следственного анализа зависимости спроса и цены был предложен функциональный подход, в котором спрос, предложение и цена рассматриваются как равновеликие параметры рыночного механизма, которые в равной мере влияют и зависят друг от друга как аргумент и функция одновременно. Маршалл анализирует факторы, определяющие цену товара в различных ситуациях рынка; при этом он выстроил эти факторы в следующей очерёдности по степени их влияния на цену: предельная полезность, издержки производства, спрос и т. д. Причём, предельная полезность определяет не любую цену, а, прежде всего, цену спроса, которая у Маршалла есть величина автономная. Цена предложения как нижняя граница цены определяется предельными издержками.

Большой вклад А. Маршалл внёс в разработку категории "цена равновесия". Это – рыночная цена, складывающаяся в условиях совпадения спроса и предложения. Она отражает взаимосвязи между движением издержек производства, рыночной цены спроса и предложения. Поскольку на каждый данный момент спрос и предложение могут совпадать и продержаться лишь короткое время, то состояние рынка, на котором складывается равновесная цена, является гипотетической ситуацией. Тем не менее, в условиях свободного рынка и чистой конкуренции в течение длительного периода времени равновесная цена есть величина вполне реальная.

В неоклассической теории равновесие спроса и предложения объявляется основополагающей идеей, которая пронизывает всю теорию распределения и обмена как итоговый результат действия рыночного механизма ценового регулирования. Условия формирования цены равновесия в неоклассической теории исследуются либо применительно к изолированной хозяйственной единице (фирма, небольшая отрасль) на основе принципа частичного равновесия; либо применительно к хозяйственной системе в целом. В современной экономикс категория цены равновесия получила ещё одно толкование. Под ней понимается момент в динамике цены и предельных издержек фирмы, когда прибыль производителя достигает максимума.

В современной теории монополистической конкуренции проблемы ценообразования исследуются в основном в двух уровнях: в монополизированных отраслях и в местах столкновения монополии с немонополизированными фирмами. Э. Чемберлин утверждал, что главным признаком любой совершенной конкуренции является способность цены возвращаться в точку равновесия, то есть быть регулятором равновесия. Если же экономический механизм цен не срабатывает и цена длительное время не устанавливается в точке равновесия, имеет место ситуация несовершенной монополистической конкуренции.

В условиях регулируемого рынка и господства монополий исходным в ценообразовании объявляется принцип "полных конкурентных издержек", которые включают выравнивающуюся для монопольных отраслей "обычную" норму прибыли. Согласно этой теории, монопольная цена – это цена, обеспечивающая монополиям высокую "обычную" прибыль на весь капитал даже в условиях избыточных и неиспользуемых производственных мощностей.

При исследовании ценовой политики фирмы-монополиста Э. Чемберлин разработал теорию предельного дохода. В ней он анализирует изменение отраслевой цены производства в соответствии с изменениями объёма выпуска продукции. Он пришёл к выводу, что в условиях свободного рынка и чистой конкуренции рыночная цена колеблется вокруг точки равновесия, где она обеспечивает получение средней прибыли и соответствующий объём производства. В условиях же отраслевой монополии доход от каждой дополнительной партии товара непрерывно снижается как по причине убывающей отдачи факторов производства, так и по мере снижения цены. Затем при достижении определённого объёма выпуска продукции он будет равен предельным издержкам. Наконец, за некоторой точкой предельные издержки будут уже больше прироста дохода, и монополия должна остановить дальнейшее расширение производства. При объёме производства, где предельный доход равен предельным издержкам, цена будет колебаться вокруг точки равновесия. В условиях монополистической конкуренции точка равновесия цены, предельного дохода и предельных издержек сдвигается в зависимости от степени монополизации отрасли.

В современной экономикс признаётся как объективное явление, что издержки корпораций имеют тенденцию к росту, поскольку они включают в издержки "плановую, обычную" прибыль и на бездействующие мощности, то есть неиспользуемый капитал. Цена, устанавливаемая корпорацией на этом уровне, получила название "регулируемой цены". Этим, в частности, формирование и динамика цен в монополиях отличается от немонополизированных отраслей с острой конкуренцией фирм, где цена устанавливается в точке, в которой она покрывает предельные издержки, но не обеспечивает среднюю монопольную прибыль. В период обострения конкуренции полные конкурентные издержки увеличиваются чуть ли не до уровня цен, а при сильном сбивании последних монополиями цены, наоборот, приближаются к полным конкурентным издержкам. В обоих случаях имеет место резкое уменьшение прибыли.

Вопросы для самопроверки

1.Почему спрос и предложение как категории не сформировались в общественно-экономическом сознании до появления зрелой рыночной экономики?

2.В чём состоят особенности трактовки категорий спроса и предложения в классической и марксистской политэкономии с позиции трудовой теории стоимости?

3.В каком соотношении рассматривали классики спрос, предложение и цену? Какую роль в этом соотношении играет закон стоимости?

4.В чём заключается сущность закона спроса и предложения в классической теории?

5.Назовите основные положения теории спроса и предложения (Т. Мальтус, Г. Маклеод и др.), дайте им оценку.

6.Как выглядит проблема спроса и предложения в теории Ж. Б. Сэя?

7.Приведите основные положения и выводы о спросе и предложении в теории А. Маршалла.

8.Каковы новые подходы к характеристике спроса и предложения в современной экономикс?

9.В чём заключается концепция «справедливой цены» (Фома Аквинский, А. Радищев)?

10.Как трактовалась цена в ранней классической политэкономии (У. Петти)?

11.Охарактеризуйте вклад Д. Рикардо в исследование категории цены и её связи со стоимостью товаров. Закон цены Д. Рикардо?

12.В чём состоит вклад К. Маркса в разработку теории цены и её модификации – цены производства?

13.Приведите подтверждения ограниченности и противоречий классической и марксистской теории цены.

14.В чём заключается особенность трактовки ценности и цены в теории маржинализма?

15.Как рассматривается в теории маржинализма ценообразование на средство производства (закон Ф. Визера)?

16.В чём состоит трактовка цены и её роли в обеспечении экономического равновесия в теории А. Маршалла?

17.Как рассматривается цена в теории несовершенной конкуренции (Э. Чемберлин и др.)?

18.Каковы особенности принципов ценообразования в монополизированных и немонополизированных отраслях экономики?