Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА




Читайте также:
  1. A) Обязанности персонала по обеспечению пожарной безопасности
  2. B. Медленно действующие противоревматоидные средства
  3. II ОБЩИЕ НАЧАЛА ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОГО ПОРЯДКА
  4. II. Выберите слово, противоположное по значению данному.
  5. II. Мероприятия, выполняемые при появлении опасности радиоактивного заражения (после применения противником ядерного оружия или радиационной аварии).
  6. II. Требования безопасности при несении караульной службы
  7. III. Лист регистрации противопролежневых мероприятий
  8. III.2.1) Понятие преступления, его основные характеристики.
  9. IX. Меры безопасности при пользовании ледовыми переправами
  10. Lt;variant>Местом совершения преступления

Основные вопросы

1. Понятие и система преступлений против общественной безопасно­­сти и общественного порядка.

2. Терроризм (ст. 205 УК РФ). Отличие от смежных составов.

3. Хулиганство (ст. 213 УК РФ).

Примерные темы рефератов и докладов

1. Общественная безопасность как объект уголовно-правовой охра­­ны: понятие, содержание, признаки.

2. Преступления, связанные с созданием незаконных вооруженных­формирований (ст. 208 УК РФ). Отличия от банды (ст. 209 УК РФ) и пре­­ступного сообщества (ст. 210УК РФ).

3. Основания уголовной ответственности за заведомо ложное сооб­­щение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ).

4. Отграничение преступлений, связанных с нарушением специаль­­ных правил безопасности (ст. 215-219 УК РФ) и нарушение правил охраны­труда (ст. 143 УК РФ).

5. Отграничение массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ) от иных пре­­ступлений против общественного порядка, совершаемых в группе.

Нормативный материал и рекомендуемая литература к теме

• Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.12.91 №5­«О судебной практике по делам о хулиганстве » с изменениями и дополне­­ниями от 25.10.96 // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1997. - №1.

• Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.06.96 №5­«О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия,­боеприпасов и взрывчатых веществ» // Сборник постановлений Пленумов­Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М, 1997. -­С.546-551.

• Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.01.97 №1­«О практике применения судами законодательства об ответственности за­бандитизм» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и­РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 1997. - С. 554-556.

• Аксенов О. Как квалифицировать кражу миномета? // Рос. юст. -­1999. - №6.

­

• Дикаев СУ. К вопросу квалификации хищения или вымогательст­­ва оружия / СУ. Дикаев, Д.А. Курбанов // Следователь. - 1999. - №3.

• Егорова Н. Понятие «преступная группа» и «групповое преступле­­ние» // Законность. - 1999. - №2.

• Емельянов В. Ответственность за ложное сообщение об акте тер­­роризма в России и Украине: сравнительный анализ // Рос. юст. - 2000. -­№1.

• Иванов И. Какова ответственность за незаконный оборот охот­­ничьего ружья? // Законность. - 1999. - №10.



• Иванов Н. Критерии разграничения преступных группировок //­Рос. юст. - 1999. - №5.

• Иванов Н.Г. Вопросы квалификации бандитизма как группового­преступления / Н.Г. Иванов, Р.Т. Калуцких // Следователь. -1998. - №7.

• Комиссаров В. Ответственность за пиратство по УК РФ // Уголов­­ное право. - 1998. - №1.

• Куприянов А. Использование служебного положения при участии­в преступном сообществе // Рос. юст. - 2000. - №2.

• Ларичев В. Применение ст. 210 УК / В. Ларичев, Н. Ситковец// За­­конность. - 1999. - №10.

• Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного воору­­женного формирования или участия в нем // Рос. юст. - 1999, - №2.

• Мальцев В. Ответственность за терроризм // Рос. юст. - 1997 -­№11.

• Мальцев В. Уголовная ответственность за хулиганство // Закон­­ность. - 2000. - №7.

• Минысовский Г.М. Характеристика терроризма, и некоторые на­­правления повышения эффективности борьбы с ним / Г.М. Минысовский,­В.П. Ревин // Гос. и право. - 1997. - №8.

• Моджарян Л.А. Терроризм и национально-освободительное дви­­жение // Гос. и право. - 1998. - №3.

• Невский С Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стре­­ляют // Рос. юст. - 2000. - №2.



• Павлинов А. Чем вооруженное незаконное формирование отлича­­ется от банды // Рос. юст. - 2000. - №4.

• Сидорин В. Телефонные террористы кладут город на лопатки //­Рос. вести. - 1998. - 15-21 апреля.

• Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека­и захват заложника в новом УК // Законность. - 1997. - №9; Соловьев А.­Массовые беспорядки: организация, участия, призывы к неподчинению //­Рос. юст. - 2000. - №7.

• Тепляшин П.В. Устойчивость и сплоченность как признаки орга­­низованной группы и преступного сообщества: уголовно-правовой ас­­пект // Следователь. - 2000. - №2.

• ­Ткаченко Ю.М. Ответственность за хулиганство. - М.: Знание,­1983.

• Ткаченко В. Угроза как уголовно-правовая категория // Следова­­тель. - 2000. - №26.

• Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. - М.,­1997.

 

• Халдеев Л. Ответственность за хулиганство // Рос. юст. - 1997. —­№5.

• Шутемова Т.В. Некоторые исторические аспекты развития законо­­дательства о бандитизме // Следователь. - 1999. - №5.

• Шутемова Т.В, О некоторых проблемах уголовно-правовой харак­­теристики бандитизма // Следователь. - 1999. - №6.

Задание 1

Жителем города Буденовска Кравчуком по личной инициативе была создана вооруженная группа из 25 человек для отражения нападения че­ченских боевиков.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кравчука:

1. В действиях Кравчука нет состава преступления.

2. Действия Кравчука подлежат квалификации по ч. 1 ст. 209 УК РФ.

3. Действия Кравчука подлежат квалификации по ч. 1 ст. 208 УК РФ.

4. Действия Кравчука подлежат квалификации по ч. 1 ст. 208 УК РФ­и ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Задание 2

Ежов и Китов, находясь в нетрезвом состоянии, пришли на кладби­ще. На одной могиле они вытоптали цветочную клумбу, на надгробии краской написали нецензурные слова.

Квалифицируйте действия Ежова и Китова:

1. В действиях Ежова и Китова содержится состав преступления, пре­­дусмотренный ч. 1 ст. 213 УК РФ.

2. В действиях Ежова и Китова нет состава преступления.

3. В действиях Ежова и Китова содержится состав преступления, пре­­дусмотренный ст, 214 УК РФ.

4. В действиях Ежова и Китова содержится состав преступления, пре­­дусмотренный ч. Iст. 224 УК РФ.


Дата добавления: 2015-01-05; просмотров: 27; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2020 год. (0.013 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты