Примерные темы рефератов и докладов. 1. Ответственность за заведомо ложный донос (ст

1. Ответственность за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) и за­­ведомо ложное показание (ст. 307 УК РФ).

2. Отличие заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) от клеветы­(ст. 129 УК РФ).

Нормативный материали рекомендуемаялитература ктеме

• Постановление Пленума Верховного суда СССР от 31 июля 1962 г.­«О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве­преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» //­Бюллетень Верховного суда СССР. - 1962. - №5.

• Гаранина М.А. Вопросы совершенствования норм о преступлениях­против правосудия // Вестник Московского университетата. Сер. II. Право. -­1994. - №3.

­

• Кузьмина С. Ответственность за подстрекательство и понуждение­к даче заведомо ложных показаний // Законность. - 1993. - №8.

• Кулешов Ю. Уголовная ответственность за заведомо незаконное­задержание / Ю. Кулешов, М. Парамонов // Сов. юст. - 1986. - №9.

• Лобанова Я. Субъекты уклонения от отбывания лишения свободы //­Законность. - 1999. — №3.

• Нафиев С. Право на защиту - не беспредельно / С. Нафиев, А. Ва­­син // Законность. - 1999. - №4.

• Николаев М. Уголовная ответственность за заведомо ложный до­­нос // Законность. - 2000. - №8.

• Редин М.П. О конструкции составов преступлений, предусмотрен­­ных ст.ст. 277, 295, 317 УК РФ // Следователь. - 1999. - №2.

• Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека­и захват заложников в новом УК // Законность. - 1997. - №9.

• Смышляев В.В. Некоторые вопросы квалификации по ст. 313 УК­РФ // Следователь. - 1999. - №3.

• Смышляев В.В. Некоторые вопросы квалификации действий по ст.­313 УК РФ // Следователь. - 1999. - №4.

• Ткаченко В. Угроза как уголовно-правовая категория // Следова­­тель. - 2000. - №6.

• Щиголев Ю.В. Соотношение подлога документов и иных преступ­­лений // Следователь. - 1999. - №1.

• Щиголев Ю.В. Ответственность за фальсификацию доказательств //­Законность. - 1999. - №10.

Задание1

Копылова подала в РОВД заявление о якобы совершенной у нее кра­жи в крупном размере и на допросе в качестве потерпевшей подтвердила этот факт. Расследованием было установлено, что заявление Копыловой было ложное.

Дайте юридическую оценку действиям Копыловой:

1. Заведомо ложный донос (ч. 2 ст. 306 УК РФ).

2. Заведомо ложное показание (ч. 1 ст. 307 УК РФ).

3. Заведомо ложный донос и показание (ч. 2 ст. 306 УК РФ, ч. 2 ст.­307 УК РФ).

4. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности­(ч. 2 ст. 299 УК РФ).

5. Мошенничество (ч. 1 ст, 159 УК РФ).

Задание2

Сидоренко письменно сообщила в РОВД о том, что ее сосед по ком­мунальной квартире регулярно пьет приготовленную им самогонку. Эти сведения были ложными. Сидоренко сделала это, чтобы отомстить соседу за частые ссоры с ним.

­Квалифицируйте действия Сидоренко:

1. Заведомо ложный донос (ч. 1 ст. 306 УК РФ).

2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности­(ч. 1 ст. 299 УК РФ).

3. Состав преступления отсутствует.

4. Заведомо ложные показания (ч, 1 ст. 307 УК РФ).

ТЕМА №20 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Основные вопросы

1. Понятие и система преступлений против порядка управления.

2. Преступления, посягающие на нормальную деятельность органов­государственной власти и органов местного самоуправления (ст.ст, 317—­319, 321 УК РФ).

3. Преступления, посягающие на установленный порядок ведения,­пользования, обращения официальной документации (ст.ст. 325, 327 УК РФ).

Примерные темы рефератов и докладов

1. Уклонение от прохождения военной и альтернативной граждан­­ской службы (ст. 328 УК РФ).

2. Самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Нормативный материал и рекомендуемая литература к теме

• Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22.09.89 №9­«О применении судами законодательства об ответственности за посяга­­тельство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных­дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обя­­занностей по охране общественного порядка // Сборник постановлений­Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. -­М., 1997.-С. 320-325.

• Бриллиантов А. Ответственность за подделку, изготовление или­сбыт поддельных документов, штампов, печатей // Сов. юст. - 1982. - №8.

• Владимиров В.А. Оскорбление работника милиции или народного­дружинника / В.А. Владимиров, В.Б. Боровиков // Сов. милиция. - 1985. -­№1.

• Громов В.Г, Предупреждение массовых беспорядков в ИТК: Авто-­реф. дисс. ... к.ю.н. - М., 1996.

• Жаглина М.Е. Понятие «представитель власти» в уголовном праве:­история и современность // Следователь. - 1999. -№5.

• Редин М.П. О конструкции составов преступлений, предусмотрен­­ных ст.ст. 277, 295, 317 УК РФ // Следователь. - 1999. - №2.

• Стручков Н. Ответственность за сопротивление представителю­власти или представителю общественности // Сов. юст. - 1961. - №5-7.

­

• Трофимов Н. Отграничение сопротивления работнику милиции­или народному дружиннику от смежных составов преступлений // Сов.­юст. -1964. - №5.

• Щиголев Ю.В. Соотношение подлога документов и иных преступ­­лений // Следователь. - 1999. - ]Ы\

Задание!

Дмитриев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сорвал, испачкал и растоптал флаг РФ, который развевался рядом с флагом Укра­инской республики, повесив вместо испорченного еще один флаг Украин­ской республики.

Квалифицируйте действия Дмитриева:

1.Надругательство над Государственным флагом РФ (ст. 329 УК РФ).

2.Унижение национального достоинства (ч. 1 ст. 282 УК РФ).

З.Хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ), унижение национального досто­­инства (ч. 1 ст. 213 УК РФ) и надругательство над Государственным фла­­гом РФ (ст, 329 УК РФ). :;

Задание 2

Сорокин в ходе проходящего митинга, на котором присутствовало около 3 тыс. человек, публично разорвал на мелкие кусочки портрет Пре­зидента РФ и сжег Государственный флаг. Свои действия он мотивировал «несогласием с проводимым курсом Правительства».

Подлежит ли ответственности Сорокин? Какой ответственности?

1. Надругательство над Государственным флагом РФ (ст. 329 УК РФ).

2. Хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ).

ТЕМА №21 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

Основные вопросы

1. Понятие, система и виды преступлений против военной службы.

2. Преступления против порядка прохождения военной службы и ус­­тавных взаимоотношений военнослужащих (ст.ст. 331-333 УК РФ).

3. Преступления против порядка обращения, сбережения, и эксплуа­­тации военно-технических средств и военного имущества (ст.ст. 346-­349 УК РФ).

Примерные темы рефератов и докладов

1. Дезертирство (ст. 338 УК РФ).

2. Дезертирство и его отграничение от самовольного оставления части­или места службы (ст. 337 УК РФ).

3. Признаки, отличающие воинские преступления от других общест­­венно-опасных деяний.

­Нормативный материал и рекомендуемая литература к теме

• Закон РФ«О воинской обязанности и военной службы» от­28.03.98.

• Ахметшин X. Преступления против военной службы // Рос. юст. -1997.-№5.

• Военное право: состояние и перспективы развития- Круглый стол­журнала // Гос. и право. - 1994. - №8-9.

• Комментарий к Закону об уголовной ответственности за воинские­преступления. - М., 1986,

• Лобанов С-А: Международно-правовые аспекты уголовного­судопроизводства по делам, о военных преступлениях // Гос. и право. -­1998.-№5.

• Уткин Ю. По военной службе ограничен // Законность. -1997. - №9.