Примерные темы рефератов и докладов. 1. Халатность (ст. 293 УК РФ): проблемы квалификации.

1. Халатность (ст. 293 УК РФ): проблемы квалификации.

2. Дача взятки (ст. 291 УК РФ).

­Рекомендуемый научный материал и дополнительная литература к теме

• Постановление Пленума Верховного суда СССР от 30.03.90 №4 «О­судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным­положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности­и должностном подлоге» // Бюллетень Верховного суда СССР. - 1990. -­№6.

• Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г.­№6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом под­­купе» // Законность. - 2000, - №3.

• Волженкин Б. Взяточничество: вопросы квалификации // Вестник­Верховного суда СССР. - 1991. - №3.

• Гаухман Л. Проблемы уголовной ответственности за должностные­преступления по УК РФ 19996 г. // Уголовное право. - 1999. - №4.

• Егорова Н. Взяточничество: вопросы квалификации // Рос. юст. -­1996. - №7; Егорова Н. Присвоение полномочий должностного лица // Рос.­юст. - 1999. - №6.

• Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Рос.­юст.-1997.-№8.

• Кирюшина О. Индивидуализация предмета взятки // Законность. -­1996.-№11.

• Косяков Н. Дача взятки - преступление или крайняя необходи­­мость? // Рос. юст. - 1999. - №5.

• Кузнецов П. Субъекты должностных преступлений // Законность. -­1999.-№10.

• Макаров С. О теории и практике квалификации взяточничества и­коммерческого подкупа // Уголовное право. - 2000. - №3.

• Макаров С. Субъекты должностных и «служебных преступлений» //­Рос. юст.-1999. - №5.

• Медведев A.M. Вымогательство взятки // Гос. и право. - 1996. -­№8,

• Хлебников Р. Получение взятки должностным лицом, занимаю­­щим ответственное положение / Р. Хлебников, В. Питецкий // Сов, юст. -­1990. - №2.

• Щиголев Ю.В. Соотношение подлога документов и иных преступ­­лений // Следователь. - 1999. -№1.

Задание1

Миронов, будучи должностным лицом Министерства финансов РФ, 14 апреля 1995 г. в силу неопытности и недостаточной квалификации при утверждении проекта эмиссии и ее результатов допустил ряд серьезных нарушений, в результате чего государству был причинен крупный ущерб.

Квалифицируйте действия Миронова:

1. ­Злоупотребление при выпуске ценных бумаг (эмиссии) (ст. 185 УК­РФ).

2. Халатность (ч. 1 ст. 293 УК РФ).

3. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ).

4. В действиях Миронова нет состава преступления.

5. Иной вариант ответа.

Задание 2

Волков, являясь заместителем главы администрации Красноярского края, осуществлял руководство фирмой «Элипс», при этом всячески добивался предоставления этой фирме налоговых льгот, о чем стало известно налоговой полиции.

Квалифицируйте действия Волкова:

1. Злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ).

2. Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289­УК РФ).

3. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

4. Злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК­РФ) и незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289­УК РФ).

5. В действиях Волкова нет состава преступления.

6. Иной вариант ответа.

ТЕМА №19 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

Основные вопросы

1. Понятие и виды преступлений против правосудия.

2. Преступления против правосудия (ст.ст. 296-300 УК РФ).