Славянские государства на этапе строительства общества народной демократии.

Специфика СНД («стран народной демократии» или «народной демократии») в том, что этот режим занимает промежуточное место между классическими либеральными режимами, которые торжествуют на Западе, и советским государством диктатуры пролетариата. Следует сказать, что по своему внешнему облику эти режимы очень похожи на те, которые устанавливаются во Франции, Италии, Бельгии. Итак, этот процесс внешне зеркальный. Потому что внутреннее содержание, конечно, различно.

Строй СНД существовал очень недолго. Начало можно датировать 1944-1945, в зависимости от периода освобождения стран. Часть исследователей не выделяет его как самостоятельный этап, а включают в этап более продолжительный этап построения гос-ва советского типа. Есть кеонцепция о том, что на рубеже 1944-45 на эти страны надевается «советский пиджак». Матвеев с этой точкой зрения не согласен. А скорее поддерживает тех историков, которые считают этот этап самостоятельным. Концепция калькирования советской модели связана с величайшим заблуждением многих исследователей о том, что советское руководство и тот же Сталин всегда на протяжении всей своей жизни были сторонниками мировой пролетарской революции. Если посмотрим прессу, материалы Коминтерна до 1943, то мы постоянно будем встречать риторику мировой революции. И это ясно, потому что партии, входившие в состав Коминтерна, были должны оправдывать свое нахлебничество, потому что финансировались из Москвы. Но в реальности никаких серьезных действий по экспорту мировой революции советское руководство с 1919 годе не принимает. Советско-польскую войну нельзя рассматривать как попытку экспорта революции, а уж тем более Германию. Такая бы попытка пресеклась бы войсками Антанты.

На основании этого мифа родился 2 миф о советском империализме. Экспорт революции => расширение советской империи. Этот миф живет до сих пор. Сталин до 2МВ и в её период решает сугубо прагматичные задачи обеспечения безопасности Советского союза. И далее вплоть до Горбачева такая политика продолжается.

Какие факторы благоприятствовали появлению моделей СНД?

Во-первых, договоренности Советского союза с Великобританией при молчаливом согласии США о разделе зон ответственности в Европе, при отсутствии таких договоренностей по отношению к Дальнему Востоку. 2МВ возникла из-за того, что этот регион во многом оказался бесхозным, стал неким Диким полем, и в результате возникли проблемы, которые требовали радикального разрешения.

Во-вторых, вера в то, что антигитлеровская коалиция, показавшая свою эффективность, просуществует долго или достаточно долго для того, чтобы укрепиться режиму СНД.

В-третьих, присутствие в этих регионах Красной Армии. Создавало наиболее благоприятные условия для левых сил, которые ни в одном из правительств не участвовали – на них не было «первородного греха» за поражения 1938-1941.

В-четвертых, психологические сдвиги в сознании людей. Во многих странах, пожалуй, за исключением Чехословакии до октября 1938, не было демократических режимов, а были варианты авторитарных диктатур. Люди адаптировались к жизни в этих условиях и не ностальгировали по свободе слова, по свободной игре политических сил. Если до 2МВ достаточно ощутимы социально-классовые противоречия, то в годы войны они как бы уходят на 2-ой план, а на 1-й план выходят противоречия национального свойства (славяне vs немцы; славяне vs венгры; славяне vs славяне). И эта национальная нетерпимость находит основу в действиях правительств. Появляется в этих странах некая идея ответственности стран за преступления 2МВ. Как бы Сталин не говорил, что «Гитлеры приходят и уходят и немецкий народ будет жить», в глазах многих немцы были коллективно ответственны за развязывание войны. После 2МВ всех переселяли, и даже тех, кто жил уже поселенцем долгие века. Национальный солидаризм, который появляется («мы славяне против вас немцев»), создавал благоприятные условия для того, чтобы в обществе не было слишком большой напряженности. Да и огромные людские потери. Польша (6 млн, из них 3 млн евреев), Югославия (1 млн), Чехословакия (400 тыс). И огромные материальные потери, особенно на ТВД – прежде всего, Польша, через которую прошел фронт. Варшава, взорванная немцами после преступного восстания 1944 (его по-другому назвать нельзя), и те города, которые достались Польше с Германии. Калининград не восстанавливали в том историческом облике, в котором он существовал до 1945, остались лишь окраинные районы, а остальные застроили по типовой застройке. Вроцлав, Познань до сих пор особо не восстановлены, хотя пошли по пути восстановления исторического облика городов с идеей, что это были когда-то польские города. Итак, в условиях этих огромных разрушений, и условий, когда человеческая жизнь ничего не стоила, главным что хотели люди – жить спокойно. [Чего хотели россияне после этих сумасшедших ельцинских лет? Хотели жить спокойно и на свою зарплату. Этого хватило для того, чтобы Путин получил такие рейтинги, которые никто не получал давно, разве что Сталин, если бы такие вопросы были].

Очень положительным был опыт Советского союза, который выстоял в войне против всей Европы. 40% всех советских снарядов были сделаны из шведской руды. Или испанцы, которые хоть и были нейтральными, послали-таки добровольческий корпус. А насчет пропаганды? Все правительства накануне войны говорили, что мы победим. Нельзя путать пропаганду с реальностью – она есть мираж, внушение. Красная Армия выдержала удар, пришла в Восточную Европу, неплохо одета (да, х/б, ну и что, для лета прекрасная одежда), с не трёхлинейками, а мощным советским оружием. Если бы в армии служили пай-мальчики, то мы бы всего этого не достигли. Там служили брутальные мужчины, молодые, голодные до всего, с огромной ненавистью. И тут можно понять психологию этих людей. Почему там много убийств мирных граждан? Вина за это во многом лежит на верховном главнокомандующем, и приказах о действиях на оккупированных территориях, и о применении самых жестких мер. Немку проще было убить, чтобы не стать перед расстрелом за изнасилование. Рождалась идея, что Россия стала сильной, превращается в мощную региональную державу. Именно региональную – Сталин очень четко для себя определил зоны влияния. Сталин не поддержал итальянских коммунистов; красную армию Маркоса, которая воевала против правительственной. В этом случае наши интересы выходят за пределы региона, и выходят за региональный характер. Хрущев – отец глобальной политики, который нас и погубил. Что нам было до Суэцкого кризиса? Он втянул нас в совершенно новые проблемы, и у нас на это не хватило силенок и средств. Американцы сейчас взялись за это и очень тяжело идет. Причем, очень тяжело уходить – входить-то всегда легко.

Обстановка после окончания войны создавала очень хорошие шансы для молодежи, которой обычно не было место в этих элитах. Старые элиты были или уничтожены, или частично репрессированы, или частично эмигрировали. И эти места оказались свободными, появился лифт, и очень скоростной. Достаточной было начального образования, а там создавались потом активные курсы для получения высшего образования.

Как всякая модель СНД может быть препарирована по определенным параметрам – политическое, экономическое и внешнеполитическое отношение

1) политческое – многопартийные режимы, взаимодействие нескольких партий. За исключением Югославии, где партии действовали в рамках Народного фронта (гиперпартия), туда входили мелкие политические группы. Во всех других странах партий было достаточно много – 6 партий в Польше, 6 партий в Болгарии, в Чехословакии 6-8 партий. Могло показаться, что возродилась довоенная полит. сцена, но одно исключение – не была разрешена деят-ть правых и ряда центристских партий. котрых обвиняли в сотрудничестве с оккупантами – т.е. тех партий, которые доминировали на полит. сцена до 2МВ. В Польше запретили «Национальную демократию» (в довоенной Польше пользовались самой большой популяроностью, но она праворадикальная). Как левые, так и либералы настояли на том, чтобы не восстанавливать эту партию. Или в Чехословакии не были восстановлены самые влиятельные партии – напр, Аграрная партия. В Болгарии были запрещены все партии, которые входили в состав кабинетов во время войны – обвинили в пособничестве с фашизмом. Итак, при таком многопартийном характере коммунисты обеспечили себе двоякую роль – а) в политическом лагере они были ведущей силой, легче всего договаривались с Москвой. Хотя и все другие партии имели доступ к Сталину, сохранились записи. Сталин был достаточно опытным политиком, чтобы понимать, что политика это игра, а в ней нужно всегда иметь несколько фигур. Распределение министерских портфелей было различным. Первоначально во всех странах правительство возглавляют не коммунисты. Это и Киман Георгиев в Болгарии, в Чехословакии и Польше это социалистическое движение. Только в Югославии правительство с самого начала возглавляет коммунист, но они во многом сами себя освободили (300 000 человек под ружьем к концу войны). В лучшем случает коммунисты это вице-премьеры. А вот в органах госбезопасности – там только коммунисты, или левые социалисты (напр, представители аграрных крестьянских партий). Они с самого начала являются нашими информаторами о происходящем в странах, т.е. под влиянием Москвы; достоверная информация очень важна. Происходит чистка в армиях, или создаются новые армии на базе формирований, которые созданы в Советском союзе (польская, чехословацкая). В Болгарии чистка офицерского корпуса, замещают коммунистами и союзниками коммунистов. Появляется институт советников (получали наше оружие, и нужно было учить пользоваться им). И в этом нет ничего удивительного, напр, такие же организации, только французские просуществовали в Польше, Чехословакии почти весь межвоенный период. Еще помимо коммунистом допускают социалисты. Напр, в Чехословакии – социалисты во главе с Бенешем; представители его партии вошли в правительство – в 1948 в правительстве было 12 либеральных министров. Болгары допустили в правительство некоммунистов, потому что Болгария оказалась в стане проигравших (только в 1947 подписали окончательный договор). В Югославии были допущены эмигранты, напр Иван Чубашич (получил пост МИДа, но вынужден был потом уехать).

В результате мы имеем дело со своеобразным полит. строем, который базируется на коалиции левых и центристских сил. Еще эту коалицию называют «договорной демократией». С Западом эти правительства сближает наличие оппозиции и многопартийности. А Советском союзе с оппозицией уже покончили, хотя Сталин еще продолжает находить врагов, чтобы держать аппарат в форме, а народ в страхе. Суть оппозиции в СНД – вмонтирована в правящий лагерь! А вообще оппозиция критикует и ни за что не отвечает. Хорошо никогда не бывает. Вся история человечества построена на том, что кого-то что-то не устраивает. А еще на лени – человек хочет все меньше работать и всё больше получать.

2) Экономическая составляющая. В рамках СНД проводится ряд основополагающих реформ антимонополистического и антикапиталистического свойства. И оппозиция, встроенная во власть, также отвечает за проводимый курс. Это особенность. Идея диктатуры в обществе не очень популярна, диктатурой все сыты. Западное общество не готово жить ни в какой диктатуре. Диктатура не нужна еще и потому, что функцию защиты этих СНД выполняет Советский союз – не нужна форсированная индустриализация, переустройство армии. Главной задачей для экономики стран, за искл. пожалуй, Чехословакии (и то, не берем только Чехию и Моравию), это вопрос о земле. Потому что аграрные страны. До этого развивались по пути преобразования пережитков феодализма и перестройки к рыночному хозяйству. Первой задачей было поэтому за указанным исключением проведение аграрной реформы. НО этому процессу придают законный характер, в отличие от Советского союза. Да, изъятие земли, но за это получаешь государственную пенсию или другие компенсации. И в промышленности тоже нет конфискационного изъятия. Да, может компенсация и не такая большая, но есть чувство законности. А реформа 1861 породила у крестьян чувство, что земля-то вся наша, должны отдать рано или поздно. А здесь всё законно. Земля и собственность, переставая быть собственностью крупных владельцев, или становилась собственностью мелких/средних владельцев, или собственностью гос-ва. Появляется кооперативная собственность. У южных славян с самого начала проводится коллективизация, там такие горные условия, природа не позволяет заниматься сельским хозяйством всем.

В результате экономических преобразований создается многоукладная экономика – 3 сектора: государственный, кооперативный, частный. Это отличие от Советского союза.

3) Внешнеполитическая область. Правительства проводят политику лояльности в отношении Запада и более тесного сотрудничества с Советским союзом. Лондон и Вашингтон не претендуют на то, чтобы вмешиваться во внутренние дела этих стран. Матвеев считает, что Ялтинско-Потсдамская система рухнет только в 1989. Во всех кризисах участие Запада минимально. Во внешней политике нет односторонности ориентации.

Таким образом, складывается модель, которая отличается от советской диктатуры пролетариата, так и западной капиталистической. Это гибридная модель, или «третий путь».

Сталинская модель и славянские государства.

Решается земельный вопрос – рынок земли закрывается, землю делят и дробят, ослабляют ненависть крестьян к крупным землевладельцами, имевшим свою землю в полуфеодальном виде.

В экономике этиз стран появляется новый рынок – советский, и на него идет переориентация.

Голод 1946 – примерно 1 млн умерло. В это же время идут крупные поставки хлеба в Чехословакию и страны, пострадавшие от засухи. Хотя и у нас засуха. СССР постепенно становится донором, и финансовым, и технологическим. Велика роль в СССР и потом в этих странах движения изобретателей-рационализаторов, было действительно массовое движение. Это людей стимулировало, но, к сожалению, не давало нового продукта. Технологическая база 20-30х годов, была очень устаревшая. [Инновационность сейчас – это действительно задача №1. То, что воруют – это плохо. Нужен новый Берия]. Для славянских стран возможность также не тратить деньги на военный бюджет, основной вклад был наш.

Слабости СНД:

1. Полностью зависела от внешнего фактора. С тех пор, как «большая тройка» распадается, эта система уже существовать не может. Слишком слабое внутреннее основание.

2. Неполная политическая структура этих обществ – нет правых партий, а есть левые и центристские. Такая структура ущербна, потому что определенная часть населения не находят для себя рупора, выражающего их взглядов. Общество должно уравниваться.

3. Самый большой недостаток, связан с созданием советской зоны безопасности – ощущение ущемления национальной суверенности, отсутствие возможности самостоятельного принятия решений. Сейчас эти народы с удовольствием заявляют, что они могут свободно принимать решения. «Брежневская внешняя политика» - Брежнев 2 дня сопротивлялся давлению поляков и гдр-овцев, чтобы вводить войска в 1968 в Чехословакию. Это не наша инициатива была. И в Афганистан его заставили ввести войска, он совершенно не собирался туда вводить войска. [Историк должен вырваться из круга стереотипов, которые создают безграмотные журналисты и политологи].

Союзники по антигитлеровской коалиции не смогли договориться по вопросу о будущем Германии. Всегда очень важно договариваться точно, и точно устанавливать определения. На международных конференциях «большой тройки» было обговорено «3Д» - денацификация (нацистская партия должна быть осуждена и должно быть создано новое общество), демилитаризация, демократизация. Что такое демократизация с точки зрения Сталина? Конституция 1936 – самая демократичная в мире. А для Запада советская демократия – это ширма, за которой скрывается тоталитарная сущность. И Западные страны имеют свое понятие демократизации. Это приводит к тому, что этот вопрос решить не могут. Её решат только спустя 30 лет после войны – Хельсинкская конференция по безопасности и сотрудничеству 1975, там был установлен принцип «нерушимости послевоенных границ». Все границы меняются только на мирной конференции, а границы были изменены до заключения мирного договора. «С точки зрения международного права Курилы являются оккупированными островами». Сейчас в Германии нет реваншизма, потому что в 1975 оба германских государства согласились на все изменения.

Демократизация в глазах Запада – это устранение коммунистов из правительств Италии, Франции, Бельгии. Их деятельность свертывается под различными формальными предлогами. Компартия Франции, мощнейшая со времен войны, сворачивается. Здесь же вмешательство Америки в европейские дела. Это проблема опытного политика, у него есть опыт, багаж, но за счет него живет. Сталин как опытный политик считал, что ситуация примерно повторится, как и после 1МВ – американцы уйдут из Европы. А этого не произошло – «нам дешевле оставить войска в Европе, чем через 20 лет опять мирить европейцев». И американские войска остались, и были стабилизирующим политическим фактором. Второй фактор – план Маршалла. Чтобы не пускать процесс на самотек, чтобы не было революционных процессов, как в Германии и Польше до 1923. Американцам нужно было провести конверсию собственной промышленности, и они эту конверсию провели – продукция поставлялась в европейские стран на эти кредиты. В общем, американцы повели себя нестандартно, и Сталин это не ожидал. До Перестройки мы добивались вывода американских войск из Европы, до тех пор, как МИДом не стал Шеварнадзе. «Yankee, go home»! – была развернута такая компания, при поддержке нашей страны, хотя главными инициаторами мы и не были. Все попытки исправить имидж России, пока мы жлобствуем (стипендии иностранным аспирантам и студентам), будут безуспешными.

Американцы план Маршалла предложили не только Западной, но и Восточной Европе, в т.ч. Советскому союзу. Был предусмотрен контроль расхода денег. СССР отказывается, и заставляет отказаться поляков и чехов, которые дали согласие.

Во время войны договариваются о разделе сфер влияния в Европе, но не в Азии. Это остается «диким полем», как Балканы в XIX веке. Поэтому все противоречия XIX после 1815 и Венского конгресса – пороховая бочка Европы. Те же процессы идут на востоке. Китай. Мы разгромили 1 млн Квантунскую армию. А что мы с этого имели? Ведь было понятно, что скорее всего эта армия воевать с нами не будет, потому что было прикрытием флота. Мы получили оружие на 1 млн армию, для Мао найти миллион солдат найти – не проблема. И мы передали это оружие, военные склады. После этого начинается успех коммунистов. Паритет, достигнутый в Европе, нарушается на Востоке. Потом Корейская война тлеет. Равновесие нарушилось.

Были внутренние причины, но они скорее второстепенного характера. Советский союз не мог обеспечить такие же темпы восстановления, как американцы в Европе. По людскому и промышленному потенциалу мы отставали от Америки.

Несмотря на режим СДН, значительная часть общества занимала выжидательную позицию, ожидая новой мировой войны. И Запад жил в этом же ожидании. А раз будет война, значит, всё может поменяться.

В этих условиях уже где-то с 1947 начинается процесс постепенного вытеснения оппозиции из полит. жизни. В Польше в феврале 1947 фальсифицируются выборы. Партия Николайчика получает только около 15%. Все протесты не принимались во внимание, ни нами, ни американцами. Американцы не собирались нарушать договоренности. Против Николайчика были обвинения, что он не отреагировал должным образом на Фултонскую речь. НО это не главное – сказал, что до сих пор нет мирной конференции с Германией. Потому что поляки получили большие территориальные приращения. Николайчик оказался в таком неловком положении – с одной стороны, дают деньги и если критиковать, то будешь неблагодарным. С другой стороны, он не мог замолчать вопрос. А левые группы в партиях активизируются, готовы сразу в случае чего перехватить власть. Например, в Чехословакии больше половины правительства подала в отставку, правительство должно уйти в отставку – а на их место выступили их однопартийцы левого толка. Или были обвинения в связях с вооруженным подпольем. Служба безопасности обычно отслеживает все связи, вообще должна знать обстановку.

В 1947 налицо раскол антифашистской коалиции. С одной стороны Трумэн выдвигает доктрину «сдерживания коммунизма», т.е. активного противодействия коммунистическому движению. С другой стороны, в СССР рождается идея создания организации, которая бы координировала деятельность этих режимах. В 1947 создается Информационное бюро коммунистических и рабочих партий: 9 компарий – СНД (Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Югославия, Болгария), Албанию пока не приглашают. Очень рвались финны, но их не приняли. Советский союз. И еще 2 партии – Французская и Итальянская. В 1947 – в Польше проходит 1 конгресс Коминформа (до 1956 просуществует), там выступают Жданов и Маленков – там поставили задачи: «мир перестал быть цветным, а стал черно-белым. 2 мира – плохой и хороший». Весь восточный блок завязан на Советский союз, у них нет даже правительственной связи между собой, она вся идет через Советский союз.

Сталинская модель и её суть. Она базируется на триаде.

1). Диктатура пролетариата, понимаемая как несменяемость правящей партии. Партия может менять только тактику, но стратегическая цель остается та же. С точки зрения марксизма-ленинизма существует только одно единственно правильное научное течение – марксизм. «Марксизм вечен, потому что он верен» (Ленин). В связи с этим появляется понятие «уклонов» от этой линии.

2). Обязательная индустриализация. Советскому союзу нужно создавать собственную оборонную промышленность. Она является альфой и омегой экономической политики. К ней привязывается коллективизация – это не самоцель, она нужна лишь как источник средств на индустриализацию. Иностранных кредитов не было. У колхоза проще забирать, чем у единоличника.

3). Культурная революция. Это, опять таки, связано с марксизмом – формирование человека, глубоко убежденного в правильности единственно правильного учения. И это не только ликвидация неграмотности, это обязательно для того, чтобы человек мог читать. Например, передовицу «Правды», через прессу шло внушение определенного набора догм. Радио пока было ограниченным. На Арбате, например, был стенд с газетами. Или заглушались вражьи голоса, а вместо них устанавливались матюгальники. Религия проповедует другие ценности, чем идеология, поэтому идет борьба с религиозным культом. Создается система культполитпросвета. Марксизм и ленинизм в вузах, внешагит – лекционная работа. [Карпов занимался анитработой в партии на истфаке]. Поэтому для либеральных сил с их неправильной идеологии не остается места.

Была проблема, как управлять обществом – «командно-распределительная», это понятие передает суть системы: командовать может только тот, у кого есть что распределять.