КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Глава 10 НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВВ судебной практике возникают случаи, когда осуждённое лицо совершает новое преступление в процессе отбывания наказания, назначенного за ранее совершённое преступление. Это обусловливает одновременное существование двух приговором: приговора, наказание по которому отбывает осуждённый, и приговора, вынесенного за вновь совершённое преступление. Такие случаи принято называть совокупностью приговоров. В рамках учения о множественности преступлений совокупность приговоров не нашла своего места, поскольку отражает иное правовое явление. Вместе с тем, акцепт па существовании двух приговоров не отменяет того непреложного обстоятельства, что причиной одновременного существования двух приговоров является именно факт совершения нескольких преступлений, т.е. существование множественности преступлений. Поскольку возможность существования подобной множественности ограничена временем отбывания или исполнения уголовно-правовых мер воздействия, основу которых составляет наказание, постольку и предлагается именовать подобную множественность пенальной (пенитенциальной) (более подробно об этом см. главу 5 настоящего издания). Назначение наказания по совокупности приговоров регламентировано статьёй 73 УК, согласно которой если осуждённый после провозглашения приговора, по до полного отбытия основного и дополнительного наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания но предыдущему приговору. Как и при назначении наказания но совокупности преступлений, назначение наказания по совокупности приговоров осуществляется в два этапа. На первом этапе суд определяет наказание за вновь совершённое преступление в соответствии с общими началами назначения наказания, иными положениями главы 10 УК и с учётом факта множественности преступлений. На втором этане определяется совокупное наказание в соответствии с требованиями статьи 73 УК. Определение окончательного наказания по двум приговорам осуществляется только с использованием метода полного или частичного сложения наказаний. При избрании конкретного метода определения совокупного наказания необходимо принимать в расчёт соображения, изложенные в предшествующей главе. Кроме того, должен быть исследован и оценён вопрос о причинах, но которым ранее применявшаяся мера уголовной ответственности не оказала должного исправительного воздействия на осуждённого. Меры окончательного наказания по совокупности приговоров должны соответствовать следующим требованиям: - не превышать максимальных сроков или размеров, установленных для данных видов наказаний Общей частью, в том случае, если наказание не связано с лишением свободы; - срок лишения свободы может быть выше максимального срока наказания, предусмотренного Уголовным кодексом для этого вида наказания, но не должен превышать 30 лет; - окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания но предыдущему приговору. Метод поглощения наказаний применяется при совокупности приговоров только в тех случаях, если: - по последнему приговору назначен максимальный срок или размер наказания, установленный законом для данного вида наказания (кроме лишения свободы); - за одно из преступлений назначено пожизненное заключение. При назначении наказания но совокупности приговоров суды должны указывать в приговоре вид и размер неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая па основании статьи 73 УК подлежит полному или частичному присоединению к наказанию, назначенному но новому приговору. Неотбытой частью наказания но предыдущему приговору признаются: - нри осуждении с отсрочкой исполнения наказания (статья 77 УК) и при осуждении с условным неприменением наказания (статья 78 УК) — весь срок наказания, за исключением срока содержания иод стражей и срока домашнего ареста, которые применялись в качестве мер пресечения и подлежат зачёту но правилам статьи 75 УК; - при условно-досрочном освобождении от наказания (статья 90 УК или статья 119 УК) — часть наказания, от отбывания которой осуждённый освобождён; - при замене неотбытой части наказания более мягким (статья 91 УК или статья 120 УК) — фактически неотбытая часть более мягкого наказания; - при отсрочке отбывания наказания беременной женщине или женщине, имеющей детей в возрасте до трёх лет (статья 93 УК), — весь срок лишения свободы или фактически неотбытая часть этого наказания; - при условном освобождении от наказания в порядке амнистии или помилования (статья 95 или статья 96 УК) — фактически неотбытая часть наказания; - при замене неотбытой части наказания в порядке амнистии или помилования (статья 95 или статья 96 УК) более мягким наказанием — фактически неотбытая часть более мягкого наказания (пункт 16 постановления от 26 марта 2002 г. № 1). Исчисление неотбытой части наказания при его неприменении в течение испытательного срока или отсрочки должно осуществляться в соответствии с изложенным порядком при условии, что новое преступление совершено в течение испытательного срока или отсрочки. Если же наказание было обращено к реальному отбытию, то соответственно и неотбытая часть определяется как при реально назначенном наказании. Сложение различных наказаний (статья 74 УК) осуществляется путём перевода менее строгих в более строгий вид наказания, назначенный за одно из преступлений, при условии, что такой перевод допускается законом. При назначении по совокупности приговоров наказания в виде исправительных работ (статья 52 УК) или ограничения по военной службе (статья 53 УК) сложению подлежат лишь сроки исправительных работ, а размеры удержаний из заработка осуждённого не суммируются. Суд назначает по новому приговору соответствующий вид наказания с указанием срока и размера удержаний из заработка осуждённого, затем присоединяет полностью или частично неотбытый срок наказания но предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний. К окончательному основному наказанию суд присоединяет дополнительные наказания, назначенные за преступления, в совершении которых лицо признано виновным. Неотбытое но предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется в качестве такового к окончательному основному наказанию либо полностью или частично складывается с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах срока, установленного для данного вида дополнительного наказания. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно. Особенно тщательно при определении меры ответственности по совокупности приговоров необходимо исследовать и учитывать данные о том, какое исправительное воздействие оказало па осуждённого применение ранее назначенного наказания. Как показывают материалы судебной практики по отдельным категориям уголовных дел, такой учёт осуществляется не всегда, что убедительно иллюстрирует следующий пример из практики осуждения за уклонение от отбывания наказания. Изучение дел показало, что, назначая наказание по статье 415 УК, суды применяли только принцип частичного присоединения наказания по предыдущему приговору. Ни по одному изученному делу не был применен принцип полного присоединения наказания по предыдущему приговору, несмотря па то, что личность обвиняемого, характер совершённого им преступления давали основания для этого. В приговорах, как правило, не указывается, какой именно частично неотбытый срок присоединяется к наказанию, назначенному по статье 415 УК, и не приводится расчёт перевода неотбытого ограничения свободы в лишение свободы по правилам части 1 статьи 74 УК. По подавляющему большинству изученных дел суды, как отмечалось, назначали по статье 415 УК лишение свободы на срок до одного года включительно и частично присоединяли неотбытый срок по предыдущему приговору с таким расчётом, чтобы окончательно наказание не превышало двух лет лишения свободы. Определяя минимальное наказание по совокупности приговоров, некоторые суды не учитывали данные о личности виновного (неоднократное осуждение, в том числе к лишению свободы, осуждение к ограничению свободы за тяжкое преступление, отрицательная характеристика, злоупотребление спиртными напитками), формально мотивируя в приговоре срок назначенного наказания. Если новое преступление совершит лицо, отбывающее наказание в виде пожизненного заключения, то вновь назначенное наказание (кроме смертной казни) поглощается пожизненным заключением. Иные правовые последствия совершения нового преступления таким лицом зависят от того, умышленным или неосторожным было вновь совершённое преступление. Совершение нового преступления но неосторожности не влечёт изменений в сроках и порядке отбывания наказания. Однако факт совершения преступления может быть учтён судом при решении вопроса о замене пожизненного заключения лишением свободы, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 58 УК наряду с состоянием здоровья осуждённого и его возрастом суд должен учесть поведение осуждённого. Совершение нового умышленного преступления прерывает течение двадцатилетнего срока, дающего право на замену пожизненного заключения лишением свободы (часть 4 статьи 58 УК). Перерыв течения срока означает, что фактически отбытое время пожизненного заключения не учитывается. Однако само право на замену пожизненного заключения лишением свободы сохраняется за осуждённым. При этом исчисление нового двадцатилетнего срока начинается со дня вступления в силу приговора суда за новое преступление. Если после осуждения за преступление, но до полного отбытия наказания лицо совершит несколько преступлений, образующих повторность и (или) совокупность преступлений, то применяются последовательно правила назначения наказаний, предусмотренные соответственно статьями 71, 72 и 73 УК. Если по делу будет установлено, что осуждённый виновен и в других преступлениях, образующих совокупность с преступлением, за которое он осуждён, одни из которых совершены до, а другие — после постановления первого приговора, наказание по второму приговору определяется с применением как статьи 72, так и статьи 73 УК: сначала по совокупности преступлений, совершённых до постановления первого приговора, после этого — по правилам части 5 статьи 72 УК. затем — но совокупности преступлений, совершённых после постановления первого приговора, и окончательное наказание — но совокупности приговоров (статья 73 УК). При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после постановления приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, при назначении наказания следует руководствоваться правилами статьи 73 УК. При рассмотрении приговоров, по которым наказание назначалось но совокупности приговоров, суды кассационной или надзорной инстанций должны учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г. № 1. Если судом первой инстанции при определении наказания но нескольким приговорам поглощение одного наказания другим применено вопреки закону или из-за невозможности присоединения неотбытого срока наказания, суд кассационной или надзорной инстанции в случае смягчения наказания по последнему приговору вправе частично или полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору при условии, что окончательное наказание не будет превышать размер наказания, назначенного по приговору с учётом изменений, внесённых в него последующими судебными инстанциями (пункт 21 постановления). Суд кассационной или надзорной инстанции не вправе назначить дополнительное наказание, если оно не было назначено приговором, в том числе и при изменении квалификации преступления на статью закона, предусматривающую обязательное его применение.
|