Учреждение – организация, созданная собственником для осуще­ствления функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. 3 страница

Складское свидетельство.Сдача товара на хранение на товар­ный склад может быть оформлена выдачей владельцу товара осо­бого документа — складского свидетельства, которое является то­варораспорядительной ценной бумагой. Складские свидетельства бывают простыми и двойными. Простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя и в силу этого обладает повышенной оборотоспособностью. Вручение данного документа другому лицу означает передачу прав на хранящийся на складе то­вар, который может быть получен со склада любым держателем простого складского свидетельства.

Двойное складское свидетельство состоит из двух частей, каж­дая из которых является ценной бумагой — складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта). Указанные части могут быть отделены друг от друга, что создает дополнительные возможности для залога хранящегося на складе товара. Оба доку­мента вместе и порознь могут передаваться другим лицам по пере­даточным надписям (индосаментам), в силу чего относятся к ор­дерным ценным бумагам. Распорядиться хранящимся на складе товаром в полном объеме, в том числе получить товар со склада, может лишь то лицо, которое одновременно является держателем и складского свидетельства, и варранта.

Приватизационные ценные бумаги.Ими являются государствен­ные ценные бумаги целевого назначения, которые используются в качестве платежного средства для приобретения объектов прива­тизации.

Примером такой ценной бумаги являются приватизационные чеки (ваучеры), которые в 1992 г. получили все граждане РФ неза­висимо от возраста, размера доходов и срока постоянного прожи­вания в РФ. Приватизационные чеки выпуска 1992 г. являлись предъявительскими ценными бумагами и могли свободно прода­ваться и покупаться без ограничения количества, не утрачивая, однако, своего основного назначения.

24. Нематериальные блага и их защита (Толстой, Сергеев).

К особой группе объектов гражданских прав относятся нематериальные блага,под которыми понимаются не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательством.

Характерные особенности этой группы объектов состоят в том, что они: 1) не имеют материального (имущественного) содержа­ния; 2) неотделимы от личности их носителя; 3) обладают свойст­вом индивидуализации самой личности обладателя этих прав. Действующий ГК содержит правила, направленные на урегулиро­вание и защиту нематериальных благ, которые существенно отли­чаются от прежнего гражданского законодательства. Если ГК 1964 г. предусматривал правила о защите отдельных личных прав граждан и юридических лиц, то ныне действующий ГК закрепляет общие, для всех личных неимущественных прав и других нематериальных благ правила об их регламентации и защите.

Регулирование и защита нематериальных благ осуществляются комплексно, нормами ряда отраслей права. Применительно к граж­данскому праву в теории права существовали, по крайней мере, две точки зрения на предмет гражданско-правового регулирования от­ношений по поводу нематериальных благ и связанных с ними лич­ных неимущественных прав. По мнению одной группы ученых, гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неиму­щественные права. По мнению других, правовое регулирование и охрана прав не могут противопоставляться, поскольку регулиро­вание означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем ре­гулирования соответствующих отношений. В последние годы едва ли не господствующим стало мнение, что гражданское право как регулирует, так и охраняет нематериальные блага.

Действующий ГК подразделил личные неимущественные от­ношения на регулируемыеи защищаемыегражданским законода­тельством. Личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, регулируются гражданским законодательством (п. 1 ст. 2 ГК). Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защища­ются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК).

Нематериальные блага рассматриваются ГК в качестве разно­видности объектов, по поводу которых могут возникать граждан­ские правоотношения. Статья 150 ГК дает примерный перечень юридически защищаемых нематериальных благ, подразделяя их на: а) нематериальные блага, приобретаемые гражданами и юри­дическими лицами в силу рождения (создания), и б) нематериаль­ные блага, приобретаемые ими в силу закона.

То, что ГК дает лишь примерный перечень нематериальных благ, пользующихся гражданско-правовой защитой, позволяет сде­лать вывод о том, что объектом гражданско-правовых отношений может оказаться и не названное ГК нематериальное благо. К нема­териальным благам, приобретаемым гражданами и юридическими лицами в силу рождения (создания), ГК относит жизнь, здоровье, до­стоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; к нематериальным благам, приобретае­мым в силу закона, — право свободного передвижения, право выбо­ра места пребывания и жительства, право на имя, иные личные не­имущественные права. В качестве иных нематериальных прав, при­надлежащих личности, могут оказаться право на жизнь, здоровье и пр. Личное неимущественное право, корреспондирующее немате­риальному благу или существующее отдельно от него, оказывается как бы благом второго уровня, а сами жизнь, здоровье и пр. явля­ются благом, предшествующим праву на него, и в этом смысле мо­гут признаваться благом первого уровня.

По действующему ГК понятие «нематериальное благо»является собирательным, относящимся как к самому «благу», так и к лич­ным неимущественным правам.

Наличием двух слагаемых нематериального блага можно объ­яснить то, что в ст. 2 ГК, посвященной характеристике отноше­ний, регулируемых гражданским законодательством, говорится, с одной стороны, о регулировании (п. 1 ст. 2 ГК), а с другой, о за­щите нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК), что не следует понимать как противопоставление регулирования защите и наоборот, ибо осуществление защиты предполагает регулирование, а регулирова­ние может оказаться бессмысленным при отсутствии защиты.

Блага первого уровнянеразрывно связаны с самим существова­нием личности. Они объективно существуют независимо от их правовой регламентации и только в случаях посягательств на эти блага нуждаются в правовой защите. Право граждан на защиту че­сти, достоинства, деловой репутации является их конституцион­ным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности. Блага второго уровня: право на имя, право авторства и иные личные неимущественные права являются субъективными правами, образующими содержание конкретного правоотношения и тем самым уже урегулированны­ми нормами права. В случае же нарушения этих прав они пользу­ются правовой защитой.

Правоотношение, элементом которого является субъективное право лица на нематериальное благо, является абсолютным, так как управомоченному субъекту противопоставляются все лица, обязанные воздерживаться от нарушения этого права. Однако в случае его нарушения оно приобретает характер относительного правоотношения.

Для обоих слагаемых «нематериальных благ» характерными оказываются, по крайней мере, два неразрывно связанных между собой признака. Это: 1) отсутствие материального (имущественно­го) содержания и 2) неразрывная связь с личностью носителя, предопределяющая неотчуждаемость и непередаваемость этого блага.

Неотчуждаемость нематериальных благ не исключает того, что их осуществление и защита могут быть поручены третьим лицам, например, иски о защите чести и достоинства несовершеннолет­них могут предъявить их законные представители.

Нетоварность, отсутствие экономического содержания нема­териального блага, его неразрывная связь с личностью носителя являются необходимыми, но не исключительными признаками. Будучи неотделимым от личности носителя данного нематери­ального блага, наличие этого блага индивидуализирует, делает неповторимой саму личность носителя. Нематериальные блага характеризуют общественное состояние их обладателя и являют­ся его неотъемлемым, хотя и подверженным изменениям, качест­вом в течение всего периода его существования. Нематериальные блага существуют без ограничения срока их действия.

Надлежит, впрочем, отметить, что оба эти признака в извест­ной мере носят условный характер. Ущемление нематериальных благ может иметь для их носителя весьма ощутимые последствия экономического характера. Так, подрыв деловой репутации юри­дического лица или индивидуального предпринимателя может вы­звать отток клиентуры, ужесточение условий предоставления кре­дита и т.д. С другой стороны, сложившаяся деловая репутация служит гарантом того, что лицо, занимающееся предприниматель­ской деятельностью, останется на плаву и тогда, когда его дела временно пошатнулись. Что же касается другого признака немате­риальных благ, а именно неотторжимости от их носителя, то и его значение не следует преувеличивать. Многие из них изначально предназначены к тому, чтобы циркулировать в гражданском обо­роте и приносить прибыль. Это относится, в частности, к такому нематериальному благу, как интеллектуальная собственность.

Специфично основание возникновенияличных неимуществен­ных прав на нематериальные блага: не в силу юридического факта, а непосредственно на основании указания закона.

Содержаниеличного неимущественного права не включает, по общему правилу, совершение положительных гражданско-право­вых действий, хотя управомоченный субъект по своему усмотре­нию использует принадлежащие ему личные нематериальные бла­га. Обязанные лица должны воздерживаться от нарушения соот­ветствующего блага, например от вторжения в личную жизнь гражданина, от неправомерного использования наименования юридического лица (имени гражданина). Вместе с тем не допуска­ется использование принадлежащего гражданину (юридическому лицу) права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ч. 1 п. 2 ст. 10 ГК).

Особенность осуществленияличных неимущественных прав состоит в том, что законом определяются не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливаются границы вторжения посторонних лиц в личную сферу и, если эти пределы нарушаются, допускается применение принудительных мер к их восстановлению. При установлении границ поведения управомоченных и обязанных лиц существенное значение приоб­ретают нормы морали.

Личные нематериальные блага представляют самостоятельную ценность для их носителя и существуют независимо от степени и характера их правового урегулирования. В последние годы под влиянием многих факторов экономического, политического, меж­дународно-правового характера расширена правовая регламента­ция личных неимущественных отношений и расширен перечень нематериальных благ, подлежащих защите гражданско-правовыми способами.

Помимо уже рассмотренного деления нематериальных благ на принадлежащие гражданам от рождения (блага первого уровня) и приобретаемые в силу закона (блага второго уровня), они могут подразделяться на отдельные группы и по иным основаниям.

По степени связанностиличных неимущественных прав с иму­щественными правамиобладателей этих прав личные неимущест­венные права подразделяются на личные неимущественные права, связанные с имущественными, и личные неимущественные права, не связанные с имущественными.

По целевой направленности личные неимущественные права можно классифицировать на:

1) личные неимущественные права, направленные на индиви­дуализацию личности: право на имя (наименование юридического лица), право на честь, достоинство, деловую репутацию и т.п.;

2) личные неимущественные права, направленные на обеспе­чение физической неприкосновенности личности (жизнь, свобо­да, выбор места пребывания, места жительства и т.п.);

3) личные неимущественные права, направленные на непри­косновенность внутреннего мира личности и ее интересов (личная и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь, честь и до­стоинство и т. п.).

Защита нематериальных благ.Гражданско-правовые способы защиты рас­пространяются на те нематериальные блага «первого» и «второго» уровней, по поводу которых складываются отношения, регулируе­мые гражданским правом.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению (если это воз­можно) независимо от вины правонарушителя.Гражданско-право­вая защита личных нематериальных благ направлена также на то, чтобы предупредить их нарушение в будущем. При защите нема­териальных благ допустимо использование любых форм и спосо­бов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правонарушения (например, та­ких, как признание права, пресечение действий, нарушающих право, возмещение убытков, компенсация морального вреда). Ос­нования и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, нарушены ли права физического или юри­дического лица.

При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь от него зависит, восполь­зуется ли он предусмотренными законом способами защиты этих благ, и если воспользуется, то какими именно. Третьи лица могут осуществлять и защищать личные неимущественные права, при­надлежащие третьему лицу, если уполномочены на то носителем права или законом и если это не противоречит существу нарушен­ного права. Личные неимущественные права и иные нематериаль­ные блага, принадлежащие умершему, при наличии юридически значимого интереса могут осуществлять и защищать другие лица, в том числе наследники правообладателя.

В силу ст. 208 ГК исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других не­материальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Защита чести, достоинства и деловой репутации.Право на честь, достоинство и деловую репутацию — это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица (организации), от которых зависит их положение в обществе. Существует объектив­ная и субъективная оценка этих качеств, и каждая из них имеет право на существование, если она зиждется на фактах, соответст­вующих действительности.

Под достоинствомпонимается самооценка личности, осозна­ние ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, вы­полненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности.

Честь— объективная оценка личности, определяющая отно­шение общества к гражданину или юридическому лицу, это соци­альная оценка моральных и иных качеств личности.

Репутация — сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств. Деловая репута­ция — оценка профессиональных качеств.

Действующий ГК устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, проводя при этом различия в основаниях и способах защиты нарушенных прав гражданина, с одной стороны, и юридического лица, с дру­гой.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если рас­пространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК). Из содержания ст. 152 ГК сле­дует, что имеется в виду опровержение по суду таких сведений, которые: 1) порочат честь и достоинство гражданина, 2) распрост­ранены ответчиком, 3) не соответствуют действительности.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чес­ти и достоинства граждан и организаций» от 18 августа 1992 г. № 11 разъяснено, что понимается под каждым из перечисленных условий.

Порочащимиявляются такие не соответствующие действитель­ности сведения, содержащие утверждения о нарушении граждани­ном действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в тру­довом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производст­венную и общественную деятельность, репутацию и т.п.), которые умаляют его честь и достоинство.

Под распространением сведений,порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в ки­нохроникальных программах и других средствах массовой инфор­мации, изложение в судебных характеристиках, публичных вы­ступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений только тому лицу, которого они касаются, не может признаваться их распрост­ранением.

Статья 152 ГК устанавливает специальный порядок опровер­жения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно после­довать в тех же средствах массовой информации. В порядке ст. 152 ГК не рассматриваются требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлени­ях органов предварительного следствия и других официальных до­кументах, для обжалования которых законом установлен иной по­рядок.

При рассмотрении в суде дела о защите чести и достоинства истец доказывает лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск. Обязанность дока­зывания соответствия действительности распространенных сведе­ний возлагается на ответчика. Фактами, соответствующими дейст­вительности, гражданин порочит себя сам и в этом случае защи­щаться ему не от кого.

Специальный порядок установлен и для опровержения сведе­ний, содержащихся в документе, исходящем от организации: та­кой документ подлежит замене. Например, запись в трудовой книжке об увольнении за систематическое нарушение трудовой дисциплины признана судом не соответствующей действительно­сти; в этом случае работник вправе требовать замены трудовой книжки без внесения в нее порочащей записи.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом с учетом способа, которым порочащие сведения были распростра­нены.

Согласно п. 3 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущем­ляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой ин­формации. Представляется, что гражданин имеет право на репли­ку как в тех случаях, когда опубликованные сведения сами по себе его не порочат, так и в тех, когда они содержат порочащие гражда­нина сведения.

Ответчикамипо искам об опровержении сведений, пороча­щих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведе­ний, распространенных в средствах массовой информации, в ка­честве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствую­щего средства массовой информации. При опубликовании или ином распространении таких сведений без обозначения имени ав­тора (например, в редакционной статье) ответчиком по делу явля­ется редакция соответствующего средства массовой информации. В случае если редакция средства массовой информации не являет­ся юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой ин­формации.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика.

Если действия лица, распространившего порочащие другое ли­цо сведения, содержат признаки преступления, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите че­сти и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

Если установить лицо, распространившее сведения, пороча­щие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, не­возможно, лицо, в отношении которого такие сведения распрост­ранены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 6 ст. 152 ГК).

При предъявлении иска о защите чести и достоинства закон не предусматривает обязательного предварительного обращения с та­ким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему сведения, которые, по мнению истца, необоснованно порочат его честь, достоинство или деловую репутацию.

Если иск предъявлен в связи с отказом средств массовой ин­формации в публикации опровержения или ответа опороченного лица, то это требование может быть рассмотрено судом при усло­вии, что редакция средства массовой информации в такой публи­кации отказала либо не произвела ее в установленном законом по­рядке.

При невыполнении решения суда суд вправе наложить на на­рушителя штраф, взыскиваемый в размере и порядке, предусмот­ренных процессуальным законодательством.

Пункт 2 ст. 150 ГК предусматривает возможность использова­ния при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст. 12 ГК, а также иных способов, установленных Кодексом и другими законами, если только существо нарушенного немате­риального блага и характер последствий этого нарушения допу­скают такую защиту.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК гражданин, в отношении кото­рого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, при­чиненных их распространением.

Пунктом 7 ст. 152 ГК предусмотрено, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Это означает, что юридическое лицо вправе требовать опровержения не соот­ветствующих действительности порочащих его деловую репута­цию сведений, имеет право на помещение ответа в средствах массовой информации и на установление в судебном порядке факта несоответствия распространенных порочащих сведений действительности, а также на возмещение причиненного в связи с посягательствами на деловую репутацию имущественного ущерба.

Что касается возмещения морального вреда, то в ст. 151 ГК этот вопрос урегулирован лишь применительно к нарушениям прав граждан. Поскольку юридические лица не могут испытывать физи­ческие и нравственные страдания, большинство ученых склоняется к обоснованному выводу о том, что юридическим лицам мораль­ный вред причинен, быть не может, а потому и не может быть воз­мещен, его просто нет. Вместе с тем сказанное вовсе не означает, что работники юридического лица не вправе потребовать компен­сации причиненного им морального вреда, например, если не соот­ветствующие действительности сведения о юридическом лице пер­сонифицируются с конкретными физическими лицами.

Защита иных личных неимущественных прав.Целью граждан­ско-правовой защиты личных неимущественных прав граждан явля­ется предоставление и обеспечение им физической и интеллектуаль­ной неприкосновенности, а также неприкосновенности внутреннего мира личности, с тем, чтобы гражданин имел определенную само­стоятельность от общества и его социальных и государственных об­разований. Такая автономия может обеспечиваться предоставлени­ем гражданину свободы и неприкосновенности, а также охраной тайны личной жизни.

Гражданско-правовые нормы наряду с нормами других отрас­лей права направлены на охрану жизни человекав плане не только предотвращения произвольного лишения жизни, но и регулирова­ния отношений, связанных с трансплантацией органов человека, искусственным оплодотворением, искусственным прерыванием беременности и пр.

Нормы, направленные на защиту здоровья, призваны обеспе­чить нормальную жизнедеятельность человека, его физическое и психическое благополучие.

Индивидуальная свобода гражданина обеспечивается предо­ставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны про­явления его личности.

Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна— это право лица по своему усмотрению определять личное поведение в индивидуальной жизнедеятельности. Правовая защита этого блага направлена на исключение любого вмешательства в его лич­ную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, предусмотрен­ных законом.

Гражданско-правовые средства защиты эффективны случаях, когда нарушение тайны личной жизни, распространение информа­ции о различных сторонах жизнедеятельности гражданина нанесли ему ущерб. Защита названных благ предполагает обеспечение не­прикосновенности частной жизни, с одной стороны, и сохранение тайн этой жизни, с другой. Неприкосновенность частной жизни предполагает неприкосновенность жилища, средств личного об­щения, тайны переписки и телефонных переговоров, личной (ча­стной) документации, неприкосновенности внешнего облика ин­дивида. Личная и семейная тайна может состоять из сведений, касающихся состояния здоровья, усыновления, распоряжения имуществом, денежных сбережений, сведений о личной (семейной) жизни.

В индивидуальной жизнедеятельности гражданин вправе по­ступать по своему усмотрению, и предоставление ему этой воз­можности также может быть расценено как способ защиты (само­защиты).

Право свободного передвижения, выбора места пребывания и жи­тельстваобеспечивается тем, что только сам гражданин может ре­шить по своему личному усмотрению, где и как долго ему прожи­вать, какие места посещать, где будет находиться его постоянное или временное место жительства. Он может свободно переме­щаться внутри страны, покидать ее пределы и возвращаться вновь. Свобода передвижения предполагает не только изменение мест жительства и пребывания, но и оседлость, неизменность места жительства (нахождения) гражданина в пределах государства (его части), если постоянное пребывание в этом месте соответствует воле и желанию самого гражданина.

Право на имя— наиболее существенное из прав, индивидуали­зирующих личность гражданина. Русское официальное имя состо­ит из фамилии, имени, отчества и подтверждается официально выданным документом: паспортом, свидетельством о рождении, другими документами, удостоверяющими личность гражданина. Родившемуся ребенку уже в течение месяца должно быть присвое­но определенное имя, достоверно записанное в актовых записях и в свидетельстве о рождении. Неправильная (с ошибкой состав­ленная) запись имени подлежит исправлению в установленном законом порядке. Присвоение чужого имени пресекается различны­ми, в том числе и гражданско-правовыми, средствами. Наряду с правом на имя, данное при рождении, гражданину предоставле­но право на его перемену, например, в случае неблагозвучности имени, желания гражданина, обоснованного уважительными при­чинами, изменить фамилию, имя или отчество. Родителям ребен­ка предоставляется право на выбор имени, и если имя ребенку да­но без учета пожеланий родителей, актовая запись должна быть исправлена по заявлению родителей, поданному в пределах уста­новленного срока в органы загса. Способом защиты можно при­знать и правило, в соответствии с которым может быть изменено имя ребенка в связи с тем, что в быту он известен под другим име­нем. Широкое применение гражданско-правовые способы защиты права на имя находят в случаях, когда присвоение чужого имени, использование его с искажением причиняют его носителю нравст­венные страдания, а возможно, и имущественный вред.

Компенсация морального вреда.Категория морального вреда появилась в нашем законодательстве сравнительно недавно. В те­чение длительного времени считалось, что моральный вред в со­циалистическом обществе возмещению вообще не подлежит. В обоснование этого приводился проникнутый фарисейством ар­гумент, который сводился к тому, что личность советского челове­ка находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак нельзя оценивать на деньги. Постепенно, однако, и в общественном со­знании, и в подходе законодателя к решению этого вопроса про­изошел перелом. Вначале в специальных нормативных актах, рас­считанных на отдельные случаи, а затем в актах общего кодификационного характера категория морального вреда была узаконена. Наиболее общей нормой, которая предусматривала возмеще­ние морального вреда, стала ст. 131 Основ гражданского законода­тельства 1991 г., которая была введена в действие на территории РФ с 3 августа 1992 г. В этой норме впервые была предпринята по­пытка определить понятие морального вреда, а также закрепить условия и способы его возмещения. Моральный вред в ст. 131 Ос­нов был определен как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Из этой характеристики морального вре­да следует вывод, что моральный вред может быть причинен толь­ко физическому лицу, поскольку физические или нравственные страдания может испытывать лишь психофизическая особь, но никак не социальная общность, каковой является юридическое лицо. Что же касается условий возмещения морального вреда, то в качестве таковых были предусмотрены противоправность дейст­вий, причинивших вред, и вина причинителя вреда. Указывалось, что моральный вред возмещается в денежной или иной матери­альной форме и в размере, определяемых судом, причем независи­мо от подлежащего возмещению имущественного вреда. О возме­щении вреда речь шла и в ст. 7 Основ, причем в ней предусматри­валось возмещение морального вреда, причиненного не только гражданину, но и юридическому лицу в случае распространения сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию. Обратим внимание на то, что в ст. 131 Основ возмещение мораль­ного вреда предусматривалось независимо от того, причинен ли этот вред посягательством на личное неимущественное право или на имущественное право потерпевшего лица.