Учреждение – организация, созданная собственником для осуще­ствления функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. 8 страница

По правовым последствиям сроки делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.Так, момент передачи ве­щи, по общему правилу, определяет момент возникновения права собственности (ст. 223 ГК). Наступление или истечение правоизменяющего срокавлечет за собой изменение гражданских прав и обязанностей. Например, при просрочке передачи или приемки результата работы в договоре подряда риски случайной гибели ма­териалов и самого результата работы переходят на сторону, допу­стившую просрочку (ст. 705 ГК). Правопрекращающие срокипри­водят к прекращению прав и обязанностей. Так, если кредиторы наследодателя не заявят свои претензии в течение трех лет со дня открытия наследства, эти претензии считаются погашенными (ст. 1175 ГК).

По характеру их определения различаются сроки императив­ные и диспозитивные, абсолютно определенные, относительно опре­деленные и неопределенные, общие и специальные,и некоторые дру­гие. Императивные срокиточно определены законом и не могут быть изменены по соглашению сторон. К ним, в частности, отно­сятся сроки исковой (ст. 196 ГК) и приобретательной давности (ст. 234 ГК), сроки существования многих гражданских прав и др. Диспозитивнымиявляются сроки, которые хотя и предусмотрены законом, но могут быть изменены соглашением сторон. Допустим, должник обязан исполнить обязательство, определенное момен­том востребования, в 7-дневный срок со дня предъявления требо­вания кредитором (ст. 314 ГК), однако своим соглашением сторо­ны могут предусмотреть немедленное исполнение или более дли­тельный льготный срок.

Абсолютно определенные срокиуказывают на точный момент или период времени, с которыми связываются юридические по­следствия. К ним относятся, например, сроки, обозначенные календарной датой или конкретным отрезком времени. Относитель­но определенные срокихарактеризуются меньшей точностью, одна­ко также связаны с каким-либо конкретным периодом или моментом времени. Такими сроками будут период поставки, опре­деленный в договоре как второй квартал; срок, обозначенный указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, а также предусмотренные некоторыми нормами закона «нормально необходимые» (ст. 441 ГК), «разумные» (ст. 314 ГК) и т. п. сроки. Неоп­ределенные срокиимеют место тогда, когда законом или договором вообще не установлен какой-либо временной ориентир, хотя и предполагается, что соответствующее правоотношение имеет временные границы. Так, имущество может быть передано во вре­менное безвозмездное пользование или в аренду без указания на конкретный срок такого пользования.

Сроки, имеющие общее значение, т.е. касающиеся любых субъектов гражданского права и всех однотипных случаев, называ­ются общимисроками. Например, общий предельный срок дейст­вия доверенности определен законом в 3 года (ст. 186 ГК). Специальныесроки установлены в качестве исключений из общего пра­вила и действуют лишь в случаях, прямо указанных в законе. Примером специального срока может служить срок действия до­веренности, предназначенной для совершения действий за грани­цей, которая сохраняет силу до отмены ее лицом, выдавшим дове­ренность (ч. 2 ст. 186 ГК).

Наконец, важное значение имеет деление сроков по их назна­чению на сроки осуществления гражданских прав, сроки исполне­ния гражданских обязанностей и сроки защиты гражданских прав.

Сроки осуществления гражданских прав.Под сроками осуществ­ления гражданских правпонимаются сроки, в течение которых об­ладатель субъективного права может реализовать возможности, за­ложенные в субъективном праве. Чаще всего они устанавливаются законом или иными нормативными актами, но могут предусмат­риваться и соглашением сторон. Указанные сроки, в свою оче­редь, могут быть подразделены на сроки существования граждан­ских прав, пресекательные, претензионные, гарантийные сроки, сроки годности, службы, реализации, хранения, транспортабель­ности и некоторые другие.

Сроки существования гражданских прав — это сроки действия субъективных прав во времени. Выделение их в особую группу свя­зано с тем, что наряду с бессрочными правами (правом собственно­сти, правом авторства, правом нанимателя жилого помещения и т.д.) и правами с неопределенным сроком действия (например, правом пользования имуществом по договору аренды, заключенно­му на неопределенный срок) существуют субъективные права, пределы, действия которых ограничены во времени. Так, доверенность может быть выдана на срок не более трех лет (ст. 186 ГК), срок действия патента на изобретение ограничен 20 годами, ав­торское право действует в течение всей жизни автора и 50 лет по­сле его смерти (кроме тех авторских правомочий, которые охраняются бессрочно) и т.д. Причины введения таких временных огра­ничений действия субъективных прав носят различный характер, однако чаще всего это обусловлено необходимостью разумного сочетания интересов личности с интересами общества в целом.

От сроков существования субъективных прав следует отличать так называемые пресекательные (преклюзивные) сроки.Они также предоставляют управомоченному лицу строго определенное время для реализации своего права. Однако если сроки существования прав определяют нормальную продолжительность этих прав, то пресекательные сроки имеют своим назначением досрочное пре­кращение субъективных прав в случае их неосуществления или ненадлежащего осуществления. Так, одним из оснований прекра­щения договора найма жилого помещения может служить дли­тельное отсутствие нанимателя, если это предусмотрено догово­ром найма; поручительство прекращается, если кредитор в тече­ние одного года со дня наступления срока обязательства не предъявит иск к поручителю (ст. 367 ГК) и др.

Следует отметить, что многие авторы не разграничивают сроки существования субъективных прав и пресекательные сроки, отно­ся их к единому виду пресекательных сроков. С таким подходом трудно согласиться, ибо нельзя игнорировать различия, существу­ющие между этими сроками. В отличие от сроков существования субъективных прав пресекательные сроки затрагивают лишь те субъективные права, которые могли бы существовать и дальше при условии их надлежащего осуществления управомоченным субъектом. Вопреки распространенному мнению пресекательных сроков в гражданском праве не так уж много. Помимо указанных выше сроков, к ним можно отнести сроки учета бесхозяйного имущества (ст. 225 ГК), хранения находки (ст. 228 ГК), содержания безнадзорных животных (ст. 231 ГК), извещения порта о на­мерении собственника поднять затонувшее имущество (ст. 108 КТМ), пятилетний срок возможного не использования зарегистри­рованного товарного знака (ст. 22 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения това­ров» от 23 сентября 1992 г.) и некоторые другие.

Претензионный срок— это срок, в течение которого управомоченный субъект вправе, а иногда и должен обратиться непосредст­венно к обязанному лицу в целях урегулирования возникшего между ними разногласия до обращения в суд, арбитражный или третейский суд за защитой нарушенного права. Установление дан­ного правила продиктовано стремлением законодателя сократить количество арбитражных и судебных дел, уменьшить непроизво­дительные процессуальные расходы и ускорить восстановление нарушенных гражданских прав в случаях, когда обстоятельства де­ла достаточно очевидны, между сторонами практически нет спора и вопрос о защите нарушенного права может быть решен в добро­вольном порядке. В этих целях закон возлагает на нарушителя гражданских прав обязанность в письменной форме уведомить за­явителя о результатах рассмотрения претензии. В настоящее время предъявление претензии служит обязательной предпосылкой для последующего предъявления иска в суд, арбитражный или третей­ский суд лишь в отношениях между организациями транспорта и связи и их клиентурой. Иск, предъявленный с нарушением пре­тензионного порядка, возвращается без рассмотрения. Что же ка­сается иных споров, то вопрос о заявлении претензии или непос­редственном обращении в суд с иском, по общему правилу, реша­ется по усмотрению заинтересованного лица. В отношении продукции (товаров, работ, услуг), предназна­ченной для длительного пользования или хранения, законом, а также стандартами, техническими условиями или договором мо­гут предусматриваться более длительные сроки для установления кредитором недостатков с последующим предъявлением постав­щику (продавцу, подрядчику) претензионных требований об уст­ранении этих недостатков или о замене продукции. Иными слова­ми, в течение указанных сроков, которые именуются гарантийны­ми,должник ручается за безотказную службу изделия и обязуется устранить за свой счет все выявленные недостатки или заменить изделие. По смыслу закона гарантийные сроки устанавливаются для того, чтобы обезопасить покупателя (заказчика) от скрытых недостатков изделия, которые не могут быть обнаружены при обычной его приемке, но могут выявляться в процессе его исполь­зования, хранения, обработки, эксплуатации и т.п. Иногда гаран­тия предоставляется не на календарный срок, а иными способами, например на километраж пробега легкового автомобиля.

Начало течения гарантийного срока в зависимости от вида до­говора или специфики его объекта приурочивается к моменту по­лучения товара покупателем, дню ввода изделия в эксплуатацию и некоторым иным моментам.

Гарантийный характер носят и некоторые другие предусмот­ренные законом сроки, например сроки годности, хранения, реализации, транспортабельности и др. В связи с этим они обычно не выделяются в отдельные группы и рассматриваются в литературе в качестве разновидностей гарантийных сроков. Между тем каж­дый из них обладает известной спецификой и влечет особые пра­вовые последствия. Так, в отношении продуктов питания, парфюмерно-косметических товаров, медикаментов, изделий бытовой химии и других товаров, потребительские свойства которых могут ухудшаться с течением времени, устанавливаются сроки годности.Продажа товаров с просроченным сроком годности запрещается (п. 2 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»). Срок годности товара исчисляется со дня его изготовления и определяется либо периодом времени, в течение которого товар пригоден к исполь­зованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Со сроком годности схож срок службытовара, в течение кото­рого изготовитель обязан обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответст­венность за существенные недостатки, возникшие по его вине. Однако если сроки годности определяются обычно норматив­но-технической документацией, то сроки службы устанавливают­ся самими изготовителями или согласуются ими с потребителями. Срок службы товара исчисляется со дня его продажи потребите­лю, а если его установить невозможно — со дня изготовления. В целях обеспечения возможности использования товара по на­значению изготовитель обязан организовать ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ре­монтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объемах и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в те­чение срока службы товара, а при отсутствии такового — в тече­ние 10 лет со дня передачи товара потребителю (ст. 6 Закона «О защите прав потребителей»).

Под сроком транспортабельностипонимается срок, в течение которого при надлежащем соблюдении правил отгрузки отправи­телем и правил перевозки транспортной организацией гарантиру­ется качественная сохранность груза. Он устанавливается при транспортировке скоропортящихся грузов самим грузоотправите­лем (в соответствующих случаях — органом контроля за качест­вом) в зависимости от качественного состояния и индивидуаль­ных свойств данного груза и условий его транспортировки. Срок транспортабельности служит критерием при решении вопроса о возможности приема груза к перевозке с учетом срока его доставки, а также оказывает существенное влияние на судьбу спора по поводу порчи груза в процессе его транспортировки.

Специфическое значение, не совпадающее со значением га­рантийных сроков, имеют и иные известные действующему зако­нодательству сроки — сроки хранения, реализации, испытания, обкатки и др.

Сроки исполнения обязанностей.Со сроками осуществления гражданских прав тесно связаны сроки исполнения гражданских обязанностей.Поскольку праву субъекта всегда корреспондирует чья-то конкретная обязанность, срок осуществления права одним лицом является одновременно сроком исполнения обязанности другим лицом. Срок исполнения обязанности, т.е. срок, в течение которого должник обязан совершить определенные действия или, наоборот, воздержаться от их совершения, может быть предусмот­рен законом, административным актом или договором.

Принято различать общие и частные(промежуточные) сроки исполнения обязанностей. Общий срок охватывает собой весь пе­риод исполнения обязанности. Таким общим сроком будет, в частности, согласованный сторонами срок поставки, например 2003 г. В пределах общего срока участники гражданского правоотноше­ния могут договориться о частных (промежуточных) сроках вы­полнения обязательства. Так, в договоре поставки часто оговари­ваются сроки поставки отдельных партий товаров (периоды по­ставки), которые конкретизируются в графике поставки (ст. 508 ГК); в договоре подряда могут быть предусмотрены сроки завер­шения отдельных этапов работы (ст. 708 ГК) и т.д. При этом над­лежащим исполнением обязанности со стороны должника будет считаться не только ее исполнение к общему сроку, но и с соблю­дением установленных сторонами промежуточных сроков. Закон содержит специальные правила относительно возможности до­срочного исполнения обязанности (ст. 315 ГК), ответственности за просрочку (ст. 405—406 ГК) и т.д., которые будут освещены в дальнейших главах учебника.

30. Исковая давность (понятие, значение, правила исчисления).

Понятие и значение срока исковой давности.Под сроком защи­ты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права. Поскольку основным средством защиты нарушенного гражданского права является иск, ука­занный срок получил наименование срока исковой давности.

Необходимость регламентации сроков, в течение которых об­ладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств. Прежде всего, институт исковой давности облегчает уста­новление судами объективной истины по делу и тем самым содей­ствует вынесению правильных решений. Если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась определенным сроком, это чрезвычайно затруднило бы разреше­ние гражданских дел в связи с большей вероятностью утраты до­казательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п. Исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устра­нению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникала бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. Устойчивый гражданский оборот предполагает конкретизацию объема прав и обязанностей, участву­ющих в нем субъектов, а значит, скорейшее разрешение возника­ющих между ними споров по поводу гражданских прав. Нельзя сбрасывать со счетов и соображения справедливости. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и ин­тересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств. Кроме того, длительное непредъявление иска ист­цом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заин­тересован в осуществлении своего права, либо не уверен в обоснованности своих требований. Наконец, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежа­щих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

Анализ легального определения исковой давности приводит к выводу, что оно подлежит расширительному толкованию,посколь­ку нарушены, могут быть не только субъективные гражданские пра­ва, но и охраняемые законом интересы. На этот недостаток легаль­ного определения исковой давности уже обращал внимание Е. А. Крашенинников. К сказанному можно добавить, что иско­вая давность должна применяться также к защите гарантированных законодательством свобод участников гражданского оборота.

Далее, вопрос об исковой давности возникает только в том случае, когда налицо нарушение субъективного гражданского права, интереса или свободы.Если же соответствующие права, интересы или свободы не нарушены, нет надобности и в их защите, которая законом ограничена определенными временными рамками — ис­ковой давностью.

Признание исковой давностью срока для защиты права по ис­ку лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК), порождает вопрос о сфере действия правил об исковой давности.Ограничивается ли их применение судебной защитой субъективных гражданских прав либо имеет более широкую сферу применения, распространяясь, в частности, и на административный порядок защиты граждан­ских прав? Анализ легального определения исковой давности не оставляет сомнений в том, что формально законодатель связывает исковую давность лишь с правом на иск, т. е. с требованием, обра­щенным к суду. Означает ли это, однако, что добиваться защиты нарушенного права в ином, например, в административном поряд­ке, потерпевший может безотносительно к каким-либо срокам? К сожалению, прямого общего ответа на данный вопрос ни ГК, ни другие законодательные акты РФ не дают.

Особой проблемы нет в случаях, когда в нормативном акте указаны конкретные сроки административно-правовой защиты отдельных нарушенных прав. Но очень часто, предоставляя право на административно-правовую защиту нарушенных гражданских прав, законодательные акты не содержат конкретных сроков воз­можного обращения за защитой. Поэтому формально органы административного управления, в отличие от судов, в этих случаях не связаны какими-либо конкретными сроками защиты нарушен­ных прав. Означает ли это, что они могут не принимать в расчет установленную законом исковую давность?

На наш взгляд, не могут, поскольку в противном случае создава­лась бы нелепая ситуация, при которой отказ в судебной защите на­рушенного права из-за пропуска исковой давности мог быть (по крайней мере — теоретически) пересмотрен в административном порядке. Кроме того, в настоящее время любое решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд (п. 2 ст. 11 ГК). Суд, рассматривающий жалобу на административное ре­шение, которым нарушенное право защищено за пределами исковой давности, должен будет отменить данное решение из-за пропуска исковой давности. Наконец, необходимость ограничения администра­тивно-правовой защиты давностным сроком оправданна не в мень­шей степени, чем установление давности для судебной защиты.

Из сказанного следует, что ограничение исковой давности сроком на судебную защиту нарушенного права едва ли оправдан­но. По существу, исковая давность должна пониматься как срок, в течение которого возможно принудительное осуществление права с помощью любого юрисдикционного органа. Если временные рамки для обращения за помощью к последнему законом не регламенти­рованы, то, забегая вперед, отметим, что применению подлежит общий срок исковой давности.

Право на иск в процессуальном и материальном смыслах.Будучи сроком принудительной защиты нарушенного права, исковая дав­ность тесным образом связана с процессуальным понятием права на иск. Право на искесть обеспеченная законом возможность за­интересованного лица обратиться в суд с требованием о рассмот­рении и разрешении материально-правового спора с ответчиком в целях защиты нарушенного или оспариваемого права или охра­няемого законом интереса лица. Согласно общепринятой точке зрения право на иск состоит из двух правомочий — права на предъявление иска и права на удовлетворение иска. Право на предъявление иска, которое часто именуется правом на иск в про­цессуальном смысле, — это право требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке. Условия и предпосылки осуществления данного права определяются гражданско-процессуальным законодательством. В данном случае важно подчеркнуть, что право на иск в процессуальном смысле, по общему правилу, не зависит от истечения ка­ких бы то ни было сроков. Обратиться в суд с иском можно в лю­бое время независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1 ст. 199 ГК).

По-иному обстоит дело с правом на удовлетворение иска или, говоря другими словами, правом на иск в материальном смысле,под которым понимается возможность принудительного осуществления требования истца через суд. Истечение исковой давности погашает именно эту возможность и служит основанием для отка­за в иске (ч. 2 ст. 199 ГК).

Однако, отказывая в иске за пропуском исковой давности, суд обязан предварительно разобраться в том, обладал ли истец соот­ветствующим правом и нарушено ли это право ответчиком. В су­дебной практике встречается немало решений, в которых эти воп­росы не разрешены. «Зачем тратить время и силы на судебное раз­бирательство,— рассуждают многие судьи,— если вопрос о судьбе иска все равно предрешен фактом истечения исковой давности?»

Подобные суждения не имеют ничего общего с принципами правосудия и расходятся с материально-правовым пониманием исковой давности. Будучи сроком, для защиты нарушенного права, исковая давность неразрывно связана с умалением субъективного права, интереса или свободы, которое только и порождает ее тече­ние. Поэтому отказать в иске по причине пропуска исковой дав­ности суд не может, не разобравшись предварительно в том, явля­ется ли истец обладателем соответствующего субъективного граж­данского права, интереса или свободы; нарушено ли данное субъективное право, интерес или свобода; является ли нарушите­лем ответчик по делу. Лишь при положительных ответах на все эти вопросы, которые должны найти отражение в мотивировочной ча­сти судебного решения, суд вправе оперировать понятием исковой давности и при истечении последней отказать в защите нарушен­ного права, интереса или свободы. Судебный акт, которым в иске отказано из-за пропуска исковой давности, но при этом не решен вопрос о нарушении субъективного гражданского права, внутренне противоречив и необоснован,поскольку вывод суда об истечении исковой давности не опирается в данном случае на надлежащее основание.

Императивность правил об исковой давности.Правила закона, определяющие сроки исковой давности и порядок их исчисления, носят в основной своей части императивный характер. Так, сторо­ны не могут своим соглашением изменить продолжительность срока исковой давности, по-иному, чем в законе, определить на­чало его течения, обстоятельства, приостанавливающие исковую давность, и т.д. Вместе с тем закон содержит чрезвычайно важное правило о том, что исковая давность применяется судом, арбит­ражным или третейским судом только по заявлению стороны в споре (ч. 2 ст. 199 ГК)¹. Это означает, что, если ответчик не же­лает воспользоваться фактом истечения давности, о чем он прямо заявляет суду, последний должен рассмотреть дело по существу и вынести решение по материально-правовому спору между ист­цом и ответчиком независимо от истечения какого-либо срока. Представляется, что данное правило не должно толковаться расширительно в том смысле, что стороны в любой момент, напри­мер при заключении сделки, могут договориться о неприменении к их возможным спорам срока исковой давности. Такое соглаше­ние будет считаться недействительным как противоречащее закону. Заявить о неприменении исковой давности можно лишь в от­ношении уже возникшего спора, который передан истцом на раз­решение судебного органа.

Правило о том, что исковая давность применяется судом толь­ко по заявлению стороны в споре, несмотря на его внешнюю простоту, при его более внимательном изучении порождает ряд воп­росов, которые можно свести к двум основным группам.

Первую из них образуют вопросы, связанные с тем, кто мо­жет сделать заявление о применении исковой давности и какие пра­вовые последствия подобное заявление имеет для других участвую­щих в деле лиц.В п. 2 ст. 199 ГК говорится о том, что такое заявление может быть сделано стороной в споре. Под «сторонами в споре»гражданское право понимает участников спорного мате­риально-правового отношения, например продавца и покупате­ля, собственника имущества и незаконного владельца, обладате­ля авторского права и нарушителя этого права и т.п. Процессу­альное законодательство оперирует понятием «стороны в деле»и относит к ним истца и ответчика (ст. 33 ГПК, п. 1 ст. 34 АПК). В случаях, когда спор не осложнен участием в нем нескольких лиц или какими-либо дополнительными обстоятельствами, сто­роны в споре в материальноправовом и процессуальном смыс­лах совпадают, в связи, с чем затронутый вопрос не представляет особой сложности.

Единственная проблема, которая при этом возникает, состоит в том, охватывается ли понятием «сторона в споре» в контексте ст. 199 ГК только ответчик либо обе стороны в деле.На первый взгляд, постановка данной проблемы надуманна, так как лицом, заинтересованным в применении судом исковой давности, являет­ся лишь ответчик. В большинстве случаев это действительно так, однако в судебной практике встречаются ситуации, когда вопрос об исковой давности инициирует истец. Последний может, например, просить суд в исковом заявлении восстановить пропущенную исковую давность, ссылаться на имевший место перерыв в ее те­чении и т. д. Представляется, что эти и подобные им заявления истца не могут и не должны расцениваться судом как заявление стороны в споре о применении исковой давности. Смысл п. 2 ст. 199 ГК состоит в том, чтобы предоставить заинтересованной стороне (а таковой в данном случае является лишь ответчик) возможность защитить свои интересы ссылкой на истечение исковой давности. Поэтому если сам ответчик не требует от суда примене­ния правил об исковой давности, суд не имеет права применить ее, даже если вопрос об исковой давности поднят истцом. В связи с этим под «стороной в споре», которая может заявлять о примене­нии исковой давности, по смыслу закона понимается лишь лицо, ко­торому адресовано соответствующее требование.

Положение, однако, осложняется тогда, когда «стороны в спо­ре» и «стороны в деле» не совпадают друг с другом. Так, субъект спорного материально-правового отношения («сторона в споре») может участвовать в деле не в качестве стороны (т. е. истца или ответчика), а третьего лица. Например, при совместном причинении вреда все сопричинители несут перед потерпевшим солидарную ответственность (ст. 1080 ГК). Если потерпевший предъявит иск только к одному или к нескольким из них, остальные причинители вреда должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Могут ли они, равно как и другие субъекты, занима­ющие в процессе положение третьих лиц, делать заявления о при­менении исковой давности?

Судебная практика нередко дает на это отрицательный ответ, который в настоящее время закреплен п. 4 постановления Плену­ма Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связан­ных с применением норм Гражданского кодекса Российской Феде­рации об исковой давности» (далее— Постановление №15/18). Указанная позиция, в основе которой лежит необоснованное отождествление понятий «стороны в споре» и «стороны в деле», ошибочна. В случаях, когда третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, явля­ется участником того же спорного материально-правового отно­шения, которое существует между истцом и ответчиком (напри­мер, сопричинитель вреда, к которому, однако, не предъявлен иск), оно, несомненно, имеет право заявить о применении судом исковой давности. Разумеется, такое заявление способно оказать влияние лишь на требования, которые в последующем могут быть адресованы этому третьему лицу. На самого ответчика, если он та­кого заявления не делает, оно не распространяется.

Последний вывод вполне согласуется с тем, что сказано в абза­це втором п. 4 Постановления № 15/18 по поводу заявления о применении исковой давности, сделанного одним из соответчи­ков: по общему правилу оно не распространяется на других соответчиков, в том числе при солидарной обязанности (ответственно­сти). Однако и здесь имеется определенная недоговоренность. В указанном пункте следовало дополнительно указать, что соот­ветчики по солидарному обязательству, не сделавшие заявления о применении исковой давности, лишаются права в регрессном порядке переложить часть, а иногда и всю ответственность на тех должников, которые при разрешении спора с истцом сослались на истечение исковой давности.