Система гласных звуков. Их характеристика.

Система гласных звуков древнерусского языка отличалась от современной. Гласных звуков было больше. В состав гласных полного образования, кроме свойственных современному русскому языку звуков [ а] , [ о] , [ э] , [ и] , [ ы] , [ у] , входили также закрытый, напряженный и более долгий гласный [ ê ] , а в более древний период - еще и носовые гласные [ о^н] или [ о^м] - [ о ] носовое - и [ э^н] или [ э^м] -[ э ] носовое. Существовали также гласныенеполного образования, или редуцированные [ ь ] (краткое [ э ] ) и [ ъ ] (краткое [ о ] ). Для обозначения гласных звуков [ а] , [ о] , [ э] , [ и] , [ ы] , [ у] использовались соответствующие буквы, почти такие же, как и теперь (не было лишь букв ё, э и я).

В области гласных звуков наиболее древними чередованиями можно считать чередование е и о, которое существовало еще в индоевропейском языке-основе¹:плетень – плот, стелю – стол, изречение – пророк, мести – мотать, беру – прибор. Из индоевропейского праязыка унаследован еще целый ряд чередований гласных: чередование о – а (коснуться – касаться, косить – накашивать, гореть – гарь, отложить – отлагать); ы – о(посылать – посол, замыкать – замок); е – я(или а после шипящего: ср. суффиксы инфинитивов – синеть, смотреть – бояться, стучать, дышать; суффиксы имен существительных -ель - -аль:свирель – печаль – скрижаль);и – е – нуль звука(занимать – заем – займу, поднимать – подъем – подниму)².

Носовые гласные звуки: [ о^н] или [ о^м] , обозначаемый буквой “юс большой”, [ э^н] или [ э^м] , обозначаемый “юсом малым”, - были характерны только для древнейшей поры в истории русского языка. Еще в праславянском языке носовые гласные образовали своеобразные фонетические чередования: если за звуками [ э^н] , [ э^м] или [ о^м] , [ о^н] шел гласный, тоони оставались без изменения (звон-ите, звен-еть); если же за носовыми гласными шел согласный, то они изменялись в звуки [ у] или [ а] (зв к - звук; зв к - звяк). Примерно к середине Х века носовые гласные были утрачены, однако они оставили после себя историческое чередование звуков: [ он] , [ ин] , [ ен] , [ им] , [ ем] стали чередоваться с [ а] или [ у]. Носовые гласные легли в основу чередования звуков [ у] и [ а](буквы у, ю и я) в корнях слов: супруг – упряжь, вязать - узы – язык, мятеж– мутить, тряска – трус, пружина – напрягать; тяга, тягать – тугой.Подобное же чередование встречается и в других морфемах – в суффиксах (горячий, лежачий – горючий, живучий), в окончаниях (держат, просят – пишут, читают).

9. Система Согласных. (этот билет сделан не до конца, и лучше его учить по конспектам\учебнику)

В истории звуковой системы русского языка XIV—XVII вв. таким звеном была корреляция твердых ~ мягких согласных фонем. Категория твердости ~ мягкости не утратила своей актуальности и в эпоху развития языка русской нации; актуальна она и для звукового строя современного русского языка. История фонологической категории противопоставленных твердых ~ мягких согласных фонем могла материализоваться: 1) в увеличении числа пар согласных, способных противопоставляться по данному признаку; 2) в появлении новых сильных позиций, в которых твердость ~ мягкость не была позиционно обусловленной и, следовательно, могла реализовать ДП фонемы; 3) в сокращении числа слабых позиций, в которых твердость ~ мягкость согласных была позиционно обусловленной. Падение редуцированных, будучи связанным с закономерностями языкового развития предшествующей эпохи, в то же время выявило те тенденции развития, которые уже были свойственны истории отдельных славянских языковых систем, обнаружило их специфичность. В истории древнерусского языка это сказалось в актуализации формирующейся корреляции палатализованных ~ непалатализованных согласных фонем. Поэтому неслучайно древнерусский оказался в числе тех славянских языков, в которых редуцированные не совпали, а вокализовались — один в гласный передней зоны образования, второй в гласный непередний. Оставаясь в частной системе гласных среднего подъема, передний гласный должен был сохраниться нелабиализованным, непередний — функционировать в качестве лабиализованного. Можно думать, что фонетический процесс лабиализации передних гласных перед твердыми согласными протекал уже в новых закрытых слогах после падения редуцированных. Падение редуцированных обнаружило и фонологичность самого признака мягкости ~ твердости в их противопоставлении — утрата переднего гласного [ь] не привела к изменению качества находившегося перед [ь] согласного: го[р'ь]/шя> го[р']кая, /со[н'ь] > ко[н']. При этом именно после падения редуцированных возникает основная масса словоформ, фонемный состав которых различается только твердыми г* мягкими согласными фонемами — перед согласными и особенно в абсолютном конце словоформы.Лишь фонологическая значимость признака мягкости в общей системе консонантизма способствовала сохранению конечных мягких губных, особенно если эта мягкость была значимой для парадигмы в целом.

Согласные заднеязычного ряда долго оставались в стороне от формирования корреляции палатализованных ~ непалатализозанных согласных фонем. Дрезнеишим фонетическим изменением, которое привело к появлению среднеязычных согласных, было изменение сочетаний [кы, гы, хы] в [к'и, г'и, х'и]. изменение [кы, гы, хы] в [к'и, г'и, х'и] было одним из проявлений протекавшего в система формирования парного противопоставления согласных фонем по твердости ~ мягкости. Фонетические изменения, связанные с утратой заднеязычными лабиовелярного характера, получили завершенный вид, так как не встречали противодействия фонологической системы того времени: среднеязычные [к', г', х'] появлялись как аллофоны заднеязычных (к, г, х) перед [и]. Иное положение возникло в частных системах губных и переднеязычных согласных. Здесь ко времени утраты согласными лабиовелярного характера уже сложилось фонологическое противопоставление твердых ~ мягких губных и зубных перед <и>: ср. [был] —[б'ил], [воды] — [вод'и], [выти] — [в'ит'и]. Поэтому фонетическое изменение сочетаний типа [пы, бы, вы, зы, сы, ты, дыі в соответствующие [п'и, б'и, в'и] и т. д. оказалось невозможным. Шипящие [ш', ж'] и аффриката [ц'] по говорам русского языка претерпели отвердение. По данным старых текстов, этот процесс происходил с XIV в. и отразился в написании букв ъ или (что особенно показательно) ы после ш, ж: рушыти в Моск. гр. 1471; Иеашъково, приложыли в Купч. XV. Отвердение [ц'] в нецокающйх говорах, судя по времени появления написания цъ пли цы, имело место уже в XVI в.