Основания возникновения м-но-правовой отв-сти. Обстоятельства, искл-щие отв-ность гос-тв.

Основания возникн.отв-сти:1.юридич.2.фактич.

Юридич.-совок-сть мждун-прав.актов на основе к-ых опред.поведение квалифиц.

Фактич.-то,за что наступает отв-сть.

Комиссия МП выделило 2 эл-та междун.правонарушений: 1.какое-либо поведение заключающееся в действии или безд-вии может согласно МП присваиваться гос-ву. 2. .какое-либо поведение заключающееся в действии или безд-вии представляет собой наруш. междунар. обяз-ва этого гос-ва.Гос-во несет отв-сть за д-ия любых своих органов,независ.от их ф-ций.

Обстоят-ва,исключающие отв-сть: 1.согласие,данное одним гос-вом др-му на отступление последним от междунар.обяз-ва(не подкуп,не насилие). 2.самооборона. 3.контмеры-д-ие 1-го гос-ва вызван.междунар.противоправным д-ием другого. 4.форсмажор. 5.ситуация бедствия.

МП не допуск. Ссылок на обст-ва,освобожд. От отв-сти при нарушении императивных норм.

Основания для возникновения международно-правовой ответственности.

Политическая ответственность возникает из факта нарушения нормы МП, охраняющей интересы другого субъекта, даже если это не привело к материальному ущербу или иным негативным последствиям.

Материальная ответственность возникает при наличии следующих факторов:

- нарушение нормы МП;

- возникновение имущественного ущерба в результате правонарушения;

- наличие непосредственной причинной связи между правонарушением и этим ущербом.

Политическая и материальная ответственность могут возникать одновременно в результате одного и того же правонарушения:

- политическая – за сам факт нарушения норм МП;

- материальная – за возникший в результате этого ущерб.

Деяние государства может быть квалифицированно международно-противоправное лишь на основе международного права. Нарушение международного обязательства имеет место только в том случае, когда поведение субъекта не соответствует тому, что от него требуется по соответствующему обязательству, независимо от того, какой характер – договорный или обычно-правовой – оно носит.

В случае установления факта правонарушения потерпевшая сторона предъявляет претензию. Ее предъявителем может быть только непосредственно потерпевший субъект МП.

При совершении международного преступления претензии к правонарушителю могут быть предъявлены любым государством или группой.

Но при этом важна доказанность вины правонарушителя, а если необходимо, то и сумма материального ущерба.

Недостаточно обоснованные претензии порождают международные споры, а необоснованные претензии могут быть расценены как недружественный акт и вызвать реторсии.

В МП существуют обстоятельства, освобождающие субъект от ответственности:

- вина самой потерпевшей стороны;

- обстоятельства непреодолимой силы;

- состояние крайней необходимости.

Но эти обстоятельства следует отличать от фактов и действий, которые исключают квалификацию деяния как деликтного, хотя и была нарушена норма МП (самооборона, репрессалии).

С 1956 г. кодификацией норм института международно-правовой ответственности занимается Комиссия международного права ООН, в центре внимания которой находятся проблемы ответственности государств за правонарушения, наносящие вред общим устоям международного правопорядка.