ОБ ОТНОШЕНИИ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ К СТОИМОСТИ

§ 1. Для того чтобы вещь обладала меновой стоимо­стью, необходимо соблюдение двух условий. Во-первых, она должна быть полезна в определенном отношении, т. е., как уже объяснялось, способствовать достижению какой-то цели, удовлетворять какое-то желание. Никто не станет платить что-то или расставаться с чем-то служащим ка­кой-либо из его целей, чтобы получить вещь, не пригодную ни для чего. Во-вторых, вещь должна не только обладать какой-то полезностью, но и ее получение должно быть сопряжено с известной трудностью. «Любой товар, — пи­шет Де Квинси *, - - для получения того искусственного рода стоимости, который подразумевают под меновой стои­мостью, должен прежде всего выступать средством для достижения той или иной желаемой цели; и затем, даже бесспорно обладая этим необходимым свойством, он ни­когда не приобретет меновой стоимости в тех случаях, когда может быть получен даром и без усилий. При этом два последних условия являются необходимыми ограни­чениями, ибо нередко случается, что какой-то желанный предмет может быть получен безвозмездно; только накло­нись, и можешь собирать его у своих ног; но все же, по­скольку продолжительное повторение наклонов требует утомительных усилий, очень быстро обнаруживается, что, когда собираешь сам, это практически не безвозмездное занятие. В обширных лесах Канады время от времени можно даром собирать огромные количества земляники; однако наклонное положение и монотонный труд настоль­ко изнурительны, что всякий вскоре рад передать работу в наемные руки».

В предыдущей главе отмечалось, что полезность вещи, как она оценивается покупателем, является крайним пре­делом ее меновой стоимости, выше стоимость подняться не может, и, чтобы она поднялась столь высоко, требу­ются особые обстоятельства. Де Квинси прекрасно объяс-

12*

^]jOgic₍of Political Economy", p. 13.

нйет этот Вопрос. «Зайдите в какой бы то ни было Мага­зин, купите первый попавшийся товар; что будет определять его цену? В 99 случаях из 100 просто элемент Т — трудность его приобретения. Другой элемент, П, или внутренняя полезность, будет совершенно бездействую­щим. Пусть вещь, оцениваемая по ее полезным свойствам, будет с точки зрения ваших целей равноценна 10 гинеям, так что вы скорее отдадите 10 гиней, чем лишитесь ее, несмотря на это, если трудность ее производства равноцен­на всего 1 гинее, 1 гинея — это та цена, которую она будет иметь. Но тем не менее хотя П не проявляет своего дей­ствия, можно ли предположить, что она вовсе отсутствует!¹ Ни в коем случае, так !как, если бы внутренняя полезность действительно отсутствовала, вы бы наверняка не купили товар даже по самой низкой цене. С другой стороны, в од­ном случае из 100 мы можем предположить противополож­ные обстоятельства: вы находитесь на пароходе, плывущем по озеру Верхнему, и держите путь в незаселенный район в 800 милях от цивилизованного мира, вы знаете, что в течение 10 лет вам не предоставится никакой возможно­сти купить себе какой-либо предмет роскоши, будь то не очень или весьма роскошная вещь. У одного знакомого пассажира, с которым вам предстоит расстаться до захода солнца, есть прекрасная музыкальная табакерка; по опы­ту зная власть такой игрушки над вашими чувствами, волшебную силу, с которой она порой успокаивает ваше умственное перенапряжение, вы страстно желаете купить ее. Покидая Лондон, вы забыли сделать это, сейчас предо­ставляется последняя возможность. Но владелец, не хуже вас сознающий ваше положение, полон решимости дейст­вовать с помощью доведенной до крайности нагрузки на П, на внутреннюю ценность товара, согласно вашей лич­ной оценке с точки зрения ваших личных целей. Он и слы­шать не хочет о Т как сколько-нибудь регулирующей силе или смягчающем факторе в данном случае; и в конце кон­цов, хотя в Лондоне или Париже вы могли бы нагрузить такими табакерками целый фургон по 6 гиней за штуку, вы платите 60, лишь бы не потерять ее, когда отзвучал последний удар часов, требующий от вас купить вещь сию же минуту или утратить ее навсегда. Здесь, как и раньше, действующим является только один элемент: раньше им была Т, теперь это П. Но в конечном счете Т не отсутствовала, хотя п бездействовала. Инертность Т по-

вводила П проявить свое влияние ё полной мере. Когда давление, оказываемое Т, устраняется, П резко возрастает, подобно тому как поднимается вода в насосе, освобожден­ная от давления воздуха. Тем не менее очевидно, что Т была у вас в мыслях, хотя цена регулировалась иначе, какпотому, что П и Т должны сосуществовать, чтобы имел место какой бы то ни было случай меновой стоимости, так и потому, что, бесспорно, вы самым тщательным образом принимаете во внимание эту Т, предельную трудность при­обретения (которая в данном случае является максималь­но возможной, т. е. равна невозможности), прежде чем согласитесь на цену, взвинченную до П. Определенная Т исчезла, но на ее место в ваших мыслях пришла безгра­ничная Т. Несомненно, вы подчинились П как силе, регу­лирующей цену, лишь находясь в безвыходном положе­нии, но это произошло с сознанием скрытого присутствия Т. Между тем Т не проявляет никакой положительной силы и устранение Т от какого бы то ни было действия на цену создает как бы идеальный вакуум, и в этом вакууме П устремляется к своему высочайшему и крайнему пре­делу.

Этот случай, когда стоимость полностью регулируется потребностями или желаниями покупателя, представляет собой пример строгой и абсолютной монополии, при кото­рой, поскольку желаемый товар может быть получен толь­ко у одного лица, последнее может требовать за него лю­бой эквивалент, впрочем не доходящий до цены, при кото­рой нельзя найти ни одного покупателя. Но даже при полной монополии взвинчивание цены до крайнего преде­ла не является обязательным следствием, как будет видно, когда мы рассмотрим, насколько закон стоимости опреде­ляется другим элементом — трудностью приобретения.

§ 2. Трудность приобретения, которая определяет сто­имость, — это не всегда трудность одного и того же рода. Иногда она состоит в абсолютной ограниченности предло­жения. Есть вещи, количество которых физически невоз­можно увеличить сверх определенного узкого предела. Та­ковы вина, получаемые из винограда, который может быть выращен только на особой почве, в условиях особого кли­мата и местоположения. Таковы также старинные скульп­туры, картины старых мастеров, редкие книги или- монеты или другие предметы, представляющие антикварный инте-

pec. Сюда же можно причислить до'Ма и участки ДЯя застройки в городе, размеры которого ограниченны (как, например, в Венеции или каком-нибудь укрепленном го­роде, где укрепления необходимы для его безопасности); наиболее привлекательные места во всяком городе; дома и парки, отмеченные особой естественной красотой, в мес­тах, где это преимущество встречается редко. Потенциаль­но вся земля является предметом потребления подобного рода, и так действительно бывает в странах с высокой плотностью населения, где вся земля обрабатывается пол­ностью.

Но есть еще одна категория (охватывающая большую часть всех покупаемых и продаваемых вещей), в которой единственное препятствие к приобретению заключается в труде и издержках, необходимых для производства товара. Без определенного труда и издержек этот товар получить нельзя, но, когда кто-либо готов взять их на себя, для уве­личения количества этого продукта нет никаких пределов. Если работники и машины имелись бы в достаточном ко­личестве, то вместо каждого ярда выпускаемой сейчас хлопчатобумажной, шерстяной или льняной ткани можно было бы производить тысячи ярдов. Несомненно, и в этом случае настал бы момент, когда дальнейшее увеличение производства было бы .приостановлено из-за неспособности земли давать больше сырья. Однако в политической эконо­мии нет необходимости рассматривать время, когда этот идеальный предел станет реальным.

Существует, наконец, третий случай, гораздо более сложный, занимающий промежуточное положение между двумя предшествующими, на который я сейчас только ука­жу, но его важность в политической экономии чрезвычай­но велика. Есть товары, количество которых можно беспре­дельно приумножать посредством труда и расходов, однако не с помощью фиксированного увеличения труда и расхо­дов. При данных издержках можно произвести только ограниченное количество товара: если его потребуется больше, его придется производить с большими издержка­ми. Как часто указывалось, к этому классу принадлежит сельскохозяйственная продукция и вообще вся необрабо­танная продукция земли, и эта особенность — источник очень важных последствий, одно из которых — необходи­мость ограничивать рост населения, а другое — уплата ренты.

§ 3. Таковы три класса, в одном из которых должны занять свое место все покупаемые и продаваемые вещи; поэтому рассмотрим их по порядку. И прежде всего речь пойдет о вещах, количество которых абсолютно ограни­ченно, таких, как старинные скульптуры или картины.

О таких вещах обычно говорят, что их стоимость зави­сит от того, насколько редко они встречаются, но это выра­жение недостаточно определенно, чтобы отвечать нашим целям. Иногда говорят с несколько большей точностью, что стоимость зависит от спроса и предложения. Но даже это утверждение нуждается во многих разъяснениях,. чтобы стать ясным выражением отношения между стоимостью вещи и теми причинами, влияние которых сказывается на этой стоимости.

Предложение товара — выражение понятное: оно озна­чает количество товара, предложенное для продажи; коли­чество, которое в данное время и в данном месте могут получить люди, желающие купить этот товар. Но что под­разумевается под спросом? Не просто желание получить товар. Нищий может желать алмаз, но его желание, как бы велико оно ни было, не повлияет на цену. Поэтому авторы придали спросу более ограниченный смысл и определили его как желание обладать, соединенное с покупательной силой. Чтобы отличать спрос в этом специальном смысле от спроса, являющегося синонимом желания, они называ­ют первый эффективным спросом *. После та!кого объясне­ния обычно предполагается, что все трудности устранены и что стоимость зависит от соотношения между эффектив­ным спросом, определенным таким образом, и предложе­нием.

Однако такие объяснения не могут удовлетворить чело­века, требующего ясных понятий, вполне точного их выра­жения. В таком противоречивом понятии, как соотноше­ние между двумя вещами разных наименований, всегда должна содержаться определенная путаница. Какое соот­ношение может быть между количеством и желанием, пусть даже желание соединяется с возможностью? Соот-

* Адам Смит который ввел выражение «эффективный спрос», использовал его для обозначения спроса тех, кто хочет и в со­стоянии предложить за товар то, что он называет его естественно) ценой т е цену, которая позволит постоянно производить товар и доставлять его на рынок. - См. главу о естественной и рынс ной цене (кн. I, гл. 7).

ношение между спросом и предложением доступно для понимания, если только под спросом мы подразумеваем требуемое количество и если имеющееся в виду соотноше­ние — это соотношение между требуемым количеством и предложенным количеством. Но, кроме того, требуемое количество не является твердо установленным даже в од­но и то же время и в одном и том же 'месте, оно меняется в соответствии со стоимостью: когда вещь дешева, спрос на нее обычно больше, чем когда она дорога. Поэтому спрос частично зависит от стоимости. Но выше утвержда­лось, что стоимость зависит от спроса. Как нам выпутать­ся из этого противоречия? Как разрешить парадокс, свя­занный с двумя вещами, каждая из которых зависит от другой?

Хотя преодоление этих трудностей вполне очевидно, сами они отнюдь не являются вымышленными, и я делаю их достаточно выпуклыми, так как убежден, что они смут­но тревожат всякого исследователя предмета, кто откро­венно не рассмотрел и отчетливо не осознал их. Вероятно, многие авторы давали их правильное разрешение, хотя я не могу припомнить никого, кто сделал бы это до меня, кроме Ж. Б. Сэя, которому в высшей степени присущи ясность мыслей и искусство их изложения. Я, однако, мог бы вообразить, что оно должно быть известно всем полит­экономам, если бы работы некоторых из них не свидетель­ствовали об изрядном недостатке ясности в этом вопросе и если бы пример Де Квинси не доказывал, что полное не­признание и подразумеваемое отрицание этого вопроса совместимы с большой интеллектуальной оригинально­стью и близким знакомством с предметом.

§ 4. Подразумевая при употреблении понятия «спрос» требуемое количество и помня, что оно не является твердо установленным и обычно меняется в зависимости от стои­мости, давайте предположим, что в какой-то известный момент спрос превышает предложение, т. е. что есть лица, готовые по рыночной цене купить большее количество товара, чем предлагается для продажи. При этом конку­ренция имеет место на стороне покупателей, и стоимость растет, но насколько? Пропорционально дефициту, как могут предположить некоторые, а именно: если спрос пре­вышает предложение на '/з, стоимость повышается на '/з-Но это отнюдь не так, поскольку, когда стоимость вырас-

тет на '/з, спрос может Ёсе еще превышать предложение; даже при этой более высокой стоимости может потребо­ваться больше товара, чем можно получить, л конкурен­ция между покупателями будет по-прежнему продолжать­ся. Если товар является предметом жизненно необходи­мым, за который люди готовы скорее заплатить любую цену, чем отказаться от него, дефицит в '/з может поднять цену в 2, 3, 4 раза *. Или, напротив, конкуренция может прекратиться до того, как стоимость вырастет хотя бы пропорционально дефициту. Из-за роста цен, при котором они не во'зросли на '/з, приобретение всего количества то­вара может оказаться за пределами возможностей или склонностей покупателей. Тогда в какой же точке оста­новится рост? В точке, какой бы она ни была, в которой уравниваются спрос и предложение: при цене, устраняю­щей лишнюю треть спроса или выдвигающей дополнитель­ных продавцов, достаточных для его удовлетворения. Ког­да благодаря одному из этих способов или их комбинации спрос станет равен, и не более чем равен, предложению, рост стоимости остановится.

Противоположный случай столь же прост. Вместо пред­положения о превышении спросом предложения давайте допустим, что предложение превышает спрос. Теперь кон­куренция будет со стороны продавцов: лишнее количество товара может найти сбыт, только вызывая дополнитель­ный равный себе спрос. Это осуществляется путем удешев­ления товара: стоимость падает и делает предмет доступ­ным для более многочисленных покупателей или побуж­дает тех, кто уже был его потребителем, покупать больше. Падение стоимости, необходимое для восстановле­ния равенства спроса и предложения, в разных случаях различно. Виды вещей, у которых оно обычно оказывается максимальным, находятся на двух полюсах шкалы потреб­ления: это или предметы жизненно необходимые, или те особые предметы роскоши, склонность к которым ограни-

* Цена пшеницы в Англии повышалась от Imj до 200% и да­же более, когда нехватка зерна по максимальной оценке не пре­вышала '/е-'/з среднего урожая и когда этот дефицит смягчал­ся поставками из-за границы. Если бы нехватка зерна дошла до '/з, причем не осталось бы запаса от прошлого года и не было бы надежды на облегчение положения благодаря импорту, цена мог­ла бы вырасти в 5, 6 или даже 10 раз.—Т о о k e. History of Prices, vol. I, p. 13—15.

чивается узким кругом лиц. Что касается пищи, то, по­скольку те люди, которые уже имеют ее в достаточном количестве, не потребуют больше вследствие того, что пища подешевела, а предпочтут потратить на другие вещи то, что они сберегли на еде, вызванный подешевлением рост потребления, как показывает опыт, покроет только малую часть дополнительного предложения, порожденного обильным урожаем *, и падение стоимости практически останавливается только потому, что фермеры изымают свое зерно с рынка и придерживают его в надежде на бо­лее высокую цену, или вследствие операций спекулянтов, которые скупают зерно, когда оно дешево, и накапливают его, чтобы выбросить на рынок ,в момент более острой потребности в нем. Уравниваются ли спрос и предложение благодаря увеличению спроса на товар -в результате его удешевления или благодаря изъятию с рынка части пред­ложения, не столь важно. Важнее другое — а именно что они уравниваются в любом случае.

Итак, мы видим, что понятие о соотношении между спросом и предложением неуместно и не имеет никакого отношения к делу; правильной математической аналогией является равенство. Спрос и предложение, требуемое ко­личество и предложенное количество обязательно уравни­ваются. Если в какой-то момент они неравны, конкурен­ция уравнивает их, и делается это посредством регули­рования стоимости. Если спрос увеличивается, стоимость растет, если спрос уменьшается, стоимость падает, с дру­гой стороны, если предложение падает, стоимость возрас­тает, и, наоборот, она уменьшается, если предложение увеличивается. Рост или падение продолжается до тех пор, пока спрос и предложение не станут вновь равны друг другу, и стоимость, с которой товар появляется на любом рынке, не что иное, как стоимость, которая вызывает на этом рынке спрос, как раз достаточный для поглощения существующего или ожидаемого предложения.

В таком случае это закон стоимости, относящийся ко всем товарам, количество которых не поддается увеличе­нию по желанию. Такие товары, несомненно, являются исключением. Для того гораздо более обширного класса вещей, которые допускают неограниченное увеличение,

* См.: Tooke. Op. cit.; "Report of the Agricultural Committee

of 1821".

действителен другой закон. Но не менее необходимо отчет­ливо понимать и твердо придерживаться теории этого исключительного случая. Во-первых, он окажется весьма полезен, помогая понять более общий случай. А во-вто­рых, исключение простирается шире и охватывает больше ситуаций, чем можно было бы вначале предположить.

§ 5. Имеется незначительное число товаров, предло­жение которых естественно и неизбежно ограничено. Но предложение любого товара может быть ограничено искус­ственно. Любой товар может стать предметом монополии, как, например, чай в Англии до 1834 г., табак во Франции, опиум в Британской Индии в настоящее время [1848 г.]. Цена монополизированного товара предполагается обычно произвольной, зависящей от воли монополиста и ограни­ченной только (как в примере Де Квинси с музыкальной табакеркой в дебрях Америки) предельной оценкой поку­пателя ценности этого товара для него. В определенном смысле это верно, но тем не менее данный случай не со­ставляет исключения в том, что касается зависимости стоимости от спроса и предложения. Монополист может по своему усмотрению назначить любую высокую цену, лишь бы она не превышала той, которую потребитель не сможет или не захочет уплатить; но сделать это он может, только ограничив предложение. Голландская Ост-Индская компания получала монопольную цену за пряности, выра­щиваемые на островах, но для этого она была вынуждена в удачные сезоны уничтожать часть урожая. Если бы она упорствовала в том, чтобы продать все, что произвела, она должна была оказывать давление на рынож, понижая цену столь низко, что, возможно, получила бы за большее коли­чество меньшую общую выручку; по крайней мере она показывала, что придерживалась такого мнения, когда уничтожала излишки. Даже на озере Верхнем барышник у Де Квинси не смог бы продать свою табакерку за 60 ги­ней, если бы он располагал двумя табакерками и желал продать их обе. Если бы цена издержек каждой равнялась 6 гинеям, он предпочел бы получить 70 гиней за две таба­керки, чем 60 за одну, т. е., хотя его монополия была бы почти полной, он продал бы табакерки по 35 гиней за шту­ку, несмотря на то что 60 гиней не превосходили оценки вещи покупателем с точки зрения его целей. Следователь­но, монопольная стоимость определяется не каким-то осо-

бенным принципом, а является всего лишь разновид­ностью обычного случая взаимодействия спроса и предло* жения.

Кроме того, хотя существует лишь немного товаров, предложение которых никогда не подлежит увеличению, любой товар может временно оказаться таковым, а с неко­торыми товарами так обыкновенно и случается. Например, количество сельскохозяйственной продукции не может быть увеличено до следующего урожая; количество зерна, уже существующего в мире, — это все, что можно полу­чить иногда в течение ближайшего года. В этот промежу­ток времени зерно практически уподобляется вещам, коли­чество которых не может быть увеличено. Что касается большинства товаров, то для увеличения их количества требуется о'пределенное время, и если спрос увеличивает­ся, то до тех пор, пока не появится соответствующее пред­ложение (т. е. пока предложение не сможет приспособить­ся к спросу), стоимость будет повышаться настолько, что­бы приспосабливать спрос к предложению.

Обратимся к другому случаю, представляющему пря­мую противоположность только что рассмотренному. Име­ются другие товары, предложение которых может неогра­ниченно увеличиваться, но не может быть быстро умень­шено. Встречаются вещи, которые столь долговечны, что имеющееся количество их всегда очень велико по сравне­нию с годовым производством. Золото и более долговечные металлы — вещи подобного рода; к ним относятся также и дома. Предложение таких вещей могло бы быть сразу же уменьшено посредством их уничтожения, но в том, чтобы сделать это, мог бы быть заинтересован только их владе­лец, если бы он располагал монополией на предмет и мог возместить его частичное уничтожение увеличением стои­мости остатка. Следовательно, стоимость таких вещей может долгое время оставаться из-за избытка их предло­жения или сокращения спроса настолько низкой, чтобы вызывать полное прекращение их дальнейшего производ­ства; но так как уменьшение предложения вследствие из­носа является столь медленным процессом, даже при полной приостановке производства требуется долгое время для восстановления начальной стоимости. В течение этого интервала стоимость будет регулироваться исключительно спросом и предложением и станет возрастать понемногу пр мере износа существующего запаса, пока не окажется

выгодной для производителя, после чего производство

возобновится.

Наконец, есть товары, у которых, хотя их количество может быть увеличено или уменьшено в большой и даже в неограниченной степени, стоимость не зависит ни от чего, кроме спроса и предложения. Это в первую очередь касается такого товара, как «труд», стоимость которого мы подробно рассматривали в предыдущей книге; многочис­ленны и другие случаи, которые позволяют нам привле­кать данный дрпнцип для решения трудных вопросов ме­новой стоимости. Необходимость эта в особенности обнару­жится, когда мы будем рассматривать международные стоимости, т. е. условия взаимного обмена товарами, про­изведенными в разных странах, или, вообще говоря, в мес­тах, удаленных друг от друга. Но на этих вопросах мы не можем останавливаться, пока не изучим ситуации с това­рами, количество которых может быть увеличено неогра­ниченно и по желанию, и пока не определим, какой закон, отличный от закона спроса и предложения, регулирует постоянную или среднюю стоимость таких товаров. Это мы сделаем в следующей главе.