Заказ № 52?

сованности в результате своей работы, кроме заботы о сб-хранении своего жалованья, малоэффективно без наблю­дающего глаза и сдерживающей хозяйской руки того человека, который главным образам заинтересован в успешности предприятия, и благоразумие почти всегда рекомендует давать наемному управляющему, не подчи­ненному такого рода контролю, вознаграждение, величина которого частично зависела бы от прибылей, что фактически сводит данный случай к случаю компаньона, не принимаю­щего активного участия в делах. Или, наконец, один и тот же человек может быть собственником капитала и вести дело, вкладывая в него, если у него есть к тому желание и возможности, капиталы тех лиц, которые пожелают дове­рить ему свои капиталы. Но при любом из перечисленных порядков и при каждом из них одни и те же факторы -воздержание, риск, напряженный труд — требуют соответ­ствующего вознаграждения и должны получить его из ва­ловой прибыли. Три части, на которые, можно считать, разделяется прибыль, могут быть представлены как про­цент на капитал, страховая премия и заработная плата за управление предприятием.

§ 2. Самой низкой нормой прибыли, какая только мо­жет существовать продолжительное время, является такая норма, которая в данном месте и в данное время достаточ­на для того, чтобы предоставить эквивалент за воздержа­ние, риск и усилия, сопряженные с производительным использованием капитала. Из валовой прибыли прежде всего должна быть отчислена такая сумма, которая соста­вит фонд, в среднем достаточный для покрытия всех свя­занных с производством издержек капитала. Затем из валовой прибыли владельцу капитала должен быть предо­ставлен такой эквивалент за то, что он воздерживается от расточения своей собственности, чтобы в целом у капита­листа сохранялся достаточно сильный мотив оставаться бережливым. Насколько велика будет доля прибыли, кото­рая потребуется для того, чтобы составить данный экви­валент, зависит от сравнительной ценности, которую при­дают в данном обществе настоящему и будущему, или (употребляя термины, которыми пользовались ранее) от силы эффективного стремления к накоплению. Далее, по­сле покрытия всех издержек и вознаграждения, предостав­ляемого капиталисту за то, что он воздерживается от

расточения имеющихся у него средств', должна остаться , сумма для вознаграждения труда и искусства человека, посвятившего делу свое время. Вознаграждение это также должно быть по меньшей мере столь значительным, чтобы собственники крупных капиталов могли получить за свои хлопоты — или дать управляющим в качестве платы за их хлопоты — такие суммы, какие будут достаточным стиму­лом к тому, чтобы стоило брать на себя такой труд. Если величина прибавочного продукта не превышает описанно­го минимума, то производительно использоваться станут лишь крупные массы капитала; а если величина прибавоч­ного продукта не оказалась бы равной даже этому мини­муму, то капитал изъяли бы из производства и непроизво­дительно потребляли бы его до тех пор, пока вследствие косвенного эффекта от сокращения его количества — эф­фекта, который будет объяснен далее, — норма прибыли не возрастет.

Такова, следовательно, минимальная норма прибыли, но минимум этот в высшей степени непостоянен, и ино­гда в некоторых странах он бывает крайне низок — по причине значительного непостоянства, присущего двум из трех составляющих прибыль элементов. То, что норма обя­зательного вознаграждения за воздержание — или, дру­гими словами, эффективное стремление к накоплению — существенно разнится при раличных состояниях общест­ва и цивилизации, было показано в одной из предшествую­щих глав. Еще более значительные различия присущи эле­менту, заключающемуся в компенсации за риск. Я говорю сейчас не о различиях в мере риска, сопряженного с при­менением капитала в разных отраслях в пределах одного общества, но о весьма неодинаковой степени защиты собственности в различных состояниях общества. Там, где постоянно существует угроза захвата собственности тира­ническим правительством или состоящими у него на служ­бе хищными и плохо контролируемыми чиновниками, как это имеет место во многих азиатских государствах, там, где владеть собственностью или быть подозреваемым в обладании ею значит стать объектом не только ограбле­ния, но и физического насилия, применяемого к личности собственника с целью вынудить у него признание в нали-

' [Так начиная с 3-го издания (1852 г.). В первоначально^ тексте — «за его самоотречение».]

§' 131

чии припрятанных ценностей и отказ от них, или же там,, где правительство, даже если само оно и не склонно к: угнетению, по слабости своей оставляет подданных безза­щитными и бессильными получить удовлетворение за нанесенные им обиды перед любым могущественным част­ным лицом, активно занимающимся грабежами и нагло попирающим справедливые права, как это было в средне­вековой Европе, — там норма прибыли должна быть очень велика, чтобы заставить обычного человека воздерживать-, ся от немедленного потребления того, чем ему случилось, обладать, и подвергать свою собственность и самого себя подобным опасностям. Эти обстоятельства воздействуют-как на тех, кто живет просто на проценты со своих капиу талов, так и на тех, кто непосредственно занимается про­изводством. В обществе, пребывающем в целом в состоянии безопасности и гарантированности прав, риск, который,, возможно, сопутствует определенным занятиям в силу самой их сути, редко ложится на человека, который ссужает свой капитал, — если он предоставляет ссуду под надежное обеспечение, но в общественном состоянии, по­добном тому, что существует во многих странах Азии, ни­какое обеспечение (за исключением, пожалуй, предостав­ления в залог золота и драгоценных камней) не является: надежным и сам факт обладания потаенными сокровища­ми, в тех случаях, когда о них знают или подозревают, подвергает богатство и его обладателя таким опасностям, эквивалентом за которые едва ли будут любые прибыли, на какие только мог бы рассчитывать собственник богат­ства. Поэтому накопление богатства в этих условиях было бы гораздо меньше, чем оно есть в действительности, если бы подобное состояние ненадежности и небезопасности не умножало бы также и случаи, при которых обладание сокровищем может оказаться средством спасения жизни или предотвращения серьезных бедствий. Люди, ссужаю­щие деньги при таких плохих формах правления, делают это, подвергаясь предельной степени риска никогда не получить свои деньги обратно. В большинстве туземных государств Индии- самые льготные условия, на каких лю­ди соглашаются давать взаймы деньги, даже правитель­ству, таковы, что, если кредитор будет в течение несколь­ких лет получать одни лишь проценты, без возмещения самой ссуженной суммы, он все же получит изрядную компенсацию. Если в конце концов кредитор и должник

достигают договоренности, по которой должник выплачи­вает несколько шиллингов с каждого фунта стерлингов суммы, образовавшейся из ссуды и нарастающего па нее сложного процента, то это означает, что кредитор заклю­чил, в общем, выгодную для себя сделку,

§ 3. Вознаграждение за капитал в различных сферах деятельности в гораздо большей степени², нежели возна­граждение за труд, изменяется соответственно обстоятель­ствам, которые делают одно занятие более привлекатель­ным—или более отталкивающим,—чем другое. Например, прибыли в розничной торговле, соотнесенные с величиною пложённых в дело капиталов, превышают прибыли, получаемые купцами-оптовиками или промышленни­ками, по той, между прочим, причине, что занятие рознич­ной торговлей пользуется меньшим уважением. Однако наибольшими различиями в норме прибыли являются те, которые обусловлены неодинаковой степенью риска в разных видах деятельности. Прибыли промышленника, за­нимающегося производством пороха, должны быть гораздо выше средней нормы прибыли для того, чтобы компенси­ровать особую опасность, которой постоянно подвергаются он сам и его собственность. Однако в тех случаях, когда, как это имеет место в рискованных предприятиях, напри­мер в мореплавании, известный риск можно уменьшить за плату определенного размера, что обычно и делают, страховая премия занимает постоянное место среди издер­жек производства и компенсация, которую получает за этот платеж судовладелец или владелец груза, не входит в счет его прибылей, а предназначается для возмещения его ка­питальных затрат.

Та доля валовой прибыли, которая составляет возна­граждение, получаемое торговцем или промышленником за его труды и искусство, также весьма неодинакова в раз­личных сферах деятельности. Это как раз тот момент, которым всегда объясняют необычайно высокую норму прибыли, получаемой аптекарями, как замечает Адам Смит; большей частью этой прибыли является не более чем умеренная плата за специальное и квалифицирован-

² [Слова «в гораздо большей степени» в 3-м издании (1852 г.) заменили слово «подобно», присутствовавшее в первоначальном

ТРТ^ТЛ I"¹,, - С t -----' 17-ТТГ -гт Т

. Ср. с § 1, гл.'XIV, кн. П.]

ное обслуживание, за которое до недавнего изменения законов аптекарь не мог требовать вознаграждения ни в какой иной форме, кроме как в форме высоких цен аа свои лекарства. Некоторые профессии требуют значительного объема научных или технических знаний, и заниматься ими могут лишь те люди, которые сочетают такую образо­ванность с обладанием значительным капиталом. Такова профессия инженера в обоих смыслах этого слова—перво­начальном, подлинном, означающем создателя машин, и в обиходном, или производном, обозначающем предприни­мателя, занимающегося выполнением общественных работ. Эти занятия всегда являются наиболее выгодными. Быва­ют также случаи, когда для ведения дела, которое но необ­ходимости имеет ограниченные масштабы, требуются немалые затраты труда и значительное искусство. В та­ких случаях для того, чтобы занимающиеся этой деятель­ностью люди получили вознаграждения всего лишь по обычной, общей норме, необходима норма прибыли не­сколько выше обычной. «В небольшом портовом городе,— пишет Лдам Смит, — какой-нибудь бакалейщикизвлечет из своей единственной сотни фунтов стерлингов 40 или 50% прибыли, тогда как крупный оптовый торговец в том же самом городе получит едва ли 8 или 10% прибыли на капитал в 10 тыс. ф. ст. Торговля бакалейными товарами может быть необходима для удобства жителей города, а узость рынка не допускает, возможно, применения в этом деле более крупного капитала. Однако из своей торговли бакалейщик должен извлекать не только средства к суще­ствованию, но и средства, позволяющие ему жить в соот­ветствии с теми обязательными требованиями, которые предъявляет его занятие. Помимо обладания небольшим капиталом, бакалейщик должен уметь читать, писать и считать, а также должен неплохо разбираться, может быть, в 50 или 60 различных видах товаров, в ценах на эти товары, в их качестве и неплохо знать рынки, где эти то­вары должны быть дешевле всего. 30 или 40 ф. ст. в год нельзя считать слишком большим вознаграждением для человека, настолько подготовленного. Вычтите эти 30— 40 ф. ст. из тех кажущихся огромными прибылей, кото­рые он получает на свой капитал, и, возможно, останется немногим больше того, что составляет обычную прибыль на капитал. В этом случае большая часть того, что кажет­ся прибылью, является заработной платой».

Все естественные монополии (т. е. монополии, порож­денные не законом, а обстоятельствами), которые произ­водят или усугубляют неравенства вознаграждений за различные виды труда, сходным образом действуют и в различных сферах приложения капитала. Если какое-то дело можно с выгодою вести лишь благодаря .применению крупного капитала, это обстоятельство в большинстве стран настолько сужает круг людей, которые могут им заняться, что последние имеют возможность поддерживать норму получаемой ими прибыли выше общего уровня. Возможно также, что круг лиц, подвизающихся в какой-то отрасли, столь сильно ограничен, что соглашение между торговцами, занимающимися сбытом продукции данной отрасли, позволяет поддерживать высокую норму прибы­ли на вложенный в эту отрасль капитал. Хорошо извест­но, что такого рода объединение издавна существует меж­ду членами даже столь многочисленной группы, какой яв­ляются лондонские книготорговцы³. Я уже приводил при­меры газовых компаний и компаний по водоснабжению.

§ 4. С должной скидкой на эти разнообразные причи­ны неравенства норм прибыли, а именно на различия в степени риска или привлекательности разных занятий и па естественные или искусственные монополии, необходи­мо отметить, что норма прибыли на капитал во всех сфе­рах его приложения имеет тенденцию к уравниванию. Это­го положения обычно придерживаются все политэкономы, и при надлежащих объяснениях оно справедливо.

Та часть прибыли, которую составляет собственно про­цент и которая образует вознаграждение за воздержание, является в одно и то же время и в одном и том же месте, строго говоря, одинаковой, какова бы ни была сфе­ра приложения капитала. При условии предоставления равно надежного обеспечения норма ссудного процента не изменяется в зависимости от целей, для которых предназ­начается ссудный капитал, хотя и весьма сильно колеб­лется время от времени в связи с изменением рыночной конъюнктуры. При нынешнем состоянии производства нет Другой сферы, в которой конкуренция столь сильна и

³ [Так начиная с 4-го издания (1857 г.). В предшествующих [зданиях — «такого рода сговоры существуют, хотя частный ин­терес иногда оказывается сильнее устанавливаемых ими правил, Да такие объединения и не охватывают всей отрасли».]

постоянна, как в сфере предоставления и получения Де­нежных ссуд. Все предприниматели время от времени, а большинство из них постоянно прибегают к займу денег, в то время как все люди, не участвующие в предпринима­тельской деятельности, но обладающие денежными сред­ствами, являются кредиторами. Между этими двумя боль­шими группами людей находится класс многочисленных проницательных, энергичных и умных посредников, со­стоящий из банкиров, биржевых маклеров, дисконтеров и прочих лиц, чутких к малейшему признаку вероятной при­были. Незначительное обстоятельство или событие, произ­ведшее на общественное мнение мимолетное впечатление, способствует увеличению или уменьшению спроса на зай­мы как в настоящий момент, так и в перспективе и немед­ленно сказывается на величине нормы процента; а в общей экономической конъюнктуре постоянно происходят изме­нения, обусловливающие эти колебания спроса на капитал, по временам их влияние бывает весьма значительно; изве­стен случай, когда норма процента по надежным коммер­ческим векселям за период немногим более года (в течение которого не случалось даже так называемого торгового кризиса) изменилась с 4% или менее до 8—9%. Но для всех, кто может предоставить одинаково падежное обеспе­чение, норма процента в одно и то же время и в одном и том же месте одинакова. Установившаяся на рынке норма процента всегда известна и определенна.

Совершенно иначе обстоит дело с валовой прибылью, норма которой (как вскоре будет показано) хотя и не слишком сильно изменяется в зависимости от отрасли, но весьма значительно разнится у разных предпринимателей и вряд ли может быть одинакова в любых двух случаях. Норма прибыли зависит от знаний, талантов, бережливо­сти и энергии самого капиталиста или нанимаемых им управляющих, от особенностей личных связей и даже от удачи. Едва ли у каких-нибудь двух подвизающихся в од­ной отрасли торговцев издержки или периоды оборота капитала одинаковы, даже если товары, которыми они тор­гуют, имеют одно и то же качество и цену. Считать общим правилом утверждение о том, что равные капиталы дают равные прибыли, было бы столь же ложным, как и утвер­ждать, что одинаковый возраст или одинаковые размеры тела дают одинаковую физическую силу или что одина­ковая начитанность или одинаковый опыт дают равные

знания. Результат в столь же значительной мере зависит от двадцати прочих факторов, как и от данной единичной причины.

Но хотя норма прибыли, таким образом, колеблется, в общем (при отсутствии каких-либо естественных или ис­кусственных монополий) в определенном и весьма важ­ном смысле поддерживается равенство нормы прибыли, получаемой при различных способах приложения капи­тала. В целом (каковы бы ни были время от времени слу­чающиеся колебания) различные сферы приложения ка­питала сулят обладающим средними способностями и пре­имуществами людям если и не равные прибыли, то равные надежды⁴ на получение прибыли. Когда я говорю о равен­стве, я подразумеваю, что степень привлекательности и безопасности той или иной отрасли принята в расчет. Если бы это было не так, если бы обыденный опыт со всей очевидностью (свидетельствовал о том, что в одной сфере имеются более благоприятные возможности к достижению успеха в деле приобретения денег, чем в других сферах, то в эту сферу большее число людей вложило бы свои капи­талы или подготовило своих сыновей для деятельности в пей. Так в действительности всегда и происходит с каким-нибудь занятием, которое, как, например, инженерное де­ло в настоящее время [1848 г.] или любая только что воз­никшая и процветающая отрасль промышленности, пере­живает очевидный для всех период подъема и бурного развити^ Напротив, если то или иное занятие не считают процветающим, если полагают, что шансы на получение прибыли в данной отрасли хуже, нежели в других отрас­лях, то капитал постепенно покидает эту отрасль или же по меньшей мере она не привлекает к себе новые капита­лы. Посредством этого изменения в распределении капи­тала между менее и более прибыльными отраслями вос­станавливается своего рода равновесие. Поэтому расчеты на прибыли в различных сферах приложения капитала не могут долгое время оставаться весьма различными, они тяготеют к среднему уровню, хотя, в общем, и отклоняют­ся от него в сторону повышения или понижения.

Этот уравнивающий процесс, обычно известный под на­званием «перемещение капитала из одной отрасли в дру-

⁴ [Слово «надежды» заменило слово «шансы» лишь в 5-м из­дании (1862г.).]

гую», необязательно является той обременительной, мед­ленной и почти неосуществимой на практике операцией, какой ее частенько представляют. Во-первых, этот про­цесс не всегда предполагает физическое изъятие из той или иной сферы уже вложенного в нее капитала. В усло­виях стремительного роста капитала это регулирование часто происходит благодаря новым ежегодным накоплени­ям, устремляющимся предпочтительно в более процветаю­щие отрасли. Даже в тех случаях, когда необходимо дей­ствительное перемещение капитала, такая необходимость никоим образом не предполагает того, чтобы кто-либо из предпринимателей, занимающихся деятельностью в не­прибыльной сфере, бросал свое дело или ликвидировал его. Многочисленные и разнообразные каналы кредитования, по которым в торговых странах свободный капитал разливается по объемлющей все отрасли и занятия сфере приложения капиталов, устремляясь в большем изобилии па ее низшие уровни, являются средствами достижения рас­сматриваемого нами выравнивания. Процесс выравнивания заключается в ограничении одной группой торговцев или промышленников и в расширении другой группой торгов­цев или промышленников той доли их дел, которую они ведут на капиталы, полученные ,в кредит. Среди сколько-нибудь крупных торговцев и промышленников едва ли найдется предприниматель, ограничивающий масштабы своего дела соответственно своим личным капиталам. Ког­да конъюнктура благоприятна, предприниматель не толь­ко до предела использует свой собственный капитал, но в дополнение к нему широко применяет средства, полу­ченные в кредит, который он имеет благодаря своему капиталу. Когда же предприниматель обнаруживает, что вследствие либо чрезмерного предложения его товара, либо некоторого сокращения спроса на него товар сбывается медленнее или за меньшую цену, он сокращает масштабы своих операций и не обращается к банкирам или другим финансистам с просьбами о предоставлении ему новых ссуд в таком же размере, как прежде. Напротив, какое-то переживающее подъем дело открывает виды на прибыль­ное применение этого оборотного капитала в больших, не­жели прежде, .количествах, и занимающиеся этим делом предприниматели обращаются к финансистам с просьбами о предоставлении им больших кредитов, в получении кото­рых они благодаря улучшившейся для них конъюнктуре

_пе испытывают трудностей. Изменение в распределений оборотного капитала между двумя отраслями в деле вос­становления равновесия между получаемыми в этих от­раслях прибылями имеет такой же эффект, какой имел бы место в том случае, если бы собственники капитала, рав­ного по объему оборотному, покинули одну отрасль и пе­реместили свой капитал в другую. Этот легкий метод в сущности стихийного, спонтанного приспособления произ­водства к спросу вполне достаточен для исправления любых неравенств, вызываемых колебаниями конъюнкту­ры или другими обычными причинами. В том случае, ког­да дело касается приходящей в упадок отрасли и когда необходимо но просто изменять время от времени объем производства, по существенно и надолго сокращать его или, возможно, вовсе прекратить это производство, процесс из­влечения помещенного в этой отрасли капитала, несомнен­но, замедлен и труден и почти всегда сопряжен со значи­тельными потерями, поскольку существенная часть капи­тала иммобилизована в станках, строениях, сооружениях длительного пользования и т. п., которые либо не пригодны ни для какой иной цели, либо могут быть использованы по другому назначению только после дорогостоящих моди­фикаций. Время, необходимое для осуществления данного изменения тем способом, при котором оно было бы совер­шено с минимальными потерями, а именно посредством восстановления основного капитала по мере его изнаши­вания, предоставляется редко. Кроме того, при полном изменении назначения капитала приносится столь зна­чительная жертва в виде установившихся связей и при­обретенных навыков и опыта, что люди решаются пойти па эту жертву очень не скоро и обыкновенно лишь тогда, когда все надежды па перемены к лучшему окончатель­но утрачены. Впрочем, подобные случаи весьма исключи­тельны, и даже в подобных случаях выравнивание в кон-цеп концов достигается. Может также произойти, что восстановление равновесия затянется на долгое время, если, прежде чем исправлено одно неравенство, появляет­ся другая причина неравенства. В таком, например, поло­жении, говорят, находилось в течение долгого ряда лет производство хлопка в южных штатах Северной Америки. Цена на хлопок поддерживалась на монопольном уровне потому, что обусловленное серией улучшений в производ­стве хлопчатобумажных тканей увеличение спроса на хло-

пок происходило со стремительностью, настолько превос­ходившей всякие ожидания, что в течение многих лет пред­ложение этого товара не могло вполне угнаться за спросом на него. Однако редко бывает, чтобы нарушающие равно­весие причины появлялись целой серией, действуя в од­ном направлении п следуя одна за другой почти без пере­рыва. Там, где не существует монополии, прибыли, полу­чаемые в той или иной отрасли, скорее всего, колеблются, подобно маятнику, в известных пределах: иногда выше, иногда ниже общего уровня, но всегда обнаруживая тен­денцию возвращаться к нему.

Поэтому, хотя прибыли весьма неодинаковы у разных людей или у одного и того же человека в разные годы, в общем для данного времени и места в средних прибылях, получаемых в разных сферах, не может быть значитель­ного различия (иного, чем постоянные различия, необхо­димые для того, чтобы компенсировать неравенства в сте­пени привлекательности разных отраслей); исключение составляют лишь краткие периоды времени или случаи, когда какая-то отдельная отрасль промышленности пре­терпевает значительные и резкие изменения. Если и бы­тует мнение о том, что независимо от монополии или та­ких редких случаев, какой был отмечен в отношении торговли хлопком, одни отрасли прибыльнее других, то мнение это, по всей вероятности, ошибочно. Если бы его разделяли люди, которые имеют возможность получать самые достоверные сведения и точно их проверять, то в эти более прибыльные отрасли произошел бы такой приток капиталов, который вскоре понизил бы получаемые в них прибыли до общего уровня. Правда, людям, распо­лагающим одинаковыми исходными капиталами, некото­рые сферы предоставляют большие возможности сколотить крупные состояния, чем другие. Но следовало бы заметить, что в этих более прибыльных сферах и банкротства слу­чаются чаще, и шансы на больший успех уравновешены большей вероятностью полного краха. Зачастую вероят­ность краха даже превышает вероятность успеха, ибо, как было отмечено в другом месте, шанс на получение круп­ных наград привлекает конкурентов с большей силой, чем это оправдано расчетами. Поэтому я не сомневаюсь в том, что средняя прибыль, получаемая в отрасли, в кото­рой можно нажить крупные состояния, ниже средней при­были, получаемой в тех отраслях, в которых капиталы

растут медленными, хотя и сравнительно уверенными темпами и в которых в конечном счете не следует наде­яться на что-то необыкновенное. Торговля канадским лесом являет собой [1848 г.] пример использования капи­тала в деле, которое настолько сродни лотерее, что созда­лось заслуживающее доверия мнение о том, что если взять всех решившихся принять участие в этом рискованном предприятии людей в совокупности, то в этой отрасли торговли они теряют больше денег, чем приобретают, дру­гими словами, средняя норма прибыли ниже нуля. В слу­чаях, подобных этому, многое зависит от характеров, при­сущих различным народам, — соответственно от того, в большей или меньшей мере различные народы наделены склонностью к риску, или, как называют это свойство тог­да, когда стремятся осудить его, азартному духу. В Со­единенных Штатах Америки этот дух гораздо сильнее, чем в Англии, а в Англии — гораздо сильнее, чем в какой-либо континентальной стране. В некоторых континенталь­ных странах наблюдается столь сильная противоположная тенденция, что средняя норма прибыли на капитал, заня­тый в безопасных и спокойных отраслях, вероятно, ниже, чем в отраслях, которые сулят получение больших доходов, но только ценой большего риска.

Нельзя, однако, забывать о том, что даже в тех странах, где конкуренция наиболее сильна, значительную роль в определении величины прибылей той или иной отрасли играет обычай. Иногда в обществе бытует мнение о том, какими должны быть прибыли в той или иной отрасли, — мнение, которое по-прежнему оказывает определенное воз­действие на деятельность предпринимателей, хотя и не все они придерживаются его, а возможно, никто из предпри­нимателей не придерживается его со всей строгостью, но оно оказывает воздействие на их операции. В Англии было распространено — насколько широко, не знаю — мне­ние о том, что надлежащая и удовлетворительная норма прибыли в розничной торговле равна 50%: заметьте — не 50% со всего капитала, а 50% сверх оптовых цен; из этой прибыли должны быть покрыты торговые обязательства, плата за аренду лавки, заработки приказчикам и продав­цам, всевозможным агентам — короче, все издержки роз­ничной торговли. Если бы этот обычай господствовал абсо­лютно и повсеместно и если бы его строго придерживались, то конкуренция все же действовала бы, но потребитель не

I

извлекал бы из нее никакой выгоды, по крайней мере в (ft* ношении цен. Способ, посредством которого конкуренция уменьшала бы преимущества людей, занимающихся роз­ничной торговлей, заключался бы в более сильном разде* лении данной сферы между большим числом торговцев. В некоторых странах континентальной Европы норма при-были в розничной торговле достигает 100%. Однако усиле^ ние конкуренции, по крайней мере в Англии, стремительно ведет к уничтожению такого рода обычаев. В большинстве отраслей (по меньшей мере в крупных центрах торговли) ныне действует множество дельцов, девиз которых — «ма­ленькие прибыли, но часто», лучше большее количество сделок по низким ценам, чем малое число сделок по высо­ким ценам; добиваясь более быстрого оборота своих капи­талов и при необходимости увеличивая их за счет кредита, отдельные торговцы часто получают более высокие прибы­ли, хотя неизбежным образом снижают прибыли тех своих конкурентов, которые не восприняли того же принципа ⁵. Тем не менее конкуренция, как отмечено в одной из пред­шествующих глав *, пока лишь в ограниченной мере воз­действует на розничные цены; и, соответственно, доля все­го продукта земли и труда, поглощаемая вознаграждением тех людей, которые занимаются всего лишь распределени­ем, остается непомерно большой; и в народном хозяйстве нет сферы деятельности, которая содержала бы столь не­пропорционально большое число людей по отношению к объемам выполняемой ими работы.

§ 5. Предшествующие замечания, надеюсь, в достаточ­ной мере разъяснили, что имеют в виду, когда употребля­ют общее выражение «обычная норма прибыли», а также в каком именно смысле и при каких условиях эта обычная норма прибыли существует в действительности. Остается рассмотреть вопрос о том, какие причины определяют величину этой обычной нормы прибыли.

⁶ Нелосвященной публике кажется, что прибыли пред­приятия зависят от цен. Производитель или торговец по­лучает прибыль, по-видимому, благодаря тому, что про-

⁵ [Остальная часть этого параграфа внесена в 3-е издание (1852г.).]

* См. ранее кн. II, гл. IV, § 3.

⁶ [Остальная часть этого раздела была внесена в 4-е издание (1857 г.).]

дает свой товар по цене большей, чем та, в какую этот то­вар обошелся ему самому. Люди склонны думать, будто прибыль вообще является результатом купли-продажи. Они полагают, будто производитель товара может извлечь какую-то прибыль только потому, что на этот товар есть покупатели, будто бы спрос—покупатели—рынок состав­ляют причину прибылей, получаемых капиталистами, буд­то бы благодаря сбыту своих товаров предприниматели воз­вращают свои капиталы и увеличивают их.

Однако думать таким образом — значит смотреть лишь на внешнюю поверхность экономического механизма об­щества. Мы обнаруживаем, что ни в одном случае сами деньги, переходящие от одного лица к другому, не состав­ляют сущности какого-либо экономического явления. Ес­ли мы глубже вникнем в деятельность производителя, то поймем, что деньги, получаемые им за товар, являются не причиной того, что он получает прибыль, но лишь спосо­бом, посредством которого производителю выплачивается

его прибыль.

Причиною прибыли является то, что труд производит больше, чем требуется для содержания выполнивших его работников. Вложенный в сельское хозяйство капитал приносит прибыль именно потому, что люди могут произ­вести больше продовольствия, чем необходимо ддя их соб­ственного пропитания в течение того времени, пока созре­вает урожай и пока люди занимаются изготовлением ору-¹даш и выполнением других необходимых приготовлений; из этого следует, что если капиталист берется кормить работников на условии получения произведенного ими продукта, то после того, как он получит возмещение за свои предварительные затраты, ему достается еще какая-то часть продукта. Изменим формулировку этой теоремы: капитал приносит прибыль потому, что период использо­вания продовольствия, одежды, материалов и орудий дли­тельнее периода, потребовавшегося для производства этих вещей. Так что если капиталист снабжает группу рабочих этими предметами на условии получения всего производи­мого рабочими продукта, то у рабочих, помимо времени, которое они затрачивают на воспроизводство потреблен­ных ими предметов первой необходимости и орудий, оста­ется какая-то часть времени для работы на капиталиста. Та!ким образом, мы видим, что прибыль возникает не вследствие обмена, являющегося побочным обстоятельст-

вом, а вследствие производительной силы труда; и величи­на общей прибыли страны всегда такова, какой ее делают производительные силы труда, независимо от того, проис­ходит обмен или нет. Не будь разделения труда, не было бы и никакой купли-продажи, но прибыль существовала бы все равно. Если продукт, производимый всеми трудя­щимися страны, на 20% больше продукта, потребляемого трудящимися в виде заработной платы, то прибыль соста­вит 20%, каковы бы ни были цены. Случайности ценообра­зования на какое-то время могут позволить одной группе производителей получать более 20% прибыли, тогда как другая группа производителей будет получать менее 20% прибыли, если один товар котируется выше его естествен­ной стоимости относительно других товаров, а другой ни­же, и так будет продолжаться до тех пор, пока цены вновь не выровняются относительно друг друга; по в общем между производителями будет распределено 20% прибыли. Для разъяснения этих кратко изложенных соображе­ний я приступаю к более подробному показу способа опре­деления нормы прибыли.

§ 6. Я предполагаю общераспространенным господство такого порядка вещей, который, за немногими исключени­ями, преобладает там, где рабочие и капиталисты состав­ляют обособленные классы, а именно такого порядка ве­щей, при котором капиталист авансирует все издержки производства, включая и все вознаграждение, выплачивае­мое рабочему. В том, что капиталист должен выплачивать вознаграждение рабочему авансом, нет внутренней и не­устранимой необходимости — рабочий мог бы и подождать до завершения производства с той частью своей заработ­ной платы, которая превышает его расходы на предметы первой необходимости, или даже со всей заработной пла­той, если он располагает средствами, достаточными для того, чтобы прожить на них это время. Но в этом послед­нем случае рабочий в той мере, в какой он располагает необходимыми для самообеспечения средствами, по сути дела, является капиталистом, который, предоставляя часть необходимых для ведения дела средств, вкладывает в дан­ное предприятие свой капитал; и даже в первом случае рабочего можно рассматривать также как капиталиста, поскольку он предоставляет свой труд по цене меньше рыночной и можно считать, что он эту разницу между ры-

ночной и фактической ценой своего труда ссужает своему работодателю, получая ее впоследствии с процентами (исчисленными на основе того или иного принципа) из доходов предприятия.

Таким образом, допустим, что капиталист несет все предварительные затраты и получает весь продукт. Его прибыль составляет положительная разница между про­изведенным продуктам и предварительными затратами на производство этого продукта; норма прибыли капиталиста есть соотношение, складывающееся между этой положи­тельной разницей и общей суммой предварительных за­трат. Но из чего складываются эти предварительные за­траты?

В данном случае необходимо предположить, что капи­талист не платит никаких арендных платежей и не дол­жен покупать право на пользование каким-нибудь необ­ходимым ему естественным фактором. В действительности такое предположение едва ли когда-нибудь может полно­стью соответствовать истине. Подвизающийся в сельском хозяйстве капиталист — за исключением случаев, когда он является собственником земли, на которой ведет хозяй­ство, — всегда или почти всегда платит ренту за аренду земли; и даже в промышленности на некоторой стадии производства приходится платить за использование упо­требляемых в производстве материалов (не говоря уже о плате за аренду земли). Впрочем, пока мы не принимаем во внимание природу ренты, и в дальнейшем обнаружит­ся, что пренебрежение ею при рассмотрении данного во­проса не вызывает каких-либо грубых ошибок в резуль­татах анализа.

Если, исключив, таким образом, из сферы нашего рас­смотрения арендные платежи, мы займемся выяснением вопроса о том, из чего же состоят предварительные затра­ты, которые несет капиталист в целях производства, мы обнаружим, что они состоят из платы за труд.

'Значительную часть расходов каждого капиталиста со­ставляет непосредственно выплата заработков. Остальная часть расходов состоит из затрат на материалы и орудия, включая здания. • Но материалы и орудия производятся трудом, и так как наш воображаемый капиталист должен представлять собою не отдельную специализированную отрасль, а быть своего рода символом производительных отраслей всей страны, то можно предположить, что он сам

10 Заказ № 522

производит необходимые ему орудия и сырье. Он делает это посредством еще более ранних предварительных затрат, которые опять-таки всецело состоят из заработной платы. Если предположить, что капиталист вместо того, чтобы производить сырье и орудия, покупает их, то суть дела не меняется, в этом случае он возмещает капитали­сту, произведшему сырье и орудия, средства, затраченные этим вторым капиталистом на выплату заработной платы. Правда, первый капиталист выплачивает второму сред­ства, ранее затраченные этим вторым капиталистом, вмес­те с прибылью, которую принесли эти средства, а если бы первый капиталист сам произвел необходимые ему вещи, то сам должен был бы получить эту прибыль на ту часть средств, которая была авансирована на производство этих продуктов, как получает прибыль на любую другую часть своих предварительных затрат. Остается, однако, фактом, что во всем процессе производства, начиная с изготовле­ния материалов и орудий и кончая готовым продуктом, ксе предварительные затраты состоят всецело из расхо­дов на заработную плату — за исключением того, что неко­торые из участвовавших во всем этом процессе капита­листов ради общего удобства получили свою долю прибы­ли раньше, чем процесс этот был завершен. Вся та часть конечного продукта, которая не является прибылью, есть возмещение предварительных затрат капиталиста на вы­плату заработков.

§ 7. Таким образом, мы видим, что доходы капитали­стов зависят от двух — и только от двух — элементов: во-первых, от величины продукта, другими словами, от про­изводительной силы труда, и, во-вторых, от того, какая часть продукта достается самим рабочим, от соотношения между частью продукта, образующей вознаграждение ра­бочих, и всем объемом произведенного ими продукта. Эти два элемента составляют данные для определения общего объема той части валового продукта, которая делится меж­ду всеми капиталистами страны в виде прибыли; но норма прибыли, выражаемая в процентном отношении к капи­талу, зависит только от второго из этих двух элементов — от того, какую часть .продукта получают рабочие, а не от общей величины подлежащего разделу продукта. Если бы продукт труда удвоился, а рабочие получали бы ту же самую, делю продукта, какую получали прежде, т. е. если.

бы их вознаграждение также удвоилось, то капиталисты и вправду получили бы ддвое большие прибыли, но посколь­ку импришлось бы вдвое увеличить предварительные затраты, то норма получаемой ими прибыли осталась бы всего-навсего такой же, какой была прежде.

Таким образом, мы пришли к выводу Рикардо и дру­гих экономистов о том, что норма прибыли зависит от заработной платы — возрастает при падении заработной платы и сокращается при ее росте. Принимая эту теорию, я со всей решительностью настаиваю, однако, на осущест­влении одного крайне необходимого изменения ш ее фор­мулировке. Вместо того чтобы говорить, что прибыль зави­сит от заработной платы, давайте скажем, что прибыль зависит от стоимости труда (что в действительности и имел в виду Рикардо).

Заработная плата и стоимость труда — то, что труд. приносит рабочему, и то, во что он обходится капитали­сту, — это понятия совершенно различные, и предельно) важно не смешивать их. Для этого надлежит не обозна­чать их одним и тем же термином, как это почти всегда делается. Поскольку люди, участвующие в ведущихся устно и в печати дискуссиях па общественные темы, гораз­до чаще смотрят на заработную плату с точки зрения тех,, кто ее платит, чем тех, кто ее получает, то для них нет ничего необычного сказать, что заработная плата высока! или низка, имея при этом в виду лишь то, что стоимость труда высока или низка. Истина заключается, скорее, в; обратном: стоимость труда зачастую бывает максимально! высока тогда, когда заработная плата минимальна. Это) может происходить по двум причинам. Во-первых, труд,, хотя бы и дешевый, может быть малоэффективным. Ни в; одной европейской стране нет столь низкой заработной платы, как в Ирландии (или по крайней мере не было прежде) ⁷; на западе Ирландии вознаграждение сельско-хозяственного рабочего составляет не более половины за­работной платы, получаемой даже наиболее низкооплачи­ваемым из англичан — сельскохозяйственным рабочим из Дорсетшира. Но если по причине более низкого мастер­ства или меньшего усердия ирландский сельскохозяйст­венный рабочий за два дня выполняет не больше работы, чем англичанин за один день, то труд ирландца стоит

⁷ [Это уточнение внесено в 4-е издание (1857 г.).] 10' 147

Столько же, сколько стоит труд англичанина, хотя самому ирландцу его труд приносит гораздо меньший заработок. Прибыль капиталиста определена первым, а не вторым из двух указанных моментов. То, что в степени эффективно­сти труда действительно существует такое различие, дока­зано не только многочисленными свидетельствами, но и тем, что, несмотря на низкую заработную плату в Ирлан­дии, люди не считают, что прибыль на капитал в Ирлан­дии выше, чем в Англии.

Другой причиной, по которой заработная плата не мо­жет служить подлинным критерием стоимости труда и наоборот, являются изменения стоимости предметов, по­требляемых рабочими. Если эти предметы дешевы, зара­ботная плата может быть высокой в том смысле, какой важен для рабочих, а стоимость труда может между тем быть низкой; если же предметы эти дороги, то рабочему может житься скверно, хотя капиталисту труд рабочего может обходиться дорого. Это последнее положение на­блюдается в странах, население которых слишком велико по отношению к их площади: вследствие дороговизны продуктов питания труд стоит здесь покупателю дорого, несмотря на то что действительное вознаграждение рабо­чего недостаточно; поэтому в этих странах низкая зара­ботная плата и низкая прибыль сосуществуют. Примером противоположного характера являются Соединенные Шта­ты Америки. Рабочий там пользуется большим количест­вом удобств, чем в любой другой стране мира, за исклю­чением некоторых, основанных в самое недавнее время колоний; но благодаря низким ценам на эти удобства (со­четающимся с высокой эффективностью труда) стоимость, в которую обходится труд капиталисту, по крайней мере не выше — да и норма прибыли не ниже, — чем в Европе".

Итак, говоря математическим языком, стоимость труда есть функция трех переменных — эффективности труда, заработной платы (т. е. реальной заработной платы рабо­чего) и величины стоимости, по которой можно произве­сти или приобрести предметы, составляющие это реальное

⁸ [Так начиная с 6-го издания (1865 г.). Текст более ранних изданий был таков: «...стоимость, в которую обходится труд ка­питалисту, значительно ниже, чем в Европе. Так и должно быть, поскольку норма прибыли выше, на что указывает норма процента, которая в Нью-Йорке равна 6, тогда как в Лондоне составляет 3 или 3,25%».]

вознаграждение. Очевидно, что на стоимость, в которую¹ обходится труд капиталисту, должны оказывать влияние каждое из этих трех обстоятельств — и никакие другие. Следовательно, это также те обстоятельства, которые опре­деляют норму прибыли; и на норму прибыли нельзя воз­действовать каким-либо иным образом, кроме как путем одного из этих обстоятельств. Если труд в общем стал более эффективным, а вознаграждение за труд не повыси­лось; если вознаграждение за труд, который не стал менее эффективным, сократилось, а стоимость предметов, состав­ляющих это вознаграждение, не возросла или же если предметы эти подешевели, но рабочие не стали потреблять их в большем, нежели прежде, количестве — в любом из этих трех случаев прибыли возрастут. Напротив, если труд стал менее эффективным (что могло произойти вследствие уменьшения физической силы людей, ухудшения их под­готовки, уничтожения основного капитала); или если рабочий стал получать более высокое вознаграждение, но предметы, из которых слагается это вознаграждение, не подешевели; или если эти предметы вздорожали, а рабо­чий получает такое же вознаграждение, какое получал прежде, — во всех этих случаях прибыли сократятся. И не существует других сочетаний обстоятельств, при которых общая норма прибыли, господствующая во всех без исклю­чения отраслях хозяйства страны, может падать или повы­шаться.

На данной стадии рассмотрения этого вопроса доказа­тельства истинности этих теорем можно изложить лишь в общей, хотя, надеюсь, убедительной, форме. С большей полнотой и очевидностью эти доказательства предстанут тогда, когда мы, рассмотрев теорию стоимости и цены, получим возможность показать, как проявляется закон прибыли в его конкретном виде — в том сложном сплете­нии обстоятельств, в котором этот закон и функционирует в действительности. Но это можно сделать лишь в следую­щей книге. В этой же книге остается рассмотреть еще одну тему, рассмотреть ее в той мере, в какой это возможно, не принимая во внимание соображения, касающиеся стои­мости; этой темой является рента, к рассмотрению кото­рой мы теперь и переходим ⁹.

⁹ [См. Приложение Q. «Прибыли».]