Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


ПОСЛЕДНИЙ ШТРИХ 2 страница




Отметьте, что с помощью уравнения (1), связывающего удельные трудозатраты с зарплатой и производительностью, можно было бы увязать вместе инфляционные ожидания и снижающуюся производительность как причины стагфляции. Бели номинальная зарплата подталкивается к ускоренному росту требованиями организованного труда и темпы роста производительности труда одновременно падают, появляется двойная причина, по которой удельные трудозатраты — и в конечном счете цены товаров — должны увеличиваться.

Резюме. В сочетании все эти факторы в 70-х годах сместили кривую совокупного предложения так, что создалась наихудшая из возможных макроэкономических ситуаций — сокращающееся производство и растущая безработица переплелись с ростом уровня цен (рис. 19-4). Числовые параметры стагфляции 1973—1975 гг. были весьма значительны. Уровень безработицы подскочил с 4,9% в 1973 г. до 8,5% в 1975 г., внеся существенный вклад в сокpaщение реального ВНП на 49 млрд дол. В то же самое время уровень цен вырос на 21%. Схема стагфляции 1973—1975 гг. в основных чертах повторилась в 1978—1980 тт. На этот раз гигантское увеличение цен на 21 дол. за баррель было введено ОПЕК. В сочетании с растущими ценами сельскохозяйственных продуктов, уровень цен вырос в 1978—-1980 гг. на 26%, тогда как уровень безработицы подскочил с 6,1 до 7,6%. В течение этого трехлетнего периода ВНП увеличивался в среднем ни очень скромные 2% в год.

 

Вне зависимости от причин стагфляции, для большинства экономистов в 70-х годах было совершенно ясно, что кривая Филлипса не выражает более устойчивой связи. Наблюдалась тенденция к обратным сдвигам (то есть влево) кривой совокупного предложения, что, вероятнее всего, и объясняет одновременный рост инфляции и уровня безработицы. Для многих экономистов то, что случилось в 70-х годах и начале 80-х годов, означало, что кривая Филлипса перемещается вправо и экономика оказывается в условиях более высокого уровня инфляции, чем это было ранее.

КОНЕЦ СТАГФЛЯЦИИ: 1982— 1988 гг.

Если вернуться к схеме рисунка 19-3, то можно увидеть весьма значительный провал точек инфляции — безработицы в период между 1982 и 1988 гг. К 1988 г. стагфляция 70-х годов и начала 80-х годов практически сошла на нет. Важным событием, которое предшествовало появлению такой благоприятной тенденции, был глубокий спад 1981—1982 гг., в значительной степени вызванный жесткой денежной политикой. Спад привел к росту уровня безработицы до 9,2% в 1982 г. В условиях экстремального сокращения рынка труда рабочие вынуждены были примириться с сокращениями приростов их номинальной зарплаты — или в некоторых случаях даже принять сокращение зарплаты, — для того чтобы сохранить свои рабочие места. Фирмы в свою очередь были вынуждены ограничить повышение цен, для того чтобы удержать свою относительную долю резко сжавшегося рынка.

Одновременно действовал ряд других важных факторов. Интенсивная зарубежная конкуренция на протяжении всего периода 1982—1988 гг. сдерживала рост цен в нескольких важнейших отраслях, таких, как автомобилестроение и сталелитейная. Дерегулирование авиационных и грузовых автомобильных перевозок имело своим результатом снижение зарплаты. Подрыв монопольной власти ОПЕК также вызвал впечатляющее падение цен на нефть и нефтепродукты. Все эти факторы в сочетании привели к сокращению удельных издержек производства и, следовательно, имели тенденцию к сдвигу кривой совокупного предложения вправо (например, от AS2 к AS1 на рис. 19-4). В то же время рекордный по длительности экономический подъем мирного времени создал за 1982—1988 гг. 15 млн новых рабочих мест. Предшествующий высокий уровень безработицы резко упал. В частности, уровень безработицы упал с 9,6% в 1983 г. до 6,2% в 1987 г. и до 5,4% к концу 1988 г. Как показывает анализ схемы на рисунке 19-3, точки 1987 и 1988 гг. на графике инфляции и безработицы находятся очень близко к точкам кривой Филлипса 60-х годов.

Важный факт: как и в 1973—1974 и 1979— 1980 гг., безработица и инфляция двигались в одном и том же направлении в течение нескольких лет (1983—1988). То есть безработица и инфляция не сдвигались в противоположных направлениях, как предполагалось кривой Филлипса 60-х годов. Во время "Великой стагфляции" середины 70-х годов инфляция и безработица одновременно росли, в течение нескольких лет экономического подъема 1983—1988, гг. инфляция и безработица одновременно снижались.

Гипотеза естественного уровня

Мы видели, что стандартное кейнсианское объяснение выброса точек инфляции и безработицы вправо от кривой Филлипса 60-х годов заключается в том, что произошла серия шоков предложения, которые сдвинули кривую предложения влево, и, таким образом, кривая Филлипса переместилась вправо и вверх, как показано на рисунке 19-3. В свою очередь, резкое перемещение точек инфляции — безработицы в 80-х годах произошло из-за правостороннего сдвига кривой совокупного предложения. Такой кейнсианский взгляд по-прежнему предполагает, что все еще существует альтернативность роста инфляции и роста безработицы, но изменения в совокупном предложении могут изменить пределы изменения инфляции и безработицы — то есть могут сместить саму кривую Филлипса — в течение некоторых периодов действия особых факторов развития.

Второе объяснение одновременности появления более высоких темпов безработицы и инфляции вытекает из неоклассических представлений и называется гипотезой естественного уровня. Она ставит под вопрос само существование нисходящей кривой Филлипса в том виде, как она изображена на рисунке 19-3. Этот подход в итоге дает вывод, что экономика является устойчивой в долгосрочном плане при естественном уровне безработицы. Известно из главы 10, что естественный уровень безработицы — это тот уровень, при котором на рынке труда не будет ощущаться ни нехватки, ни избытка рабочих. Говоря иными словами, это тот уровень безработицы, который существует при циклической безработице, равной нулю.

В соответствии с гипотезой естественного уровня, неправильно ориентированная кейнсианская политика полной занятости, исходящая из тезиса о существовании кривой Филлипса, приведет к росту уровня инфляции. Гипотеза естественного уровня имеет свое эмпирическое подтверждение (см. рис. 19-3). Можно сказать, что вертикальная линия, проведенная через точку, соответствующую естественному уровню безработицы, равному 6%, лучше отражает "взаимосвязь" между инфляцией и безработицей, чем традиционная нисходящая кривая Филлипса. В соответствии с гипотезой естественного уровня, всякий данный уровень безработицы совместим с естественным уровнем безработицы в экономике.

Существуют два варианта интерпретации точек на графике инфляции-безработицы, показанных на рисунке 19-3 с позиций естественного уровня: теория адаптивных ожиданий и теория рациональных ожиданий.

 

ТЕОРИЯ АДАПТИВНЫХ ОЖИДАНИЙ

Один из вариантов гипотезы естественного уровня — это теория адаптивных ожиданий. Данная теория названа так потому, что, по ее логике, ожидания будущей инфляции формируются хозяйственными субъектами на основе предшествующих и настоящих уровней инфляции, причем, как показывает опыт, изменение этих ожиданий происходит очень медленно. Теория адаптивных ожиданий была выдвинута и популяризирована Милтоном Фридмэном и лежит в русле традиционных монетаристских и нарождающихся неоклассических концепций.

Теория адаптивных ожиданий предполагает, что в краткосрочном плане может существовать альтернативность инфляции и безработицы, но в долгосрочном плане такой альтернативности нет. Всякая попытка снизить уровень безработицы ниже естественного уровня приводит в движение силы, которые дестабилизируют кривую Филлипса и сдвигают ее вправо. Следовательно, как мы немедленно обнаруживаем, концепция адаптивных ожиданий вводит различия между "краткосрочной" и "долгосрочной" кривой Филлипса.

Краткосрочная кривая Филлипса. Рассмотрим кривую Филлипса PC1 на рисунке 19-5. Предположим, что экономика первоначально имеет уровень инфляции, равный мягким 3%, и естественный уровень безработицы, который — просто для целей наглядности — предполагается на уровне 6%. В соответствии с теорией адаптивных ожиданий, такая краткосрочная кривая, как PC1, существует, поскольку действительный уровень инфляции невсегда совпадает с ожидаемым. Установив дополнительную точку на кривой Филлипса PC1, мы сможем уяснить себе это предположение. Мы начнем с точки A1, где номинальная заработная плата устанавливается на основе предположения о том, что сохранится уровень инфляции в 3% в год. Но также допустим, что правительство ошибочно оценило уровень безработицы полной занятости равным 4% вместо 6% на самом деле. Эта ошибка может возникнуть потому, что экономика в предшествующие периоды достигала уровня безработицы в 4%. Давайте предположим, что для достижения этого целевого .уровня инфляции в 4% правительство введет стимулирующую фискальную и денежную политику.

Возникающий в результате рост совокупного спроса подтолкнет уровень инфляции до 6%. При заданном уровне реальной и номинальной заработной платы, которые устанавливались при ожидании, что уровень инфляции составит 3%, более высокие цены товаров повышают прибыли предпринимателей. Фирмы реагируют на рост прибылей увеличением выпуска и, следовательно, наймом дополнительных рабочих. В краткосрочном плане экономика перемещается в точку B1, которая, по контрасту с A1, имеет более низкий уровень безработицы (4%) и более высокий уровень инфляции (6%). Это перемещение от A1 к B1, как вы заметите, в общем плане соответствует нашей более ранней интерпретации кривой Филлипса. Возможно, экономика восприняла некоторую инфляцию как "плату" за достижение сниженного уровня безработицы. Но сторонники концепции естественного уровня объясняют перемещение от A1 к B1 совершенно иным образом. Они рассматривают его лишь как кратковременное проявление следующего принципа: Когда действительный уровень инфляции выше, чем ожидаемый, уровень безработицы упадет.

Долгосрочная вертикальная кривая Филлипса.Точка B1 не является положением стабильного равновесия, в соответствии с теорией адаптивных ожиданий. Дело в том, что рабочие будут осознавать, что их реальная заработная плата и доходы упали; то есть их номинальная зарплата будет расти медленнее, чем инфляция. Следовательно, рабочие потребуют и получат увеличение номинальной заработной платы для восстановления потерянной покупательной способность. Но, если номинальная зарплата поднимается для того, чтобы восстановить прежний уровень реальной зарплаты, который существовал в А1, прибыли предпринимателей упадут до их прежнего уровня. Это сокращение прибылей означает, что исчезают первоначальные мотивы, побудившие предпринимателей нанимать больше рабочих и увеличивать производство. Последствия? Безработица возвращается к своему естественному уровню в точке A2. Отметьте, однако, что экономика теперь сталкивается с более высоким и фактическим ожидаемым уровнем инфляции — 6% вместо 3%. То есть более высокий уровень совокупного спроса, который обусловил движение экономики от A1 к B1, все еще существует. Следовательно, сохраняется и порожденная этим спросом инфляция.

В условиях более высокой ожидаемой 6-процентной инфляции краткосрочная кривая Филлипса перемещается вверх от PC1 до PC2. Короче говоря, движение "по кривой Филлипса" типа A1—B1 по кривой PC1 является лишь кратковременным, преходящим явлением. В долгосрочном плане — после того как номинальная зарплата догонит рост цен — безработица вернется к естественному уровню в точке A2, и новая краткосрочная кривая Филлипса PC2 будет существовать при более высоком ожидаемом уровне инфляции.

Возможно повторение процесса. Правительство может решить, что определенные внешние слуг чайные причины разрушили его стимулирующую политику, и предпринять еще одну попытку. Меры политического характера в этом случае направляются на увеличение совокупного спроса, в результате чего процесс возобновляется. Цены моментально увеличиваются, опережая рост номинальной заработной платы, прибыло возрастают, увеличивается производство и занятость (от A2 до B2). Но, в свое время, рабочие требуют и получают прирост номинальной зарплаты, для того чтобы восстановить уровень своей реальной зарплаты. Прибыли, следовательно, падают до своего первоначального уровня, вызывая сокращение занятости до ее нормального уровня при A3. Вознаграждением правительству за попытку установить фактический уровень занятостиниже его естественного уровня будет установление еще более высокого (9%) уровня инфляции.

Если мы принимаем A1 В1, A2 В2, А3 В3 и так далее как последовательность краткосрочных кривых Филлипса, теория адаптивных ожиданий может быть интерпретирована так, что попытки правительства при помощи различных политических мер переместить экономику вдоль краткосрочной кривой Филлипса (от A1 к В1 по кривой РС1) вызывают перемещение самой кривой в менее благоприятное положение (PC2, затем РС3 и т. д.). Другими словами, устойчивой кривой Филлипса с надежной серией альтернативных связей уровня безработицы и инфляции просто-напросто не существует. В действительности не существует устойчивого уровня инфляции (как 6% в В1), который мог бы быть принят в качестве "расплаты" за сокращенную безработицу в долгосрочном плане. Чтобы удержать безработицу на желанном уровне 4%, правительство должно последовательно расширять размеры совокупного спроса. "Расплатой" за 4-процентный уровень безработицы является не постоянный 6-процентный среднегодовой уровень инфляции в точке В1, а скорее увеличивающийся уровень инфляции, то есть среднегодовой уровень инфляции, который увеличивается от 6% (B1) до 9%(B2) и 12%(B3) и т. д. Иначе говоря, долгосрочная связь между безработицей и инфляцией показана вертикальной линией, связывающей точки А1, A2 и А3. Показанной ранее на рисунке 19-2 альтернативности кривой Филлипса не существует.

Увеличение совокупного спроса может на некоторое время увеличить прибыли и соответственно выпуск и занятость (от A1 к B1). Но номинальная зарплата вскоре повысится, сокращая прибыли и ликвидируя, следовательно, краткосрочный стимул к производству и занятости (от B1 к А2). Следовательно, в долгосрочном плане не существует альтернативности между уровнями инфляции и безработицы; долгосрочная кривая Филлипса имеет вид вертикальной прямой. Это предполагает, что кейнсианская стимулирующая политика вызовет все возрастающую инфляцию, вместо того чтобы снизить уровень безработицы. На более мажорной ноте эта схема предполагает, что кейнсианская стабилизационная политика может ограничить инфляцию без постоянного нарастания безработицы.

Дезинфляция. Может ли этот сценарий адаптивных ожиданий использоваться для объяснения дезинфляции, под которой понимается либо сокращение уровня инфляции, либо вообще ее прекращение? Сторонники этой гипотезы дают положительный ответ. Предположим по схеме рисунка 19-5, что экономика находится в точке Аз, где уровень инфляции равен 9% и уровень безработицы — 6%. Можно ожидать, что значительное снижение уровня совокупного спроса, типа того, которое было вызвано спадом 1981—1982 гг., сократит инфляцию ниже ожидаемых 9%, скажем, до 6%. Прибыли предпринимателей упадут, потому что цены товаров растут медленнее, чем зарплата. Запомним, что приросты номинальной зарплаты устанавливались при предположении, что в экономике сохранится уровень инфляции в 9%. В ответ на сокращение прибылей фирмы сократят занятость, и, следовательно, возрастет уровень безработицы. Экономика временно сползет с точки А3 к C2 вдоль краткосрочной кривой Филлипса РС3. По теории естественного уровня, если фактический уровень инфляции ниже ожидаемого уровня, повышается уровень безработицы.

Ожидания фирм и рабочих в конце концов приспособятся к новому уровню инфляции в 6%, и, таким образом, вновь оговариваемые приросты зарплаты будут относительно ниже. Следовательно, прибыли восстановятся, занятость возрастет, и уровень безработицы вернется к своему естественному уровню в 6% в точке A2. Поскольку ожидаемый уровень инфляции составляет теперь 6%, краткосрочная кривая Филлипса РС3 переместится влево к PC2. Если совокупный спрос сокращается и далее, события будут повторяться. Инфляция снизится с 6% до, скажем, 3%, перемещая экономику с точки A2 к C1 по кривой PC2. Причина этого, как уже говорилось, заключается в том, что ниже ожидавшегося уровень инфляции (более низкие цены) сократил прибыли и занятость. Но в долгосрочном плане можно ожидать, что фирмы отреагируют на более низкие прибыли сокращением приростов номинальной зарплаты. Таким образом, будут восстановлены прибыли и безработица вернется к своему естественному уровню в точке A1 при краткосрочной кривой Филлипса, перемещающейся от PC2 к PC1. Долгосрочная кривая Филлипса имеет вид вертикальной прямой с ординатой в точке естественного уровня безработицы.

Повторим: В соответствии с теорией адаптивных ожиданий, тобой данный уровень инфляции сочетается в долгосрочном плане с естественным уровнем безработицы.

ТЕОРИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ ОЖИДАНИЙ

Теория адаптивных ожиданий предполагает, что изменения номинальной зарплаты отстают от изменений в уровне цен. Именно этот временной лаг делает возможным временное повышение прибылей, которое в свою очередь временно стимулирует занятость.

Теория рациональных ожиданий — рассмотренная в главе 18 — является вторым вариантом гипотезы естественного уровня. Эта теория, вспомним, утверждает, что предприниматели, потребители и рабочие обычно осознают, как функционирует экономика, и достаточно эффективно используют имеющуюся информацию, для того чтобы защитить свои собственные интересы. Или даже укрепить свое положение. В частности, люди понимают, как государственная политика будет влиять на экономику, и учитывают это воздействие в своем собственном процессе принятия решений. В настоящем контексте давайте предположим, что, если государство вводит стимулирующую политику, рабочие ожидают роста инфляции и последующего сокращения реальной зарплаты. Следовательно, рабочие включают эту ожидаемую инфляцию в свои требования к повышению номинальной зарплаты. Если мы предположим, что рабочие правильно и в полной мере учитывают размер ценовой инфляции и корректируют свои текущие требования номинальной зарплаты, чтобы поддерживать свою реальную зарплату, тогда даже временного повышения прибылей, производства и занятости не будет. В этом случае вместо временного повышения занятости, показанного сдвигом от А1 к В1 на рисунке 19-5, перемещение будет идти прямо от A1 к A2. Если рабочими полностью предусмотрена инфляция, то не будет никакого кратковременного сокращения безработицы. Ценовая инфляция, полностью учтенная в требованиях рабочих о повышении номинальной зарплаты, создает вертикальную линию через точки А1, A2 и А3 на рисунке 19-5.

Выводы для политики: Кейнсианские меры, ориентированные на достижение неверно определенного уровня безработицы, трактуемого как уровень полной занятости, вызовут ускорение инфляции, но вовсе не снизят уровень безработицы. Отметьте, кстати, что теории адаптивных и рациональных ожиданий подкрепляют консервативный взгляд о том, что попытки правительства творить добрые дела обычно заканчиваются неудачей, со значительными издержками для общества. В данном случае издержки возникают в форме ускорения инфляции. Действительно, активная фискальная политика будет неэффективна в достижении этих целей.

Резюмируем: За последние три десятилетия трактовки кривой Филлипса изменились радикально. Первоначальная идея об устойчивой альтернативности безработицы и инфляции уступила место подходу адаптивных ожиданий, в соответствии с которым подобная альтернативная связь возможна лишь в краткосрочном плане, но в долгосрочном она не существует. Возникшая позднее теория рациональных ожиданий доказывает, что макроэкономическая политика оказывается неэффективной, поскольку ее последствия заранее учитываются рабочими. Следовательно, делается вывод о том, что не существует даже кратковременной альтернативной связи между инфляцией и безработицей. Взятые совместно, гипотезы естественного уровня (теории адаптивных и рациональных ожиданий) приводят к выводу о том, что политика маневрирования спросом не может повлиять на объемы реального выпуска и занятости в долгосрочном плане, но воздействует лишь на уровень цен. Этот вывод явно противоречит выводам первоначальной кривой Филлипса (см. рис. 19-2б).

Который из этих взглядов правилен? Существует ли обратная зависимость между уровнем безработицы и инфляции, как предполагает кривая Филлипса? Или такой связи в долгосрочном плане не существует, как предполагает концепция естественного уровня? Наверное, самым непротиворечивым утверждением в этих условиях может быть то, что большинство экономистов считают справедливым предположение об альтернативности безработицы и инфляции в краткосрочном плане, но вероятность такой связи в долгосрочном плане намного ниже.

Возвращение к проблеме совокупного спроса

Существование различия между краткосрочной кривой Филлипса и долгосрочной кривой, имеющей вид вертикали, стимулировало новые важные исследования относительно природы совокупного спроса.

Обратимся вновь к рисункам 19-1 и 19-2а, где кривая Филлипса получалась в результате перемещения совокупного спроса вправо вдоль предположительно стабильной кривой совокупного предложения. Фирмы реагируют на повышение уровня цен увеличением производства и ростом занятости. Таким образом, уровень безработицы падает по мере роста уровня цен.

Теория естественного уровня справедливо предполагает, однако, что кривая совокупного предложения на рисунке 19-1 стабильна только в том случае, если номинальная, или денежная, зарплата не изменяется в ответ на рост уровня цен. Как только рабочие поймут, что рост уровня цен стал реальностью, они потребуют и получат более высокую денежную зарплату, чтобы сохранить свою реальную зарплату. Рост номинальной зарплаты при прочих равных условиях вызовет левосторонний сдвиг кривой совокупного предложения. То есть изменение номинальной зарплаты является одной из неценовых детерминант совокупного предложения (табл. 11-2).

Вывод: Упрощенная кривая совокупного предложения — на кейнсианском, промежуточном и классическом участках — должна быть очищена таким образом, чтобы учесть изменения номинальной зарплаты, которые вызваны изменениями уровня цен. Иначе говоря, экономисты неоклассического направления подчеркивают, что должно быть сделано принципиальное различие между совокупным предложением в краткосрочном и долгосрочном плане.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Для использования в данном конкретном контексте, краткосрочный период — это период, в течение которого цены затрачиваемых факторов — особенно номинальная зарплата — остаются фиксированными даже при изменении общего уровня цен. Существуют две основные причины, по которым цены затрачиваемых факторов могут оставаться фиксированными в течение некоторого времени даже при общем изменении уровня цен. Во-первых, очень вероятно, что рабочие могут не осознать сразу изменение уровня цен. Если это так, рабочие не будут также иметь информацию и о том, что их реальная зарплата изменилась. Отсюда очевидно, что они не будут корректировать требования, выдвигаемые ими к уровню номинальной зарплаты. Во-вторых, многие работники по условиям контракта найма получают фиксированную зарплату. Например, работники, объединенные в профессиональные союзы, получают номинальную зарплату, оговоренную условиями их коллективных договоров. Кроме того, большинство управляющих и многие специалисты получают фиксированные ставки зарплаты, определяемые в ежегодно возобновляемых контрактах.

Результат этих двух. факторов (недостаток информации относительно уровня действующих цен и существование трудовых контрактов) заключается в том, что изменения уровня цен обычно не отражаются немедленно на номинальной зарплате.

С другой стороны, долгосрочный период — это период, в течение которого цены затрачиваемых факторов (зарплата) в полной мере реагируют на изменение уровня цен. При наличии достаточного времени рабочие могут получить полную информацию об изменении уровня цен и, следовательно, осознать влияние этих изменений на их реальную зарплату. Кроме того, и это более важно, рабочие и предприниматели в долгосрочном плане свободны от действующих трудовых соглашений и могут договориться об изменениях в номинальной зарплате и окладах.

Учитывая эти определения, давайте продолжим начатое в главе 11 рассмотрение совокупного предложения.

СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ В КРАТКОСРОЧНОМ ПЛАНЕ

Рассмотримкривую совокупного предложения в краткосрочном плане. Она показана линией ASP1 на рисунке 19-6а. Эта кривая построена на основе двух предположений: (1) что первоначальный уровень цен равен Р1 и (2) что номинальная зарплата устанавливается при ожидании сохранения цен на уровне P1. Чтобы напомнить вам об этих двух предположениях, мы добавили в скобках значок (P1) к обозначению кривой совокупного предложения (AS). Отметьте, что в точке А1 экономика функционирует при своем потенциальном уровне выпуска Qp и уровне цен P1. Этот потенциальный реальный выпуск соответствует тому количеству продукции, которое может быть получено, если экономика функционирует при естественном уровне безработицы.

Теперь давайте определим последствия неожиданных изменений в уровне цен, прежде всего рассмотрев увеличение уровня цен с P1 до P2. Помня, что номинальная зарплата является фиксированной в краткосрочном плане, очевидно, что более высокие цены товаров, обусловленные P2, вызовут рост прибылей. В ответ на более высокие прибыли производители увеличат выпуск с Qp до Q2, что показано движением от А1 к A2 по линии AS(P1). Отметьте, что при Q2 экономика функционирует ниже своего потенциального выпуска. Почему это возможно? Ответ: это становится возможным за счет удлинения рабочего времени людей, занятых полный и неполный рабочий день, втягивания в состав рабочей силы надомников и пенсионеров, расширения найма и переподготовки структурно безработных. Следовательно, национальный уровень безработицы снизится ниже его естественного уровня.

Как будут производители реагировать на снижение уровня цен с P1 до Р3? В этом случае фирмы обнаружат, что их прибыли либо сократились, либо исчезли вовсе. В конечном счете цены товаров упали, тогда как номинальная зарплата осталась на прежнем уровне. Следовательно, производители сократят производство и занятость, и, как ясно показывают координаты точки А3, реальный выпуск упадет до величины К3. Это сокращение реального выпуска будет сопровождаться ростом естественного уровня безработицы.

СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ В ДОЛГОСРОЧНОМ ПЛАНЕ

Предполагается, что номинальная зарплата, по определению, должна быть полностью чувствительна в долгосрочном плане к изменениям уровня цен. Что означает это предположение для совокупного предложения?

 

В краткосрочном плане (а) цены затрачиваемых факторов, так же как номинальная зарплата, предполагаются зафиксированными на основе общего уровня цен (P1). Следовательно, рост уровня цен приведет к росту цен и подтолкнет фирмы к расширению реального объема производства. Напротив, снижение уровня цен сократит прибыли и реальный объем производства. Поэтому, кривая AS в краткосрочном плане поднимается вверх. В долгосрочном плане (б) рост уровня цен будет иметь результатом рост номинальной зарплаты и, следовательно, сдвиг влево кривой AS в краткосрочном плане. Напротив, снижение уровня цен вызовет снижение номинальной заработной платы и сдвиг вправо кривой AS в краткосрочном плане. Следовательно, можно считать, что долгосрочная кривая AS имеет вид вертикали.

На рисунке 19-6б мы снова предполагаем, что экономика первоначально находится в точке А1 (при Р1 и Qp). Предшествующий анализ показал, что рост уровня цен с P2 до P2 приведет к смещению экономики от точки А1 к точке А2 по кривой краткосрочного предложения AS (P1).B долгосрочном плане рабочие обнаружат, что реальная заработная плата сократилась в результате этого роста цен. Следовательно, они предположительно будут требовать и получать более высокую номинальную зарплату, для того чтобы восстановить предшествующий уровень реальной зарплаты. Что получится в результате? Кривая краткосрочного совокупного предложения переместится влево от AS (P1) к AS 2). Кривая краткосрочного совокупного предложения AS (P2) теперь будет отражать более высокий уровень цен P2 и ожидание того, что этот уровень цен сократится в будущем. Рисунок 19-66 показывает, что сдвиг совокупного предложения влево к кривой AS 2) переведет экономику из точки A2 в точку B1. Реальный выпуск упадет до своего потенциального уровня, а уровень безработицы вернется к своему естественному уровню.


Поделиться:

Дата добавления: 2015-09-13; просмотров: 60; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты