Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 1 страница

Окончание табл. 4.9

(Взять хотя бы предыстории убийств из ревности, ничем не оправ­данную пассивность и т. д)

Обращает на себя внимание и структура негативного поведения. Она неодинакова у различных категорий потерпевших.

Так, у имеющих среднее образование (здесь много женщин) невелик процент нападений, но зато значительно число потерпевших, поведе­ние которых связано с оскорблениями, издевательствами, иными не­надлежащими действиями. Для категории имеющих высшее и непол­ное высшее образование сравнительно мало характерны нападения, оскорбления, издевательства (хотя они и встречаются). В то же время жертвы с начальным образованием^ вообще без образования отли­чаются заметной агрессивностью: более 20% из них нападали на лиц, причинивших им в дальнейшем вред. Видимо, это объясняется тем, что образовательный уровень (и связанный с ним уровень культуры) в ка-

кой-то мере определяет наиболее характерные формы не только поло­жительного, но и негативного поведения.

Необходимо, однако, отметить, что образовательный и культурный уровень нередко совершенно не сказываются на поведении того или иного лица, находящегося в состоянии опьянения. С другой стороны, даже при нападениях, не говоря уже о других формах негативного по­ведения, у лиц с более высоким образовательным и культурным уров­нем преобладают мотивы личного порядка, тогда как у имеющих не­полное среднее образование (и ниже) — хулиганские побуждения.

Личные качества каждого человека проявляются в его поведении, характерном для него отношении к явлениям действительности. По­ведение потерпевшего в ситуации, предшествовавшей преступлению, и непосредственно в ситуации преступления может быть положитель­ным, негативным и нейтральным. Это разделение не отражает в пол­ной мере объективной значимости поведения в механизме преступле­ния, а скорее указывает на правовую и моральную оценку действий потерпевшего. Однако оценка поведения, как положительного, так и негативного, не исключает учета его значения в плане противодей­ствия или способствования преступнику с позиций включения в при­чинные связи в качестве обстоятельства, влияющего на возникнове­ние и динамику ситуации преступления. Поэтому мы рассматриваем не просто положительное и негативное поведение, но толчковое (од­на из причин преступления), создающее обстановку, способствую­щую совершению преступления (одно из способствующих условий), и нейтральное.¹

По видам поведение потерпевших от умышленных убийств и причи­нения тяжкого вреда здоровью распределилось следующим образом: а) положительное поведение - 10,1% (7 и 12,3%). Положительное поведение заключалось в защите третьего лица от нападения — 3,7% (2% и 4,6%), в Требовании прекращения нарушения или пресечении нарушения (без защиты кого-либо) — 4,1% (5 и

¹ Положительное поведение нередко включается непосредственно в кри­минальную ситуацию, оказывает влияние на ее динамику, определяет пово­роты (иногда кардинальные) в действиях преступников, доводя их до пре­ступного результата, прямо вытекающего из взаимодействия отрицательных и положительных составляющих ситуации. Среди прочих субъектом положи­тельного поведения может быть лицо, которому преступлением причинен вред.

2,4%), в требовании по службе — 0,9% (причинение тяжкого вре­да здоровью — 1,5%), в требовании нормального поведения в се­мье, быту — 1,4% (причинение тяжкого вреда здоровью — 3,8%);

б) негативное поведение — 65,2% (70 и 61,8%). Негативное поведе­ние заключалось в нападении на причинителя вреда — 16,7% (14 и 18,8%), в оскорблениях, скандалах, издевательствах, унижени­ях — 9,7% (12 и 9%), в ненадлежащем поведении, включая неока­зание сопротивления при наличии к тому возможности — 38,8% (44 и 34%);

в) нейтральное поведение, т. е. такое, которое не способствовало и не препятствовало преступнику — 24,7% от общего числа жертв (убийство — 23%, причинение тяжкого вреда здоровью — 25,9%).'

Рассмотрим поведение жертв в плане его объективного значения для возникновения, развития и реализации ситуаций умышленных убийств и причинения тяжкого вреда здоровью.

Ситуации, в которых поведение потерпевшего явилось толчком

к совершению умышленного убийства или умышленного причинения тяжкого

вреда здоровью и было связано с нападением на причинителя вреда*

Среди ситуаций, в которых поведение жертвы сыграло решающую роль в развитии преступления, первое место по криминологической значимости занимают такие, где потерпевший нападает на причините­ля вреда. Жертвы в подобных ситуациях составляют 16,7% от общего их количества. Нападения, как показывает практика, существенно раз­личаются и по месту их совершения, и по мотивам, и по времени разви­тия ситуации.

Значительная часть нападений ^совершается на улице на неиз­вестного нападавшему человека, причем, как правило, эти нападения в основном совершаются из хулиганских побуждений. События в ситуа­циях такого порядка развиваются очень быстро и заканчиваются от­ветной реакцией объекта нападения, реализующейся в убийстве напа-

¹ Выделен процент от общего количества потерпевших от умышленных убийств и тяжких телесных повреждений. В скобках даны процентные значе­ния аналогичных позиций по убийству и тяжким телесным повреждениям порознь.

² Виктимологическому исследованию умышленного убийства посвящена работа польского автора Брунона Холыста «Роль потерпевшего в убийстве», в которой детально анализируются варианты провокационного поведения жертвы.

дающего или причинении ему тяжкого вреда. У таких ситуаций нет предыстории, они, если так можно сказать, экспромтны. Иногда в та­ких ситуациях оказываются нападавшими и в результате потерпевши­ми лица, в принципе характеризующиеся положительно, но здесь свои коррективы вносит состояние опьянения, в котором находилось подавляющее большинство нападавших. Нередко возникают и совер­шенно примитивные ситуации, когда у потерпевшего не было ника­кого повода для нападения на причинителя вреда и он действует иде­ально «по-хулигански».

Нападение потерпевшего на причинителя вреда может быть и в несколько ином варианте. События происходят не на улице, внешне есть даже какое-то подобие повода, усугубленное, как правило, состоя­нием опьянения.

Ситуации могут быть и такими, в которых нападение следует из-за
взаимной несдержанности и жертвы и преступника. ^;

Совершенно трезвые Усачев и Чирков подрались в больнице из-за очереди к врачу, и Чирков причинил Усачеву тяжкий вред здоровью.

Как правило, потерпевшие не предполагают, чем для них может за­кончиться их поведение. Однако встречаются ситуации, когда на­падающий имеет полную возможность оценить последствия этого шага, но это его не останавливает. Такое положение складывается, если нападающий — носитель ярко выраженной насильственной уста­новки личности. Агрессивность делает его не только более опасным, но и более уязвимым.

Волин, ранее дважды судимый за хулиганство, вооруженый ножом, напал на охранника магазина, хотя тот предупредил, что применит оружие. За­щищаясь, охранник выстрелил на поражение. Волин не был пьян и мог объективно оценить опасность, но, как позже выяснилось, его целью был не магазин: «душа требовала убить, кого — безразлично». (Потерпевшие в таких ситуациях составляют 5,3%.)

Несколько реже (2,6%) возникают ситуации, в которых толчком к совершению убийства или причинению тяжкого вреда здоровью является нападение во время ссор между соседями по квартире. Такие преступления, как и совершаемые на улице, могут носить экспромт-ный характер, но чаще все же имеют определенную предысторию.

В подобных ситуациях преступление может быть следствием столк­новения равно отрицательных субъектов. Вместе с тем возможны

истолкновения, в которых причинитель вреда, в отличие от жертвы, ха­рактеризуется положительно. В большинстве случаев действия в таких ситуациях квалифицируются как совершенные в состоянии аффекта.

Анкель длительное время всячески унижал и оскорблял соседа по кварти­ре Игонина. В один из дней Анкель в очередной раз оскорбил и несколько раз ударил Игонина, который в этот момент на кухне готовил пищу. Тогда Игонин молотком, которым отбивал мясо, ударил Анкеля по голове, совер­шив покушение на убийство. (Его действия квалифицированы как совер­шенные в состоянии аффекта.)

Вот криминологические составляющие этого преступления:

а) толчковое поведение потерпевшего Анкеля, который напал на Игонина, а до этого длительное время создавал обстановку, чре­ватую совершением преступления;

б) поведение самого Игонина, не сумевшего принять правильное ре­шение в сложившейся ситуации;

в) столкновение ярко выраженной антиобщественной установки
личности жертвы и позитивной установки преступника (потер­
певший — откровенный хулиган, преступник — спокойный, мяг­
кий человек, к тому же тяжело больной); \

г) стабильный контакт преступника и жертвы;

д) совокупность различных воздействи, обеспечивших формирова­ние Анкеля и Игонина такими, какими они «взаимодействовали» в ситуации.¹

Среди ситуаций, связанных с нападением потерпевшего на причи-нителя вреда, следует выделить такие, в которых преступник и потер­певший связаны супружескими отношениями. В этих ситуациях есть различия в фактической стороне, но для большинства из них харак­терно нагнетание криминальной обстановки. Нередко причинители вреда в таких случаях характеризуются положительно и их действия

¹ По данным Б. В. Сидорова (указ. соч. с. 122), в 59,2% случаев совершения убийств и причинения вреда здоровью в состоянии аффекта его возникно­вению предшествовала длительная психотравмирующая обстановка: в 21,4% случаев преступник был взвинчен происшедшей накануне ссорой, в 24,3% случаев — взволнован обстоятельствами, связанными с неправиль­ными действиями потерпевшего, еще в 4,9% случаев — взволнован обстоя­тельствами, непосредственно не связанными с поведением потерпевшего, и т. д.

явно вынужденные: систематические избиения, издевательства по­рождают отчаяние, убеждение, что иного выхода, кроме защиты всеми доступными средствами, нет. Причинение ущерба может последовать непосредственно в ответ на нападение, но может носить и «упреждаю­щий» характер, поскольку решительность причинителя вреда (особен­но в «семейных» вариантах) определяется не только психологическим воздействием нападения, но и негативными наслоениями прошлого.

С., имевшая четырех детей, в течение одиннадцати лет терпела издева­тельства и побои мужа. В один из вечеров муж пришел домой пьяным и ударил ее сковородой по голове. С. спряталась в ванной, а когда спустя некоторое время вышла на кухню, увидела возбужденного мужа, который, как ей показалось, готовился вновь избить ее. С. схватила столовый нож и убила мужа, хотя в этот момент он никакой агрессии не проявлял.

Действия потерпевшего могут быть и не чисто оборонительными, а скорее представлять акт мести, правда, не лишенный и «упреждающе­го» содержания.

Так, Мухина задушила пьяного мужа, который длительное время издевал­ся над ней, избивал. В день убийства он пришел домой пьяным, нецензур­но обругал ее, после чего уснул. Мухина, припомнив все, что вытерпела от мужа, не без оснований полагая, что в будущем ей ждать хррошего не при­ходится, убила спящего.

Значительная часть ситуаций, в которых жертва нападала на при­чинителя вреда, связана с совместным употреблением спиртных на­питков. Схема таких ситуаций, как правило, проста, хотя роль потер­певшего может быть различной. В одних случаях он только участник употребления спиртных напитков, затем напавший на причинителя вреда. В других — еще и организатор, не только напавший на лицо, причинившее ему вред ответной реакцией, но и способствовавший приведению его в состояние, при котором наиболее вероятна самая опасная насильственная реакция. Поводы к конфликтам в таких си­туациях или вообще отсутствуют, или очень легковесны.

Среди ситуаций, связанных с нападением, мы находим и мало чем отличающиеся от уличных нападений попытки проникнуть в запрет­ные объекты в совокупности с агрессивными действиями в отноше­нии препятствующих лиц. Редко, но имеют место ситуации, в кото­рых убийство, причинение тяжкого вреда здоровью/ следует в ответ на сопротивление человека, совершившего преступление и насиль­ственными действиями пытающегося избежать задержания.

Вор-карманник Волков получил тяжелую травму при сопротивлении за­держанию с поличным.'

Поведение потерпевшего, не связанное с нападением на причинителя вреда, но сыгравшее роль толчка в механизме умышленного убийства, причинения тяжкого вреда здоровью

Поведение значительной части потерпевших (24,9%), хотя оно и не связано с нападением на причинителя вреда, тоже является толчком в механизме совершения преступления.

Характерными являются ситуации, в которых действуют лица, состоя­щие в родственных или иных близких отношениях. Толчком к соверше­нию убийства, причинению тяжкого вреда здоровью может стать нежела­ние потерпевшего считаться с мнениями и желаниями членов семьи. Иногда конфликт обостряется неприемлемой формой обращения жерт­вы к причинителю вреда: разного рода оскорблениями, унижением. В та­ких случаях происходит не просто нагнетание обстановки, но и ускорение насильственной реакции, провоцирование ее, так сказать, «впрямую».

При этом совершенно не обязательно, чтобы действия потерпевше­го были противоправными. Они могут не выходить за рамки семейно­го спора. Среди этих ситуаций значительное место занимают разного рода противодействия бракам, разводам, в которых причинителями вреда оказываются лица с безупречным (ранее) поведением.

Крылов совершил убийство жены после того, как длительное время бе­зуспешно пытался с ней развестись Без ее согласия суд неоднократно ему в этом отказывал, хотя у Крылова уже была новая семья.

Криминологическая схема этого убийства очевидна: поведение по­терпевшей, создавшей возможность криминального взрыва, явилось толчком к преступлению, несет основную криминологическую нагруз­ку. Конечно, здесь «сработали» и психологические минусы преступни­ка, позволившие сложившейся обстановке сформировать у него реши­мость пойти на преступление.

Толчком к совершению преступления нередко служит поведение, заключающееся в систематических беспричинных оскорблениях по­терпевшим причинителя вреда. Обычно это лица, не только хорошо знающие друг друга, но и состоящие в стабильном контакте.

Среди ситуаций, связанных с совершением убийства, причинением тяжкого вреда здоровью, значительное место занимают такие, в ко­торых толчком к совершению преступлений послужило негативное

поведение жертвы в самых различных вариантах: супружеские изме­ны, легкомысленное отношение, цинизм в интимных отношениях, бра­вада вызываемой ревностью, вторжение в чужую семью, аморальное поведение, оказывающее воздействие на самые низменные инстинкты будущего причинителя вреда.

К. был убит, после того как он в кругу знакомых рассказал, что «Наставил рога» Е. Узнав об этом, Е. встретил К, около дома и спросил, правда ли это. Услышав высказанный в издевательской форме утвердительный ответ, он ударом ножа тяжело ранил К. (его действия квалифицированы как поку­шение на убийство).

В отдельных случаях убийство, причинение тяжкого вреда здоровью может явиться пусть и недопустимой, но вполне объяснимой реакцией на оскорбительные предложения или требования потерпевшего.

Например, в практике известны случаи убийства педерастов, под­вергнувшихся нападению в ответ на свое предложение.

Конфликты по поводу раздела имущества, другие аналогичные спо­ры обычно возникают при разводах. Неумеренные требования, по­пытки присвоить совместно нажитое имущество, деньги также высту­пают в качестве толчка в механизме преступления.

В ряде ситуаций толчком к совершению преступления является пре­ступное, но не связанное с нападением на причинителя вреда поведе­ние жертвы. Примером такой ситуации может служить убийство «кли­ентом» проститутки, пытавшейся его обворовать.

Типичными вусловиях новых рыночных отношений стали ситуации, в которых толчком к совершению умышленных убийств, в том числе с наймом киллеров, является поведение потенциальных (и реальных) потерпевших — участников коммерческой деятельности. Обычно это связано с дележом прибыли, разделом собственности и т. д.

Довольно часто встречаются ситуации, в которых действия по­терпевшего заключаются в организации употребления спиртных напит­ков им самим и преступником и в последующем нанесении оскорбле­ний, обид преступнику или близким ему лицам В этих ситуациях очевидны две основные составляющие негативного поведения жертвы: создание условий, способствующих совершению преступления (состоя­ние опьянения), и толчковый момент — нанесение обиды, оскорбления преступнику — причинителю вреда. Разумеется, фактическая сторона этих ситуаций весьма разнообразна: на первый план выходят то органи­зационный, то толчковый моменты.

Исходным моментом ситуации могут быть действия потерпевшего: -ничем не вызванная грубость или оскорбительные высказывания в адрес незнакомых, обратившихся с какими-либо вопросами или просьбами.

Толчковое поведение жертвы может суммироваться с аналогич­ным поведением других лиц. Если агрессивные действия (оскорбле­ния, придирки) исходят от группы, то ответная реакция причинителя вреда в известной мере случайна с точки зрения выбранного объекта: потерпевшим может оказаться лицо из числа наименее активных участников группы.

Совершение убийства, причинение тяжкого вреда здоровью могут стать следствием длительных угроз (в отличие от оскорблений) при-чинителю вреда со стороны потерпевшего. Складывается ситуация, когда в определенный момент причинитель, помня о постоянных угро­зах, по его мнению, в оборонительных целях, совершает преступление, хотя непосредственно для негб опасности и не было. В этом случае вза­имодействие преступника и его жертвы в основе своей «упреждаю­щее», как и при нападениях, с той лишь разницей, что убедительности угроз оказалось достаточно для толчка к совершению убийства или причинению тяжкого вреда здоровью.

Поведение потерпевшего, не имеющее толчкового характера, но создающее обстановку, способствующую совершению убийства, причинению умышленного тяжкого вреда здровью

Потерпевшие в ситуациях этого типа составляют 23,6%. Все ситуа­ции, отнесенные к данному разделу, независимо от того, что по факти­ческому содержанию они весьма разнообразны, в криминологическом отношении представляют такие варианты поведения потерпевших, которые не носят толчкового характера, но создают реальную возмож­ность совершения убийства, причинения тяжкого вреда здоровью. Иначе говоря, такое поведение является условием, способствующим совершению преступления.

Возможных последствий того или иного поведения, как правило, по­
терпевший не предвидит. Значение такого поведения в механизме прес­
тупления в различных ситуациях неодинаково. В одних — это поведение
единственно и создает реальную возможность совершения преступле­
ния, в других — оно важное, но не единственное условие, способствую­
щее совершению преступления. Рассмотрим эти ситуации. /

Поведение потерпевшего, способствующее совершению убийства, причинению тяжкого вреда здоровью может заключаться в следую-

щем: находясь в нетрезвом состоянии, он с незнакомыми ему преступ­никами направляется в безлюдное место, что позволяет преступникам совершить преступление без каких-либо помех. Состояние опьянения приводит к тому, что потерпевший теряет необходимую предусмотри­тельность, утрачивает чувство опасности, становится, по существу, беспомощным. Поведение потерпевшего в подобных ситуациях отли­чается в отдельных случаях еще и повышенной активностью, направ­ленной на продолжение контакта с будущим причинителем вреда.

Сепп, человек уже пожилой, находясь в состоянии опьянения, по предло­жению 18-летней К. направился с нею в парадную дома, где и был убит с разбойной целью ее напарником Б.

Практически сходная ситуация, только с меньшей активностью по­терпевшего, складывается тогда, когда человек в состоянии опьянения находится в месте, удобном для нападения на него (безлюдная улица, парк, парадная и т. п.).

Поведение потерпевшего, создавшее условия, способствовавшие совершению убийства, причинению тяжкого вреда здоровью, может заключаться в организации употребления спиртных напитков им са­мим и преступником, но без каких-либо дополнений толчкового харак­тера. Потерпевший нередко не учитывает агрессивных наклонностей лица, которое его усилиями приводится в состояние полной потери контроля над своими действиями.

Трофимов пригласил к себе домой некоего Левина. Совместное употреб­ление спиртного закончилось для Трофимова тяжелым ранением. И это несмотря на то, что Трофимову было известно — Левин судим семь раз, в том числе два раза за убийство!

В подобных ситуациях имеют место дополнительные моменты, свя­занные с негативными чертами личности потерпевшего. Жертвами проявления негативных черт своей личности становятся люди, систе­матически употребляющие спиртное, наркотические вещества, вступа­ющие в интимные контакты со случайными людьми.

С9здать условия, способствующие совершению преступления, мо­жет поведение жертвы, которое само по себе'не противоправно, но ошибочно воспринимается таковым другими лицами.

Кузьмин, любитель интимных сцен, находясь в состоянии опьянения, под­глядывал в окна первого этажа. В него выстрелил один из жильцов дома, принявший его за вора.

Действия стрелявшего были преступными, но и поведение потер­певшего явилось тем необходимым компонентом ситуации, без ко­торого преступление не могло совершиться.

Поведение потерпевшего в данной ситуации криминологически
значимо в той мере, в какой оно дезориентировало причинителя вреда
и сделало возможным совершение преступления, ,

Объективную возможность совершения преступления создает так­
же поведение жертвы, связанное с непоследовательностью в семейных,
брачных отношениях. В частности, это касается случаев, когда брак ра­
сторгнут, но фактические брачные отношения поддерживаются. Это
часто приводит к взаимным претензиям, ревности, нежеланию счи­
таться с тем, что формально бывшие супруги свободны от взаимных
обязательств. Криминологическую нагрузку в таких ситуациях равно
несут как непоследовательность поведения, так и неоправданная не­
осмотрительность потерпевшего. Исходным моментам в развитии си­
туации может быть и поведение потерпевшего, явившееся следствием
легкомысленного подхода к созданию семьи. Связывая себя с челове­
ком, моральные и физические качества которого предопределяют kqh-
фликтность в отношениях супругов, он (а чаще — она) создает предло^
сылки преступления. i •

Наиболее часто возникают ситуации, в которых условия, способству­ющие совершению убийства или причинению тяжкого вреда здоровью, создаются за счет длительного по времени отсутствия отпора насиль­ственным Действиям преступника со стороны потерпевшего. Например, семья на протяжении длительного времени терпит издевательства, по­бои, угрозы одного из членов семьи и не обращается за защитой в компе­тентные органы. Тем самым создается, сохраняется и обостряется об­становка, способствующая совершению преступления.

Супруги Соколовы были убиты сыном, ранее четырежды судимым за кражи и хулиганство. На протяжении длительного времени сын пьяй-ствовал, избивал родителей, открыто заявлял, что убьет их и «не будет мучиться угрызениями совести». Несмотря на совершенно очевидную опасность и необходимость принятия мер, потерпевшие в милицию не об­ращались. Обстановка обострилась до предела и завершилась убийством родителей.

В подобных случаях встречается не только отсутствие сопротивле­ния преступнику, но в ряде ситуаций и активное противодействие са­мих потерпевших принятию мер по их защите. Причинйтак'бго'поведе­ния различные: от обычного страха перед местью дО прямого¹ расчета

невыгодности ареста преступника по соображениям материального
порядка. Нередко причиной молчания потерпевшего является нежела*
ние «выносить сор из избы». Терпимость потерпевших иногда превра­
щается в своеобразное «пособничество» преступнику. •*

^ Большакова трюкды попадала в больницу в результате нанесенных муэкем побоев, однако категорически возражала против привлечения его к уголов­ной ответственности. Уголовное дело по факту истязаний было возбужде­но против воли потерпевшей, в тот момент находившейся в очередной раз в больнице. Узнав об этом, потерпевшая написала заявление с просьбой Прекратить дело. Преступник, которого разыскивали органы милиции, после, выхода Большаковой из больницы убил ее.

Преступника можно было своевременно арестовать, если бы Не &a^L
ведомо ложные показания потерпевшей, лишавшие Следствие необхо¹
димотд доказательственного материала. '

Жертва может своим поведением способствовать совершению убий-Ьтва или причинению тяжкого вреда здоровью, когда проявляет элемен­тарную неосмотрительность и поддерживав? отношение с человеком, враждебность которого для нее очевидна, уединяется с ним, имея воз­можность не делать этого.

Неосмотрительность может быть и иного рода. Например, неосмот­рительность сотрудника милиции, пострадавшего потому, что он не использовал предусмотренных уставом и инструкциями или вырабо­танных практикой приемов несения патрульно-постовой службы, за­держания и проверки подозрительных лиц.

Положительное поведение потерпевшего,

явившееся толчком к совершению убийства

или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью

Потерпевшие в этих ситуациях составляют 10,1%. Толчком к совер­шению преступления может быть положительное поведение потерпев­шего, направленное на защиту третьего лица от нападения или иного преступного посягательства. Чаще всего — это вмешательство с целью пресечения хулиганства.

Нередки ситуации, в которых причинение вреда потерпевшему связа­но с его действиями по задержанию преступника, пресечению преступ­ных, действий, но не с целью защиты третьего лица.

Положительное толчковое доведение потерпевшего может заклю­чаться ^предъявлении требований служебного характера, требований нормального поведения в семье, в быту, обращении в суд с иском о

взыскании алиментов, пользовании законными имущественными пра­вами, в частности предъявлении права на наследство.

Специфическими ситуациями убийства или причинения тяжкого вреда здоровью являются также преступления против лиц, выступив­ших с показаниями в суде, или с целью не допустить дачу показаний заключенных, вставших на путь исправления и помогающих ад­министрации исправительных учреждений.

Нейтральное поведение потерпевшего, которое никак не повлияло на развитие ситуации преступления, т. е. не было толчком и не создавало способствующих совершению преступления условий

Всего потерпевших в подобной ситуации — 24,7%. Значительная часть потерпевших не внесла никакого вклада в механизм преступле­ния и не имела практической возможности предвидеть и предотвра­тить грозящую им опасность. Их поведение нейтрально. В основном это люди, которые в силу различных обстоятельств стабильного или разового характера оказались помехой преступнику, а также самим фактом своего существования возлагали на преступника определен­ные обязанности. Обременительными для преступников лицами чаще всего являются дети (в основном новорожденные), а также лица неизлечимо больные и престарелые. Преступники — чаще всего ро­дители, но могут быть и другие родственники. Преступления такого рода редки, но весьма показательны в виктимологическом отноше­нии.

3. совершила убийство сына двух с половиной лет, бросив его в колодец, поскольку ее будущий муж категорически возражал против ребенка и Ч избавление от него ставил условием вступления в брак.