Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 1 страница




Читайте также:
  1. ACKNOWLEDGMENTS 1 страница
  2. ACKNOWLEDGMENTS 10 страница
  3. ACKNOWLEDGMENTS 11 страница
  4. ACKNOWLEDGMENTS 12 страница
  5. ACKNOWLEDGMENTS 13 страница
  6. ACKNOWLEDGMENTS 14 страница
  7. ACKNOWLEDGMENTS 15 страница
  8. ACKNOWLEDGMENTS 16 страница
  9. ACKNOWLEDGMENTS 2 страница
  10. ACKNOWLEDGMENTS 3 страница
Образование У6ийсТ.о, * ".^^^^Т 1 2 3 Высшее и неполное высшее: трезвые 70,0 44,4 в состоянии опьянения 30,0 55,6 Негативное поведение: - а) нападали 10,0 11,1 б) оскорбляли, издевались 10,0 11,1 в) ненадлежаще себя вели 20,0 22,2 Всего: 40,0 44,0 Положительное поведение: а) пресекали нарушение 20,0 11,1 б) повода не было 40,0 44,5 Всего: 60,0 55,6 Среднее: трезвые 84,6 88,2 в состоянии опьянения 1 5,4 11,8 Негативное поведение: а) нападали 7,6 6,0 б) оскорбляли, издевались 23,5 18,0 в) ненадлежаще себя вели 34,7 40,2 Всего: 65,8 64,2 Положительное поведение: а) защищали третье лицо от нападения, расправы 3,8 11,9 б) пресекали нарушение 3,8 6,0 в) требовалось по службе — 1 1 ,9 г) повода не было 26,6 • 6,6 Всего: 34,2 36,8 Неполное среднее образование: а) трезвые 50.0 40,1 б) в состоянии опьянения 50,0 59,9 Негативное поведение: а) нападали 12,5 20,0 б) оскорбляли, издевались 10,0 8,2 в) ненадлежаще себя вели 60,0 31 ,4 Всего: 82,5 60,1  

Окончание табл. 4.9

1 23 Положительное поведение: а) защищали третье лицо от нападения, расправы 2,5 4,1 б) пресекали нарушение 5,0 ~~ 2,8 в) требовали нормального поведения в семье, в быту — 2,8 г) повода не было 10,0 30,2 Всего: 17,5 39,9 Начальное и без образования трезвые 50,0 44, t в состоянии опьянения 50,0 55,9 Негативное поведение: а) нападали 20,8 23,6 б) оскорбляли, издевались 8,0 5,9 в) ненадлежаще вели себя 37,5 38,2 Всего: 66,6 67.7 Положительное поведение: а) защищали третье лицо от нападения, расправы 2,9 6) пресекали нарушение 2,9 в) требовали нормального поведения в семье, в быту 2,9 г) повода не было 35,4 23,6 Всего: 35,4 32,3  

(Взять хотя бы предыстории убийств из ревности, ничем не оправ­данную пассивность и т. д)

Обращает на себя внимание и структура негативного поведения. Она неодинакова у различных категорий потерпевших.

Так, у имеющих среднее образование (здесь много женщин) невелик процент нападений, но зато значительно число потерпевших, поведе­ние которых связано с оскорблениями, издевательствами, иными не­надлежащими действиями. Для категории имеющих высшее и непол­ное высшее образование сравнительно мало характерны нападения, оскорбления, издевательства (хотя они и встречаются). В то же время жертвы с начальным образованием^ вообще без образования отли­чаются заметной агрессивностью: более 20% из них нападали на лиц, причинивших им в дальнейшем вред. Видимо, это объясняется тем, что образовательный уровень (и связанный с ним уровень культуры) в ка-




кой-то мере определяет наиболее характерные формы не только поло­жительного, но и негативного поведения.

Необходимо, однако, отметить, что образовательный и культурный уровень нередко совершенно не сказываются на поведении того или иного лица, находящегося в состоянии опьянения. С другой стороны, даже при нападениях, не говоря уже о других формах негативного по­ведения, у лиц с более высоким образовательным и культурным уров­нем преобладают мотивы личного порядка, тогда как у имеющих не­полное среднее образование (и ниже) — хулиганские побуждения.

Личные качества каждого человека проявляются в его поведении, характерном для него отношении к явлениям действительности. По­ведение потерпевшего в ситуации, предшествовавшей преступлению, и непосредственно в ситуации преступления может быть положитель­ным, негативным и нейтральным. Это разделение не отражает в пол­ной мере объективной значимости поведения в механизме преступле­ния, а скорее указывает на правовую и моральную оценку действий потерпевшего. Однако оценка поведения, как положительного, так и негативного, не исключает учета его значения в плане противодей­ствия или способствования преступнику с позиций включения в при­чинные связи в качестве обстоятельства, влияющего на возникнове­ние и динамику ситуации преступления. Поэтому мы рассматриваем не просто положительное и негативное поведение, но толчковое (од­на из причин преступления), создающее обстановку, способствую­щую совершению преступления (одно из способствующих условий), и нейтральное.1



По видам поведение потерпевших от умышленных убийств и причи­нения тяжкого вреда здоровью распределилось следующим образом: а) положительное поведение - 10,1% (7 и 12,3%). Положительное поведение заключалось в защите третьего лица от нападения — 3,7% (2% и 4,6%), в Требовании прекращения нарушения или пресечении нарушения (без защиты кого-либо) — 4,1% (5 и

1 Положительное поведение нередко включается непосредственно в кри­минальную ситуацию, оказывает влияние на ее динамику, определяет пово­роты (иногда кардинальные) в действиях преступников, доводя их до пре­ступного результата, прямо вытекающего из взаимодействия отрицательных и положительных составляющих ситуации. Среди прочих субъектом положи­тельного поведения может быть лицо, которому преступлением причинен вред.


2,4%), в требовании по службе — 0,9% (причинение тяжкого вре­да здоровью — 1,5%), в требовании нормального поведения в се­мье, быту — 1,4% (причинение тяжкого вреда здоровью — 3,8%);

б) негативное поведение — 65,2% (70 и 61,8%). Негативное поведе­ние заключалось в нападении на причинителя вреда — 16,7% (14 и 18,8%), в оскорблениях, скандалах, издевательствах, унижени­ях — 9,7% (12 и 9%), в ненадлежащем поведении, включая неока­зание сопротивления при наличии к тому возможности — 38,8% (44 и 34%);

в) нейтральное поведение, т. е. такое, которое не способствовало и не препятствовало преступнику — 24,7% от общего числа жертв (убийство — 23%, причинение тяжкого вреда здоровью — 25,9%).'

Рассмотрим поведение жертв в плане его объективного значения для возникновения, развития и реализации ситуаций умышленных убийств и причинения тяжкого вреда здоровью.

Ситуации, в которых поведение потерпевшего явилось толчком

к совершению умышленного убийства или умышленного причинения тяжкого

вреда здоровью и было связано с нападением на причинителя вреда*

Среди ситуаций, в которых поведение жертвы сыграло решающую роль в развитии преступления, первое место по криминологической значимости занимают такие, где потерпевший нападает на причините­ля вреда. Жертвы в подобных ситуациях составляют 16,7% от общего их количества. Нападения, как показывает практика, существенно раз­личаются и по месту их совершения, и по мотивам, и по времени разви­тия ситуации.

Значительная часть нападений ^совершается на улице на неиз­вестного нападавшему человека, причем, как правило, эти нападения в основном совершаются из хулиганских побуждений. События в ситуа­циях такого порядка развиваются очень быстро и заканчиваются от­ветной реакцией объекта нападения, реализующейся в убийстве напа-

1 Выделен процент от общего количества потерпевших от умышленных убийств и тяжких телесных повреждений. В скобках даны процентные значе­ния аналогичных позиций по убийству и тяжким телесным повреждениям порознь.

2 Виктимологическому исследованию умышленного убийства посвящена работа польского автора Брунона Холыста «Роль потерпевшего в убийстве», в которой детально анализируются варианты провокационного поведения жертвы.


дающего или причинении ему тяжкого вреда. У таких ситуаций нет предыстории, они, если так можно сказать, экспромтны. Иногда в та­ких ситуациях оказываются нападавшими и в результате потерпевши­ми лица, в принципе характеризующиеся положительно, но здесь свои коррективы вносит состояние опьянения, в котором находилось подавляющее большинство нападавших. Нередко возникают и совер­шенно примитивные ситуации, когда у потерпевшего не было ника­кого повода для нападения на причинителя вреда и он действует иде­ально «по-хулигански».

Нападение потерпевшего на причинителя вреда может быть и в несколько ином варианте. События происходят не на улице, внешне есть даже какое-то подобие повода, усугубленное, как правило, состоя­нием опьянения.

Ситуации могут быть и такими, в которых нападение следует из-за
взаимной несдержанности и жертвы и преступника. ;

Совершенно трезвые Усачев и Чирков подрались в больнице из-за очереди к врачу, и Чирков причинил Усачеву тяжкий вред здоровью.

Как правило, потерпевшие не предполагают, чем для них может за­кончиться их поведение. Однако встречаются ситуации, когда на­падающий имеет полную возможность оценить последствия этого шага, но это его не останавливает. Такое положение складывается, если нападающий — носитель ярко выраженной насильственной уста­новки личности. Агрессивность делает его не только более опасным, но и более уязвимым.

Волин, ранее дважды судимый за хулиганство, вооруженый ножом, напал на охранника магазина, хотя тот предупредил, что применит оружие. За­щищаясь, охранник выстрелил на поражение. Волин не был пьян и мог объективно оценить опасность, но, как позже выяснилось, его целью был не магазин: «душа требовала убить, кого — безразлично». (Потерпевшие в таких ситуациях составляют 5,3%.)

Несколько реже (2,6%) возникают ситуации, в которых толчком к совершению убийства или причинению тяжкого вреда здоровью является нападение во время ссор между соседями по квартире. Такие преступления, как и совершаемые на улице, могут носить экспромт-ный характер, но чаще все же имеют определенную предысторию.

В подобных ситуациях преступление может быть следствием столк­новения равно отрицательных субъектов. Вместе с тем возможны


истолкновения, в которых причинитель вреда, в отличие от жертвы, ха­рактеризуется положительно. В большинстве случаев действия в таких ситуациях квалифицируются как совершенные в состоянии аффекта.

Анкель длительное время всячески унижал и оскорблял соседа по кварти­ре Игонина. В один из дней Анкель в очередной раз оскорбил и несколько раз ударил Игонина, который в этот момент на кухне готовил пищу. Тогда Игонин молотком, которым отбивал мясо, ударил Анкеля по голове, совер­шив покушение на убийство. (Его действия квалифицированы как совер­шенные в состоянии аффекта.)

Вот криминологические составляющие этого преступления:

а) толчковое поведение потерпевшего Анкеля, который напал на Игонина, а до этого длительное время создавал обстановку, чре­ватую совершением преступления;

б) поведение самого Игонина, не сумевшего принять правильное ре­шение в сложившейся ситуации;

в) столкновение ярко выраженной антиобщественной установки
личности жертвы и позитивной установки преступника (потер­
певший — откровенный хулиган, преступник — спокойный, мяг­
кий человек, к тому же тяжело больной); \

г) стабильный контакт преступника и жертвы;

д) совокупность различных воздействи, обеспечивших формирова­ние Анкеля и Игонина такими, какими они «взаимодействовали» в ситуации.1

Среди ситуаций, связанных с нападением потерпевшего на причи-нителя вреда, следует выделить такие, в которых преступник и потер­певший связаны супружескими отношениями. В этих ситуациях есть различия в фактической стороне, но для большинства из них харак­терно нагнетание криминальной обстановки. Нередко причинители вреда в таких случаях характеризуются положительно и их действия

1 По данным Б. В. Сидорова (указ. соч. с. 122), в 59,2% случаев совершения убийств и причинения вреда здоровью в состоянии аффекта его возникно­вению предшествовала длительная психотравмирующая обстановка: в 21,4% случаев преступник был взвинчен происшедшей накануне ссорой, в 24,3% случаев — взволнован обстоятельствами, связанными с неправиль­ными действиями потерпевшего, еще в 4,9% случаев — взволнован обстоя­тельствами, непосредственно не связанными с поведением потерпевшего, и т. д.


явно вынужденные: систематические избиения, издевательства по­рождают отчаяние, убеждение, что иного выхода, кроме защиты всеми доступными средствами, нет. Причинение ущерба может последовать непосредственно в ответ на нападение, но может носить и «упреждаю­щий» характер, поскольку решительность причинителя вреда (особен­но в «семейных» вариантах) определяется не только психологическим воздействием нападения, но и негативными наслоениями прошлого.

С., имевшая четырех детей, в течение одиннадцати лет терпела издева­тельства и побои мужа. В один из вечеров муж пришел домой пьяным и ударил ее сковородой по голове. С. спряталась в ванной, а когда спустя некоторое время вышла на кухню, увидела возбужденного мужа, который, как ей показалось, готовился вновь избить ее. С. схватила столовый нож и убила мужа, хотя в этот момент он никакой агрессии не проявлял.

Действия потерпевшего могут быть и не чисто оборонительными, а скорее представлять акт мести, правда, не лишенный и «упреждающе­го» содержания.

Так, Мухина задушила пьяного мужа, который длительное время издевал­ся над ней, избивал. В день убийства он пришел домой пьяным, нецензур­но обругал ее, после чего уснул. Мухина, припомнив все, что вытерпела от мужа, не без оснований полагая, что в будущем ей ждать хррошего не при­ходится, убила спящего.

Значительная часть ситуаций, в которых жертва нападала на при­чинителя вреда, связана с совместным употреблением спиртных на­питков. Схема таких ситуаций, как правило, проста, хотя роль потер­певшего может быть различной. В одних случаях он только участник употребления спиртных напитков, затем напавший на причинителя вреда. В других — еще и организатор, не только напавший на лицо, причинившее ему вред ответной реакцией, но и способствовавший приведению его в состояние, при котором наиболее вероятна самая опасная насильственная реакция. Поводы к конфликтам в таких си­туациях или вообще отсутствуют, или очень легковесны.

Среди ситуаций, связанных с нападением, мы находим и мало чем отличающиеся от уличных нападений попытки проникнуть в запрет­ные объекты в совокупности с агрессивными действиями в отноше­нии препятствующих лиц. Редко, но имеют место ситуации, в кото­рых убийство, причинение тяжкого вреда здоровью/ следует в ответ на сопротивление человека, совершившего преступление и насиль­ственными действиями пытающегося избежать задержания.


Вор-карманник Волков получил тяжелую травму при сопротивлении за­держанию с поличным.'

Поведение потерпевшего, не связанное с нападением на причинителя вреда, но сыгравшее роль толчка в механизме умышленного убийства, причинения тяжкого вреда здоровью

Поведение значительной части потерпевших (24,9%), хотя оно и не связано с нападением на причинителя вреда, тоже является толчком в механизме совершения преступления.

Характерными являются ситуации, в которых действуют лица, состоя­щие в родственных или иных близких отношениях. Толчком к соверше­нию убийства, причинению тяжкого вреда здоровью может стать нежела­ние потерпевшего считаться с мнениями и желаниями членов семьи. Иногда конфликт обостряется неприемлемой формой обращения жерт­вы к причинителю вреда: разного рода оскорблениями, унижением. В та­ких случаях происходит не просто нагнетание обстановки, но и ускорение насильственной реакции, провоцирование ее, так сказать, «впрямую».

При этом совершенно не обязательно, чтобы действия потерпевше­го были противоправными. Они могут не выходить за рамки семейно­го спора. Среди этих ситуаций значительное место занимают разного рода противодействия бракам, разводам, в которых причинителями вреда оказываются лица с безупречным (ранее) поведением.

Крылов совершил убийство жены после того, как длительное время бе­зуспешно пытался с ней развестись Без ее согласия суд неоднократно ему в этом отказывал, хотя у Крылова уже была новая семья.

Криминологическая схема этого убийства очевидна: поведение по­терпевшей, создавшей возможность криминального взрыва, явилось толчком к преступлению, несет основную криминологическую нагруз­ку. Конечно, здесь «сработали» и психологические минусы преступни­ка, позволившие сложившейся обстановке сформировать у него реши­мость пойти на преступление.

Толчком к совершению преступления нередко служит поведение, заключающееся в систематических беспричинных оскорблениях по­терпевшим причинителя вреда. Обычно это лица, не только хорошо знающие друг друга, но и состоящие в стабильном контакте.

Среди ситуаций, связанных с совершением убийства, причинением тяжкого вреда здоровью, значительное место занимают такие, в ко­торых толчком к совершению преступлений послужило негативное


поведение жертвы в самых различных вариантах: супружеские изме­ны, легкомысленное отношение, цинизм в интимных отношениях, бра­вада вызываемой ревностью, вторжение в чужую семью, аморальное поведение, оказывающее воздействие на самые низменные инстинкты будущего причинителя вреда.

К. был убит, после того как он в кругу знакомых рассказал, что «Наставил рога» Е. Узнав об этом, Е. встретил К, около дома и спросил, правда ли это. Услышав высказанный в издевательской форме утвердительный ответ, он ударом ножа тяжело ранил К. (его действия квалифицированы как поку­шение на убийство).

В отдельных случаях убийство, причинение тяжкого вреда здоровью может явиться пусть и недопустимой, но вполне объяснимой реакцией на оскорбительные предложения или требования потерпевшего.

Например, в практике известны случаи убийства педерастов, под­вергнувшихся нападению в ответ на свое предложение.

Конфликты по поводу раздела имущества, другие аналогичные спо­ры обычно возникают при разводах. Неумеренные требования, по­пытки присвоить совместно нажитое имущество, деньги также высту­пают в качестве толчка в механизме преступления.

В ряде ситуаций толчком к совершению преступления является пре­ступное, но не связанное с нападением на причинителя вреда поведе­ние жертвы. Примером такой ситуации может служить убийство «кли­ентом» проститутки, пытавшейся его обворовать.

Типичными вусловиях новых рыночных отношений стали ситуации, в которых толчком к совершению умышленных убийств, в том числе с наймом киллеров, является поведение потенциальных (и реальных) потерпевших — участников коммерческой деятельности. Обычно это связано с дележом прибыли, разделом собственности и т. д.

Довольно часто встречаются ситуации, в которых действия по­терпевшего заключаются в организации употребления спиртных напит­ков им самим и преступником и в последующем нанесении оскорбле­ний, обид преступнику или близким ему лицам В этих ситуациях очевидны две основные составляющие негативного поведения жертвы: создание условий, способствующих совершению преступления (состоя­ние опьянения), и толчковый момент — нанесение обиды, оскорбления преступнику — причинителю вреда. Разумеется, фактическая сторона этих ситуаций весьма разнообразна: на первый план выходят то органи­зационный, то толчковый моменты.


Исходным моментом ситуации могут быть действия потерпевшего: -ничем не вызванная грубость или оскорбительные высказывания в адрес незнакомых, обратившихся с какими-либо вопросами или просьбами.

Толчковое поведение жертвы может суммироваться с аналогич­ным поведением других лиц. Если агрессивные действия (оскорбле­ния, придирки) исходят от группы, то ответная реакция причинителя вреда в известной мере случайна с точки зрения выбранного объекта: потерпевшим может оказаться лицо из числа наименее активных участников группы.

Совершение убийства, причинение тяжкого вреда здоровью могут стать следствием длительных угроз (в отличие от оскорблений) при-чинителю вреда со стороны потерпевшего. Складывается ситуация, когда в определенный момент причинитель, помня о постоянных угро­зах, по его мнению, в оборонительных целях, совершает преступление, хотя непосредственно для негб опасности и не было. В этом случае вза­имодействие преступника и его жертвы в основе своей «упреждаю­щее», как и при нападениях, с той лишь разницей, что убедительности угроз оказалось достаточно для толчка к совершению убийства или причинению тяжкого вреда здоровью.

Поведение потерпевшего, не имеющее толчкового характера, но создающее обстановку, способствующую совершению убийства, причинению умышленного тяжкого вреда здровью

Потерпевшие в ситуациях этого типа составляют 23,6%. Все ситуа­ции, отнесенные к данному разделу, независимо от того, что по факти­ческому содержанию они весьма разнообразны, в криминологическом отношении представляют такие варианты поведения потерпевших, которые не носят толчкового характера, но создают реальную возмож­ность совершения убийства, причинения тяжкого вреда здоровью. Иначе говоря, такое поведение является условием, способствующим совершению преступления.

Возможных последствий того или иного поведения, как правило, по­
терпевший не предвидит. Значение такого поведения в механизме прес­
тупления в различных ситуациях неодинаково. В одних — это поведение
единственно и создает реальную возможность совершения преступле­
ния, в других — оно важное, но не единственное условие, способствую­
щее совершению преступления. Рассмотрим эти ситуации. /

Поведение потерпевшего, способствующее совершению убийства, причинению тяжкого вреда здоровью может заключаться в следую-


щем: находясь в нетрезвом состоянии, он с незнакомыми ему преступ­никами направляется в безлюдное место, что позволяет преступникам совершить преступление без каких-либо помех. Состояние опьянения приводит к тому, что потерпевший теряет необходимую предусмотри­тельность, утрачивает чувство опасности, становится, по существу, беспомощным. Поведение потерпевшего в подобных ситуациях отли­чается в отдельных случаях еще и повышенной активностью, направ­ленной на продолжение контакта с будущим причинителем вреда.

Сепп, человек уже пожилой, находясь в состоянии опьянения, по предло­жению 18-летней К. направился с нею в парадную дома, где и был убит с разбойной целью ее напарником Б.

Практически сходная ситуация, только с меньшей активностью по­терпевшего, складывается тогда, когда человек в состоянии опьянения находится в месте, удобном для нападения на него (безлюдная улица, парк, парадная и т. п.).

Поведение потерпевшего, создавшее условия, способствовавшие совершению убийства, причинению тяжкого вреда здоровью, может заключаться в организации употребления спиртных напитков им са­мим и преступником, но без каких-либо дополнений толчкового харак­тера. Потерпевший нередко не учитывает агрессивных наклонностей лица, которое его усилиями приводится в состояние полной потери контроля над своими действиями.

Трофимов пригласил к себе домой некоего Левина. Совместное употреб­ление спиртного закончилось для Трофимова тяжелым ранением. И это несмотря на то, что Трофимову было известно — Левин судим семь раз, в том числе два раза за убийство!

В подобных ситуациях имеют место дополнительные моменты, свя­занные с негативными чертами личности потерпевшего. Жертвами проявления негативных черт своей личности становятся люди, систе­матически употребляющие спиртное, наркотические вещества, вступа­ющие в интимные контакты со случайными людьми.

С9здать условия, способствующие совершению преступления, мо­жет поведение жертвы, которое само по себе'не противоправно, но ошибочно воспринимается таковым другими лицами.

Кузьмин, любитель интимных сцен, находясь в состоянии опьянения, под­глядывал в окна первого этажа. В него выстрелил один из жильцов дома, принявший его за вора.


Действия стрелявшего были преступными, но и поведение потер­певшего явилось тем необходимым компонентом ситуации, без ко­торого преступление не могло совершиться.

Поведение потерпевшего в данной ситуации криминологически
значимо в той мере, в какой оно дезориентировало причинителя вреда
и сделало возможным совершение преступления, ,

Объективную возможность совершения преступления создает так­
же поведение жертвы, связанное с непоследовательностью в семейных,
брачных отношениях. В частности, это касается случаев, когда брак ра­
сторгнут, но фактические брачные отношения поддерживаются. Это
часто приводит к взаимным претензиям, ревности, нежеланию счи­
таться с тем, что формально бывшие супруги свободны от взаимных
обязательств. Криминологическую нагрузку в таких ситуациях равно
несут как непоследовательность поведения, так и неоправданная не­
осмотрительность потерпевшего. Исходным моментам в развитии си­
туации может быть и поведение потерпевшего, явившееся следствием
легкомысленного подхода к созданию семьи. Связывая себя с челове­
ком, моральные и физические качества которого предопределяют kqh-
фликтность в отношениях супругов, он (а чаще — она) создает предло^
сылки преступления. i •

Наиболее часто возникают ситуации, в которых условия, способству­ющие совершению убийства или причинению тяжкого вреда здоровью, создаются за счет длительного по времени отсутствия отпора насиль­ственным Действиям преступника со стороны потерпевшего. Например, семья на протяжении длительного времени терпит издевательства, по­бои, угрозы одного из членов семьи и не обращается за защитой в компе­тентные органы. Тем самым создается, сохраняется и обостряется об­становка, способствующая совершению преступления.

Супруги Соколовы были убиты сыном, ранее четырежды судимым за кражи и хулиганство. На протяжении длительного времени сын пьяй-ствовал, избивал родителей, открыто заявлял, что убьет их и «не будет мучиться угрызениями совести». Несмотря на совершенно очевидную опасность и необходимость принятия мер, потерпевшие в милицию не об­ращались. Обстановка обострилась до предела и завершилась убийством родителей.

В подобных случаях встречается не только отсутствие сопротивле­ния преступнику, но в ряде ситуаций и активное противодействие са­мих потерпевших принятию мер по их защите. Причинйтак'бго'поведе­ния различные: от обычного страха перед местью дО прямого1 расчета


невыгодности ареста преступника по соображениям материального
порядка. Нередко причиной молчания потерпевшего является нежела*
ние «выносить сор из избы». Терпимость потерпевших иногда превра­
щается в своеобразное «пособничество» преступнику. •*

^ Большакова трюкды попадала в больницу в результате нанесенных муэкем побоев, однако категорически возражала против привлечения его к уголов­ной ответственности. Уголовное дело по факту истязаний было возбужде­но против воли потерпевшей, в тот момент находившейся в очередной раз в больнице. Узнав об этом, потерпевшая написала заявление с просьбой Прекратить дело. Преступник, которого разыскивали органы милиции, после, выхода Большаковой из больницы убил ее.

Преступника можно было своевременно арестовать, если бы Не &aL
ведомо ложные показания потерпевшей, лишавшие Следствие необхо1
димотд доказательственного материала. '

Жертва может своим поведением способствовать совершению убий-Ьтва или причинению тяжкого вреда здоровью, когда проявляет элемен­тарную неосмотрительность и поддерживав? отношение с человеком, враждебность которого для нее очевидна, уединяется с ним, имея воз­можность не делать этого.

Неосмотрительность может быть и иного рода. Например, неосмот­рительность сотрудника милиции, пострадавшего потому, что он не использовал предусмотренных уставом и инструкциями или вырабо­танных практикой приемов несения патрульно-постовой службы, за­держания и проверки подозрительных лиц.

Положительное поведение потерпевшего,

явившееся толчком к совершению убийства

или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью

Потерпевшие в этих ситуациях составляют 10,1%. Толчком к совер­шению преступления может быть положительное поведение потерпев­шего, направленное на защиту третьего лица от нападения или иного преступного посягательства. Чаще всего — это вмешательство с целью пресечения хулиганства.

Нередки ситуации, в которых причинение вреда потерпевшему связа­но с его действиями по задержанию преступника, пресечению преступ­ных, действий, но не с целью защиты третьего лица.

Положительное толчковое доведение потерпевшего может заклю­чаться ^предъявлении требований служебного характера, требований нормального поведения в семье, в быту, обращении в суд с иском о


взыскании алиментов, пользовании законными имущественными пра­вами, в частности предъявлении права на наследство.

Специфическими ситуациями убийства или причинения тяжкого вреда здоровью являются также преступления против лиц, выступив­ших с показаниями в суде, или с целью не допустить дачу показаний заключенных, вставших на путь исправления и помогающих ад­министрации исправительных учреждений.

Нейтральное поведение потерпевшего, которое никак не повлияло на развитие ситуации преступления, т. е. не было толчком и не создавало способствующих совершению преступления условий

Всего потерпевших в подобной ситуации — 24,7%. Значительная часть потерпевших не внесла никакого вклада в механизм преступле­ния и не имела практической возможности предвидеть и предотвра­тить грозящую им опасность. Их поведение нейтрально. В основном это люди, которые в силу различных обстоятельств стабильного или разового характера оказались помехой преступнику, а также самим фактом своего существования возлагали на преступника определен­ные обязанности. Обременительными для преступников лицами чаще всего являются дети (в основном новорожденные), а также лица неизлечимо больные и престарелые. Преступники — чаще всего ро­дители, но могут быть и другие родственники. Преступления такого рода редки, но весьма показательны в виктимологическом отноше­нии.

3. совершила убийство сына двух с половиной лет, бросив его в колодец, поскольку ее будущий муж категорически возражал против ребенка и Ч избавление от него ставил условием вступления в брак.


Дата добавления: 2015-09-13; просмотров: 17; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2020 год. (0.019 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты