Образование монополистических объединений в российской промышленности

(1899-1908)

Кризис в промышленности привёл к гибели мелких предприятий и поглощению их крупными. Возникли синдикаты. Члены синдиката сохраняют производственную самостоятельность, но утрачивают коммерческую. Они договариваются о распределении между собой заказов, о закупке сырья и реализации произведённой ими продукции через единую сбытовую контору. Синдикаты в первую очередь охватили важнейшие отрасли тяжёлой промышленности: машиностроение, металлургическую, добывающую. В 1902 г. в металлургической промышленности возник крупнейший синдикат "Продамет". Этот синдикат был объединением для сбыта продукции металлургических заводов юга России. В 1910 г. "Продамет" держал в своих руках 80% чёрного металла и изделий из него: стальных балок, листового железа, рельс. В 1904 г. возник синдикат "Продвагон". Он контролировал 97% производства вагонов в России. Синдикат "Продуголь" объединил 18 крупных предприятий Донбасса и сконцентрировал в своих руках 75% всего добываемого и продаваемого угля.

Были созданы монополии и в лёгкой промышленности. В пищевой промышленности существовал синдикат "Дрожжи", соляная монополия "Океан", сахарная монополия.

Третий этап процесса монополизации промышленности отличается созданием трестов - групп синдикатов "по вертикали". Члены треста утрачивают коммерческую и производственную самостоятельность и управляются из единого центра - треста. Тресты монополизируют производство и сбыт в определённой отрасли. В нефтяной промышленности монополистическими лидерами были две комбинированные фирмы: "Товарищество бр. Нобель" и группа Ротшильда. В конце ХIХ в. группа Ротшильда совместно с Петербургским международным банком создала торгово-транспортное предприятие "Мазут". В начале ХХ в. была создана фирма "Нобель - Мазут". Она объединила производство, переработку, транспортировку, продажу нефти.

В период промышленного подъёма (1909 - 1914 гг.) характер монополизации меняется. Создаются высшие монополистические объединения комбинированного характера, соединяющие все процессы производства под финансовым контролем одного или нескольких банков - концерны. Концерны характерны были для нефтяной промышленности.

В 1904 г. в стране существовало до 50 монопольных объединений, а в 1914 г. - до 200. Вслед за этим появились и органы государственно-монополистического регулирования.

Одновременно с концентрацией производства происходила концентрация банковского капитала. Российская банковская система сложилась в 60-е гг. ХIХ в. В 1860 г. был создан Государственный банк В связи с бурным развитием промышленности началось создание коммерческих банков. В 1864 г. возник первый акционерный Санкт - Петербургский Частный коммерческий банк. На 1 января 1889 г. в России уже оперировало более 3 десятков частных коммерческих банков. Монополизация промышленности проходила параллельно с монополизацией банковского дела. В течение первых 10-15 лет нового столетия в России шёл процесс слияния банковских и промышленных монополий и формирования финансового капитала. Возникли крупные банковские монополистические союзы: Московский коммерческий, Петербургский международный, Русский для внешней торговли, Волжско- Камский и др. Каждый из этих банков имел от 50 до 100 филиалов в России и за рубежом

Банки щедро финансировали крупнейшие синдикаты и получали громадные прибыли. Но банки не только финансировали развитие промышленности, но и стали крупнейшими держателями акций предприятий, руководили деятельностью предприятий. Капиталисты А.И. Вышнеградский, А.И. Коновалов, А.А. Бобринский, М.И. Терещенко, П.П. Рябушинский были и крупными промышленниками, и владельцами банков. Например, капиталист А.И. Путилов владел заводом в Петербурге, акциями Сормовского, Невского, Коломенского заводов, судостроительными верфями, возглавлял "Продамет", а также был председателем правления Русско- Азиатского банка. Банки из посредников превратились в хозяев промышленности.

В начале ХХ века пять крупнейших банков России контролировали основную массу финансовых средств в стране.
На основе концентрации и централизации банковского и промышленного капитала начался процесс формирования промышленно-финансовых групп. Во главе самых крупных из них стояли Русско-Азиатский и Международный коммерческие банки.

По существу эти процессы воспроизводили (с небольшим запозданием) динамику формирования экономической среды, характерную для развитых экономик Европы и США в конце ХIХ в.

В то же время необходимо отметить, что появление монополистических объединений и высших форм финансового капитала в определенной мере было обусловлено именно недостаточным экономическим развитием России.

В результате промышленного подъема она выходит в число стран со средним уровнем развития капитализма.

Вместе с тем экономика молодого российского капитализма дореволюционного образца унаследовала от прошлого традиционную для России устойчивость государственных интересов. Государство всегда являлось базовой социально-политической и экономической идеологемой российского общества и российского национального менталитета.

Корни этого явления следует искать в особенностях формирования российской нации начиная с допетровской эпохи, когда стало очевидным, что только сильное государство способно удерживать социальные и хозяйственные связи в многонациональной империи, простирающейся на двух континентах.

Российское государство традиционно являлось крупнейшим самостоятельным субъектом хозяйствования. В начале столетия государственная форма собственности, особенно в промышленности и экономической инфраструктуре, получила дальнейшее развитие. О масштабах государственного предпринимательства можно судить хотя бы потому, что государству принадлежало боле 700 промышленных предприятий (4-5% от их общего числа), самыми крупными и технически оснащенными были военные заводы, значительной была собственность и в горной промышленности. Государству также принадлежало 70% железнодорожных магистралей, имеющих общенациональное значение.

В целом после кризиса 1901 — 1902 гг. экономика России развивалась весьма бурно, несмотря на неразвитость политических и экономических институтов, революционные страсти и смуты, противоречивость и непоследовательность царской политики.