Зеленый горор

виться от которого будет стоить много времени и усилий. Но они дол­жны быть устранены — и будут устранены, хотя бы это был очень про­должительный процесс»-⁴. Эта фраза является составной частью боль­шой мысли, в которой Энгельс анализирует недостатки городов и сел и указывает на необходимость устранить противоречия между городом и деревней. В работе «К жилищному вопросу» он пишет о том. что «только возможно более равномерное распределение населения по всей стране, только тесная внутренняя связь промышленного и земледель­ческого производства, наряду с необходимым для этого расширением средств сообщения, — конечно, при условии уничтожения капиталисти­ческого способа производства — в состоянии вырвать сельское населе­ние из изолированности и отупения, в которых оно почти неизменно прозябает в течение тысячелетий»²⁵. Но дезурбанисты не поняли суще­ства дела и заявляли, что «у нас лозунг — долой капиталистический го­род и вместе с ним долой город, как форму расселения в социализ­ме»²⁶.

Сам Охитович во многих своих дискуссионных статьях лишь отри­цал необходимость существования городов и весьма неконкретно вы­сказывался о том, как должно выглядеть новое расселение.

Более конкретные идеи внес в дезурбанистическую теорию один из наиболее известных советских архитекторов М. Я- Гинзбург. Он при­шел к выводу о том, что наиболее удобен линейный способ расселения в отдельных домах. Гинзбург критикует урбанистические теории, но не соглашается и с домами-коммунами, в которых «нельзя не заметить механического процесса увеличения до астрономических размеров мо­лекулярных элементов бытового уклада старой семьи»²⁷.

Новое расселение он себе представляет в виде длинных поясов, предлагая такое «функциональное зонирование: 1—магистраль; 2— защитная зеленая полоса, в которой могут быть размещены элементы бытового обслуживания (столовая, универмаги, сооружения связи и пр.); 3—собственно селитебная полоса; 4—детская и культурно-про­светительная зона и 5—парки и совхозно-колхозные массивы (поля и леса)²⁸.

Гинзбург подробно рассматривает систему общественного обслужи­вания и четко формулирует принципы создания отдельных сетей обслу­живания от транспорта и инженерных сетей до культурных и спортив­ных учреждений.

Характер работ Гинзбурга свидетельствует о том, что он не считал возможным немедленно осуществить принцип линейного расселения. Он прямо предупреждал о том, чтобы «эта схема понималась не как рецепт для немедленного и полного осуществления ее, а лишь как не­кий завершительный этап перспективного плана, в котором отдельные звенья обобществленного хозяйства должны реализоваться постепенно, в зависимости от назревших потребностей и экономических возможно­стей»²⁹. Несмотря на это, дезурбанистические теории линейных поселе­ний нашли моментальное отражение в ряде разработок, особенно в не­которых конкурсных проектах новых городов.

В середине 1929 г. в 30 км к северу от Москвы была выбрана об­ширная территория площадью 15 000 га для строительства Зеленого города, который должен был стать большой зоной отдыха городского населения. Вопрос о том, будет ли служить эта территория для посто­янного жилья или же использоваться для кратковременного отдыха, обсуждался. Был объявлен конкурс; четыре представленных проекта базировались на идеях дезурбанизации, в значительной мере оправ­данных применительно к курортной области. Кажется,, это был самый яркий случай, когда все проекты находились на границе фантастичес­ких представлений. Например, К. С. Мельников предложил вдоль глав­ной коммуникации всей курортной зоны создать целую систему боль-

о

ада ОСА, руко-И. И. Леонидо-часток жилого з проекта Маг-ки, 1930 г. В 01-проекта Магни-здгсь жилье со-ено в одном поясе длиной

! -- башенные дома; 2 — дет­ский сектор: 3 — малоэтаж­ные кубические дома: 4 — тал собраний; 5 — крытый бассейн: f,— медицинские уч­реждения; 7 — аэродром; ^ - спортивный центр