КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Традиционные подходы
Общеизвестна низкая эффективность наркопрофилактики в форме контроля и сдерживания незаконного оборота наркотиков, упрощенного разъяснения последствий употребления наркопрепаратов. Очевидно, по этой причине все большее число исследователей и практиков на первое место в стратегическом отношении ставят психолого-педагогическую профилактику. Это примерно в равной мере относится к лицам как с отклоняющимся, так и с аддиктивным поведением. Основанием для изменения тематики исследований и переноса практических усилий в эту область, видимо, служит то, что во многих случаях употребление ПАВ является следствием педагогической запущенности детей и подростков, морально-нравственной деформации личности. Это может быть связано как с недостатками семейного, так и школьного воспитания, несогласованностью позиции педагогов и родителей при формировании ценностных ориентиров и способов воспитательного воздействия [52, 148, др.]. Вместе с тем, авторы, обращая внимание на факты массового приобщения детей и молодежи к наркотикам, указывают на отсутствие или низкую эффективность профилактических мероприятий в учебных заведениях, что дает повод для разработки новых профилактических программ и технологий, которые бы оптимально отвечали всем требованиям времени [69, 183, 240, 270, др.]. По мнению исследователей, традиционные средства воспитания противоречат важнейшим психологическим особенностям возраста и личностного развития подростков, поэтому педагогам при моделировании психолого-педагогических условий предупреждения наркотизации в школьной и внешкольной практике следует воспитывать у подростков осознанное неприятие наркотиков [16, 97, 100, др.]. Не смотря на то, что существует множество теорий профилактики зависимости от ПАВ (табл.2), методов, на которые учитель мог бы опереться, чтобы они гармонично вписывались в образовательный процесс, недостаточно. Многие специалисты отмечают низкую подготовку педагогов для проведения профилактики наркотизма и отсутствие цельной профилактической концепции [1, 47, 85, др.]. Так, соискатель ученой степени кандидата психологических наук А.Д. Вислова обратила внимание на учительскую среду, где наблюдается дефицит педагогических кадров с последовательной (четкой, ясной) позицией в отношении употребления ПАВ и многие учителя не обладают современными формами и методами профилактики наркомании. Исследователь отмечает, что отношение школьников к наркогенной информации во многом определяется характером восприятия данной информации самими учителями, а также способом ее подачи [47]. Доктор педагогических наук Л.К. Фортова выяснила, что только 15 % педагогов могут словом и делом воспитывать установки на здоровый образ жизни [240]. Доктор педагогических наук Н.П. Абаскалова сообщила, что некоторые учителя, так же как и школьники, и студенты, не имеют не только понятия о действии наркотических веществ на организм человека, но и четкого научного представления о сущности здорового образа жизни [2]. По данным ученого, 85 % опрошенных педагогов употребляют спиртное, а 27 % - курят. Исследователь Л.А. Журавлева указала, что директора школ не владеют информацией о степени распространенности наркотической зависимости в образовательных учреждениях, а 64 % директоров считают, что эта проблема их школы еще не коснулась [85]. Л.К. Фортова, исследуя основы предупреждения алкоголизма и наркомании среди детей и подростков и анализируя систему профилактической работы, обращает внимание на то, что цельной концепции педагогической профилактики не создано. Ученый предлагает ориентировать потенциал и ресурсы образовательных и социальных институтов на воспитание самодостаточной личности, готовой практически решать задачи своей социализации, обладающей социальным иммунитетом противостояния саморазрушающему поведению [240]. Таблица 2 Обзор современных теорий профилактики зависимости от ПАВ[6]
В последние годы, для предупреждения вредных привычек и формирования жизненных навыков у детей, разработаны сценарии тренингов [9, 73, 246, 282, др.], которые предназначены для развития детской компетентности в вопросах наркологии. Но, можно констатировать, что методик, которые ориентировали бы учащихся на трезвый образ жизни, на добровольный сознательный отказ от употребления ПАВ в любом возрасте, а не только в детстве, практически нет. Изучив систему профилактики наркотизма силами здравоохранения, доктор медицинских наук Д.Н. Исаев заключил, что предупреждением возникновения зависимости должны заниматься те, кто постоянно общается с детьми, хорошо их знает и владеет необходимыми педагогическими приемами. В первую очередь ученый имеет в виду педагогов, психологов, а также родителей учеников. Он уверен, что воспитательную работу по предупреждению наркомании не следует сводить только к традиционному санитарному просвещению, это должно быть сочетание социализации, самовоспитания и специального антинаркотического воспитания [96]. Ряд исследователей полагают, что в силу специфичности предмета, находящегося на стыке педагогики, психологии, медицины и права, занятия c учащимися по профилактике их наркотизации должны проводить подготовленные специалисты – наркопедагоги [172]. При этом в штатное школьное расписание предлагается ввести должность психолога-нарколога, или вменить функции нарколога в обязанность медсестры [170], открыв для этой цели наркокабинеты [185]. Без сомнения, наряду с медико-правовой, так называемой традиционной профилактикой [113, 126, 186, др.], эти предложение готовы быть применены на практике. Однако мы считаем, что эти меры не решат проблемы. Более того, в данном случае с педагога снимется ответственность за аддиктивное поведение учащихся, а проблема воспитания и перевоспитания педагогически запущенных детей останется. Решая государственную задачу по воспитанию граждан будущей России, учителя наряду с родителями обязаны нести ответственность за своих подопечных. Российские дети, как и все дети Земли, от рождения обладают чувством здорового оптимизма и в процессе взросления имеют те же педагогические проблемы, что и большинство детей мира. Задача окружающих их взрослых - родственников, педагогов, сограждан: предостерегать детей от аддиктивных, суррогатных форм поведения, средовой агрессии; настаивать на изменении существующего законодательства в пользу детства и трезвого образа жизни, а не потребительской индустрии. Создавая условия для полноценного развития личности, в учебных заведениях разного уровня могут работать социальные педагоги, специалисты по трезвенному воспитанию, рекреации культурно-досуговой деятельности [4, 32, 66, 103, 115, 240, 272, 281, др.]. В школах и других учебных заведениях должны быть выделены просторные помещения под игровые и релаксационные комнаты, в которых учащиеся смогли бы получить здоровый заряд жизненного тонуса. Р.В. Овчарова считает, что в основе психолого-педагогической профилактики должна лежать система предупредительных мер, связанных с устранением внешних причин, факторов и условий, вызывающих те или иные недостатки в развитии детей. Сами мероприятия должны осуществляться на фоне общей гуманизации педагогического процесса и быть направлены на создание оптимальной социально-педагогической ситуации развития ребенка, способствующей проявлению его разнообразной активности [162]. Группа исследователей под руководством профессора Л.М. Шипициной пришла к выводу, что педагогическая профилактика должна носить не запрещающий, а конструктивно-позитивный характер и быть направлена на формирование позитивной «Я-концепции», повышение самооценки через занятия, которые приносят удовлетворение. Специалисты подчеркивают важность создания вокруг воспитанника теплой эмоциональной атмосферы, воспитания чувства причастности к происходящему с близкими людьми. Это может стать важным условием для развития ценностного, ответственного отношения к своему здоровью, готовности соблюдать законы здорового образа жизни, усвоения социально ценных поведенческих норм, коммуникативных навыков, обеспечивающих ребенку эффективную социальную адаптацию, развитие умения регулировать свое поведение, прогнозировать последствия своих действий [270]. В начале 90-х годов прошлого столетия журналист А.А. Габиани писал, что среди мероприятий, непосредственно направленных на предупреждение потребления наркотических веществ, важную роль может сыграть умело организованная антинаркотическая пропаганда, осуществляемая через лекции, телевизионные и радиопередачи, специальные школьные антинаркотические программы. Однако, изучив проблему, ученые отметили, что поток информации о наркотиках и способах их применения только увеличивает любопытство и желание молодежи их попробовать [47, 105, др.]. Согласно мнению специалистов, основным принципом при проведении профилактических мероприятий должно быть игнорирование описания эйфоризующего влияния наркотиков. Так, если оно дано в лексике позитивного восприятия явления со словами типа: «эйфория», «блаженство», «кайф», «экстаз», «оргазм», «легкость», то может стать эмоционально привлекательным. Если у взрослого человека в процессе жизненного опыта вырабатывается психоиммунитет к такому роду сообщениям, то у детей и молодежи критичность либо отсутствует полностью, либо находится в зачаточном состоянии. Кроме того, эти слова имеют смысл сексуального оттенка, что особенно притягательно в подростковом возрасте, когда наиболее развито сексуальное воображение. Замечено, что в России появление сексуального интереса к противоположному полу и всплеск первого приобщения к наркотикам приходится на один возрастной период [152, др.]. Глубокие когнитивные изменения, наблюдаемые в начале пубертата, значительно меняют взгляд на мир и способ мышления подростков. Если в доподростковый период мышление ригидно, конкретно и работает по принципу «здесь и сейчас», то мышление подростка релятивистское. Пубертатный период остается возрастом, когда подростки начинают активно осваивать аддиктивные формы поведения: приобщаться к опьяняющим веществам, а также бравировать мнимым и подлинным сексуальным опытом, читать эротическую литературу, увлекаться порнографией, что отражается на выборе соответствующего поведения. В условиях, когда государство экономически заинтересовано в реализации табачной и алкогольной продукции, развития сети игровой и sex-индустрии, население становится заложником такой политики. Так, дети, наблюдая внешнюю сторону жизни взрослых, представляют взрослость как среду, где дозволено быть пьяным, а взрослого – как человека, который имеет право употреблять опьяняющие вещества. Стремление стать взрослым толкает молодежь все в более раннем возрасте приобщаться к ПАВ. Как показывают исследования, начало употребления разрешенных наркотиков преимущественно приходится на подростковый период и происходит в контексте более масштабных психических и физических изменений [1, 41, 93, 105, др.]. Поэтому при профилактике наркотизма от педагога требуется особенная осторожность при коммуникации с подростками. Следует избегать текстов, в которых присутствует слова эротического окраса, что может разбудить половой инстинкт подростка и заглушить страх перед последствиями употребления ПАВ, вызвав тем самым непреодолимое желание получения удовольствия, близкое к загадочному оргазму. Зачастую в учебных заведениях Российской Федерации подобные мероприятия проводятся с нарушением этих и других условий профилактической деятельности, что сказывалось на их эффективности [9, 132, др.]. Классные руководители, проводящие профилактическую работу по пособиям, имеющим отмеченные недостатки, невольно становятся распространителями идей «культурного» употребления наркотиков и дискотечного времяпровождения. В данном случае учащиеся проявляют повышенный интерес к порочному образу жизни, начинают пробовать ПАВ, вступают в раннюю половую связь, совершают правонарушения и т.д. В рамках педагогики информационного пространства, если профилактическое мероприятие вызывает нездоровый интерес к процессам приема ПАВ, то такую акцию следует считать пропагандой наркотизма. Поэтому любая педагогическая инициатива, посвященная профилактике наркотизации учащихся, должна в обязательном порядке проходить психолого-педагогическую экспертизу. Это относится как к одноразовым акциям, так и длительным. Формирование у детей и молодежи отрицательного отношения к употреблению ПАВ и образу жизни, с ними связанному, - трудная, но архиважная задача, которая должна осуществляться педагогами последовательно на протяжении, на наш взгляд, всего образовательного цикла человека. Для того чтобы сформировалось в сознании учащихся ценностное отношение к какому-либо явлению, педагог затрачивает много дней и даже лет упорного труда. В условиях, когда аддиктивное поведение стало массовым общественным явлением, а наркотизм возведен в ранг социально-культурного явления, функционирующего наряду с традиционными добродетелями, педагогу требуется много усилий, чтобы сформировать у воспитанника стойкое отрицательное отношение к ПАВ.
|