Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Акты частного делопроизводства (14-16 вв.).




Читайте также:
  1. IV.2.1) Понятие и классификация исков частного права.
  2. VIII.4.3). Основные виды правонарушений частного права.
  3. Б) обстоятельства несчастного случая или акта насилия, которые вызвали смертельную травму.
  4. Борьба московских князей за великокняжеский престол (конец XIII - середина XIV вв.). Возвышение Москвы
  5. В Западной Европе (X-XVI вв.).
  6. В ОБЛАСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  7. Возбуждение уголовных дел частного обвинения у мирового судьи.
  8. ВОПРОС 1. Значение нотариального делопроизводства
  9. Вопрос 3. Нормативно-методическая основа делопроизводства

Первая работа была у Лаппо-Данилевского. У нас сохранились частные акты, вместе с частными документами. В 19 веке издавались частные акты, но специальных работ не писали. Занимались: Юшков, Шумаков, Шахматов, Дьяконов и другие. В 20 веке шире изучаются: Черепнин, Зимин, Либерзон, Антонов, Баранов, Кистерев. Издавались сборники, но некоторые акты не издали. Методика работы: из грамот 17 века вычисляют грамоты 14-15 вв.

Выделены отдельные грамоты. Виды:

1) Духовные (завещания). Перечислялось имущество. Холоповидческие – часть холоп отпускали на свободу. Указывали какие земли отдать церкви. Заверялись в церкви.

2) Купчие (о покупке земли). На суде может выступать, и как купчая, и как продажная. Иногда указывали границы земли. Указывалась сумма денег, покупки. Заверяли дьяки.

3) Меновая (оформлялся мен). Указывалась граница с отводом. Были полюбовные (разъединские) и по суду (разъезжие). При разъезде идут по границе с участвовавшим старожильцем.

4) Данная грамота (передача земель монастырю). Человек стар или одинок (для ухода в монастырь нужно сдать землю). Указывается имя дарителя, и кто оформлял.

5) Деловая. Родственники делятся землями.

6) Отступная. Человек претендовавший на землю отказывается от нее.

7) Закладная кабала. Отношение между должником и кредитором. Указываются до какого срока человек должник и что должен. Пишут имена всех, и кто заверил. Если долг не отдается, то грамота превращается в купчую. Иногда в полную – переход в холопство. Судебный агент спрашивал, если у человека средства. Указывается, есть ли у него родители, родственники.

12. Судебник 1497 г. История изучения и содержание.

Судебник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативный правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права. Памятник русского феодального права XV века, созданный в эпоху правления Ивана III. Составление Судебника длительное время приписывалось дьяку Владимиру Гусеву, однако, по мнению Л.В. Черепнина, поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни упомянутого Гусева. По мнению того же Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь И.Ю. Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын. Беляев разделил Судебник на несколько частей: Часть первая – судопроизводство, Часть вторая – гражданские законы, которые относятся к разным категориям населения. Такие крупные исследователи, как Бестужев-Рюмин, Соловьёв не заинтересовались Судебником 1497 года. Известный историк права Дювернуа противопоставил Судебник 1497 года «Правде Русской». Он считал, что последний источник написан внутри народа, отражает его конкретные надобности, а Судебник – это кабинетный источник. Эта точка зрения была ошибочна, но она интересна тем, что Дювернуа пытался уловить связи и развития между источниками права. Судоустройство и судопроизводство в центральных органах, судоустройство и судопроизводство в местных органах, гражданские законы. В 1926 году Юшков написал работу по Судебнику 1497 года. Юшков считал, что к концу XV века «Правда Русская» утратила своё значение, Судебник – это творчество Ивана III. Первое издание в советское время было сделано в 1939 году в русле марксистской идеологии. В 1517 году и в 1529 году в Россию приезжал австрийский дипломат Симон Герберштейн, для переговоров между Россией и Польшей. Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства. Усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям.



Источники Судебника. Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативного правового акта явились:



1.Русская правда, включая её позднейшие редакции;

2.Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления;

3.Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права (Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота);

4.Судебные решения по отдельным вопросам.

Особенности Судебника. В Судебнике 1497 года, как и в любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения. Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы. Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного). Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов. Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.



Содержание Судебника.Содержание Судебника распадается на четыре части:

1.Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).

2.Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).

3.Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).

4.Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68).

Судебный процесс по Судебнику 1497 года. Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний. Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами. Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины. Процесс включал в себя три стадии:

1.Установление сторон (истца и ответчика).

2.Судоговорение.

3.Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола. В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.

Гражданское право. Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы. Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев. В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет. Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения. Судебник регулировал следующие виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила наследования.

Уголовное право. Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть ни что иное, как нарушение воли государя. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело… (ст. 8).

Виды преступлений:

1.Против государства — крамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия: А каков жалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.

2.Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом.

3.Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог, конокрадство.

4.Против суда.

Наказание и его цель (система наказаний):

1.Смертная казнь (за государственную измену; конокрадство или «коневая татьба» приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью).

2.Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.

3.Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья» (этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).

Основная цель — устрашение. Издание Судебника 1497 года явилось важной мерой укрепления политического единства, усиления «центральной» власти.

13. Судебник Ивана IV (Судебник 1550 года) — сборник законов периода сословной монархии в России, памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права. Принят на первом на Руси Земском Соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного. Содержит сто статей. Судебник Ивана IV имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства. Есть несколько мнений по поводу, когда был создан Судебник 1550 года и когда утверждён. Историографии о Судебнике почти не сохранилось. В начале Судебника главы содержания Судебника. В 1550 году Великий князь Иван Васильевич с братьями (бояре, князья, окольничие, дворецкие, казначеи, дьяки, посадские люди и т.д.) приняли Судебник. О Судебнике 1550 года и эпохе Ивана Грозного писали многие историки:

Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. Кн. 2. М., 1954.

Лурье Я. С. Из истории политической борьбы при Иване III — Ученые записки ЛГУ, серия исторических наук. Вып. 10(80). Л., 1940.

Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л., 1969.

Поляк А. Г. Судебник 1550 года. — Комментарии в кн.: Памятники русского права, выпуск четвертый / Под. ред. Л. В. Черепнина. М., 1956.

Пресняков А. Е. Образование великорусского государства. Очерки по истории XIII—XV столетий. Пг., 1918.

Романов Б. А. Судебник Ивана Грозного. — Исторические записки. Т. 29. М., 1949.

Содержание Судебника.

Ограничение власти на местах. Ограничивалась власть наместников и волостелей: дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост. Тем самым расширялись рамки проведения губной реформы, охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она сама получала юридическое обоснование. Наместники, волостели и все другие правители, назначаемые государем в города и волости, не могли судить без участия выборных от населения: дворского, старосты и лучших людей местной крестьянской общины. «А боярам и детем боярским, за которыми кормление с судом боярским, и им судити, а на суде у них быти дворскому и старосте и лучшим людем». Каждая община должна была иметь не только своих выборных людей и старост на суде, но и своего земского дьяка, который вел бы на суде дела волостных людей. Судебник требует, чтобы для присутствия на суде общины выбирали несколько «лучших людей» и приводили их к присяге. «А в которых волостях наперед сего старост и целовальников не было; и ныне в тех во всех волостях быти старостам и целовальникам.».

Социальные изменения. В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служилого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальное холопство, более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами, законодательно установлен Юрьев день (ст. 88). В определенной степени правительство пыталось расширить права крестьянства и его участие в общественных делах. Выборные представители крестьянских общин должны были участвовать в следствии и судопроизводстве. Наместники ни по суду, ни до суда не могли взять под стражу крестьянина без согласия общинных выборных начальников, старост и целовальников. Закон предоставлял крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком. Также Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян. В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа за «пожилое» и за «повоз», других пошлин нет. То есть для свободного перехода крестьянина не требуется никаких расчетов с господином, кроме двух пошлин; господин не имеет никакого права удерживать крестьянина, заплатившего эти две пошлины. «А дворы пожилые платят в полех за двор рубль два алтына, а в лесах, где десять верст до хоромного (строевого) леса, за двор полтина да два алтына. А пожилое имати с ворот, а за повоз имати с двора по два алтына; а опричь того на нем пошлин нет». Судебник препятствовал насильственному обращению крестьян в холопы и разрешал крестьянский переход, если даже господин оплатил долги крестьянина.

Стратификационная система штрафов. Судебник защищал честь любого члена общества, однако штрафы за бесчестье различались. За бесчестье боярина обидчик платил штраф 600 рублей, за дьяка - 200 рублей, за первостепенного купца - 50 рублей, за посадского человека — 5 рублей, крестьянина — 1 рубль. Женщине платилось «бесчестие» вдвое против мужчин ее звания («Русская история» Н.И. Костомаров).

Судопроизводство и доказательства.До принятия Судебника запутанные дела, решение которых заходило в тупик, могли решаться посредством поединка спорящих сторон — «поля». Победитель в бою считался выигравшим дело. Судебник ограничивал проведение подобных ордалий. «Поле» нельзя было проводить «бойцу с небойцом» (например, если это больной, старый или совсем юный человек), за исключением случаев, когда этого желает сам «небоец». Или же вместо себя можно было выставить «наймита». Судебник разрешал «поле» не только для определения победителя в деле, но и для выяснения надёжности показаний свидетелей (послухов).


Дата добавления: 2015-04-16; просмотров: 35; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.01 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты