Под действием сходных факторов отбора

Работы Гумбольдта позднее дополняются трудами других

биогеографов. В частности, английский зоолог Форбс выдвигает в

1846 г. идею о центрах происхождения видов. Н.А. Северцов,

Друзе, Дильс, Склетер, Уоллес разрабатывают понятие «зоогео-

графическая область». В ряде работ отмечается сходство между

вертикальным распространением организмов в горах и горизон-

тальным при продвижении с юга на север. Действием внешних

факторов объясняют сходство видов в отдаленных областях и их

различие в близлежащих. Таким образом, речь идет уже не просто

о возможности трансформации биологических видов, но и о меха-

низмах трансформации.

Еще одной важной предпосылкой эволюционных представле-

ний была не конкретная область науки, а крушение мифа о мно-

гократном самозарождении жизни. С древнейших времен счи-

талось, что живые организмы увеличиваются в числе не только

путем «традиционных» форм полового и бесполого размножения,

но также самозарождением. В этом случае в очередной раз рабо-

тает гипноз очевидности, когда в гнилом мясе начинают копо-

шиться черви, на продуктах вырастает плесень, а из ила лезут пи-

явки и лягушки. О механизме самозарождения особо не

задумываются. Разве что в 18 в. Бюффон предлагает уже изло-

женную версию об органических молекулах. А в Средние века

представления о самозарождении доходят едва ли не до маразма,

когда говорят о возможности выращивания из неживой субстан-

ции даже гомункулюсов (маленьких человечков). В первой поло-

вине 16 в. дают, например, такой рецепт: «Возьми известную че-

ловеческую жидкость и оставь ее гнить сперва в запечатанной

тыкве, потом в лошадином желудке сорок дней, пока начнет жить,

двигаться и копошиться, что легко заметить. То, что получилось,

еще нисколько не похоже на человека, но прозрачно и без тела.

Если же потом ежедневно, втайне, осторожно и благоразумно пи-

тать его человеческой кровью и сохранять в продолжении сорока

седьмиц в постоянной равномерной теплоте лошадиного желудка,

то произойдет настоящий живой ребенок, имеющий все члены,

как дитя, родившееся от женщины, но только весьма маленького

роста». И это пишет не неграмотная деревенская знахарка, а Фи-

липп Ауреол Теофраст Парацельз Бомбаст фон Гогенгейм – «вы-

сокообразованный, бесподобнейший, широкоизвестнейший, уче-

нейший муж, мистериарх, магистр исскуств, монарх медицины,

славнейший из философов, князь химиков…».

Любопытно, что гипотеза многократного самозарождения

жизни была для своего времени не так уж и плоха. Ее огромное

достоинство – материалистичность. Никакой божественной силы

и никакого Сотворения мира. Неслучайно специалистов, высту-

павших против самозарождения, коллеги упрекают в пособниче-

стве церковникам. Однако в любом случае гипотеза была невер-

ной. Ее постепенно развенчивают сериями демонстрационных

опытов, на которые у биологов уходит несколько столетий. Еще в

17 в. Марчелло Мальпиги показывает невозможность самозарож-

дения высших растений в емкости с чистой землей, затянутой

сверху тканью. В том же веке Франческо Рэди доказывает, что на-

секомые и лягушки размножаются половым путем, без всяких чу-

дес. Однако он сдается перед галлообразователями и паразитами

животных, полагая, что они развиваются из пластических соков

хозяина. В 18 в. Паллас экспериметально показывает, что парази-

тические черви развиваются из яиц, тем или иным путем попа-

дающих в тело хозяина. Постепенно в распоряжении сторонников

многократного самозарождения остаются только одноклеточные

формы. В 18 в. Лацарро Спалланцани ставит опыты с микробами.

Он кипятит питательные среды до стерильности и оставляет их в

сосудах, которые либо запаяны, либо нет. В запаянных микробы

не заводятся, а в открытых число микробов пропорционально сте-

пени сообщения сосудов с атмосферой. Сохраняется мнение, что

воздух необходим для самозарождения микробов. Последнюю

точку в долгих спорах ставит в 19 в. Луи Пастер, проведя свой

знаменитый опыт с питательной средой в открытой колбе с кри-

воколенным горлом, показавший невозможность самозарождения

бактерий даже в присутствии кислорода. Проведенная работа

принципиально важна для эволюционистов. Во-первых, становит-

ся ясно, что жизнь на Земле зародилась из неживой материи, но

только один раз, то есть эволюционным путем. Во-вторых, ста-

ла невозможной путаница с эволюционными отношениями меж-

ду разными таксонами животных, одни из которых воспроизво-

дятся размножением, а другие якобы самозарождением.

Нет возможности перечислить всех, кто высказывал отдель-

ные правильные суждения о возможности эволюционного преоб-

разования видов. Да это и не нужно. Пока нам достаточно знать,

что, несмотря на силу религиозных традиций, сторонники транс-

формизма работают, получают результаты, дискутируют с колле-

гами, воспитывают учеников. И к началу 19 в. в умах специали-

стов

постепенно

откладываются

отдельные