Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Генетически закрытую систему викарирующих популяций




Читайте также:
  1. I. Средства, влияющие на проводящую систему сердца
  2. I. Средства, уменьшающие симпатическое влияние на сердечно-сосудистую систему
  3. А) Если на систему оказано воздействие, то она будет действовать таким образом, чтобы уменьшить влияние этого воздействия
  4. Аксиологическая. Политология формирует систему ценностей, позволяет давать оценки политическим решениям, политическим институтам, политическим событиям.
  5. Биогенетический закон Геккеля-Мюллера, его трактовка Северцовым. Палингенезы и ценогенезы.
  6. БОГИ И БОГИНИ —ЭТО СЕКСУАЛЬНЫЕ И ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ, ВЫРАЖЕННЫЕ В ПРИМИТИВНЫХ СИМВОЛАХ.
  7. В систему гарантий законности входят социально-экономические, политические, идеологические, юридические и общественные гарантии.
  8. В Соборном Уложении впервые чувствуется стремление законодателя сформировать систему норм и классифицировать их по отраслям права.
  9. В США утверждено генетически модифицированное дерево
  10. Введение в социологическую систему Парето

 

Как всякая система, вид имеет пространственные и времен-

н ые границы. Он реагирует на внешние воздействия как единое

целое, имея при этом внутреннюю популяционную структуру.

Вид способен к саморегуляции за счет полиморфизма и колебаний

численности.

Мы перечислили то, что можно сказать о виде с большей или

меньшей определенностью. Однако неопределенностей на сего-

дняшний день тоже немало. Назовем некоторые проблемы, свя-

занные с понятием «биологический вид».

I. Вид у агамных форм.Это виды, не знающие полового

процесса, партеногенетические, либо самооплодотворяющиеся, о

которых говорилось в разделе о популяции как об элементарной

эволюционной единице. Их популяции состоят по существу из

клонов, и генетическое единство этих видов, вероятно, обеспечи-

вается несколько иными законами, чем изложенные выше. Однако

эти законы пока не выявлены.

 

 

Рис. 8. Схема видообразования,

в которой каждая веточка сплетения – это популяция:

А – вид един; В – имеются два четко обособленных подвида;

С – два самостоятельных вида

II. Вид в палеонтологии.Здесь понятие вида практически

неприменимо. Нам недоступно не только большинство морфоло-

гических, но и практически все физиолого-биохимические и пове-

денческие признаки ископаемых видов. Другая сторона проблемы

состоит в том, что палеонтолог лишен возможности изучать виды

в пространстве, как изучают современные виды. Кроме того, у со-

временных групп можно изучать степень кровного родства по об-

мену генами или его отсутствию. Это невозможно в палеонтоло-

гии, где кровное родство в любом временном срезе неустановимо.

III. Структура вида.Сейчас мало кто сомневается в реально-

сти популяций и подвидов. При этом у разных групп организмов

выделено много внутривидовых группировок как допопуляцион-

ного, так и надпопуляционного ранга, связанных той или иной

степенью генетической общности, – семья, клон, экотип, дем,

группа демов, группа популяций, полувид и т.д. Иерархию этих

группировок и место каждой из них во внутренней структуре вида

еще предстоит выяснить.

IV. Критерии вида.Приведенное выше определение вида ис-

пользует понятия генетики и популяционной биологии. При изу-



чении концепции вида оно проходит хорошо. Однако оно непри-

годно для повседневных нужд систематики. При определении

видовой принадлежности особи бессмысленно говорить о системе

популяций. Поэтому в практической систематике используется

ряд критериев вида. Они применяются по принципу дополнитель-

ности, поскольку ни один из них не является универсальным. Об-

ратимся к описанию критериев, отмечая ситуации, в которых тот

или иной критерий не работает.

1. Морфологический критерий. Он обозначает, что у всех

представителей вида одинаков набор признаков строения. Данный

критерий бывает затруднительно применять в случаях отчетливо-

го полового диморфизма, заметных различий между подвидами,

изменения морфологии по сезонам года и при резких различиях в

строении разных стадий жизненного цикла. Критерий не работает

для видов-двойников. Разницу между ними найти можно, но на-

столько трудно, что в практической работе систематика использо-

вание критерия практически бесполезно. Виды-двойники разли-

чаются по ритмам активности, срокам созревания, особенностям

обмена, поведению и т.д. Проблема еще и в том, что мы мало зна-



ем о таксономическом значении тех или иных признаков. Напри-

мер, у пород многих домашних животных форма, размер и окра-

ска варьируют очень сильно, но все различия не выходят за рамки

внутривидовых. А в природе куда более мелкие отличия нередко

оказываются видовыми.

2. Физиолого-биохимический критерий. Критерий включает в

себя характер и интенсивность процессов жизнедеятельности, а

также набор и структуру органических веществ (пигментов, алка-

лоидов, ферментов и иных белков, липо- и нуклеопротеидов и

др.). При использовании этого теста большое внимание уделяют

иммунным реакциям и тестам на тканевую совместимость. Следуя

формальной логике, можно ожидать, что различия организмов по

белковому составу пропорциональны степени эволюционной ди-

вергенции. Однако и этот критерий сложен в применении, ибо по-

казатели физиологии и биохимии нередко дают большую внутри-

видовую изменчивость, которую трудно отличить от межвидовых

различий. Так, без всякого полиморфизма и наличия подвидов

разные стадии жизненного цикла аскарид являются аэробами (ли-

чинки) и анаэробами (взрослые особи). Поэтому при трудностях

систематики можно обратиться к еще более тонкому критерию.

3. Генетический критерий. Согласно хромосомной теории на-

следования, каждый биологический вид характеризуется уникаль-

ным кариотипом – набором хромосом, где учитываются их чис-

ло, размер и форма. Однако сейчас известно довольно много

примеров вариаций числа хромосом в диплоидном наборе вида

(лошадиная аскарида, ряд оленей, куньих и т.д.). Есть случаи ге-

тероплоидии (изменение числа хромосом, не кратное гаплоидно-



му набору), совместимые с жизнью. Все это затрудняет иденти-

фикацию видов по хромосомным наборам. Более тонкий

генетический метод – сравнение степени сходства путем гибриди-

зации ДНК. Но и тут существует уже обозначенная проблема ши-

рокой внутривидовой изменчивости, которую еще не научились

отличать от межвидовых различий. Наконец, можно проводить

скрещивания особей и смотреть, получится ли плодовитое потом-

ство. Эта техника дает, пожалуй, наиболее точный ответ, однако

она громоздка и для систематиков не вполне удобна. Кроме того,

у видов, не имеющих полового процесса, затруднительно гово-

рить о генетическом единстве вида, если оно практически ничем

не поддерживается.

4. Географический критерий. Академик В.Л. Комаров очень

красиво сказал, что «вид – это морфологическая система, помно-

женная на географическую определенность». Критерий подразу-

мевает, что у каждого вида имеется собственный ареал. Данный

критерий тоже не универсален. Его затруднительно использовать

при быстрых изменениях ареала (расселение, интродукция, выми-

рание) и для видов-космополитов. Помимо этого, существует

много примеров точного совпадения ареала для пар совершенно

разных видов, тесно связанных экологически. Сюда относятся па-

ры хищник – жертва, паразит – хозяин, а также растения и специ-

фические опылители. К названному можно добавить недавно ра-

зошедшиеся симпатрические виды.

Таким образом, мы видим, что на всех уровнях систематикам

еще долго будет мешать незнание границ внутривидовой измен-

чивости и конвергенции между систематически неблизкими фор-

мами. Тем не менее использование совокупности критериев по-

зволяет в большинстве случаев различать биологические виды, а

порой и адекватно оценивать степень их родства.

Глава 7


Дата добавления: 2015-04-16; просмотров: 12; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.014 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты