Тема 4. Особенности системы управления Новгородской земли

План:

Введение

Раздел 1. Причины особенности государственного устройства и управления Новгородских земель: экономические, политические, социальные

Раздел 2. Высшие органы власти и управления Новгородской республики, своеобразие их роли по сравнению с другими русскими землями (вече, князь, посадник, тысяцкий)

Раздел 3. Своеобразие системы местного управления Новгородом и землями республики

Заключение (необходимо четко сформулировать несколько конкретных отличий системы государственного устройства и управления Новгородской территории от других русских земель)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- четко не формулируются причины и их обоснование, которые привели к «особости№ Новгородских земель;

- отсутствие материала о форме правления в новгородских землях, т.е. не обращается внимания на существование в Новгороде боярской аристократической республики, что уже само по себе показывает коренное отличие государственного устройства этих территорий от остальных русских земель в период раздробленности;

- неравномерное распределение материала. Обращается внимание, в основном, на роль вече в Новгороде (по данному вопросу есть отдельная тема курсовой работы) в ущерб анализу остальных властных структур;

- при исследовании системы местного управления описывается не собственно система, а административно-территориальное деление Новгорода и республик. Необходимо показать структуру и состав управленческого аппарата, его полномочия и предназначение;

- описательность при изложении материала, т.е. показ деятельности структур государственного управления, без выявления их своеобразия по сравнению с южными и северо-восточными русскими землями периода раздробленности.

Литература:

1. Абдулатипов Р.Г. Федерализм в истории России. – М.: Изд-во Республика, 1992. – 383с.

2. Автономов А.С. Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. – 367 с.

3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

4. Еремян В. Местное самоуправление в России ХII–ХХ вв. – М.: Изд-во Новый Юрист, 1998.– 176с.

5. Еремян В., Федоров М. Местное самоуправление в древнем государстве // Муниципальное право. – 2000.– № 1. – С. 37–58.

6. Коржихина Т., Сенин С. История российской государственности. – М.: Изд-во Интерпранс, 1995. – 352 с.

7. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 Т. / под ред. В.Л.Янина.– М.: Изд-во: Мысль. – Т. 2., Ч.2. Курс русской истории. – 1987. – 447с.

8. Мазуров А., Мартышкин О. Вольный Новгород. Общественно – политический строй и право феодальной республики // Вопросы истории. – 1993.– № 10.– С. 179–181.

9. Минникес И.В. Становление выборных начал в истории Русского государства (выборы в Русском государстве в X–XV вв.). – Иркутск: Избирательная комиссия Иркутской области; Институт законодательства и правовой политики, 2003. – 219 с.

10. Никитенко М. История местного самоуправления в России // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2004. – № 3.– С.84–87.

11. Плотникова О.А. Развитие центров локализации княжеской власти в свете новгородской и киевской концепции: система властвования // История государства и права. – 2008. – № 10. – С. 25–27.

12. Пушкарев С. Самоуправление и свобода в России. Древняя и Новгородская Русь // Городское управление. – 1999.– № 1. – С. 3–17.

13. Шутов А. Территориальные органы управления в истории России // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки.– 1997.– № 6.– С.80–97.

14. Янин В. У истоков Новгородской государственности // Отечественная история. – 2000.– № 6.– С.3–9.

15. Янин В. Как устроен «вечевой строй» // Родина. – 2002. – № 11–12. – С.70–79.

Тема 5. Вече: происхождение, состав, способы созыва, права и роль на различных территориях русского государства

План:

Введение

Раздел 1. Происхождение и этапы развития вече в истории русской государственности

Раздел 2. Анализ состава и способов созыва вече на различных русских землях в период Киевской Руси и феодальной раздробленности

Раздел 3. Права вече на различных русских землях в период Киевской Руси и феодальной раздробленности

Заключение (необходимо показать роль вече на различных территориях Руси в киевский период и эпоху феодальной раздробленности)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- неравномерность распределения материала. Основное внимание обращено только на анализ деятельности вече в Новгородской республике;

- отсутствие материала об истоках вече и этапах его развития на территории Руси;

- отсутствие собственно сравнительного анализа положения и роли вече на различных русских землях

Литература:

1. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. – М.: Республика, 1992. – 383с.

2. Автономов А.С. Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. – 367 с.

3. Андреев А. История государственной власти в России. Великие князья, цари, императоры, их двор, государственная, духовная, светская, дипломатическая, военная, полицейская иерархия, органы государственной власти и управления (чины военные, гражданские и придворные, звания и титулы). IX–XX века. – М.: Белый волк-Крафт, 1999. – 350с

4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

5. Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. – СПб.: Наука, 2005. – 384 с.

6. Ключевский В. О. Сочинения. В 9 Т. / под ред. В.Л.Янина. – М.: Изд-во: Мысль.– Т. 1., Ч.1. Курс русской истории. – 1987.– 430с.

7. Платонов С.Ф. Лекции по Русской истории. – СПб.: Кристалл, 1992. – 840 с.

8. Погодин М. Древняя русская история до монгольского ига. Т.1. – М.: Терра- Книжный клуб, 1999. – 510 с.

9. Минникес И.В. Становление выборных начал в истории Русского государства (выборы в Русском государстве в X–XV вв.). – Иркутск: Избирательная комиссия Иркутской области; Институт законодательства и правовой политики, 2003. – 219 с.

10. Чертков А.Н. Древнерусская Федерация // Журнал российского права . – 2000. – № 2. – С.162–173; № 3. – С.152–159.