ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ А.СМИТА И Д.РИКАРДО.

Без английской классической школы политической экономии вряд ли смогла успешно развиваться история экономической мысли. Ведущие учёные практически всех направлений специально отмечали огромный вклад А.Смита в понимании рыночного саморегулирования экономики («невидимая рука проведения»). Тезис о невмешательстве государства в экономику особенно подчеркивается современными монетаристами в лице М.Фридмена. К.Маркс выделял в их учении трудовую теорию стоимости. Многие актуальные проблемы современной экономики были бы не разрешимы без вклада этих ученых. Сюда можно отнести теорию абсолютных преимуществА.Смита и сравнительных преимуществ Д. Рикардо, которые были положены в основу анализа международного экономического обмена. Идея, связанная с эффектом убывающей отдачи, получила своё дальнейшее развитие в трудах таких выдающихся учёных-экономистов, как Т.Р.Мальтус, Ж.Б.Сэй, маржиналистов, А.Маршалла и ряда других.

Таким образом, экономическая теория А.Смита и Д. Рикардо, в той или другой степени, повлияла на деятельность всех последующих экономистов, даже их активных оппонентов, например, в лице представителей исторической школы.

ТЕМА 5. ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ И ЭМПИРИЧЕСКОГО ОБОБЩЕНИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ УЧЁНЫМИ 20-60-Х ГОДОВ XIX ВЕКА

1. Общая характеристика буржуазного общества 20–60-х годов ХIХ века.

2. Разработка фундаментальных основ и закономерностей развития буржуазного строя представителями первого направления экономической мысли:

2.1. Ж.Ш.Л. Симонд де Сисмонди – первый представитель мелкобуржуазной критики классической буржуазной политэкономии.

2.2. Т.Р.Мальтус – неоценённый современниками систематизатор и разработчик идей классической политэкономии.

2.3. Дальнейшее исследование противоречий экономики гражданского общества П.Ж.Прудоном.

2.4. Завершение классической политэкономии в трудах Дж.С.Милля.

2.5. Углубление в исследование отдельных проблем капитализма и его реформирования в трудах И.Родбертус-Ягецова, И.Бентама и социалистов-рикардианцев.

3. Эмпирическое обобщение закономерностей развития капиталистической системы в трудах экономистов второго направления:

3.1. Эволюция классической буржуазной политэкономии во Франции в трудах Ж.Б.Сэя. Развитие её идей Ф.Бастиа. Концепция «гармонии интересов» Г.Ч.Кери.

3.2. Попытка дальнейшего углубления рикардианских идей Дж.Миллем и Р.Мак-Куллохом.

3.3. Заложение основ «чистой политической экономии» Н.У.Сениором.

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА 20-60-х ГОДОВ ХІХ ВЕКА

Научное наследие А.Смита и Д. Рикардо сыграло большую роль в развитии последующих экономических теорий. Однако, после смерти Д. Рикардо в развитии капитализма сталичётко проявляться закономерности, слабо проявляющиеся в период жизни классиков, как-то последствия промышленного переворота, возникновение и постоянная повторяемость экономических кризисов перепроизводства и, как следствие, выше отмеченного, нарастание классовых противоречий в жизни общества. Всё это вызвало необходимость осмысления данных процессов теоретически, так и необходимость всё большего перевода науки на рельсы практики. Одновременно с этим, возникает необходимость внесения корректив в экономическую политику стран, в связи с нарастанием классовых противоречий. Условно, направления, по которым пошло развитие экономической науки в 20-60-х годов ХIХ века можно условно разделить на два большие направления. Причём, следует помнить, что данная классификация в экономической литературе не единственная.

Одно из них, рассматриваемое, сосредоточилось на выяснении глубинных закономерностей развития общества и неразработанные ранее проблемы (кризисов, экономического содержания собственности) и продолжало исследовать вопросы, оставленные в наследство английской классической политэкономией.

Другое – ставило задачу обобщения данных теории и практики для использования их в решении хозяйственных проблем общества, а также защиты капитализма, пытаясь придать ему вид более гуманного и справедливого строя.

Рассмотрим экономические идеи некоторых представителей первого направления.