КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Функциональная асимметрия в онтогенезе
Литература Егорова М.С., Марютина Т.М. Онтогенетика индивидуальности человека // Вопросы психологии, 1990, № 3. Ильин Е.П. Психология индивидуальных различий. – СПб.: Питер, 2004. Либин А.В. Дифференциальная психология: На пересечении европейских, российских и американских традиций. - М.: Смысл, 2000. Мешкова Т.А. Онтогенез функциональной асимметрии мозга человека // Вопросы психологии, 1982, № 4. Нартова-Бочавер С.К. Дифференциальная психология: Уч. пос. – М.: Флинта, 2003.
Тема 7 СПОСОБНОСТИ В СТРУКТУРЕ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ Проблема способностей в общей и дифференциальной психологии. Подходы к рассмотрению способностей. Концепции способностей. Способности и одаренность. Способности как прогностический критерий различий между людьми по эффективности деятельности. Способности –индивидуально-психологические особенности, отличающие одного человека от другого и имеющие отношение к успешности выполнения деятельности (определение Б.М. Теплова). Способности – понятие динамическое, они формируются, развиваются и проявляются в деятельности (Рис. 1).
Существует много различных подходов к определению способностей (Рис. 2.) Важнейшим признаком способностей (Б.М. Теплов) - индивидуальное своеобразие продуктивной деятельности, оригинальность и самобытность приемов, используемых в деятельности.
Менчинская Н.А. полагала, что логичнее говорить о способности, как об обучаемости - успешности в приобретении умений, знаний, навыков. Для способностей характерна возможность переноса выработанных умений и навыков в новую ситуацию, при этом новая задача должна быть сходна с задачами, разрешавшимися ранее, не последовательностью способов действия, а требованиями к тем же психическим свойствам человека. Понятие способностей обычно ассоциируется с умственной деятельностью, т.к. традиционно именно сфера умственной деятельности исследовалась и продолжает исследоваться в связи со способностями (Рис. 3.).
В связи с этим необходимо рассмотреть взаимоотношение сознания и бессознательного в творческом и интеллектуальном процессе (Рис. 4а и 4б по Дружинину В.Н.) Сознание (сознательный субъект) пассивно и лишь воспринимает творческий продукт. Бессознательное (бессознательный творческий субъект) активно порождает творческий продукт и представляет его сознанию (Рис. 4а).
Рис. 4а. Взаимодействие сознания и бессознательного в творческом процессе Рис. 4б. Взаимодействие сознания и бессознательного в интеллектуальном процессе Очевидно, при осуществлении рационально и сознательно управляемой деятельности, которая всегда целесообразна, реализуется другое отношение: активность сознания и рецептивная роль бессознательного, которое «обслуживает» сознание, предоставляя ему информацию, операции и пр. (Рис. 4б.). Высокое общее умственное развитие может не сопровождаться проявлением в какой-нибудь специальной области способностей или неким видом специальной одаренности, но проявление и достижение высоких специальных способностей, специальной одаренности немыслимо без наличия общих способностей, общей одаренности. Лишь немногие люди отличаются высоким практическим интеллектом, высокими волевыми и нравственными качествами, лежащими в основе командирских способностей, или высокими функциональными и двигательными качествами, эмоциональной устойчивостью, определяющими успех в спортивной деятельности. Особые совокупности качеств личности соответствуют организаторской, технической, художественной деятельности и называются соответственно организаторскими, художественными, техническими способностями. Эти группы качеств объединяются категорией - сложные специальные способности. Основу способностей составляют задатки (анатомо-морфологические и физиологические свойства мозга, психические свойства, в той степени, в которой они прямо и непосредственно обусловлены наследственностью) – природные предпосылки, являющиеся условием развития способностей, придающие своеобразие процессу их развития, до той или иной степени, определяющие содержательную сторону и влияющие на уровень достижений. Хотя задатки весьма многозначны, они лишь предпосылки развития способностей и способности, развивающиеся на их основе, обусловливаются, но не предопределяются ими (Дружинин В.Н.). Помимо разграничения по содержанию способности делятся также по уровню их развития, где в качестве крайних вариантов выделяют неспособность и гениальность. Неспособность (наряду с неспособностью в качестве уровневых характеристик рассматриваются и одаренность - преимущественную пригодность к какой-либо деятельности) определяется структурой качеств личности, включающей отрицательные для данной деятельности черты (нередко качества человека, являющиеся отрицательными для одной деятельности, выступают как положительные для другой). Уровнями способностей являются талант и гениальность. Талант - высшая степень способностей личности в определенной деятельности, гениальность - высшая степень проявления творческих способностей. В качестве предпосылок успешного выполнения той или иной деятельности могут рассматриваться элементарные общие и специальные способности, под которыми понимают врожденные анатомно-физиологические, психофизиологические, психологические особенности (ловкость, быстрота, координированность движений, объем памяти, распределение внимания), а также определенные черты личности (решительность, смелость, организованность и пр.). Обычно, виды способностей различают по их направленности, или специализации (Шадриков В.Д.). Способности подразделяют на общие и специальные. Общие способности – способности к развитию специальных способностей. Специальные способности – способности к определенным видам деятельности (математические, музыкальные, педагогические и пр.). Одаренность – качественно своеобразное сочетание способностей, от которого зависит возможность достижения большего или меньшего успеха в выполнении деятельности.
Одаренность - своего рода мера генетически и опытно предопределенных возможностей человека адаптироваться к жизни. Основныефункции одаренности - максимальное приспособление к миру, окружению, нахождение решения во всех случаях, когда создаются новые, непредвиденные проблемы, требующие именно творческого подхода. Специальная одаренность характеризуется наличием у субъекта четко проецируемых вовне (проявляющихся в деятельности) возможностей - мнений, навыков, быстро и конкретно реализуемых знаний, проявляющихся через функционирование стратегий планирования и решения проблем. В целом, одаренность как система, включает следующие компоненты: 1. -биофизиологические, анатомо-физиологические задатки; 2. -сенсорно-перцептивные блоки, характеризуемые повышенной чувствительностью; 3. -интеллектуальные и мыслительные возможности, позволяющие оценивать новые ситуации и решать новые проблемы; 4. -эмоционально-волевые структуры, предопределяющие длительные доминантные ориентации и их искусственное поддерживание; 5. -высокий уровень продуцирования новых образов, фантазия, воображение и целый ряд других. Матюшкин А.М. в синтетическую структуру творческой одаренности включал: 1. доминирующую роль познавательной мотивации; 2. исследовательскую творческую активность, выражающуюся в обнаружении нового, в постановке и решении проблемы; 3. возможности достижения оригинальных решений; 4. возможности прогнозирования и предвосхищения; 5. способности к созданию идеальных эталонов, обеспечивающих высокие этические, нравственные, интеллектуальные оценки. При этом он отмечал, что одаренность, талантливость необходимо связывать с особенностями собственно творческой деятельности, проявлением творчества, функционирования «творческого человека». Моляко В.А. выделяет в системе творческого потенциала следующие составляющие: - задатки, склонности, проявляющиеся в повышенной чувствительности, определенной выборочности, предпочтениях, а также в динамичности психических процессов; - интересы, их направленность, частота и систематичность их проявления, доминирование познавательных интересов; - любознательность, стремление к созданию нового, склонность к решению и поиску проблем; - быстрота в усвоении новой информации, образование ассоциативных массивов; - склонность к постоянным сравниваниям, сопоставлениям. выработке эталонов для последующего отбора; - проявление общего интеллекта - схватывание, понимание, быстрота оценок и выбора пути решения, адекватность действий; - эмоциональная окрашенность отдельных процессов, эмоциональное отношение, влияние чувств на субъективное оценивание, выбор, предпочтение и пр.; - настойчивость, целеустремленность, решительность, трудолюбие, систематичность в работе, смелое принятие решений; - творческость - умение комбинировать, находить аналоги, реконструировать; склонность к смене вариантов, экономичность в решениях, рациональное использование средств, времени и т. п.; - интуитивизм - склонность к сверхбыстрым оценкам, решениям, прогнозам; - сравнительно более быстрое овладение умениями, навыками, приемами, овладение техникой труда, ремесленным мастерством; - способности к выработке личностных стратегий и тактик при решении общих и специальных новых проблем, задач, поиск выхода из сложных, нестандартных, экстремальных ситуаций и пр. Интегрально можно представить проявление одаренности через: 1. доминирование интересов и мотивов; 2. эмоциональную погруженность в деятельность; 3. волю к решению к успеху; 4. общую и эстетическую удовлетворенность от процесса и продуктов деятельности; 5. понимание сущности проблемы, задачи, ситуации; 6. бессознательное, интуитивное решение проблемы («внелогическое»); 7. стратегиальность в ителлектуальном поведении (личностные возможности продуцировать проекты); 8. многовариантность решений; 9. быстроту решений, оценок, прогнозов; 10. искусство находить, выбирать (изобретательность, находчивость). Литература Ильин Е.П. Психология индивидуальных различий. – СПб.: Питер, 2004. Колга В. (Ред.) Когнитивные стили. – Таллинн, 1986. Климов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности в зависимости от типологических свойств нервной системы. – Казань, 1969. Маствилискер Э.И. Индивидуальный стиль общения в совместной игровой и предметной деятельности. // Вопросы психологии, 1989, № 3. Маркова А.К., Никонова А.Я. Психологические особенности индивидуального стиля деятельности учителя // Вопросы психологии, 1987, № 5. Либин А.В. Дифференциальная психология: На пересечении европейских, российских и американских традиций. - М.: Смысл, 2000. Нартова-Бочавер С.К. Дифференциальная психология: Уч. пос. – М.: Флинта, 2003. Тема 8
|