Полит. концепция социал-демократии

и соц.-пол. движ-е, и идейно-полит. теч-е. История соц.-демокр. связана с историей раб. движ-я. Возникла как льтер-ва кап-зму. Первонач. Раздел. важнейш. устан-ки марксизма на ликвидацию кап-зма и переуст-во общ-ва путем устан-я диктатуры пролетариата, всеобщ. рав-ва и т.д., Но в реальн. Жизни с-д отвергла эти установки, признала сущ. Общ.-полит. инст-ты и общепринят. Правила игры. Партии с-д ориентации институционализировались, стали парламентскими и внесли сущ. Вклад в интеграцию раб. движ-я в господствующ. Сист-у. Cовмещ-е революц. Лозунгов с прагматической полит. практикой. Цель – постр-е демократич. соц-зма. (впервые было использ-но для обозн-я с-д реформизма). Совр. с-д явл. наследниками Э.Бернштейна. Отвергая идею диктатуры пролетариата, Э.Бернштейн обосновывал необходимость перехода с-д «на почву парлам. деят-ти, кот. противореч. Идее диктатуры». «Класс. Диктатура принадл. Более низк. Культуре», с-д – носительница более высок. Культуры.

Свобода личности, экон. самост-ть отдельн. индивида, его отв-ть перед общ-вом за свои действия и т.д.

3 осн. идеи: свобода, рав-во, солидарность. На 1 место Б. ставил солидарность рабочих.

В 1951г «Франкфуртская декларация». Отвергли основополагающ. Постулаты о диктатуре пролет-та, класс. Борьбе, уничтож-и ч/с и т.д. Подчеркив-е многообразия идейных источников, плюрализм ценностей. Суть выражена в Годесбергской программе 1959 г., в кот. в кач-ве осн. целей социалистич. Стремл-я провозглаш. Свобода, справ-ть и солид-ть. Демокр. соц-зм предоставл. Отдельн. индивиду свободу, предпис. Ему ответ-ть перед общ-вом за свои действия.

Европ. С-д добились внушит. Успехов. Оказавшись в ряде стран у руля правл-я, с-д партии стали инициаторами многих реформ (национ-ция ряда отраслей экон-ки, расшир-е соц. программ гос-ва, сокращ-е раб. времени и т.д.), составивших фундамент, кот. обеспечил бурное экон. развитие индустр. Стран. Созд-е и институционализация гос-ва благосост-я, без кот. немыслима общ.-полит. сист-ма совр. индуст. Развит. мира (Швеция).

В последн. Годы в с-д набл-сь тенденция к усил-ю акцента на пересмотр позитивной роли гос-ва, на индивид. свободу, ч/с, рыночн. отнош-я и др., этот акцент делается на фоне более решит. Поддерж-я партиями с-д инст-тов, ценностей и норм либер. Демокр. Устан-ки: полит. плюрализм, частнокап-е рыночн. принципы экономики, гос-ное регулир-е экон-ки на основе кейнсианских рекомендаций, соц. помощь неимущ. Слоям насел-я, обеспеч-е max уровня занятости и т.д.

На фоне развернувш. В 70-х — 80-х гг. консерв. Волны с хар-ными для нее треб-ями децентрализ., разгосуд-ния, сокращ-я гос-ного регулир-я, стимулир-я рынка в с-д усил-сь настроения в пользу отказа от лозунгов национализации, обобществл-я или соц-ции и др. традиц. Установок. Такие настроения хар-ны для больш-ва партий с-д, особенно тех, кот. в 80- х — нач. 90-х гг. нах-сь у власти. Это выразилось в том, что данные партии осущ-ли по сути неоконсерв. эконом. пол-ку денац-зации, разгос-ния, децентрализ.

Гос-во благосост-я уже выполнило свои задачи и его необходимо заменить общ-вом благосост-я, т.е. признается необх-ть децентрализации функций и прерогатив гос-ва по реализ. Соц. функций и их передачи местн. Властям и обществ. инст-ам.

Главн. задачу с-д видят в устр-и мелочной гос-ной опеки. Гос-ву отводится функция органа общего регулир-я, реш-я глобальн. Внешних и внутр. Проблем.

Вопр. О соотнош-и целей и средств реформир-я общ-ва. Движ-ю к соц-зму отдается приоритет перед отдален. Абстрактн. Целью. Общее напр-е пол-ки опр-ся относит. Краткосрочн. Программными Этим объясн-ся легкость и готовность, с кот. лидеры с-д идут на компромиссы и уступки как внутри, так и вне своих партий.

На исходе XX в. трудно провести четкие различия между с-д партиями и партиями др. идейно-полит. ориентации. Многие принципы, устан-ки, ценности, нормы полит. демократии, кот. раньше были полем ожесточен. Борьбы между ними, стали их общим дост-ем. Спорным ост-ся вопр. О пределах демократии. Конс-ры и либ-лы наст. На том, что демократия предст-ет собой сугубо полит. феномен и поэтому не должна распростр. На др. сферы, в частности эконом. С-д, наоборот, счит., что демократия, свобода, рав-во — величины субстанциональные и поэтому не должны быть ограничены полит. сферой.