Заказ № 622

шие колебания стоимости, что случаются время от ЁреМё-1ш, не затрагивают оба металла в равной степени. Предположим, что такое изменение произошло, тогда стоимость двух металлов относительно друг друга уже не будет соответствовать их номинальному соотношению, тот или иной в монетах будет оцениваться ниже, чем в слит­ке, и переплав этих монет начнет приносить прибыль.

Допустим, например, что стоимость золота повысилась относительно стоимости серебра в такой степени, что ко­личество золота, содержащееся в соверене, стоит теперь больше, чем количество серебра, содержащееся в 20 шил­лингах. Отсюда следуют два вывода. Любой должник най­дет уже невыгодным погашение долга золотом. Он будет стремиться всегда платить серебром, потому что 20 шилл. — законное платежное средство для погашения долга в 1 фунт и он может добыть серебро, обратимое в 20 шилл. за меньшее количество золота, чем содержится в соверене. Второй вывод заключается в том, что, пока со­верен нельзя будет продать дороже, чем за 20 шилл., все соверены будут пускаться в переплав, так как в виде слит­ка на них можно будет купить большее число шиллингов, чем то, на которое они обмениваются в виде монет. Прямо противоположное всему этому произошло бы в том случае, если бы серебро, а не золото оказалось металлом, относи­тельная стоимость которого возросла. Соверен стоил бы теперь меньше 20 шилл., и всякий, кто должен был бы уплатить фунт, предпочитал бы погасить этот долг совере­ном, тогда как серебряные монеты собирали бы для пере­плавки и продажи в виде слитка за золото по их действи­тельной стоимости, т. е. выше их законной оценки. Поэто­му государственная денежная система в действительности никогда не состояла бы из обоих металлов, а только из одного, который в данное время лучше отвечал бы инте­ресам должников, и один металл постоянно мог бы сме­нять другой в качестве денежного стандарта с потерей при каждой смене расходов по чеканке металла, вышедшего из употребления.

Из сказанного ясно, что стоимость денег колеблется чаще, когда оба металла служат законным платежным средством с твердо установленной взаимной оценкой, чем когда денежным стандартом является исключительно зо­лото или серебро. Вместо того чтобы подвергаться влия­нию изменений в издержках производства одного металла,

стоимость денег подвергается колебаниям вследствие из­менения в издержках производства, их обоих. Особый род изменения, которому денежное обращение делается более подверженным при биметаллизме, — это падение стоимо­сти, или, как его обычно называют, обесценение денег, так как на деле в обращении всегда будет находиться тот из двух металлов, у которого реальная стоимость упала ниже номинальной. Если стоимость металлов стремится к по­вышению, все платежи будут производиться тем из них, чья стоимость поднялась меньше; если же она стремится к понижению — то тем, чья стоимость упала больше.

§ 2. Идея биметаллизма все еще подается время от вре­мени тем или иным автором под видом идеи, сулящей су­щественное улучшение денежного обращения. Возможно, что для большинства сторонников ее главное достоинство состоит в отражении тенденции к своего рода обесценению денег. Не секрет, что найдется всегда множество сторон­ников любых явных или скрытых способов понижения де­нежного стандарта. Однако некоторые из них находятся под влиянием преувеличенной оценки того достоинства, которое до известной степени действительно существует и связано с возможностью прибегать для пополнения денеж­ного обращения к общему запасу золота и серебра в ком­мерческом мире, вместо того чтобы ограничиваться одним из металлов: ведь в случае его внезапного исчезновения из обращения его, может быть, не удастся получать с до­статочной быстротой. Этого преимущества системы биме­таллизма при отсутствии ее невыгодных сторон лучше всего добиваются те страны, у которых законным платежным средством служит только один из металлов, но другой тоже чеканится и пускается в обращение с той стоимостью, ка­кая устанавливается рынком ¹.

¹ [В 1-м издании (1848 г.) далее шел следующий отрывок, опущенный в 3-м издании (1852 г.):

«Так обстоит дело во Франции, где единственным законным платежным средством, как мне кажется, служит серебро н все суммы выражаются, а все счета ведутся в серебряных монетах, франках. Для удобства чеканится также и золото, но оно нахо­дится в обращении не с твердо установленной стоимостью: 20 франков, обозначенные на наполеондоре,—это всего лишь его номинальная стоимость, наполеондоры никогда нельзя купить за эту сумму, они всегда продаются с небольшой надбавкой или, как

17* 259

Когда принимается эта система, было бы естественно оставлять в качестве предмета торговли для купли и про-* дажи более дорогой металл. Но страны, которые, как Анг­лия, принимают в качестве денежного стандарта более дорогой из металлов, используют другой путь, чтобы удер­жать в обращении оба металла, а именно они делают се­ребро законным платежным средством, но только при небольших платежах. В Англии никого нельзя принудить получить в уплату серебром больше 40 шилл. Это поста­новление неизбежно дополняется другим, заключающимся в том, чтобы серебряная монета оценивалась по сравне­нию с золотом несколько выше ее реальной стоимости; чтобы в 20 шилл. не было столько серебра, сколько стоит соверен, так как иначе очень незначительная перемена на рынке в пользу серебра сделала бы 20 шилл. дороже сове­рена и стало бы выгодным переплавлять серебряную мо­нету. Завышенная оценка серебряной монеты побуждает покупать серебро и отправлять его на монетный двор для чеканки, так как в виде монеты его возвращают по более высокой стоимости, чем та, что, собственно, принадлежит ему; однако это побуждение сдерживается ограничением чеканки серебряных монет, которая в отличие от чеканки золота не отдается на усмотрение индивидуумов, а опреде­ляется правительством и ограничена количеством, считаю­щимся необходимым для выполнения небольших плате­жей. Единственная предосторожность, которую нужно соблюдать, сводится к тому, чтобы не оценивать серебро так высоко, что возникло бы искушение чеканить его част­ным образом ².

ее называют, лажем; но, поскольку лаж весьма незначителен (вследствие того, что стоимость золота в слитке очень мало от­личается от стоимости золота, содержащейся в 20 франках), в обычных розничных сделках редко удается отдать наполеондор дороже, чем за эту сумму. В таком случае действительными день~ гами в стране служит серебро, а золотые монеты—это только то­вар; но, хотя они не являются законным платежным средством, они полностью отвечают его действительному назначению, так как ни один кредитор вовсе пе склонен отказываться от их полу­чения по рыночной цене в уплату выданной им ссуды».] ² [См. Приложение U. «Биметаллизм».]