ISBN 5-8354-0112-4 1 страница

Золотые страницы финансового права России

Москва

«Статут»

Золотые страницы финансового права России

Том третий

Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.Н.Козырина

И.И. Янжул

Основные начала финансовой науки:

Учение о государственных доходах

Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.Н. Козырина

Составитель - доктор юридических наук, профессор А.А. Ялбулганов

Москва

«Статут»

ББК 67.402 УДК 347.73 Я 61

Научный редактор и автор вступительной статьи — доктор юридических наук, профессор А.Н. Козырин

Составитель, автор статьи — доктор юридических наук, профессор А.А. Ялбулганов

Рецензент: доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН Е.А. Скрипилев

Янжул И.И.

Я 61 Основные начала финансовой науки: Учение о государствен­ных доходах.-М.: «Статут», 2002. - 555 с. ISBN 5-8354-0112-4 (в пер.)

В третий том антологии «Золотые страницы финансового права России» вошла одна из самых крупных работ академика И.И. Янжула «Основные на­чала финансовой науки: Учение о государственных доходах».

В ней подробно рассмотрены важнейшие вопросы теории финансового права: значение, сущность и источники финансовой науки, учение о госу­дарственных имуществах и регалиях, теория налогообложения. Многие по­ложения, содержащиеся в переиздаваемой работе И.И. Янжула, сохраняют и по сей день свою научно-практическую значимость.

Рекомендуется специалистам — юристам, экономистам и историкам, сту­дентам и аспирантам, а также всем, кто интересуется теорией и историей финансовой науки и финансового права.

ББК 67.402 УДК 347.73

ISBN 5-8354-0112-4

Книга издана при поддержке юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

© А.Н. Козырин, А.А. Ялбулганов, статьи, 2002. © «Статут», редподготовка, оформление, 2002

Читая Янжула*

Перед Вами, уважаемый Читатель, пожалуй, одна из самых значительных работ Ивана Ивановича Янжула. Работа, показав­шая, какой стремительный путь проделала российская финансо­вая наука за первые полвека своего существования. Работа, сни­скавшая автору академические лавры и заслуженную высокую оценку в европейских научных кругах.

Академик Янжул — ученый, отличавшийся уникальной эру­дицией и разносторонними интересами в области права и эконо­мики.

Так получилось, что после смерти И.И. Янжула о нем боль­ше писали как об экономисте. Благодаря отдельным его работам по экономике и экономической политике¹, имя Янжула не было предано забвению даже в советский период, когда не только на­учное наследие многих его коллег, но и сами их имена были не­справедливо забыты на долгие десятилетия.

И.И. Янжула относят к числу сторонников теории «государ­ственного социализма», выступавших с обоснованием необходи­мости широкого вмешательства государства в экономическую жизнь. Сам Янжул против такой характеристики, данной ему еще в начале ХХ века, не возражал, публикуя в многочисленных и разнообразных по своей тематике статьях и брошюрах описание различных планов «для улучшения экономического, умственного и нравственного положения человечества»².

Преобладание экономической тематики в научном творчест­ве специалистов по финансовому праву объясняется тем обстоя­тельством, что в дореволюционной России наука о финансах раз-

Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект 01-03-85-004А/у).

¹ Янжул И.И.: 1) Влияние покровительственного тарифа на благосостояние рабо­
чих классов. М., 1872; 2) Детский и женский фабричный труд в Англии и России
// Отечественные записки. 1880. № 2, 4; 3) Женский фабричный труд // Вестник
промышленности. 1884. № 4; 4) Фабричный быт Московской губернии: Отчет за
1882/83 г. фабричного инспектора над занятиями малолетних рабочих Москов­
ского округа. СПб., 1884; 5) Участие рабочих в прибыли предприятия // Юриди­
ческий вестник. 1886. № 12; 6) В поисках лучшего будущего: Социальные этюды.
СПб., 1893; 7) Восьмичасовой труд на русских фабриках и заводах. СПб., 1906;
8) Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва: Мате­
риалы для истории русского фабричного вопроса и фабричного законодательства.
СПб., 1907.

² История русской экономической мысли. Т. II. Часть первая. М., 1959. С. 149.

А.Н. Козырин

вивалась в системе юридических наук¹. Действительно, юридиче­ский факультет Московского университета, профессором которо­го долгие годы служил И.И. Янжул, в конце XIX века перешагнул рамки собственно юридического факультета. Экономические науки занимали на юридическом факультета специальное, обо­собленное положение².

В то же время было бы ошибкой предположить, что И.И. Ян­жул стал «юристом поневоле», в силу сложившейся традиции пре­подавания экономических и финансовых дисциплин на юридиче­ском факультете. В личности Янжула-ученого органически соче­тались две ипостаси — экономиста и юриста. Сильные экономиче­ская и юридическая составляющие, присутствующие в большин­стве работ И.И. Янжула, придают им особую основательность и завершенность.

В юридической науке России XIX века заметный след оста­вили учебники И.И. Янжула по полицейскому и военному праву³, его работы по проблемам авторского, семейного, фабричного и других отраслей законодательства⁴. Многие работы Янжула по­священы методике преподавания юридических наук⁵. Однако, безусловно, особое место в его творческом наследии занимают работы по финансовому праву⁶.

¹ См., например: Всемирная история экономической мысли. Т. 3. М., 1989. С. 313.

² Экономические дисциплины читались в российских университетах, как правило,
на юридических факультетах. Экономических факультетов в структуре универси­
тетов не было. Некоторое оживление в вопросах экономического образования
наметилось в самом начале ХХ века: была организована подготовка экономистов
на юридическом факультете Московского университета, Московские коммерче­
ские курсы преобразованы в Московский коммерческий институт, в Петербурге
были созданы Высшие коммерческие курсы М.В. Побединского, расширился
состав экономического отделения Петербургского политехнического института
(подробнее см.: Каратаев Н.К. Экономические науки в Московском университе­
те. М., 1956. С. 207-213).

³ Янжул И.И.: 1) Полицейское право. М., 1886; 2) Военное законоведение. М., 1876.

⁴ Янжул И.И.: 1) О незаконнорожденных: Статистико-юридический очерк. М.,
1870; 2) Английское фабричного законодательство. М., 1880; 3) По поводу слухов
о литературной конвенции // Русские ведомости. 1891. № 112.

⁵ Янжул И.И.: 1) Роль и значение практических занятий в современном юридиче­
ском образовании Западной Европы // Журнал Министерства народного просве­
щения. 1901. № 11. Отд. IV; 2) Отчет о практических занятиях на юридических
факультетах восьми русских университетов. СПб., 1903; 3) Темы и задачи для
практических упражнений по финансовому праву. М., 1895.

⁶ Янжул И.И.: 1) Опыт исследования английских косвенных налогов. Акциз. М.,
1874; 2) Вероятные последствия табачной монополии // Слово. 1879. № 12. Отд. II;
3) Соляной налог и последствия его отмены в Англии и России // Вестник Евро­
пы. 1881. Кн. 6, 7; 4) Финансовое право: Руководство для студентов юридического

Читая Янжула

Переиздаваемая в третьем томе антологии «Золотые страни­цы финансового права» работа И.И. Янжула «Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах» стала важной вехой в развитии отечественной науки финансового пра­ва и позволила отнести ее автора к числу основоположников этой отрасли российской юриспруденции.

«Основные начала финансовой науки» — это не монография, а университетский учебник. Сам автор в Предисловии пишет: «Настоящий труд представляет собою сокращенный курс лекций, читанных в Московском Университете. Цель автора — доставить студентам пособие и руководство при изучении финансового права и взамен литографированных его изданий». Сегодня труд­но поверить, что так выглядели в конце XIX — начале ХХ века учебники для студентов. Работу Янжула не удастся «проглотить» за несколько часов; такую работу требуется читать долго, внима­тельно, возвращаясь к тем или иным местам.

К сожалению, изначальный замысел подготовки фундамен­тального исследования государственных доходов оказался нереа­лизованным. Система курса финансового права, читаемого И.И. Янжулом, состояла из двух частей. В первой части рассмат­ривались так называемые обыкновенные государственные дохо­ды — государственные имущества, регалии, налоги и пошлины. Эта часть была издана и предлагается вниманию уважаемого чи­тателя. Во второй части курса излагалось учение о чрезвычайных источниках государственного дохода и о бюджете. Сразу же по­сле издания первой части курса И.И. Янжул приступил к подго­товке для печати второй части. Однако его планам не суждено было реализоваться ….

Переизданная в этом томе работа И.И. Янжула — не первый учебник по финансовому праву. В нашей антологии уже был опубликован учебник профессора Императорского С.-Петербург­ского университета В.А. Лебедева, который так же, как работа И.И. Янжула, больше похож на энциклопедию по финансовому праву, чем на учебник для студентов.

Знакомство с этими работами позволяет выделить некото­рые общие черты и особенности сформировавшейся тогда финан­сово-правовой школы.

Финансовая наука и финансовое право на протяжении всего XIX века и в начале ХХ века изучались в их неразрывном единст-

факультета 3-го и 4-го семестров. М., 1885; 5) Основные начала финансовой нау­ки: Учение о государственных доходах. СПб., 1899.

А.Н. Козырин

ве. Термины «финансовая наука» и «финансовое право» использо­вались как равнозначные, а в финансовой науке того времени вы­делялись две составляющие части — экономическая и юридическая. Отпочкование юридической части финансовой науки и оформле­ние ее в самостоятельную отрасль права (финансовое право в соб­ственном смысле слова) произошли значительно позже и заверши­лись уже в советский период истории финансового права.

Это замечание, надеемся, поможет читателю понять причину, по которой автор так свободно оперирует понятиями «финансовая наука» и «финансовое право».

Традицией, характеризующей методологию дореволюцион­ных исследований по финансовому праву, стало активное ис­пользование исторического и сравнительного методов. Не стала в этом смысле исключением и работа И.И. Янжула.

Применение исторического, сравнительного, статистическо­го и других прикладных методов повышает точность научных выводов, делает их более объективными.

Как и его современники-финансисты, И.И. Янжул много ци­тирует работы зарубежных исследователей полицейского и фи­нансового права (А. Вагнера, К.Г. Рау, П. Леруа-Болье и др.). При этом в его книге практически отсутствует анализ работ россий­ских ученых, занимавшихся финансовой проблематикой. Это обстоятельство дало основание для обвинения И.И. Янжула еще при жизни в «западничестве».

Научный стиль Янжула хорошо узнаваем благодаря некото­рым приемам, выгодно выделяющим автора из общего числа ис­следователей того времени, находившихся под влиянием истори­ческой школы и, как следствие, страдавших некоторой излишней подробностью при описании эволюции важнейших финансовых институтов.

Анализируя конкретные источники дохода, Янжул отходит от чисто описательного стиля и рассматривает важные теорети­ческие и прикладные проблемы: доводы pro и contra существова­ния тех или иных доменов, регалий; эффективность отдельных видов налогов; случаи, когда государству выгодно оставаться собственником предприятий и, наоборот, когда предпринима­тельская (хозяйственная) функция идет ему во вред.

Автору удается уйти от простого пересказа позитивного фи­нансового права, подвергнуть критическому анализу отдельные положения действующего законодательства, выявить их недос­татки и слабые стороны и сформулировать свои предложения по их устранению.

Читая Янжула

Особого упоминания заслуживают точность и доходчивость определений, даваемых И.И. Янжулом (качества, которых так не хватает многим современным учебным изданиям). Иногда Янжул дает несколько определений одного и того же явления финансо­вой жизни, каждое из которых позволяет взглянуть на него под определенным углом зрения (так, например, в книге содержится несколько определений финансов, налога, пошлины и т.д.). Опре­деляя финансово-правовые категории, Янжул сравнивает их с однородными, близкими по сущности и содержанию, выявляя тем самым их признаки, общие и отличительные черты. В этой связи особый интерес представляют сравнительные характери­стики регалии и налога, налога и пошлины.

Большое внимание в своей работе И.И. Янжул уделяет ана­лизу того особого места, которое финансовое право (финансовая наука) занимает в системе общественных наук. Он справедливо обращает внимание на стремительный рост значения финансовой науки, происшедший в XIX веке. «И это вполне естественно, — пишет Янжул, — ввиду того всестороннего значения, которое имеют финансы для экономической, политической и культурной жизни страны. Состоянием финансов в настоящее время измеря­ется самое могущество государств …. финансы являются мерилом благосостояния страны, мерилом цивилизации»¹.

Это обстоятельство, по мнению И.И. Янжула, превращает финансовую науку из узкоспециальной науки в отрасль знания для каждого гражданина: «…большее или меньшее знакомство с финансовой наукой составляет повсюду безусловную необходи­мость для каждого образованного человека»².

Определяя место финансового права среди юридических на­ук, И.И. Янжул условно разделил все отрасли современной ему юриспруденции на две большие группы. В одну группу он вклю­чил все науки, рассматривающие и изучающие «нравственные основания, внутренние, духовные условия общества: отношения людей друг к другу, их взаимные права и обязанности; отноше­ния отдельных лиц к обществу и государственному союзу, как своему, так и чужим…». К числу этих наук он относил «дисцип­лины права государственного, гражданского и уголовного с их подразделениями». В состав второй, меньшей по объему, группы И.И. Янжул включал те науки, которые «имеют своим предметом

¹ Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных
доходах. СПб., 1899. С. 2.

² Там же. С. 2.

А.Н. Козырин

внешние… физические условия государственной жизни»: «Это — науки административные в широком смысле слова, и между ними главное место должно отвести наукам хозяйственным, т.е. поли­тической экономии, статистике и, наконец, науке государствен­ного хозяйства, или, по устоявшейся терминологии, науке о фи­нансах или финансовому праву»¹.

В финансовой науке И.И. Янжул видел верный путь к ос­мыслению истории: «Финансы, одни финансы дают часто внут­ренний смысл исторических событий, внешнее выражение кото­рых носит даже совершенно иной характер»².

Вообще, интерес к постижению истории через осмысление важнейших финансовых институтов общества возник у И.И. Ян-жула давно, еще со студенческой поры. Профессор Иван Дмит­риевич Беляев³, читавший историю русского права в Московском университете, наставлял молодого Янжула, проявлявшего особый интерес к историческим наукам, заняться историей российских финансов. Вот что об этом пишет сам И.И. Янжул в своих воспо­минаниях: «Добрейший старик …. советуя наиболее всего занять­ся историей старых русских финансов, подарил мне несколько своих тетрадей с материалом по этому предмету и обещал впо­следствии передать и другие. К сожалению, скоро наступившая смерть помешала ему выполнить благое намерение: подаренные тетради были вытребованы у меня обратно его братом и наслед­ником, а затем разнородные причины отвлекли меня на всю жизнь от выполнения его прекрасного совета заняться историей русских финансов»⁴. Однако увлечение историей не прошло для автора бесследно: материалы по истории российских и зарубеж­ных финансов в работах Янжула до сих по остаются уникальным источником, позволяющим проследить эволюцию важнейших финансовых институтов.

Особое внимание следует обратить на оригинальность под­хода И.И. Янжула к определению предмета финансового права и отграничения его от других отраслей публичного права. По его мнению, вопросы, связанные с государственными расходами, следует рассматривать в курсе государственного и полицейского

¹ Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных
доходах. СПб., 1899. С. 1.

² Там же. С. 3.

³ В наше время переиздана одна из его основных научных работ: Беляев И.Д. Ис­
тория русского законодательства. СПб., 1999.

⁴ Янжул И.И. О пережитом и виденном.… // Московский университет в воспоми­
наниях современников. М., 1989. С. 462.

Читая Янжула

(административного) права¹. «Учение о государственных расхо­дах, — считает Янжул, — вытекает целиком из понятия о существе государства и его обязанностях, обусловливается организацией государства, формой правления, устройством правительственных учреждений, задачами экономической политики и т.д., и, как та­ковое, полным объемом относится к государственному и поли­цейскому праву, ведению которых подлежат перечисленные во­просы, а никак не к финансовой науке, имеющей совершенно специальную область исследования»². Многие финансисты в Ев­ропе разделяли такую точку зрения и, подобно Янжулу, исключа­ли из курса финансового права учение о расходах государства. Вот как на этот счет высказывался, например, известный фран­цузский финансист Леруа-Болье: «Государство имеет нужды; для нас теперь дело идет не о том, чтобы знать, каковы они и какими должны быть, а каким путем можно их удовлетворить с возмож­но большей полнотой и с минимальными пожертвованиями и неприятностями для частных лиц»³.

Однако следуя изложенному подходу при построении своего курса финансовой науки, И.И. Янжул демонстрирует непоследова­тельность. Касаясь отдельных видов государственных доходов, он подробно рассматривает вопросы, которые и во времена Янжула, и сейчас традиционно составляют предмет науки административного права и государственного управления. Так, например, в разделе «Государственные имущества» он самым подробным образом из­лагает способы управления государственными землями, исследует состав казенных имуществ в России, анализирует Положение о сбережении лесов и технику лесоустроительных работ. При рас­смотрении вопросов, связанных с организацией почтовой рега­лии, автор большое внимание уделяет проблеме почтовой тайны, и т.д.

Современному читателю может показаться, что Янжул очень сильно отклоняется от заданной темы, увлекаясь много­численными наставлениями и инструкциями по лесоводству,

¹ Подобные взгляды на систему финансового права разделялись далеко не всеми
российскими учеными — современниками И.И. Янжула. Так, профессор С.-Петер­
бургского университета В.А. Лебедев в своем учебнике «Финансовое право» по­
святил институту государственных расходов специальную главу (часть I, глава 1
«Государственные потребности и расходы») (см.: Лебедев В.А. Финансовое право:
Учебник. М.: «Статут», 2000. С. 116-135).

² Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных
доходах. СПб., 1899. С. 18,19.

³ Там же. С. 19.

А.Н. Козырин

горному делу, почтово-телеграфному хозяйству и т.п. В таком случае следует вспомнить про «камеральное прошлое»¹ финансо­вого права, и тогда станет понятно, что, сделав крен в сторону чисто хозяйственной стороны вопроса, автор скорее всего нахо­дился под остаточным влиянием камеральных наук, из недр ко­торых и вышла сама финансовая наука.

Справедливости ради следует отметить, что, подробно опи­сывая конкретные домены или регалии, И.И. Янжул особое вни­мание уделял тем их разновидностям, которые носили преимуще­ственно фискальный характер. Так, например, рассматривая гор­ную регалию в России, он заключает, что доходы от меди и чугу­на крайне незначительны для казны²; что же касается золотопро­мышленности, то она, напротив, имеет особое фискальное значе­ние, а потому подробному исследованию в работе И.И. Янжула подвергается только законодательство, регламентирующее добы­чу золота.

Сохранило свою научную ценность и актуальность учение И.И. Янжула о налогах. Автор обстоятельно раскрывает общест­венное предназначение налога, пишет об «умственной близору­кости» человека, не замечающего социальной пользы налогооб­ложения: «Пользование услугами государства часто вовсе не вы­зывает за собою немедленного вознаграждения (элементарные [начальные. — А.К.] школы, полиция, суд, отчасти пути сообще­ния); вследствие этого обстоятельства образуется обыкновенно в обществе совершенно обманное воззрение, что государство и его услуги имеют даровой характер, и в силу этого требуют от госу­дарства более, чем оно может дать, забывая при этом, что оно даром ничего не может сделать и что на оказание различных ус­луг оно должно затрачивать те же средства, которые получает от самих подданных»³.

И.И. Янжул сформулировал основные признаки налога:

1) односторонний характер взимания. Выделение этого при­знака в конце XIX века имело особое значение для развенчания

¹ О соотношении финансового права и камеральных наук мы уже писали во всту­
пительных статьях к первому и второму томам антологии «Золотые страницы
финансового права России» (см., например: У истоков финансового права. М.:
«Статут», 1998. С. 7-9; Лебедев В.А. Финансовое право: Учебник М.: «Статут»,
2000. С. 20-21).

² Янжул И.И. Основы финансовой науки: Учение о государственных дохода.
СПб., 1899. С. 170.

³ Там же. С. 7-8.

Читая Янжула

господствовавших в то время теорий, представлявших налог как плату за государственные услуги¹;

2) материальная форма налога. Благодаря этому признаку
налог отличали от существовавших тогда разнообразных личных
повинностей (воинской, трудовой, гужевой и т.д.);

3) установление налога публичной властью — государством,
а в ряде случаев общественными группами (земствами, общинами,
городами и т.д.);

4) легальный характер налога: налог устанавливается законо­
дательным путем;

5) законный способ взимания, под которым И.И. Янжул пони­
мал такой способ взимания налогов, который «определен законом
или, по крайней мере, определяется предписаниями распоряди­
тельной власти»;

6) предназначение налога для удовлетворения необходимых
общественных потребностей: если налог идет на личные нужды
правителей, то он превращается в побор.

Одним из первых И.И. Янжул дал четкое определение пря­мых и косвенных налогов, сформулировал их свойства, изложил теорию переложения налогов, выявил основные способы «укло­нения от несения налога», подробно прокомментировал правила обложения по А. Смиту, добавив в этот перечень новое правило: государство не должно вводить налогов, противных предписани­ям нравственного, морального кодекса (налоги на евреев, рас­кольников и т.п.)².

Янжул дает подробную характеристику действовавшей в тот период системы налогов, выделяя в ней три уровня:

1) прямые налоги (поземельный, подомовой, квартирный,
промысловый, налог на денежный капитал, личный, общеподо­
ходный);

2) косвенные налоги (таможенные пошлины, акцизы);

3) налоги на роскошь (налог на собак, экипажи и лошадей,
прислугу, карты и т.п.).

Завершает И.И. Янжул свое капитальное исследование раз­делом, посвященным пошлинам, под которыми он понимает сбо­ры, взимаемые с частных лиц в пользу государства, когда эти лица «вступают в соприкосновение с государственными учреж-

¹ По этому вопросу см. также: Всемирная история экономической мысли. Т. 3.
М.: «Мысль», 1989. С. 312-313.

² Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных
доходах. СПб., 1899. С. 244.

А.Н. Козырин

дениями из-за свои частных выгод, или когда они вступают по законом определенным формам в письменные отношения друг с другом»¹. Обязательные платежи пошлинного характера он про­иллюстрировал на примере взимавшихся тогда гербовых, крепо­стных (явочных) пошлин, а также пошлин с наследства.

…Наука финансового права продолжает стремительно раз­виваться. Сегодня, как и сто лет назад, ученые и разработчики финансовых законов решают все те же основные вопросы: что понимать под налогом? Каковы пределы налогового суверенитета и финансовой власти государства? и т.д. Переиздаваемая работа академика И.И. Янжула, надеемся, будет полезна для каждого, кто связан с финансовым законодательством, а также для тех, кто интересуется теорией и историей финансового права. В ней мож­но почерпнуть богатую информацию об эволюции финансово-правовой доктрины, найти ценный материал для осмысления важнейших проблем организации финансовой деятельности го­сударства.

Доктор юридических наук, профессор А.Н. Козырин Пятигорск, 1999 - Москва, 2001

¹ Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах. СПб., 1899. С. 464.

Академик Иван Иванович Янжул (1846-1914)*

Иван Иванович Янжул¹ родился в 1846 году² в Киевской гу­бернии, а его раннее детство прошло в маленькой деревне Барди-но Коломенского уезда Московской губернии, принадлежавшей его матери — Марии Яковлевне. Она происходила из дворянского рода Колмаковых, а отец Иван Гаврилович — из старинного мало­российского дворянского рода. Отец, отставной штабс-капитан, прослужив в армии около 25 лет, продолжал работать в граждан­ских заведениях. На его попечении была огромная семья, состо­явшая из 10 человек (из них восемь детей).

В 1855 году И.И. Янжул стал учеником первого класса Ко­ломенского уездного училища, где царили особые порядки. Ко всем первоклассникам приставлялись старшие мальчики («авди-торы»), чтобы предварительно спрашивать уроки у малышей и докладывать об их успехах учителю. Провинившихся и не спра­вившихся учеников строго наказывали, секли всех без оглядки на происхождение. И.И. Янжул был наказан в первую же неделю, так как не смог справиться с таблицей умножения. Его высекли так сильно, что он даже показывал потом израненную спину ма­тери, дабы вызвать ее сочувствие. Однако товарищи вскоре нау­чили его, как поступать дальше, объяснив, что он был высечен так жестоко, потому что ничего не дал «авдитору». По этой сис­теме мальчики младших классов передавали своим «авдиторам» что-нибудь съестное или даже деньги и тем самым покупали снисходительное к себе отношение. И.И. Янжул, например, отда­вал половину своего завтрака, а это обычно было пять яблок и половинка ситного хлеба. Несмотря на частую порку, И.И. Янжул безуспешно просидел почти два года в первом классе уездного

Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект 01-03-85-004А/у). ¹ Ударение на первом слоге.

¹ Янжул И.И. Воспоминания о детской и школьной жизни. М., 1903. С. 5; по дру­гим источникам, годом рождения И.И. Янжула называют 1845 (см., например: Императорская Академия Наук. 1889-1914. Т. Ш: Материалы для Биографическо­го словаря действительных членов Императорской Академии Наук. Ч. 2. М.; Пг., 1917. С. 273; см. также о нем: Ялбулганов А.А. Очерки истории финансового права дореволюционной России. М., 1998).