Виды кривых предложения

Ценовая эластичность предложения определяет изменение объема предложения при изменении цены, что находит отражение в самых разных кривых (рис. 5.6). Равная нулю эластичность (товар совершенно неэластичен по цене) соответствует вертикальной кривой предложения, когда объем предложения не зависит от уров­ня цены на товар. По мере увеличения эластичности кривая предложения стано­вится более пологой, объем предложения изменяется в большей пропорции, чем цены. Совершенно эластичное предложение имеет место, когда ценовая эластич­ность предложения стремится к бесконечности. В этом случае кривая предложе­ния горизонтальна; небольшое изменение цены приводит к очень большому изменению объема предложения.

На некоторых рынках эластичность предложения изменяется по мере движе­ния по кривой предложения. На рис. 5.7 представлен обычный случай для отрас­ли с ограниченными производственными мощностями. Для более низких уровней

(а) Совершенно неэластичное предложение: эластичность равна О (б) Неэластичное предложение: эластичность меньше 1

(г) Эластичное предложение: эластичность больше 1

2. ...приводит к возрастанию объема предложения на 22 % 2. ...приводит к возрастанию объема предложения на 67%

(д) Совершенно эластичное предложение: эластичность стремится к бесконечности

Цена

Рис. 5.6

ЭЛАСТИЧНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ЦЕНЕ

Ценовая эластичность предложения определя­ет наклон кривой. Отметьте, что все выра­женные в процентах изменения рассчитаны с помощью метода сред­них оценок.

1. При любой цене товара больше $4 объем его предложения стремится к бесконечности

Предложение

2. При цене, строго равной $4, производитвт будут предлагать любое количество товаре

Количество

3. При цене товаре ниже $ 4 объем предложения количества равен нулю

Обратимся к рис. 5.7. Когда цена товара увеличивается с S 3 до $ 4 (+33 %), эбъем предложения возрастает со 100 до 200 единиц (+100 %). Объем предложе­ния увеличивается в значительно большей пропорции, чем цена, эластичность ло цене кривой предложения больше 1. Напротив, когда цена увеличивается с $ 12 ло $ 15 (+25 %), объем предложения увеличивается с 500 до 525 единиц (+5 %). В этом случае объем предложения увеличивается меньше, чем цена, поэтому эла­стичность меньше 1.

Три примера практического применения спроса и эластичности

Рис. 5.7

ВОЗМОЖНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ЭЛАСТИЧНОСТИ ПО ЦЕНЕ КРИВОЙ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Так как компании стремятся к макси­мальной загрузке производственных мощностей, эластич­ность предложения может быть очень высокой при небольших объемах предложения и очень низкой при больших объемах предложе­ния. В нашем случае увеличение цены с $ 3 до $ 4 означает возрастание объема предложения со 100 до 200 единиц. Так как прирост объема предложения состав­ляет 100 %, а цена возросла на 33 %, кривая предложения на этом промежутке эластична. Напротив, когда цена увеличи­вается с $ 12 до $ 15, объем предложения возрастает только с 500 до 525 единиц. Объем предложения возрос на 5 %, а цена на 25 %, на этом отрезке кривая предложения неэластична.

ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ Дайте определение эластичности предложения по цене. Объясните, почему эластичность предло­жения в краткосроч­ном периоде может отличаться от эластичности предло­жения в долгосрочном периоде.

Могут ли новости об увеличении урожайности ввергнуть фермеров в тревогу? Почему Организации стран — экспортеров нефти (OPEC) не удалось сохранить высокие цены на нефть? Увеличит или уменьшит запрет на наркотики число пре­ступлений, совершаемых на этой почве? Возможно, вам покажется, что эти вопросы не имеют между собой ничего общего. Но каждый из них относится к рынкам, на которых взаимодействуют предложение и спрос. Мы используем для ответа на эти вопросы гибкие инструменты спроса, предложения и эластичности.

Могут ли новости об увеличении урожайности ввергнуть фермеров в тревогу?

Давайте вернемся к вопросу, поставленному в начале главы. Как повлияет на фермеров, специализирующихся на вьфащивании пшеницы, и на рынок пшеницы появление нового высокоурожайного ее сорта? Вспомните, что поиск ответа на тако­го рода вопросы должен включать в себя три шага (гл. 4). Во-первых, мы рассматри­ваем сдвиги кривой спроса или кривой предложения. Во-вторых, мы отвечаем на вопрос о направлении сдвига кривой. В-третьих, для того чтобы наглядно представить изменения в равновесии рынка, мы используем графики спроса и предложения.

Прежде всего, мы делаем вывод о том, что появление нового сорта пшеницы влияет на кривую предложения. Так как объем пшеницы, получаемый с каждого гектара земли, увеличивается, фермеры будут поставлять большие объемы пшеницы при каждой возможной цене. Другими словами, кривая предложения сдвигается вправо. Положение кривой спроса не изменяется, поскольку данное событие никак не влияет на желание потребителей покупать продукты из пшеницы при каждой возможной цене. Итак, кривая предложения сдвигается из положения S_i в положе­ние S₂, количество проданной пшеницы увеличивается со 100 до 110, а цена пшени­цы снижается с $ 3 до $ 2 (рис. 5.8).

Как внедрение новой технологии отражается на положении фермеров? Рас­смотрим, что происходит с совокупной выручкой аграриев, которая равна Р х Q, произведению цены пшеницы на объем продаж. Появление нового сорта позволя­ет увеличить производство пшеницы (Q увеличивается), но цена каждого ее кило­грамма уменьшается (Р уменьшается).

Увеличение или уменьшение совокупной выручки детерминировано эластично­стью спроса. В реальной жизни спрос на основные продукты питания, такие как пшеница, обычно неэластичен, так как эти товары относительно недороги и имеют много товаров-заменителей. Неэластичность кривой спроса (рис. 5.8) означает, что увеличение цены на продукт приводит к снижению совокупной выручки: цена пшеницы уменьшается в значительно большей степени, чем количество проданной пшеницы. Совокупная выручка уменьшается с $ 300 до $ 220.

Рис. 5.8

РОСТ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА РЫНКЕ ПШЕНИЦЫ Появление новой технологии увеличи­вает предложение пшеницы с S, до S₂, а ее цена снижается. Так как спрос на пшеницу неэласти­чен, увеличение объема продаж со 100 до 110 пропорционально меньше, чем сокращение цены с $3 до $2. Совокупная выручка фермеров снижается с $300 ($3 х 100) до $220 ($2х 110).

Если внедрение новой технологии приводит к ухудшению экономических пока­зателей деятельности фермеров, почему они его принимают? Ответ на этот вопрос заключается в основах функционирования конкурентного рынка. Так как каждо­му фермеру принадлежит небольшая доля рынка пшеницы, он принимает цену такой, какая она есть. Аграрий считает, что при любой цене на продукт ему выгод­но использовать новый сорт и продавать больше пшеницы. А так как его образ мыслей ничем не отличается от выводов, к которым приходит большинство ферме­ров, предложение пшеницы растет, цена продукта уменьшается и уровень жизни каждого производителя снижается.

Возможно, вы воспримете данный пример как гипотетический, но он помогает объяснить основные изменения, произошедшие в американской экономике в XX в. Сотню лет назад большинство американцев жили на фермах. Научные знания о методах ведения сельского хозяйства находились на низком уровне, поэтому боль­шая часть американцев занималась трудом на земле, обеспечивая себя и сограждан продуктами питания. Со временем совершенствование технологий сельскохозяй­ственного производства привело к увеличению объема продукции, производимого каждым фермером. Увеличение предложения продуктов питания вместе с неэлас­тичным спросом на продукты питания привело к уменьшению доходов фермеров, что, в свою очередь, побудило аграриев к переезду в города.

Данный процесс иллюстрируют следующие статистические данные. В 1948 г. численность фермеров и членов их семей составляла в США 24 млн человек или 17 % населения страны. В 1993 г. число жителей ферм сократилось до 5 млн человек (2 % населения). Данное изменение связано со значительным ростом про­изводительности в сельском хозяйстве: несмотря на сокращение числа фермеров на 30 %, в 1993 г. рост производства зерна и мяса в два раза превысил уровень 1948 г.

Анализ рынка сельскохозяйственных продуктов позволяет объяснить кажущу­юся парадоксом социальную политику: сельскохозяйственные программы, ориен­тированные на помощь фермерам, стимулируют сокращение используемых в производстве земель. В чем дело? Цель таких программ заключается в уменьше­нии предложения сельскохозяйственных продуктов и, следовательно, увеличении цены на них. Так как спрос на продукты неэластичен, фермеры как группа полу­чают большую совокупную выручку, если они предлагают рынку меньше зерна. Самостоятельно ни один фермер не согласится уничтожить зерно, так как каждый принимает рыночную цену такой, какая она есть. Но если бы все фермеры сокра­тили предложение продуктов, повысился бы уровень жизни каждого из них.

Абсолютно ничего. Руфус! Верит ты ала мет. но правительство платит мне $175 ООО в tod, чтобы я ничего не выращивал!

Анализируя последствия внедрения сельскохозяйственных технологий или аг­рарной политики, важно помнить, что то, что хорошо для фермеров, необязательно хорошо для общества в целом. Новые технологии оказывают негативное влияние на фермеров, потребность в труде которых непрерывно сокращается, но они безусловно выгодны населению, расходы которого на продукты питания умень­шаются. Аналогично, политика, направленная на уменьшение предложения сель­скохозяйственных продуктов, позволяет увеличить доходы фермеров, но только за счет потребителей.

Почему OPEC не удалось сохранить высокие цены

на нефть?

Возможно, самые бурные события мировой экономики происходили в последние несколько десятилетий на рынке нефти. В 1970-х гг. Организация стран -экспортеров нефти (OPEC) приняла решение о повышении мировых цен на нефть что резко увеличило доходы государств-производителей. Основной метод повы­шения цен заключался в скоординированном совместном сокращении количества поставляемой нефти. С 1973 г. по 1974 г. цена нефти (скорректированная с учетом инфляции) выросла более чем на 50 %. Через несколько лет OPEC повторила свой прием: в 1979 г. цена на нефть выросла на 14 %, в 1980 г. — на 34 % и в 1981 г. - на 34 %.

Однако OPEC обнаружила, что удержать цены на высоком уровне куда труд­нее, чем поднять их. В 1982-1985 гг. цены на нефть неуклонно снижались на 10 S в год. В когда-то тесных рядах стран — членов OPEC возникли разброд i: шатания. В 1986 г. координация их действий была полностью прекращена и цен> на нефть упала на 45 %. В 1990 г. цена на нефть (скорректированная с учетом общего уровня инфляции) вернулась к уровню 1970 г. и продержалась на неу большую часть 1990-х гг.

Данный пример — прекрасная иллюстрация динамики спроса и предложения г краткосрочном и долгосрочном периоде. В краткосрочном периоде и спрос, и предложение нефти относительно неэластичны. Предложение неэластично, потом} что отсутствует возможность быстро изменить количество разведанных запасо; нефти и мощностей по ее добыче. Спрос неэластичен, потому что потребител;-: замедленно реагируют на изменения цены. Многие водители старых автомобилей ненасытно пожирающих бензин, например, будут просто платить большие суммы зг. горючее. Таким образом, как показывает график (а) на рис. 5.9, кривые спроса ?: предложения в краткосрочном периоде достаточно крутые. Изменение предложе­ния нефти с 5, до 5₂ ведет к значительному увеличению цены с.Р₍ до Р₂.

В долгосрочном периоде ситуация коренным образом меняется. Реакция у.г повышение цен производителей нефти, не состоящих в OPEC, заключается в интен­сификации усилий по разведке нефти и строительстве новых добывающих мощно­стей. Потребители отвечают на рост цен большей экономией, например, заменяя старые неэффективные автомобили новыми экономичными. Таким образом, ка;> показывает график (б) на рис. 5.9, кривые спроса и предложения в долгосрочное периоде более эластичны. В долгосрочном периоде сдвиг кривой предложения и:-положения5, в положение^ приводит к незначительному увеличению цены.

(а) Рынок нефти в краткосрочном периоде

(б) Рынок нефти в долгосрочном периоде

Цена нефти

Цена нефти

Количество нефти

Проведенный нами анализ показывает, почему OPEC удалось поддержать вы­сокие цены на нефть только в краткосрочном периоде. Сокращение добычи нефти странами — членами OPEC привело к сдвигу кривой предложения влево. Хотя каждый ее член сократил продажи нефти, цена в краткосрочном периоде подня­лась настолько, что их доходы значительно выросли. Напротив, в долгосрочном периоде, когда спрос и предложение более эластичны, то же сокращение предложе­ния, определяемое по горизонтальному сдвигу кривой предложения, привело к незначительному увеличению цены. Таким образом, проведенное OPEC снижение цены в долгосрочном периоде оказалось менее прибыльным.

OPEC существует и сегодня, но координация действий ее членов нарушена, и, в частности, из-за неспособности организации удержать высокие цены на нефть.

Уменьшит ли запрет на наркотики количество связанных с ними преступлений?

Одна из самых острых проблем современного общества — нелегальное исполь­зование наркотиков. Одно из последствий их употребления — угроза жизни нар­команов и разрушение их семей. Другое заключается в том, что наркоманы, стремясь раздобыть деньги, необходимые для приобретения зелья, совершают на­сильственные преступления. Чтобы сократить нелегальное использование нарко­тиков, правительство США ежегодно тратит миллиарды долларов. Давайте проанализируем политику запрета наркотиков, используя инструменты спроса и предложения.

Предположим, что правительство увеличивает количество федеральных аген­тов, призванных бороться с наркотиками. Что происходит с рынком незаконных наркотиков? Как обычно, для ответа на этот вопрос пройдем три шага. Во-первых, рассмотрим сдвиг кривой спроса или кривой предложения. Во-вторых, определим направление сдвига. В-третьих, посмотрим, как сдвиг влияет на равновесную цену и равновесный объем.

5 Зак. №524

Рис. 5.9

СОКРАЩЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

НА МИРОВОМ РЫНКЕ

НЕФТИ

Когда предложение нефти сокращается, реакция рынка зависит от времен­ного горизонта. В краткосрочном периоде спрос и предложение относительно неэлас­тичны (график (а)). Таким образом, когда кривая предло­жения сдвигается из положения S, в положение S₂, цена на нефть существен­но возрастает. Напротив, в долго­срочном периоде спрос и предложе­ние относительно эластичны (график (б)). В этом случае анало­гичное смещение кривой предложения (из положения S, в положение S₂) приводит к незначи­тельному росту цены.

Рис. 5.10

ПРОГРАММЫ СОКРАЩЕНИЯ НЕЛЕГАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАРКОТИКОВ Запрещение нарко­тиков сокращает их предложение с S, до S₂ (график (а)). Если спрос на наркотики неэластичен, сумма денег, которая требу­ется наркоманам для покупки зелья, увеличивается, даже если количество используемых нарко­тиков уменьшается. Напротив, образова­тельные программы о влиянии наркоти­ков сокращают спрос на наркотики с D, до D₂, (график (б)). Уменьшается и цена, и потребление наркотиков, денежная сумма, необходимая наркоманам, также сокращается.

Хотя цель запрещения наркотиков заключается в сокращении их использования, его прямое влияние на продавцов отличается от воздействия на покупателей. Когда правительство перекрывает каналы поступления некоторого количества наркотиков в страну и активизирует поимку контрабандистов, стоимость наркотиков увеличива­ется и, следовательно, сокращается объем предложения наркотиков при каждой воз­можной цене. Спрос на наркотики — количество покупателей, которые желают приобрести зелье при каждой возможной цене — не изменяется. Как показывает график (а) рис. 5.10, ограничение поступления наркотиков сдвигает кривую предло­жения влево из положения 5, в положение5₂ и не изменяет кривую спроса. Равно­весная цена наркотиков увеличивается сР_х до Р_у а равновесный объем уменьшается с Q, до Q₂, так как ограничение ввоза наркотиков сокращает их использование.

Как данные изменения сказываются на количестве преступлений, связанных с наркотиками? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим общее количество нар­команов, покупающих наркотики. Так как при повышении цен с губительной при­вычкой расстанется ограниченное число наркоманов, очевидно, что спрос на наркотики неэластичен (рис. 5.10). Если спрос неэластичен, то рост цены приводит к увеличению совокупной выручки, то есть денежная сумма, которую наркоманам приходится заплатить за наркотики, возрастает. Наркоманы, которые добывали деньги совершая преступления, нуждаются в еще больших суммах. Таким образом, запрещение наркотиков может привести к увеличению количества совершаемых ради их получения преступлений.

Поскольку программы запрещения наркотиков нередко приводят к обратному эффекту, некоторые аналитики выступают за альтернативные подходы к решению проблемы. Вместо того чтобы ограничивать предложение наркотиков, политики могут попытаться сократить спрос, в частности реализуя образовательные про­граммы, рассказывающие о вреде наркотиков. В случае успеха таких программ кривая спроса сдвигается влево из положения D, в положение D₂ (график (б) рис. 5.10). В результате равновесный объем уменьшается с Q, до Q₂, а равновес­ная цена снижается сР, доР₂. Совокупная выручка (произведение цены наркоти-

(а) Запрещение наркотиков

Рг / /Pi

Цена м наркотиков

ков и предлагаемого объема) также уменьшается. Таким образом, в отличие от мер по запрещению наркотиков, образовательные программы могут сократить и исполь­зование наркотиков, и количество связанных с ними преступлений.

Сторонники запрещения наркотиков могут утверждать, что влияние этой поли­тики в краткосрочном и долгосрочном периоде различно, потому что эластичность спроса может изменяться. Спрос на наркотики, вероятно, неэластичен в кратко­срочные периоды времени, так как повышение цены не оказывает существенного влияния на использование наркотиков наркоманами. Но спрос может быть более эластичным в течение длительного периода времени, потому что более высокие цены сократят количество экспериментов с наркотиками среди молодежи и со временем приведут к сокращению числа наркоманов. В этом случае запрещение наркотиков приведет к увеличению в краткосрочном периоде количества преступ­лений, связанных с наркотиками, а в долгосрочном периоде — уменьшит их.

ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ Почему уничтожение засухой поювины посевов зерновых может благоприятно сказаться па положе­нии фермеров? Почему, в таком случае, фер­меры не сокращают посевы в благоприят­ных погодных условиях?

Заключение

Согласно старой поговорке, экономистом может стать и попугай, если выучит слова «спрос и предложение». Две последние главы должны были убедить вас, что в этом утверждении — большая доля истины. Инструменты спроса и предложения позволяют вам проанализировать многие самые важные события и государствен­ные программы, оказывающие существенное влияние на экономику. По проше­ствии некоторого времени вы будете иметь право называть себя хорошим экономистом (или, по крайней мере, прекрасно образованным попугаем).

Выводы

Ценовая эластичность спроса определяет изме­нение объема спроса при изменении цены това­ра. Эластичность спроса по цене увеличивается при движении от товаров первой необходимости (неэластичный спрос) к предметам роскоши в случае существования близких товаров-субсти­тутов; в случае узкого определения рынка или если покупатели имеют большой запас времени для того, чтобы отреагировать на изменение цены. Ценовая эластичность спроса рассчитывается как отношение объема спроса, выраженного в про­центах, к изменению цены, выраженной в про­центах. Если эластичность меньше 1, объем спроса изменяется относительно меньше, чем цена, а спрос называют неэластичным. Если эластич­ность больше 1, объем спроса изменяется отно­сительно больше, чем цена, и спрос называют эластичным.

Совокупная выручка — общее количество де­нежных средств, уплаченных за товар, равна про­изведению цены товара и количества проданного товара. При неэластичной кривой спроса в слу­чае роста цены совокупная выручка увеличива­ется. При эластичной кривой спроса увеличение цены ведет к сокращению совокупной выручки.

• Эластичность предложения по цене определяет изменение объема предложения при изменении цены. Очень часто она зависит от рассматривае­мого временного горизонта. На большинстве рын­ков предложение более эластично в долгосрочном, чем в краткосрочном периоде.

• Ценовая эластичность предложения рассчитыва­ется как отношение изменения объема предло­жения, выраженного в процентах, к изменению цены, выраженному в процентах. Если эластич­ность меньше 1, объем предложения изменяется относительно меньше, чем цена, предложение на­зывают неэластичным. Если эластичность боль­ше 1, объем предложения изменяется относительно больше, и чем цена, и предложение называют эла­стичным.

• Инструменты спро. а п предложе" "i использу­ются для анализа положения на различных рин­ках.

Основные понятия

Эластичность

Эластичность спроса по цене

Совокупная выручка Эластичность спроса по доходу

Эластичность предложения по цене

Вопросы

Дайте определение эластичности спроса по цене и эластичности спроса по доходу. Перечислите факторы, определяющие эластич­ность спроса по цене.

Если вы знаете, что эластичность больше 1, что вы можете сказать об эластичности спроса? Если элас­тичность равна 0, каков характер спроса — совер­шенно эластичный или совершенно неэластичный? Покажите на каком-либо графике спроса и пред­ложения общие расходы потребителей. Сравни­те их с совокупной выручкой производителей. Как повышение цены на товар отразится на ве­личине совокупной выручки в случае эластич­ного спроса? Объясните.

6. Как мы называем товар, эластичность которого по доходу меньше О?

7. Напишите формулу ценовой эластичности пред­ложения. Поясните, как ее используют.

8. Какова ценовая эластичность предложения кар­тин П. Пикассо?

9. Что вы можете сказать об эластичности спроса по цене в краткосрочном и долгосрочном перио­де? Почему?

10. В 1970-х гг. странам OPEC удалось добиться зна-
чительного повышения цен на нефть. Что поме-
шало им поддержать высокую цену в 1980-х гг.?

Задания для самостоятельной работы

Какой товар из каждой пары обладает более эла­стичным спросом и почему?

а. Учебники или детективные романы.

б. Записи музыки Л. Бетховена или записи клас-
сической музыки в целом.

в. Топливо, используемое для отопления домов
в ближайшие шесть месяцев или в течение
следующих пяти лет.

г. Пиво или вода.

Предположим, что спрос на авиабилеты коман­дировочных и отпускников из Нью-Йорка в Бостон составляет:

ОБЪЕМ СПРОСА ОБЪЕМ СПРОСА

(КОМАНДИРОВОЧНЫЕ) (ОТПУСКНИКИ)

2U ' 200 I

190;,

а. Какой эластичностью по цене характеризует-
ся спрос командировочных и отпускников при
увеличении цены билетов с $ 200 до $ 250?

б. Почему спрос на билеты людей, отправляю-
щихся в отпуск, может отличаться от спроса
людей, едущих в командировку?

3. Предположим, ваш спрос на компакт-диски ха­рактеризуются следующими данными:

ОБЪЕМ СПРОСА (ДОХОД - $ 12 000)

50 45 30 20 12

а. Рассчитайте ценовую эластичность спроса, если цена на компакт-диски выросла с $ 8 до $ 10

и ваш доход составляет (1) $ 10 ООО, (2) $ 12 ООО. б. Рассчитайте эластичность спроса по доходу, если ваш доход увеличивается с $ 10000 до $ 12 000 и (1) цене $ 12, (2) цене $ 16.

4. Эмили решила, что она будет третью часть своего дохода использовать на приобретение одежды.

а. Какова эластичность ее спроса на одежду по
доходу?

б. Какова эластичность ее спроса на одежду по
цене?

в. Если вкусы Эмили изменяются и она решает
направить на приобретение одежды только одну
четвертую своего дохода, как изменяется кри-
вая ее спроса? Какова теперь ее ценовая элас-
тичность спроса и эластичность по доходу?

5. <The New York Times* (Feb. 17,1996) писала, что после повышения платы за проезд число нью-йорк-цев, пользующихся метро, снизилось: «В декабре 1995 г. число пассажиров, в сравнении с декабрем 1994 г., уменьшилось почти на 4 млн. Плата за проезд увеличилась с 25 центов до $ 1,5».

а. Используя эти данные, рассчитайте ценовую
эластичность спроса на поездки в метро.

б. Почему ваша оценка эластичности ненадежна?

6. Два водителя — Том и Джерри — едут к запра­вочной станции. Перед тем как взглянуть на цену, каждый делает заказ. Том говорит: «Мне 10 лит­ров бензина». Джерри: «Мне бензина на $ 10». Какова эластичность спроса по цене каждого из водителей?

7. Экономисты заметили, что во время экономиче­ского спада расходы на посещение ресторанов уменьшаются в большей степени, чем расходы на продукты. Как вы, используя концепцию элас­тичности, можете объяснить этот феномен?

8. Рассмотрим направленную на борьбу с курени­ем политику общества.

а. Исследования показывают, что эластичность спроса по цене на сигареты составляет при­мерно 0,4. Если в настоящее время пачка си­гарет стоит $ 2, а правительство стремится сократить потребление сигарет на 20 %, на­сколько оно должно повысить цену?

б. Если правительство постоянно повышает цену
на сигареты, когда ее результаты будут оче-
видны — через год или через пять лет?

в. Исследования показывают, что ценовая элас-
тичность спроса на сигареты подростков выше,
чем эластичность спроса по цене взрослых.
Почему?

9. Что вы можете сказать об эластичности спроса по цене на рынке мороженого в целом и на рын­ке ванильного мороженого? Объясните.

10. Летом 1993 г. вышедшие из берегов реки Мис­сури и Миссисипи уничтожили тысячи гектаров посевов пшеницы.

а. Пострадали фермеры, посевы которых были
уничтожены наводнением, а аграрии из других
районов страны извлекли выгоду из данной
ситуации. Почему?

б. Какая информация о рынке пшеницы вам не-
обходима, чтобы решить, пострадали или вы-
играли от наводнения фермеры в целом?

11. Объясните, почему данное высказывание может оказаться справедливым: «Засуха во всемирном масштабе увеличивает совокупную, полученную от продаж пшеницы, выручку фермеров, а засу­ха в штате Канзас сокращает совокупную вы­ручку местных фермеров».

12. Так как при благоприятных климатических ус­ловиях производительность земли повышается, земля в таких регионах оценивается дороже. Тем не менее, со временем внедрение новых техноло­гий привело к повышению производительности земли в целом, и цена на нее (скорректирован­ная на уровень инфляции) упала. Используя концепцию эластичности, объясните, почему про­изводительность и цены на землю прямо про­порциональны в пространстве, а во времени — обратно пропорциональны.

13. В 1990 г. Конгресс США ввел налог на покуп-
ку дорогих автомобилей. Получаемый доход ра-
вен произведению ставки налога и общей
стоимости таких автомобилей. Когда через не-
сколько лет правительство решило увеличить
объем дохода, было предложено поднять ставку
этого налога. Приведет ли его повышение
к увеличению объема дохода? Объясните.

ГЛАВА6

ПРЕДЛОЖЕНИЕ, СПРОС И ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА

В ЭТОЙ ГЛАВЕ ВЫ

• Рассмотрите последствия политики правительства, устанавливающего верхний и нижний пределы иен

• Проанализируете влияние налогов на товары, на иену товаров
и объемы продаж_____________

• Узнаете, что налоги, взимаемые с продавиов, и налоги, взимаемые с покупателей, эквивалентны

• Увидите, как налоговое бремя разделяется между покупателями и продавцами

Экономистам приходится постоянно играть две роли: как ученые они разрабаты­вают и ищут подтверждения теориям, объясняющим окружающий нас мир; как политики они, руководствуясь теоретическими концепциями, стремятся изменить мир к лучшему. В двух последних главах мы рассматривали мир как исследовате­ли. Мы увидели, что спрос и предложение определяют цену товара и количество проданного товара, проанализировали, как воздействуют на спрос и предложение и. следовательно, изменяют равновесную цену и равновесный объем различные со­бытия.

В этой главе мы обратим взоры к политике: проанализируем экономическую политику правительства, используя исключительно инструменты спроса и предло­жения. Предупреждаем заранее: анализ преподнесет нам некоторые сюрпризы, ведь правительству так часто не удается предусмотреть неожиданные или нежела­тельные последствия экономической политики.

Мы начинаем с политики, направленной на установление прямого контроля над ценами. Например, закон о контроле за рентой определяет максимальный размер платы, которую взимают с арендаторов владельцы домов; закон о минимальной заработной плате определяет низший предел ставки оплаты труда работников. Обычно правительство устанавливает контроль за ценами в тех случаях, когда политики полагают, что рыночная цена товара или услуги несправедлива по отно­шению к продавцу или покупателю. Кроме того, мы увидим, что к неравенству приводит именно политика государства. \

Затем мы перейдем к рассмотрению экономической роли налогов. Политики | используют налоги, чтобы повлиять на результат деятельности рынка и увеличить I ресурсы, используемые для достижения общественных целей. Огромная роль на- ; логов в экономике очевидна, но воздействие налогообложения на производителей |

и потребителей — предмет постоянных дикуссий. Кто несет основное бремя нало­гов на заработную плату — фирмы или рабочие? Найти ответ нелегко — до тех пор, пока мы не обратимся к всемогущим инструментам спроса и предложения.

Контроль над ценами

Давайте еще раз обратимся к рынку мороженого. Как мы видели в гл. 4, на конкурентном, свободном от государственного регулирования рынке цена на мороженое под воздействием различных факторов изменяется и уравновешивает спрос и предложение: при равновесной цене количество мороженого, которое желали бы приобрести покупатели, в точности соответствует предлагаемому про­давцами количеству стаканчиков с лакомством. Конкретизируя нашу модель, пред­положим, что равновесная цена мороженого составляет $ 3 за стаканчик.

Результаты функционирования свободного рынка приводят в восторг далеко не всех его участников. Так, Американская ассоциация потребителей мороженого считает, что цена в $ 3 слитком высока и не позволяет каждому желающему съедать одну порцию в день (рекомендуемая ими норма). В то же время из Национальной организации производителей мороженого доносятся стенания о том, что цена в $ 3 — сложившаяся в результате конкуренции — сокращает доходы фирм. Каждая из этих групп, используя все свое влияние, пытается воздей­ствовать на правительство, которое, по их мнению, должно изменить результаты функционирования рынка с помощью прямого контроля над ценами.

Конечно, поскольку покупатели любого товара всегда хотели бы платить мень­шую цену, а продавцы — получить большую, интересы двух групп противоречат друг другу. Если потребителям мороженого удастся заставить политиков принять закон, отвечающий интересам покупателей, правительство установит официаль­ный максимальный предел цены, по которой можно будет продавать мороженое, который называется «потолком» (верхним пределом) цены. Если успеха добьют­ся производители мороженого, правительство установит официальный минималь­ный предел цены, который называется «полом» (нижним пределом) цены. Давай­те рассмотрим последствия каждого решения.

«Потолок» (верхний предел) цены -

официальный максимум цены, по которой может быть продан товар.

«Пол» (нижний предел) цены -

официальный минимум цены, по которой может быть продан товар.

Воздействие верхнего предела цены на результат функционирования рынка

Если правительство, подталкиваемое жалобами потребителей мороженого, устанав­ливает потолок цены, ее воздействие на рынок мороженого зависит от соотноше­ния рыночной и предписанной государством цены. В том случае, когда правитель­ство устанавливает верхний предел цены в $ 4 (выше цены, уравновешивающей спрос и предложение $ 3), на рынке возникает ситуация, представленная на графи­ке (а) рис. 6.1. В таком случае предельная цена называется несвязанной. Рыноч­ные силы естественно движут экономику к равновесию, а установленный потолок не оказывает в этом случае существенного влияния.

График (6) на рис. 6.1 иллюстрирует другой, более интересный вариант, когда правительство определяет верхний предел цены в размере $ 2 за стаканчик. Так как равновесная цена в $ 3 выше установленной государством цены, предельную

Рис. 6.1

УСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХНЕГО ПРЕДЕЛА ЦЕНЫ НА РЫНКЕ На графике (а) отражена ситуация, когда правительство устанавливает пото­лок цены — $ 4. Так как верхний предел цены нахо­дится выше равно­весной цены ($3), его установление не оказывает влияния на достижения равновесия спроса и предложения (100 стаканчиков). На графике (б) представлена ситуа­ция, когда правитель­ство устанавливает верхний предел цены $ 2. Так как потолок цены ниже равно­весной цены ($ 3), рыночная цена устнавливается на уровне предельной ($ 2). Спрос состав­ляет 125 стаканчиков, а предложение — лишь 75, дефицит — 50 стаканчиков.

цену называют сдерживающим ограничением рынка. Силы спроса и предложения движут цену к равновесной цене, но рыночная цена «ударяется о потолок», препят­ствующий ее росту, и устанавливается на уровне верхнего предела цены. При этой цене объем спроса на мороженое (125 стаканчиков) превышает объем предложе­ния (75 стаканчиков). Возникает дефицит мороженого, а значит, некоторые потре­бители, желающие приобрести мороженое, при существующей цене не смогут это сделать.

Поскольку установление верхнего предела цены привело к появлению дефици­та, формируется механизм естественного рационирования распределения мороже­ного — длинные очереди. Покупатели, имеющие возможность прийти пораньте и подождать в очереди, приобретут желанный стаканчик, в то время как люди, кото­рые не имеют желания или возможности терять время, не получат ничего. Продав­цы распределяют мороженое по собственному усмотрению: продают его друзьям, родственникам или потребителям одной с ними расы или национальности. Отметим, что хотя установление потолка цены продиктовано желанием помочь покупателям мороженого, выгоду извлекают далеко не все потребители. Некоторые потребите­ли покупают мороженое по низкой цене, но им приходится выстаивать в очереди, другие — вообще не могут получить мороженого.

Мы имеем все основания сделать вывод: когда правительство устанавливает сдерживающий верхний предел цены на конкурентном рынке, следствием его становится дефицит товара; продавцы должны рационировать распределение ограниченного количества товара среди большого количества потенциальных покупателей. Механизм рационирования, возникающий при верхнем ограничении цены, в нормальных условиях нежелателен. Длинные очереди неэффективны, так как покупатели теряют в них время. Дискриминация, которая возникает при распре­делении товара по усмотрению продавца, неэффективна (потому что товар далеко не всегда получает покупатель, который его больше всего ценит) и несправедлива. Напротив, механизм распределения на свободном конкурентном рынке и эффекти­вен и не подвержен влиянию отдельных личностей. Когда рынок мороженого достигает равновесия, все, кто желает заплатить рыночную цену, без проблем получа­ют свой стаканчик мороженого. Свободный рынок распределяет товары с помо­щью цен.

Практикум