Орфография производных предлогов как способ разграничения грамматической омонимии.

ПРЕДЛОГ КАК СЛУЖЕБНАЯ ЧАСТЬ РЕЧИ

В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

План

1. Предлог как часть речи.

2. Значения предлогов.

3. Предлоги и падежи.

4. Типы предлогов по структуре.

5. Системные отношения предлогов.

6. Орфография производных предлогов как способ разграничения грамматической омонимии.

7. Морфологический разбор предлогов.

1. Предлог как часть речи. Предлоги – это служебные слова среди неполнознаменательных, которые выражают различные синтаксические отношения между объек­тами, между объектом и действием, между объектом и признаком в составе словосочетания или предложения с помощью предложно-падежных форм имен существительных или субстантивированных слов, например: ключ оm квартиры, банка из-под варенья, щи с мясом, роман в стихах, вредный для здоровья, строгий к себе, первый по списку, трое из вас, выйти из дома, приходи к нам, оm десяти от­нять четыре, беседа в учительской, письмо к любимой.

Объединяя знаменательные слова в словосочетания, предлог теснее связан с существительным, образуя вместе с ним предложно-падежную форму с конкретными значениями косвенных падежей: находился около горы, расположились у подножия (пространственное значение: находился где? и значение род. пад.: около чего?, у чего?), шел (по чему?) по дороге (объектное значение) и по чему? (по дороге) – дат. пад. Первыми задаются семантико-синтаксические вопросы, вторыми – падежные. Иногда они совпадают (при выражении объектных отношений), но чаще различаются.

Таким образом, предлоги, служащие для выражения значений косвенных падежей имен существительных или субстантивированных слов, являются объектом морфологии. А будучи средством связи между знаменательными словами в структуре словосочетания и предложения, они являются также объектом син­таксиса. Следовательно, предлог выполняет две функции: морфологическую и синтаксическую.

Как правило, предлоги в речи не имеют ударений. Они примыкают к знаменательным ударным словам, образуя вместе с ними одно фонетическое слово: по-Дону гуляет, за-рекой слышно. Однако в некоторых случаях ударение переносится со знаменательного слова на служебное. Ср.: по сердцу – по сердцу, за реку – зареку, на поля – на море. Ударный вариант произнесения предлогов соответствует просторечной стилистической норме.

Предлог – неизменяемая часть речи, а потому не имеющая парадигмы. Морфемная структура предлогов не членима. Это особенно важно помнить при разграничении производных предлогов и омонимичных знаменательных частей речи. Например, ср.: положить на счет в банке дополнительную сумму (где на счет – предложно-падежная форма существительного счет со значением вин. пад., с нулевым окончанием и производной основой, членимой на корень -чет- и приставку с-) и выяснить насчет страхования имущества (где насчет – производный предлог, синонимичный непроизводному предлогу о, с нечленимой основой, равной корню).

Как и все неполнознаменательные слова, предлоги не могут функционировать самостоятельно в качестве членов предложения и быть конструктивным элементом словосочетания и предложения. Однако, будучи частью предложно-падежной формы, которая всегда синтаксически определена, предлог при синтаксическом разборе должен быть графически обозначен в составе конкретной предложно-падежной формы как соответствующий член предложения. Например: Нужно справиться с заданием быстро, в течение часа.

Вследствие всех рассмотренных признаков к предлогам нельзя задать смысловые вопросы.

И последнее. Исходя из особенностей структуры и способа словообразования, предлоги могут писаться в одно, два, три слова или через дефис: по, в течение (дня), в силу (обстоятельств), в соответствии с (приказом), из-за, из-под.

2. Значения предлогов. В отличие от знаменательных частей речи, обладающих лексическими значениями, предлоги имеют грамматические значения, по которым они отличаются друг от друга. Главные типы значений предлогов следующие:

1) пространственные («локальные»),

2) временные («темпоральные»),

3) причинные («каузальные»),

4) целевые («финальные»).

Наиболее древними являются простран­ственные значения, из которых постепенно развились и другие. В результате значения предлогов в со­временном русском языке весьма богаты и разнообразны, как показывают теоретические статьи и толковые словари.

Предлоги, как и другие слова, могут быть однозначными и многозначными. Однозначными чаще всего являются произ­водные, сравнительно «молодые» предлоги. Так, предлог вследствие, появившийсяв русском языке в середине XVIII – первом десятилетии XIX в., имеет единст­венное значение «по причине». Слово благодаря как предлог известно лишь с 70–80-х годов XVIII в. Оно означает «вследствие, по причине, при помощи, выражая желательный ре­зультат», например: Только благодаря вмешательству прокурора был прекращен этот конфликт. Употребление этого предлога в предложении типа Мальчик плохо стал успевать благодаря пропуску занятий из-за болезни считается неправильным.

Среди многозначных предлогов преобладают непроизводные, насчитывающие по нескольку десятков значений. По данным словаря под ред. Д. Н. Ушакова, предлог на имеет 28 значений, а уже по даннымБАС (т. 7) – 33 значения, с – 23 значения, в – 21, по – 19 (22 – в БАС), от – 14, при – 11, под – 10 (18 – в БАС), до – 8, у – 5. Эти факты говорят о том, что семантическая структура предлогов стремительно развивается, обогащаясь новыми значениями.

Разнообразные значения отношения, выражаемые предлогами, сос­тавляют обширную и сложную систему. Рассмотрим основные типы отношений:

1) пространственные (локальные) отношения, которые определяются с помощью смысловых вопросовгде?:: ходить вокруг дома, стоять поперек дороги, бежать вдоль дороги, расти между кустами; куда?:войти в дом, сходить в библиотеку, сесть на скамейку;откуда? выйти из дома, слететь с дерева и др.;

2) временные (темпоральные) отношения, определяемые с помощью вопросов когда?:вернуться к вечеру, встретиться после лекций, приехать накануне праздника; как долго?:отсутствовать в течение суток; какое время?: пожить с месяц; на какое время?:уехать на неделю;с какого времени по какое время?: ждать с утра до вечера.; вопрос сколько? неправильный;

3) объектные отношения, обнаруживаемые с помощью объектных вопросов, которые совпадают с вопросами косвенных падежей: ду­мать (о ком?) о друге, скучать (по кому?) по матери, говорить (про кого?) про кого-н., работать (над чем?) над статьей и др.;

4) целевые отношения, выявляемые с помощью вопросов зачем?, с какой целью?: направиться в раз­ведку, жить для других, сходить за хлебом, сказать в шутку, взять на воспитание, прийти с ревизией, подарить на память и др.;

5) причинные отношения, которые обнаруживаются с помощью вопросов почему?:согласиться из уважения, отчего?:устать от забот, зеленый от злости, синяк от ушиба;из-за чего?:отменить экскурсию из-за дождя, ошибка из-за небрежнос­типо какой причине: приехать по случаю праздника, отсутствовать вследствие болезни и др.;

6) отношения сравнения: дочь вся в мать, ростом с меня, купол наподобие шатра и т. п.; в этом случае предлоги вступают в синонимические отношения с союзами как, будто, словно со значением сравнения. Ср.: дочь вся в мать – как мать, ростом с меня – будто я, купол наподобие шатра – словно шатер;

7) отношения лишения, удаления: за исключением брата; сюда же: кроме, вместо, сверх, вопреки, в отличие от и др.;

8) отношения ору­дия (можно задать вопрос от главного слова к предложно-падежной форме с помощью чего?): играть на баяне, ехать на лошадях, ударить о камень, открыть при помощи (с помощью) ключа, определить путем опытов и др.;

9) определительные отношения: стены из мрамора, глаза без блеска, небо в звездах, портфель под кожу, рыба под соусом и др.;

10) отношения образа действия: смеяться от души, ста­раться изо всех сил, говорить с восторгом, налить через край и др.

Итак, как показал языковой материал, один и тот же предлог может выражать несколько типов отношений. Так, предлоги с, от, в, на, по, под, из совмещают пространственные, временные и целевые значения, например: жить насевере, отпуск намесяц, средства наремонт. Поэтому в большинстве случаев значения предлогов реализуются в определенном окружении. Ми­нимальный контекст предлогов включает управляющее слово (главный компонент предложного сочетания, доминанта) и управляе­мое слово (уточнитель доминанты). Управляющими словами обычно являются глаголы или имена, а управляемыми – исключительно имена в форме кос­венных падежей: платить за квартиру, плата за квартиру, дружба между народами, бороться за мир и т. п.

Однако в отдельных случаях значение предлога не определяется контекстом. Например: в сочетаниях находиться подстолом – над столом – перед столом – за столом разные значения предлогов не зависят от контекста. Аналогичное наблюдается и в следующих случаях: приехать дообеда – после обеда – во время обеда. Но такие факты немногочисленны На значение предлога оказывают влияние разные элементы контекста:

а) лексическое значение управляющего слова (до­минанты): вернуться с дороги – глагол со значением движения требует предложно-падежной формы со значением места, отсюда вопросоткуда?,а всловосочетании устать с дороги глагол со значением состояния управляет предложно-падежной формой со значением причины, отсюда другие смысловые вопросы: отчего?, почему?;таким образом, в одном словосочетании предлог с выражает значение места, а в другом – значение причины;

б) лексическое значение управляемого слова (уточнителя): жить при станции (где?), жить при социализме (когда?), жить при богат­стве (как?), жить при детях (при ком?); разные по семантике управляемые слова в форме одного и того же падежа (винительного) в сочетании с одним и тем же предлогом при выражают разные отношения (места, времени, образа действия, объекта);

в) значение падежа: спрятаться за де­рево (за что?) – приглагольный винительный падеж выражает значение объекта, и спрятаться за деревом (где?) – приглагольный творительный – пространственное значение. Во всех этих слу­чаях контекст не создает тех или иных значений предлога, а лишь способствует их реализации.

Данные факты свидетельствуют о том, что при определении значения предлогов необходимо быть внимательными к контексту в целом, лексическим значениям слов и предложно-падежным формам, из которых образуются соответствующие словосочетания.

3. Предлоги и падежи.Кромевыражения смысловых отношенийв структуре словосочетаний, предлоги используются и для выражения падежных значений. Сами падежные формы имен (существительных, числительных, местоимений) выражают лишь самые общие значения отношения (места, направления, времени, цели, причины и т. п.). Предлоги же конкретизируют, уточняют эти отношения.

Между значением предлога и значением падежа наблюдаются определенные семантические соответствия. Этим объясняется тот факт, что каждый падеж обслуживают предлоги строго определенной семантики. Так, по наблюдениям В.В. Виноградова, с формой родительного падежа сочетаются предлоги от, из, с, обозначающие отделение, уда­ление, происхождение, причину, источник. Близкие значе­ния (лишение, отсутствие) выражают предлоги без, кроме, мимо. Лег­ко «вписываются» в систему значений родительного падежа значения приближения (до), близости (у, возле, около, близ, подле и т. п.).

С формой дательного падежа сочетаются предлоги, обозначаю­щие направленность к предмету, поверхностное соприкосновение с ним (к, по и др.). «Напротив, предлоги, обозначающие прямое отно­шение, прямое стремление к предмету, внедрение в него, распростра­ненность чего-нибудь на весь предмет, охваченность всего предмета, непосредственное воздействие на него, сочетаются с винительным падежом. Таковы, например, в и связанные с ним предлоги на, за (их основное значение – закрытие всего предмета и, следовательно, защита и замена его), о (окружение, причинный охват, тесное сопри­косновение), по (цель и предел), про, через, сквозь, под и т. п.».

В связи с этим каждый падеж имеет свой круг предлогов. Роди­тельный падеж обслуживают предлоги без, для, до, из, между, от, ради, с, у, из-за, из-под, близ, кроме, среди, поверх, помимо, вблизи, вдоль, вне, внутри, внутрь, возле, вокруг, впереди, изнутри, кругом, мимо, на­искось, накануне, напротив, около, подле, позади, поперек, после, посре­ди, посредине, прежде, против, сбоку, сверху, свыше, сзади, снизу, отно­сительно, в виде, ввиду, во время, в деле, в духе, в заключение, в знак, во избежание, касательно, во имя, в качестве, в количестве, в начале, в кругу, в лице, в меру, вместо, в порядке, в области, в отношении, в про­должение, в рамках, в противовес, вроде, в свете, в силу, вследствие, в случае, в смысле, в результате, в течение, в ходе, в целях, за исключе­нием, за счет, в центре, на дело, наподобие, на предмет, на протяже­нии, на пути, в честь, по линии, по мере, по поводу, по причине, по слу­чаю, посредством, по части, путем, со стороны, с течением, не считая, в дали от, в зависимости от, в отличие от, вплоть до, в сторону от, не­задолго до, исходя из, начиная с.

С дательным падежом употребляются к, по, вопреки, вслед, навстречу, наперекор, применительно к, по пути к, по отношению к, смотря по, судя по, подобно, согласно, соответственно, сораз­мерно, в противовес, благодаря, в направлении к, в отношении к.

С формой винительного падежа сочетаются в, за, на, о, по, под, про, с, через, сквозь, включая, исключая, не считая, спустя, в борьбе за, в направлении на, в ответ на, не взирая на, несмотря на.

С творительным падежом употребляются за, между, над, перед, под, с, сообразно, соразмерно, кончая, вместе с, в связи с, вслед за, в соответствии с, в сравнении с, наравне с, наряду с, одновременно с, по сравнению с, следом за, согласно с.

Предложный падеж обслуживают в, на, о, при, по, по вопросу о, не говоря о.

– Какая падежная форма не может существовать без падежа? – Предложная, что нашло отражение в её названии.

Большинство предлогов сочетается с формой одного какого-либо падежа. С двумя падежами употребляются предлоги в, на, о (вин. и предл. пад.), за, под (вин. и тв. пад.), между (род. и тв. пад.). С тремя падежами упот­ребляются по (вин., дат. и предл. пад.), с (род., вин и тв. пад.).

В соче­тании с разными падежными формами имен предлоги реализуют свои раз­личные значения. Так, предлог в с винительным падежом обозна­чает направление внутрь (положить в чемодан), а с предложным паде­жом –местонахождение (лежать в ящике, находиться в столе); пред­лог с с родительным падежом выражает отделение, удаление (взять книгу с полки, прыжок с самолета), с винительным – меру, прибли­зительность (отдохнуть с неделю), с творительным – совместность, соучастие (Яблоки с грушами лежат на столе. Ведь вы ровесники с мо­им сыном). Такая грамматическая полисемия харак­терна лишь для непроизводных предлогов. Производные предлоги в основном выступают как однозначные, выражают значение одного ка­кого-либо падежа.

4. Типы предлогов поструктуре. По образованию и строению предлоги разнородны.

Ядро системы предлогов образуют непроизводные (первообразные) предлоги без (безо), в(во), для, до, за, из (изо), к(ко), между (меж), на, над (надо), о (об, обо), от (ото), перед (передо), пред (предо), по, под (подо), при, про, ради, с (со), у, через (чрез). Сюда же относятся близ, вместо, вне, вопреки, кроме, среди, сквозь, которые этимологически восходят к наречиям, хотя в современном русском языке омонимичные им наречия отсутствуют.

Есть предлоги «двойные»: из-за, из-под, а также по-за, по-над (областные; в них можно видеть и украинское воз­действие, так как они отмечены преимущественно по гра­ницам с украинским языком). Ср. БАС, т. 10, стлб. 751: по-за, предлог (без удар.). Простореч., употр. с вин. и твор. падежами... Здесь Чичиков, скорее за шапку, да по-за спиною капитана-исправника выскользнул на крыльцо (Г.). БАС, т. 10, стлб. 1222: по-над, предлог (без удар.) Народно-поэт. и обл., употр. с твор. падежом. Над чем-либо (имеющим протяженность)... Люди, обходя лужу, обычно шли по-над самым плетнем, придерживаясь руками за колышки (Ш.).

Можно добавить, что предлог no-под, продуктивный в украинском языке, в русском языке, по-видимому, очень редко встречается; БАС его не дает, хотя он отмечен в АГ–50 у С.-Щ.: Пойдут no-под снегом ручьи.

Такие предлоги также следует рассмат­ривать как непроизводные. Их значения не складываются из семантики двух предлогов из + за, из + под. Они выступают как немотивиро­ванные слова.

Среди непроизводных предлогов преобладают односложные слова. Двусложность их объясняется или наличием беглого о на конце (ср.: об этом – обо мне, к дому – ко мне), или полногласием (ср.: пред – перед, чрез – через), или наречным происхождением (кроме, среди и др.). Трехсложными являются только предлоги вопреки, передо (пе­редо мной).

Непроизводные предлоги характеризуются тем, что: а) после них перед местоимениями 3-го лица употребляется вставное н: для нее, перед ним, среди них; б) между непроизводными предлогами и падеж­ными формами имени обычно невозможно употребление частицы же, между тем как производные предлоги допускают такую вставку (на­встречу же весне, посреди же комнаты).

Непроизводные предлоги являются безударными: за горой, над горой, у горы, до города, вне дома. Если они становятся ударными, то лишается ударения падежная форма имени: без вести, за год, за душу (берет), на зиму, под гору.

Среди производных предлогов принято выделять нареч­ные, отыменные и деепричастные.

Наречные предлоги: вблизи, вдоль, внутри, внутрь, возле, вокруг, впереди, вслед, изнутри, кругом, мимо, навстречу, наискось, накануне, наперекор, напротив, около, поверх, позади, подле, после, по­перек, посреди, посредине, прежде, против, сбоку, сверх, сверху, сзади, сквозь, снизу, подобно, относительно, согласно, сообразно, соответствен­но, соразмерно. Все эти предлоги сформировались на базе наречий и в большинстве случаев не утратили с ними живых смысловых связей. Ср.: Все находи­лись внутри. – Хорошо бы побывать внутриэтой пещеры. (М. Пришвин). Я сбокусмотрел на его овальное, бледное лицо (Горький). – Задремавший Ленька лежал калачиком сбокудеда (Горький). На базе наречий времени формируются предлоги с времен­ными значениями, на базе наречий места – предлоги с пространствен­ными значениями и т. д.

Отымённые предлоги: ввиду, в виде, в деле, в период, во время, в заключение, в продолжение, в течение, в ходе, в кругу, в меру, в области, в отношении, в лице, в начале, в рамках, в силу, вследствие, в свете, в целях, за исключением, за неимением, за счет, по части, с помощью, по причине, на путях, по пути, по линии, по мере, по поводу, со стороны, наподобие, на протяжении, по случаю, посредством, путем, на пред­мет, с течением, в течение, в продолжение, в заключение, вследствие, на дело, во избежание, в центре, во имя и др. Примеры: В лицеавиации мы имеем одно из ярких доказательств успешности нашей политики индустриализации. (В. В. Куйбышев). Все казаки были веселые, за исключениемСтепана Астахова (Шолохов). Свет разла­гает углекислоту в силусвоей яркости (Тимирязев).

Выражаемые отыменными предлогами грамматические отношения (причинные, целевые, временные, пространственные и т. п.), как пра­вило, зависят от лексической семантики производящих имен существи­тельных. Ср.: цель и в целях, время и во время, линия и по линии, сила и в силу, область и в области и др.

Такие предлоги характерны для книжного стиля, однако начало их употребления ухо­дит, по-видимому, в XIX в., как отмечает в своем учебнике по морфологии проф. Голанов И.Г. Так, в работе профессора Московского университета В. Н. Щепкина (1863—1920) «Рассуждение о языке Саввиной книги» (СПб, 1901, стр. XXV) отмечено: В делесопоставления старославянского языка с болгарским... (подписано: Москва, 14 ноября 1900 г.)

Деепричастные предлоги: благодаря, включая, выключая, исключая, не считая, начиная, кончая, спустя и др. Их особенностью является сохранение системы глагольного управления.

В предлоги обычно переходят лишь деепричастия несовершенного вида (исключе­ние составляет только спустя), которые не имеют ярких выразителей залоговых и видовых значений (постфикса -ся, суффиксов -ыва, -ну-, приставок и т. д.). Переход деепричастий в предлоги облегчает то, что они не имеют форм словоизменения, морфологически не выражают зна­чения времени, выступают в синтаксической функции, близкой к об­стоятельственной. Примеры: Проток между озерами образовался бла­годарябольшому лесистому острову (Мамин-Сибиряк). Я всеми чувст­вами, исключаяосязания, наслаждался природой (Л. Толстой).

К сложным типам предложных сочетаний относятся новые типы отыменных, наречных и деепричастных предло­гов, которые активно формируются в современном русском языке. В основном они состоят из форм косвенных падежей существительного (часто с предлогом), наречия, деепричастия с последующим первич­ным предлогом: вдали от, в зависимости от, независимо от, вместе с, в направлении к, в ответ на, в отличие от, вплоть до, в связи с, вслед за, следом за, в соответствии с, в сторону от, наравне с, наряду с, не­задолго до, одновременно с, по вопросу о, применительно к, исходя из, начиная от, не говоря о, невзирая на, несмотря на, смотря по, судя по, глядя по и др. Примеры: Машук по крайней мере вдвое выше колокольни Ивана Великого; но в сравнении сЭльбрусом он – горка (Белинский). Шли по направлению кфабрике (Мамин-Сибиряк). Начиная с Трамбауса, вся северная часть острова представляет из себя равнину (Чехов). Степан Аркадьевич был человек правдивый в отношении кса­мому себе (Л. Толстой).

Компоненты таких сочетаний утрачивают основные или все катего­риальные значения и свойства, связывавшие их с именами существи­тельными, наречиями, деепричастиями, и на базе значения отноше­ния сливаются в одно смысловое и грамматическое целое. В структу­ре предложения сочетание функционирует как предлог, обслуживая падежную систему имен. Предложные сочетания в большинстве своем являются однознач­ными, употребляются только с одним каким-либо падежом. Выражае­мые ими временные, пространственные, причинные, целевые, сравни­тельные и другие отношения вытекают из лексических значений со­ответствующих существительных, наречий, деепричастий.

5. Системные отношения предлогов.Предлоги вступают друг с другом в синонимические отношения: у дома, околодома, возледома; по направлению кдому, кдому (бежать); сквозьчащу, черезчащу (пробраться); спустячас, черезчас (вернуться); состраха, отстраха, азстраха; в целях (с целью)повыше­ния успеваемости, радиповышения успеваемости, дляповышения успеваемости и др. Во всех таких случаях синонимия связана с одним и тем же падежом. Это внутрипадежная синонимия.

Межпадежная синонимия предлогов опирается не на грамматические значения предлогов, а на их лексическую семантику. Ср.: сделать ксроку (дат. пад.) – сделать всрок (вин. пад.), опоздать кпоезду (дат. пад.) – опоздать напоезд (вин. пад.), подготовить дляпечати (род. пад.) – подготовить кпечати (дат. пад.).

Предложные формы падежей могут синонимизироваться с беспред­ложными. Ср.: написать письмо брату – написать письмо кбрату, перейти дорогу – перейти черездорогу и др.

Антонимия предлогов в основном охватывает пространствен­ные и временные отношения: войти вдом – выйти издома, поло­жить настол –взять состола, сесть застол – выйти из-застола, встретиться дозанятий – встретиться послезанятий, посадить вишню переддомом – посадить вишню задомом, голосо­вать заИванова – голосовать противИванова, идти впередивсех – идти позадивсех и др. Антонимические связи обычно ха­рактерны для непроизводных предлогов. Из производных предлогов в антонимические отношения вступают наречные образования. Ос­тальные типы производных предлогов антонимизируются редко. Ср.: начиная – кончая.

Орфография производных предлогов как способ разграничения грамматической омонимии.