Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 6 страница




Читайте также:
  1. ACKNOWLEDGMENTS 1 страница
  2. ACKNOWLEDGMENTS 10 страница
  3. ACKNOWLEDGMENTS 11 страница
  4. ACKNOWLEDGMENTS 12 страница
  5. ACKNOWLEDGMENTS 13 страница
  6. ACKNOWLEDGMENTS 14 страница
  7. ACKNOWLEDGMENTS 15 страница
  8. ACKNOWLEDGMENTS 16 страница
  9. ACKNOWLEDGMENTS 2 страница
  10. ACKNOWLEDGMENTS 3 страница

Типичными в этом плане являются ситуации, в которых действия лица, которому в дальнейшем причиняется вред, направлены на за­щиту граждан, подвергшихся нападению преступников-хулиганов. Происходит своеобразное переключение насилия с защищаемого на защитника. Если возникновение криминальной ситуации происхо­дит в этих случаях без участия потерпевшего, осуществившего за­щитные действия, то дальнейшее ее развитие и переход в новое качество уже есть результат его вмешательства. Положительное по­ведение жертвы не связано с какими-либо формальными моментами, выполнением возложенных на него обязанностей. Оно, как правило, результат высокой общественной активности, личной храбрости и мужества.

Часто ситуации защиты третьего лица связаны с действиями потер­певших, обеспечивающих безопасность лиц, подвергнувшихся нападе­нию, причем это близкие им люди — родственники, друзья, знакомые. Не всегда такие жертвы-защитники характеризуются в личностном отношении положительно, но объективно, в конкретных ситуациях они выполняют позитивную роль.

Толчком к совершению хулиганских действий, влекущих причине­ние ущерба, могут быть действия лица, делающего замечание, предъяв­ляющего требования прекратить нарушение, и в том случае, когда нет необходимости кого-либо защищать.

И. сделал в трамвае замечание находившемуся в состоянии опьянения 3.. который нецензурно выражался. Когда И. вышел из трамвая, 3. последо­вал за ним и избил.

Мы не рассматриваем ситуации, в которых положительное пове­дение потерпевших вытекает из выполнения ими служебных или об­щественных обязанностей, так как квалификация действий преступ­ников определяется в этих случаях по другим статьям УК РФ.

Таким образом, для положительного поведения потерпевших от ху­лиганства характерны два варианта вмешательства в преступные дей­ствия: в целях защиты третьего лица или пресечения действий, не свя­занных с нападением.

Мотивы положительных действий могут быть чисто личными, но могут выражать и характерную для данного лица положительную ус­тановку.


Наконец, следует различать вмешательство в уже развивающуюся кри­минальную ситуацию и вмешательство ^действия, еще "не составляющие преступления, но с момента «включения» в события будущей жертвы раз­вившиеся в преступление — хулиганство. (Весьма характерный случай: находящемуся в состоянии опьянения субьекту, выражающемуся нецен­зурно, делают замечание, и этот мелкий хулиган, ответив побоями на замечание, трансформируется в хулигана уголовно наказуемого.)



Типология потерпевших от хулиганства

Отрицательные типы потерпевших от хулиганства в значительной мере сходны с типами агрессивных потерпевших от убийства и причи­нения тяжкого вреда здоровью. Отличает их, очевидно, большая им­пульсивность, а главное — постоянная «заряженнобть^ на конфликт, не требующая сколько-нибудь длительного развития событий.

Специфика такого преступления, как хулиганство, определяет сравнительно небольшой процент отрицательного виктимного пове­дения и соответственно потерпевших отрицательного типа, однако все же среди личностных качеств потерпевших можно указать на аг­рессивность — 2,5%; грубость, невыдержанность, нетактичность, не­уживчивость — 5,9%; пассивность (вследствие беспринципности — 3,0%, страха — 13,8%), алкоголизм — 14,2%. Некрйтичность свойственна бо­лее чем половине потерпевших. Вместе с тем такими положительными качествами, как требовательность, инициативность, смелость, благород­ство, обладают 44,5% потерпевших от хулиганства.



Tun потерпевшего — агрессивный насильник или агрессивный провока­тор (хулиган по поведенческой классификации): мужчина молодого, зрелого возраста (18—35 лет), невысокий образовательный и культур­ный уровни,* интересы примитивные; часто употребляет спиртные напитки, в момент преступления, как правило, пьян; физически развит нормально, но самонадеян, свои возможности явно переоценивает, а возможности других — наоборот; некритичен: плохо ориентируется в опасных ситуациях, нередко вообще не задумывается о последствиях своего агрессивного поведения. Очень импульсивен, циничен, груб, вспыльчив, невыдержан, обидчив, хвастлив, задирист. Эти черты осо­бенно резко проявляются в состоянии опьянения: легко идет на скан­дал, стремится к нему, мотивами поведения могут быть желание утвер­дить собственное «Я», доказать свое превосходство, ответить на обиду (причем надуманную), «показать себя» перед знакомыми и т. д. Установка личности — антиобщественная, насильственная.


Это тип человека с примитивной психикой, настроенного антиоб­щественно, чуждого понимания моральных ценностей, злобного и не­выдержанного, подчас истеричного. Другими словами, это «неудачли­вый» хулиган.

Тип потерпевшей избирательно агрессивный провокатор: женщина молодого (реже средних лет) возраста, грубая, примитивная, распу­щенная в сексуальном отношении, употребляющая спиртные напитки, невыдержанная, истеричная, мстительная, находящая удовлетворение в скандалах. Оказывается потерпевшей обычно после совместного упот­ребления спиртных напитков с мужем и «сведения счетов» за прошлое шШтгри появлении дома в состоянии опьянения.

Действия причинителя вреда квалифицируются как хулиганство, потому что личные мотивы реализуются в поведении» демонстрирую­щем явное неуважение к обществу.

Тип потерпевшего — агрессивный провокатор (как правило, общего плана, но для определенных ситуации — и избирательного): мужчина среднего возраста (реже — молодого или пожилого); образовательный уровень не ниже среднего, культурный уровень удовлетворительный; спиртные напитки употребляет умеренно, в момент преступления трезв; физически развит нормально; некритичен: опасность ситуации недооце­нивает, не умеет выбрать наиболее целесообразную форму обращения с преступником, что и приводит к агрессии последнего. Вспыльчив, невы­держан, обидчив, нетерпим к поведению, нарушающему общественный порядок или конкретно кого-либо (в том числе и его самого) задеваю­щему. Смел^ решителен, прямолинеен, самоуверен — свои возможности переоценивает. Мотивы действий положительные: пресечь нарушение, защитить кого-либо, но практическое воплощение этих положительных намерений негативное — толчковая форма поведения приводит к пере­растанию сравнительно мелкого нарушения в преступление.

Это тип, в принципе, положительного по своей установке человека, но невыдержанного, некритичного, самоуверенного и по этим причи­нам толкающего причинителя вреда на совершение или усугубление . хулиганских действий.

Главная черта этого типа потерпевшего — агрессивность, но на oci-нове положительных исходных, притом осложненная очевидной не­критичностью.

Тип потерпевшего пассивный (способный к сопротивлению): муж­чина в возрасте от 30 до 50 лет (могут быть старше и моложе, но ред­ко); образовательный и культурный уровень низкие, нередко совер-


шенно примитивен; склонен к употреблению спиртных напитков, в момент совершения преступления обычно находится в состоянии опь- • янения; физически развит слабо, вследствие этого свои возможности недооценивает, а причинителя вреда переоценивает. Некритичен: опасность ситуации и перспективу ее видит плохо или вообще не ви­дит, труслив, нерешителен, ориентируется в событиях медленно, не­злобив, добродушен, терпелив, не мстителен, всегда готов уступить сильному^ очень любопытен (любит понаблюдать за дракой и часто страдает «заодно» с участниками); правосознание низкое — в органы милиции, суд обращается очень редко; свидетель плохой — в любой момент может изменить показания (под влиянием просьб или угроз, за обещанное денежное вознаграждение). Его личностная установка включает наряду с положительными и негативные черты виктимоло-гического плана.

Тип потерпевшего — пассивный (с, элементами некритичности): женщина среднего или пожилого возраста (25-50 лет); образование ниже среднего, культурный уровень невысокий; физически развита нормально или слабо; спиртных напитков не употребляет; терпелива, нерешительна, боязлива, стеснительна, некритична, в суждениях не самостоятельна, легко поддается внушению, сопротивления не ока­зывает. Правосознание примитивное: за защитой обращается редко и почти всегда прощает причинителя вреда. Это потерпевшая не только от хулиганства, но и истязания.

Положительный тип потерпевшего инициативный: мужчина мо­лодого, среднего возраста, смелый, решительный, отзывчивый, выдер­жанный, принципиальный, готов идти на риск ради защиты другого лица, пресечения нарушения, в достаточной мере критичен. Оказыва­ется в роли потерпевшего чаще всего в силу объективных обстоя­тельств, когда избежать опасности было невозможно или крайне зат­руднительно, однако нередко вред мог быть и большим, если бы не умелое противодействие потерпевшего.

Может быть должностным лицом и гражданином, свободным от формальных обязательств.

Итак, выводы: даже в таком специфическом преступлении, как ху- v лиганство, встречаются ситуаций^когда толчком к преступлению слу­жит негативное поведение потерпевших; наиболее часто негативное поведение потерпевших носит пассивный характер, что приводит к со­зданию благоприятствующих преступнику условий.


Глава б

Виктимология преступлений против собственности

г~

6.1. Кражи: жертвы и ситуации

Кражи не относятся к наиболее виктимологическим преступлени­ям, если иметь в виду детерминационное значение личности и поведе­ние жертв. Тем не менее с учетом распространенности краж и масшта­ба виктимизации они представляют собой криминальное явление, показательное с точки зрения виктимологии.

Кражи по удельному весу занимают первое место в структуре не только российской, но и мировой преступности.

В развитых странах они составляют около 80% от всех преступлений, а в целом во всем мире — около 70%. В последние десятилетия отмечает­ся интенсивный рост числа краж: в 1975 г. их уровень на 100 тысяч насе­ления составлял около 2100, в 1980 г. — 2500, а в 1985 г.— 4100 [78, с. 234].

В России доля краж несколько ниже — в пределах 50,0% от общего количества преступлений (1995 г. - 49,6%; 1997 г. - 44,8%; 1998 г. -38,0%). В общем количестве имущественных преступлений кражи со­ставляют примерно 80,0%. Впервые в России количество зарегистри­рованных краж превысило миллион в 1991 г. и с этого времени ниже миллионного рубежа не опускалось.

Виды краж по степени распространенности разделяются на следую­щие:

1) квартирные;

2) уличные;

3) автотранспорта;


4) на транспорте;

5) карманные;

6) скота в сельской местности;

7) у совместно проживающих лиц в общежитиях, гостиницах, пансионатах, домах отдыха.

Квартирные кражи составляют 26,0%; карманные — около 2,0%; кражи в домах отдыха, санаториях, гостиницах, общежитиях и т. п. — более 3,0%.

Кражи транспортных средств составляют 10,8% [66, с. 267; 64, с. 249; 63, с. 369].

В криминологическом плане кражи сходны лишь в том, что заклю­чаются в тайном хищении чужого имущества. В остальном: способах совершения преступления, личностных и поведенческих характерис­тиках преступников и жертв (потерпевших), ситуативно^ компоненте криминологического механизма — они заметно различаются [116, с. 80-85; 128, с. 105,112].

Кражи причиняют материальный ущерб как физическим, так и юри­дическим лицам. Однако в качестве потерпевших от этих преступле­ний выступают преимущественно физические лица: их количество превышает соответствующий показатель по юридическим лицам в два-три раза.1 Например, в 1995 г. из 1 365 191 зарегистрированных краж лишь 372 000 было совершено против юридических лиц, т. е. 27,2%.2

Об уровне виктимизации населения говорят результаты опросов: от краж пострадали в 1998 г. - 56,5%; в 1999 г. - 53,0%; в 2000 г. -54,4% опрошенных петербуржцев. Потерпевшими от квартирных краж стали в 1998 г. - 25,7; в 1999 г.- 30,6; в 2000 г. - 23,7%; потер­певшими огкражличных вещей из транспортных средств: в 1998 г. — 27,5%; в 1999 г. - 26,4%; в 2000 г. - 25,5% [10, с, 37; 91, с. 52-54].

При совершении краж имущества граждан, кроме лиц, признанных потерпевшими, фактически жертвами являются и иные лица, непосред­ственно лишившиеся имущества. Поэтому масштаб виктимизации от

1 См. Преступность и правонарушения. 1993. Стат. сб. М., 1994. С. 105,112.

2 См.: Криминология/Под ред. А. И. Долговой. М., 1998. С. 467. К ним прирав­ниваются и индивидуальные предприниматели, работающие без образования юридического лица.

Это же характерно, хотя в меньшей степени, для мошенничества, грабежа, раз­боя и вымогательства.

/


краж значительно превышает количество потерпевших по данным ста­тистики.

Это обстоятельство необходимо учитывать при оценке виктимоло-гической стороны краж, так как реальные жертвы остаются действую­щими лицами криминологической ситуации в ее виктимологической составляющей. В определенных случаях они соавторы виктимоопас-ной ситуации, влияют на развитие постпреступной ситуации, и от них нередко зависит сохранение или ликвидация виктимоопасной обста­новки.

Возраст, социальный статус, личностные качества потерпевших от краж менее значимы, чем, например, в преступлениях против жизни или здоровья, Но свою ролЬ в возникновении ситуаций этого преступ­ления они играют, поскольку нередко создают условия, способствую­щие совершению краж, и даже их провоцируют. Наиболее заметно это в механизмах квартирных и карманных краж.

Лица, признанные потерпевшими от квартирных краж, по возрасту распределяются следующим образом: наибольшее число составили лица в возрасте 24-32 лет - 24,2%; 32-40 лет - 21,2%; 18-24 года -18,5%; 40-48 лет - 15,4%. Другие группы: 48-56 лет - 8,4%; 14-18 лет -4,2%; старше 64 дет - 3,5%.'

Виктимное поведение в ряде случаев зависит от излишней доверчи­вости очень молодых и очень пожилых лиц, что облегчает совершений краж.

Жертвами квартирных краж, совершаемых преступниками без предварительной подготовки, становятся лица вне зависимости от их материального положения. Поэтому и совершается множество краж, когда воры похищают буквально последнее, вплоть до денег, отложен­ных на похороны.

Вместе с тем социальный статус потерпевших и особенно уровень их состоятельности учитываются преступниками при выборе объек­тов посягательства. Не случайно потерпевшими от квартирных краж Чаще становятся предприниматели, в основном занимающиеся торго-во-посреднической деятельностью, и работники торговли, обществен­ного питания (18,9%),2 нелегальные коммерсанты — 15,7%.3 Вихквар-

1 Здесь и далее использованы данные Ю. А. Арефьева. См. Арефьев А. Ю. Про­блемы виктимологической профилактики квартирных краж^грабежей, разбой­ных нападений на квартиры. Дис.... канд юрид. наук. Н. Новгород, 1994. С. 68.

2 См.: Арефьев А. Ю, Указ. дисс. С. 68-69.

3 См.: Арефьев А. Ю. Указ. Дисс. С. 57,56,52.


тирах с наибольшей вероятностью можно найти антиквариат, валюту, видео- и телеаппаратуру, компьютеры и др. Обкрадывая дельцов тене- v вой экономики, а вместе с ними и законных предпринимателей, про-\ фессиональные воры реализуют тем самым их повышенную виктим-ность.

В механизме краж заметно проявляется отношение «преступник-жертва»: около' половины квартирных краж совершается лицами, знающими потерпевших (соседями, родственниками, сослуживца­ми, иными знакомыми, включая случайных). Очевидно, во многих ситуациях именно этими обстоятельствами обусловлено некритич­ное, неоправданно доверчивое поведение потерпевших. Создание обстановки, способствующей совершению кражи, детерминацион-но связано также с поведением, типичным для лиц, злоупотребляю­щих спиртными напитками (среди потерпевших примерно каждый пятый).

Специфическим в виктимологическом отношении видом краж яв­ляются карманные кражи [143, с. 91]. Потерпевшие от них в основном женщины (90,9% от общего числа). Это связано с фактором ситуатив'-ным: женщины, Имея при себе деньги, проводят в магазинах, на рынке, предприятиях бытового обслуживания и т. д. значительно1 больше вре­мени, чем мужчины, и там попадают в поле зрения преступников.

Возрастные характеристики потерпевших [143, с. 91] виктимологи-чески проявляются в невнимательности и легкомыслии лиц молодого и среднего возраста, рассеянности и замедленной реакции пожилых лиц. И у тех и у других притуплено чувство опасности.

Кражам чужого имущества способствуют как факторы, не зави­сящие от потерпевших, так и связанные с их действием или бездейст­вием. Действительно, практика свидетельствует, что в механизме мно­гих краж личного имущее?ва (включая и события, следующие после преступления) поведение потерпевших — активное, пассивное, некри­тичное — сыграло свою роль (иногда положительную, а нередко и не­гативную).

Можно ли утверждать, что поведение потерпевших от краж личного имущества столь же значимо, как от других, очевидно виктимных пре­ступлений? Ответ следовало бы дать осторожный: может быть, значи­мость здесь и менее «яркая», но, во-первых, кражи — наиболее частое преступление (этим уже много сказано), во-вторых, кража краже — рознь, и если пойти по пути уточнений, то, например, кражи путем до­верия; из карманов; обирание пьяных и т. д. не вызывают в этом смыс-


ле сомнений. Наблюдение это вовсе не новое. Преступники (а за ними криминалисты и криминологи) сделали его давно.

Например, профессор социологии университета в Каролине Джон-ч сон пишет следующее: «Воры выбирают в курортных сезонах и на транспорте (поезда дальнего следования, океанские лайнеры) людей, хорошо обеспеченных, хорошо одетых и склонных к легкомыслен­ным знакомствам».1 Что из этого следует? Если преступники-врры учитывают в ряде ситуаций, с кем они имеют дело* выбирая себе жер­тву, сотрудники правоохранительных органов, в свою очередь, не должны проходить мимо этого обстоятельства. При определенном сходстве ситуации, в которых совершаются кражи, различаются по фактическому содержанию, что относится и к моментам, характери­зующим завязку ситуаций преступлений в связи с действиями потер­певших.

Для ситуаций краж личного имущества, включая такие, где потерпев­шие ведут себя с точки зрения здравого смысла положительно, нормаль­но, виктимологическйе детерминанты проявляются в недостатке пре­дусмотрительности, слабой ориентации в экстремальных ситуациях, доверии к близким людям, а также в беспомощном состоянии, связан­ном с болезнью, возрастом, определенными физическими недостатками потерпевших. Что касается практической возможности воспрепятство­вать преступнику в момент совершения преступления, то ее чаще всего нет в связи с отсутствием потерпевших на месте преступления.

В плане практического предотвращения краж личного имущества х не имеют виктимологического значения ситуации, в которых потер­певшие объективно бессильны вмешаться в действия преступников, а с точки зрения технического обеспечения сохранности своего имуще­ства сделали все реально возможное. Нельзя считать беспечным отно­шение к сохранности своего имущества, если собственник не имеет необходимых средств для этого или расходы на обеспечение сохранно­сти представляются ему чрезмерными. Так, далеко не все собственни­ки имеют возможность установить сигнализацию и оплачивать ее, ус­тановить противоугонные устройства, кодовые замки, домофоны, сейфы. Вместе с тем виктимогенным фактором в механизме краж яв­ляется не только неосторожность и непредусмотрительность, но и инертность, пассивность потерпевших. Установить надежные замки,

1 Elmer Hubert Johrtson, Grime, Gor-reefion, and Society, 1964, Home-wood, Illinois. Th& Dorsey Press, p. 235.


«опросить соседей присматривать за квартирой, дачей всегда возмбж-но при желании и понимании такой необходимости. ;

: Что-касается возникновения ситуаций, чреватых возможностью со­
вершения краж личного имущества из-за негативного поведения
потерпевших, то! существенным резервом эффективности профилак­
тической работы является своевременное выявление таких лиц и ак­
тивное воздействие на них с целью устранения условий, способствую­
щих совершению краж. , , ' .,„; ;

B;npHHnHnet негативное поведение потерпевших от краж дачного имущества, создающее условия, способствующие совершению Лфе-ступления, может быть сведено к следующим вариантам:

а) употребление спиртным напитков, вследствие этого пребывание
в беспомощном состоянии и в результате неспособность про­
тиводействовать преступнику и даже осознавать опасность ситу-
ации; '' _ • ...,.;••.• , • • , : ; •. ;•,. -> ?••

б) неразборчивость в связях, которая ,в конечном итоге .создает пре-, ,, ступнику возможность доступа к личному имуществу пртерпев-

... ( щего; , .... '.. , , . .",.,.,; , ,,-, .'... ,,/.-,! .,; '..-,' ..-...,•. ,,.•..•,-.,. .

в), беспечное отаошение к сохранности имущества: привычка остав,-лять свои вещи без присмотра или на попечение незнакомых лиц;

, излишняя доверчивость, некритичность — например, наем ^дом­
работниц», без рекомендаций и др, ; ; ;.i

г Кражи у лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения,
совершаются в самых различных ситуациях, объединяемьщ одним
обстоятельством — практической неспособностью оказать противо­
действие преступнику и вообще осмыслить происходящие со&нтия.
Знать основные варианты этих ситуаций необходимо, 'поскольку
«прицел» профилактических .мероприятий м,ожет быть самым раз-
личньщлТак, в частности, наиболее простые участо встречающиеся
случаи краж у лиц, находящихся в срстоянии алкогЬльнрго опьрн»р*
ния, спящих на улицах, в парках и т,, д., в профилактическом плане
требуют оперативного вмешательства силами милиции обществен­
ной безопасности, оперативных групп уголовного рЬзЙка;^часТКо-
вых инспекторов.1 » ^ «. ч

1 В рассматриваемых ситуациях особое место занимает своевременный под­бор пьяных машинами медвытрезвителей. Тем, кто сомневается в целесроб-разностй изъятия пьяных, которые «никого не трогают», следовало бы .учи-THBafb, что этвх пьяных могут «тронуть» престуйники.


\, Иные пути профилактики этих преступлений практически исклю­
чаются. '.'-..' ' • " • • • ' ' :.'•-.. :' ,• ,' ,'...-,,,••

П. после употребления спиртных напитков с неизвестными у пивного ларя
0ч:нул около кинотеатра. Ранее судимый Д., воспользовавшись ero;coctoa-
нием, похитил у него из пальто деньги, но был задержан с поличным работ^
никами милиции. Что касается потерпевшего, то он даже не проснулся и
узнал о краже только после вытрезвления. ;

Другие ситуации, в которых потерпевшие находятся в состоянии опвйнеНия, отличаются большей протяйсенйостью во времени и, что в оперативном .плане наиболее важно, в определенной мере «закрытым» характером.

Т. приехал в город защищать диссфтацию. После успешной защиты; на следующий день, он в буфете гостиницы познакомился с Е., ранее суди­мым, стал угощать его и сам опьянел. Преступник отвел его в номер, уло­жил спать, а затем совершил кражу вещей и скрылся.

Т. в целом характер'Мэуется положительно, и случившееся для него —
случайный эпизод. Поэтому, учитывая к тому же, что ой житель Другого
города, реально профилактически воздействовать на него было невоз­
можно; Профилактика краж в таких ситуациях может осуществляться
службами безопасности гостиниц. ; \
1 'Однако нередко 'создание опасных ситуаций в силу;опьянения по­
терпевших является результатом типичного для них негативного по-
веден^ад^ Вот характерный пример;.

' А. вела разгульный рбраЗ жизни, неумеренно употребляла спиртное, раз-' ВраТни'чала, устраийала'скайдалы. Ее знакомый К. после совместной ВЫ-пивки неааметно взял; у нее ключи от квартиры, а на следующий день, в ; Of сутетвие потерпевшей, совершил кражу ее носильных вещей.

Здесь естй Временна^ дистанция между состоянием опьянения гго-Ы^пёвщей и самой йражей, Но детерминация — бесспорна, хотя и не-сколШь завуалировала. Очевидно, что в профилактическом плане в такой ситуации следует выделить два момента:

а) с?оевремрнноеЕрь1явлецие подобного рода потенциальных потер­
певших; , '.'

б) непосредственное воспитательное воздействие наданную потерпев­шую с целью изменения типичного для нее негативного поведения.

Одним из условий, способствующих совершению краж личного иму­щества граждан, является поведение потерпевших, не разборчивых в


связях, устанавливающих контакты с лицами, им мало или совершенно незнакомыми, что в конечном итоге облегчает доступ преступнику к личному имуществу. Чаще всего мотивом такого виктимного поведения является привычка к беспорядочным сексуальным контактам. В этих ситуациях кражу совершает женщина, оставленная на ночлег (или муж­чина, если потерпевший — гомосексуалист).

Известны и ситуации виктимного поведения, создающего воз­можность совершения кражи группой преступников. Потерпевший приглашает к себе в квартиру компанию, в которой есть женщина легкого поведения. В то время пока потерпевший занимается с ней сексом, соучастники обворовывают квартиру. Характерно, что в по­добных ситуациях расчет построен на том, что потерпевший не обра­тится в милицию сзаявлением о краже, чтобы не скомпрометировать себя.

В иных ситуациях, в отличие от активного поведения потерпев­шего, встречается активность будущего преступника, который ис­пользует пристрастие намечаемой жертвы к спиртному в дополне­ние к отсутствию у нее элементарной подозрительности к мало или совершенно незнакомому человеку. Поддавшись соблазну дармо­вой выпивки, жертва ведет себя пассивно, позволяет преступнику попасть в квартиру и совершить кражу непосредственно после вы­пивки или позже, используя сведения о жертве и ее имуществе. Жертвами в таких ситуациях, как правило, становятся лица одино­кие,

, И само знакомство и дальнейшее поведение потерпевших могут быть как связаны, так и не связаны с опьянением.

Например, Л., юрист с высшим образованием, начальник отдела снабже­
ния крупного предприятия, познакомился на железнодорожном вокзале с
О., с которой договорился о совместной выпивке. В магазине у вокзала Л.,
предварительно купив водку, оставил О. свой чемодан с вещами и служеб­
ными документами и ушел искать стакан. Воспользовавшись этим, О.
скрылась, похитив чемодан со всем его содержимым. Л. о случившемся не
заявил. Преступление было раскрыто в результате задерзканйй О. йри по­
пытке реализации похищенного. *

Ясно, что в этой ситуации именно неразборчивость потерпевшего в связях, полное отсутствие критичности в совокупности создали ситуа­цию, благоприятную для преступницы.

В качестве примера можно привести и кражу вещей у И. Ситуация элементарна.


м И, находилась в близких отношениях с неким Г., который, оставшись у нее » в комнате, когда она ушла, совершил кражу вещей и скрылся.

* Казалось бы, установить преступника просто. Однако выяснилось, что, поддерживая с Г. близкие отношения, причем на протяжении определенного времени, потерпевшая ничего, кроме имени, о нем не знала, да и имя, как сама призналась, помнила неточно.

В обоих случаях поведение потерпевших носило безусловно нега-ти|ный характер.

Негативное поведение потерпевших, которые в личностном плане характеризуются положительно, может заключаться в излишней до­верчивости и беспечном отношении к сохранности своего имущества. Правда, такое поведение в известной степени объясняется специфи­кой ситуаций причинения вреда. Это ситуации, в которых преступни­ки — лица, в той или иной мере знакомые жертвам: соседи, временные квартиросъемщики, домработницы, знакомые, которым доверяется присмотр за квартирой, и др.

Типичное виктимогенное поведение жертв — оставлять ключи от квартиры в почтбвом ящике, под ковриком, в других условленных ме­стах. Во всех этих ситуациях потерпевшие вносят весомый вклад в со­вершаемое против них преступление, и мероприятия по исключению таких ситуаций способны значительно уменьшить количество совер­шаемых квартирных краж. Обратимся к примеру.

Гражданка Т проживала в коммунальной квартире. Вернувшись домой из похода, она застала в квартире незнакомую ей Ч. Больше в квартире нико­го не было. Решив, что Ч. — гостья кого-либо из соседей, Т ничего не спро­сила у нее и поехала по своим делам. Ч. совершила кражу у жильцов квар­тиры, в том числе и у Т.

Если бы потерпевшая проявила хоть малейшую осторожность, за­став в квартире незнакомого человека, кражи бы не было, а преступни­ца оказалась бы задержанной с поличным.

Потерпевшие Б. и Л., совершенно не зная Н., разрешили ей проживать в качестве поднанимателя и оказались обворованными.

Т. и Б. характеризуются положительно, однако в профилактическом отношении меры, активизирующие их осмотрительность и критич­ность, практически необходимы.

Довольно часты в практике ситуации, когда совершение краж лич­ного имущества становится возможным потому, что вещи оставляют-


ся или совершенно без присмотра, или потерпевшие действуют не­осмотрительно в несколько ином плане.

К. оставила во дворе дома на просушку белье, похищенное престуйни-цейД.

С. и В. в комнате общежития в незапертых тумбочках держали сбе­регательные книжки, которые и были похищены преступниками.

Практические работники, в частности, отлично знают, что такое ' форточные кражи: часто потерпевшие, прожирающие на первых эта­жах, оставляют незакрытыми форточки, а то и окна, открывая •«зеле­ную улицу» преступникам. Профилактическая работа в расчете на потенциальных потерпевших этой категории — чисто воспитатель­ная: формирование более ответственного отношения к сохранности имущества.


Дата добавления: 2015-09-13; просмотров: 14; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2020 год. (0.015 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты