Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 6 страница

Типичными в этом плане являются ситуации, в которых действия лица, которому в дальнейшем причиняется вред, направлены на за­щиту граждан, подвергшихся нападению преступников-хулиганов. Происходит своеобразное переключение насилия с защищаемого на защитника. Если возникновение криминальной ситуации происхо­дит в этих случаях без участия потерпевшего, осуществившего за­щитные действия, то дальнейшее ее развитие и переход в новое качество уже есть результат его вмешательства. Положительное по­ведение жертвы не связано с какими-либо формальными моментами, выполнением возложенных на него обязанностей. Оно, как правило, результат высокой общественной активности, личной храбрости и мужества.

Часто ситуации защиты третьего лица связаны с действиями потер­певших, обеспечивающих безопасность лиц, подвергнувшихся нападе­нию, причем это близкие им люди — родственники, друзья, знакомые. Не всегда такие жертвы-защитники характеризуются в личностном отношении положительно, но объективно, в конкретных ситуациях они выполняют позитивную роль.

Толчком к совершению хулиганских действий, влекущих причине­ние ущерба, могут быть действия лица, делающего замечание, предъяв­ляющего требования прекратить нарушение, и в том случае, когда нет необходимости кого-либо защищать.

И. сделал в трамвае замечание находившемуся в состоянии опьянения 3.. который нецензурно выражался. Когда И. вышел из трамвая, 3. последо­вал за ним и избил.

Мы не рассматриваем ситуации, в которых положительное пове­дение потерпевших вытекает из выполнения ими служебных или об­щественных обязанностей, так как квалификация действий преступ­ников определяется в этих случаях по другим статьям УК РФ.

Таким образом, для положительного поведения потерпевших от ху­лиганства характерны два варианта вмешательства в преступные дей­ствия: в целях защиты третьего лица или пресечения действий, не свя­занных с нападением.

Мотивы положительных действий могут быть чисто личными, но могут выражать и характерную для данного лица положительную ус­тановку.

Наконец, следует различать вмешательство в уже развивающуюся кри­минальную ситуацию и вмешательство ^действия, еще "не составляющие преступления, но с момента «включения» в события будущей жертвы раз­вившиеся в преступление — хулиганство. (Весьма характерный случай: находящемуся в состоянии опьянения субьекту, выражающемуся нецен­зурно, делают замечание, и этот мелкий хулиган, ответив побоями на замечание, трансформируется в хулигана уголовно наказуемого.)

Типология потерпевших от хулиганства

Отрицательные типы потерпевших от хулиганства в значительной мере сходны с типами агрессивных потерпевших от убийства и причи­нения тяжкого вреда здоровью. Отличает их, очевидно, большая им­пульсивность, а главное — постоянная «заряженнобть^ на конфликт, не требующая сколько-нибудь длительного развития событий.

Специфика такого преступления, как хулиганство, определяет сравнительно небольшой процент отрицательного виктимного пове­дения и соответственно потерпевших отрицательного типа, однако все же среди личностных качеств потерпевших можно указать на аг­рессивность — 2,5%; грубость, невыдержанность, нетактичность, не­уживчивость — 5,9%; пассивность (вследствие беспринципности — 3,0%, страха — 13,8%), алкоголизм — 14,2%. Некрйтичность свойственна бо­лее чем половине потерпевших. Вместе с тем такими положительными качествами, как требовательность, инициативность, смелость, благород­ство, обладают 44,5% потерпевших от хулиганства.

Tun потерпевшего — агрессивный насильник или агрессивный провока­тор (хулиган по поведенческой классификации): мужчина молодого, зрелого возраста (18—35 лет), невысокий образовательный и культур­ный уровни,* интересы примитивные; часто употребляет спиртные напитки, в момент преступления, как правило, пьян; физически развит нормально, но самонадеян, свои возможности явно переоценивает, а возможности других — наоборот; некритичен: плохо ориентируется в опасных ситуациях, нередко вообще не задумывается о последствиях своего агрессивного поведения. Очень импульсивен, циничен, груб, вспыльчив, невыдержан, обидчив, хвастлив, задирист. Эти черты осо­бенно резко проявляются в состоянии опьянения: легко идет на скан­дал, стремится к нему, мотивами поведения могут быть желание утвер­дить собственное «Я», доказать свое превосходство, ответить на обиду (причем надуманную), «показать себя» перед знакомыми и т. д. Установка личности — антиобщественная, насильственная.

Это тип человека с примитивной психикой, настроенного антиоб­щественно, чуждого понимания моральных ценностей, злобного и не­выдержанного, подчас истеричного. Другими словами, это «неудачли­вый» хулиган.

Тип потерпевшей — избирательно агрессивный провокатор: женщина молодого (реже средних лет) возраста, грубая, примитивная, распу­щенная в сексуальном отношении, употребляющая спиртные напитки, невыдержанная, истеричная, мстительная, находящая удовлетворение в скандалах. Оказывается потерпевшей обычно после совместного упот­ребления спиртных напитков с мужем и «сведения счетов» за прошлое шШтгри появлении дома в состоянии опьянения.

Действия причинителя вреда квалифицируются как хулиганство, потому что личные мотивы реализуются в поведении» демонстрирую­щем явное неуважение к обществу.

Тип потерпевшего — агрессивный провокатор (как правило, общего плана, но для определенных ситуации — и избирательного): мужчина среднего возраста (реже — молодого или пожилого); образовательный уровень не ниже среднего, культурный уровень удовлетворительный; спиртные напитки употребляет умеренно, в момент преступления трезв; физически развит нормально; некритичен: опасность ситуации недооце­нивает, не умеет выбрать наиболее целесообразную форму обращения с преступником, что и приводит к агрессии последнего. Вспыльчив, невы­держан, обидчив, нетерпим к поведению, нарушающему общественный порядок или конкретно кого-либо (в том числе и его самого) задеваю­щему. Смел^ решителен, прямолинеен, самоуверен — свои возможности переоценивает. Мотивы действий положительные: пресечь нарушение, защитить кого-либо, но практическое воплощение этих положительных намерений негативное — толчковая форма поведения приводит к пере­растанию сравнительно мелкого нарушения в преступление.

Это тип, в принципе, положительного по своей установке человека, но невыдержанного, некритичного, самоуверенного и по этим причи­нам толкающего причинителя вреда на совершение или усугубление . хулиганских действий.

Главная черта этого типа потерпевшего — агрессивность, но на oci-нове положительных исходных, притом осложненная очевидной не­критичностью.

Тип потерпевшего — пассивный (способный к сопротивлению): муж­чина в возрасте от 30 до 50 лет (могут быть старше и моложе, но ред­ко); образовательный и культурный уровень низкие, нередко совер-

шенно примитивен; склонен к употреблению спиртных напитков, в момент совершения преступления обычно находится в состоянии опь- • янения; физически развит слабо, вследствие этого свои возможности недооценивает, а причинителя вреда переоценивает. Некритичен: опасность ситуации и перспективу ее видит плохо или вообще не ви­дит, труслив, нерешителен, ориентируется в событиях медленно, не­злобив, добродушен, терпелив, не мстителен, всегда готов уступить сильному^ очень любопытен (любит понаблюдать за дракой и часто страдает «заодно» с участниками); правосознание низкое — в органы милиции, суд обращается очень редко; свидетель плохой — в любой момент может изменить показания (под влиянием просьб или угроз, за обещанное денежное вознаграждение). Его личностная установка включает наряду с положительными и негативные черты виктимоло-гического плана.

Тип потерпевшего — пассивный (с, элементами некритичности): женщина среднего или пожилого возраста (25-50 лет); образование ниже среднего, культурный уровень невысокий; физически развита нормально или слабо; спиртных напитков не употребляет; терпелива, нерешительна, боязлива, стеснительна, некритична, в суждениях не самостоятельна, легко поддается внушению, сопротивления не ока­зывает. Правосознание примитивное: за защитой обращается редко и почти всегда прощает причинителя вреда. Это потерпевшая не только от хулиганства, но и истязания.

Положительный тип потерпевшего — инициативный: мужчина мо­лодого, среднего возраста, смелый, решительный, отзывчивый, выдер­жанный, принципиальный, готов идти на риск ради защиты другого лица, пресечения нарушения, в достаточной мере критичен. Оказыва­ется в роли потерпевшего чаще всего в силу объективных обстоя­тельств, когда избежать опасности было невозможно или крайне зат­руднительно, однако нередко вред мог быть и большим, если бы не умелое противодействие потерпевшего.

Может быть должностным лицом и гражданином, свободным от формальных обязательств.

Итак, выводы: даже в таком специфическом преступлении, как ху- v лиганство, встречаются ситуаций^когда толчком к преступлению слу­жит негативное поведение потерпевших; наиболее часто негативное поведение потерпевших носит пассивный характер, что приводит к со­зданию благоприятствующих преступнику условий.

Глава б

Виктимология преступлений против собственности

г~

6.1. Кражи: жертвы и ситуации

Кражи не относятся к наиболее виктимологическим преступлени­ям, если иметь в виду детерминационное значение личности и поведе­ние жертв. Тем не менее с учетом распространенности краж и масшта­ба виктимизации они представляют собой криминальное явление, показательное с точки зрения виктимологии.

Кражи по удельному весу занимают первое место в структуре не только российской, но и мировой преступности.

В развитых странах они составляют около 80% от всех преступлений, а в целом во всем мире — около 70%. В последние десятилетия отмечает­ся интенсивный рост числа краж: в 1975 г. их уровень на 100 тысяч насе­ления составлял около 2100, в 1980 г. — 2500, а в 1985 г.— 4100 [78, с. 234].

В России доля краж несколько ниже — в пределах 50,0% от общего количества преступлений (1995 г. - 49,6%; 1997 г. - 44,8%; 1998 г. -38,0%). В общем количестве имущественных преступлений кражи со­ставляют примерно 80,0%. Впервые в России количество зарегистри­рованных краж превысило миллион в 1991 г. и с этого времени ниже миллионного рубежа не опускалось.

Виды краж по степени распространенности разделяются на следую­щие:

1) квартирные;

2) уличные;

3) автотранспорта;

4) на транспорте;

5) карманные;

6) скота в сельской местности;

7) у совместно проживающих лиц в общежитиях, гостиницах, пансионатах, домах отдыха.

Квартирные кражи составляют 26,0%; карманные — около 2,0%; кражи в домах отдыха, санаториях, гостиницах, общежитиях и т. п. — более 3,0%.

Кражи транспортных средств составляют 10,8% [66, с. 267; 64, с. 249; 63, с. 369].

В криминологическом плане кражи сходны лишь в том, что заклю­чаются в тайном хищении чужого имущества. В остальном: способах совершения преступления, личностных и поведенческих характерис­тиках преступников и жертв (потерпевших), ситуативно^ компоненте криминологического механизма — они заметно различаются [116, с. 80-85; 128, с. 105,112].

Кражи причиняют материальный ущерб как физическим, так и юри­дическим лицам. Однако в качестве потерпевших от этих преступле­ний выступают преимущественно физические лица: их количество превышает соответствующий показатель по юридическим лицам в два-три раза.¹ Например, в 1995 г. из 1 365 191 зарегистрированных краж лишь 372 000 было совершено против юридических лиц, т. е. 27,2%.²

Об уровне виктимизации населения говорят результаты опросов: от краж пострадали в 1998 г. - 56,5%; в 1999 г. - 53,0%; в 2000 г. -54,4% опрошенных петербуржцев. Потерпевшими от квартирных краж стали в 1998 г. - 25,7; в 1999 г.- 30,6; в 2000 г. - 23,7%; потер­певшими огкражличных вещей из транспортных средств: в 1998 г. — 27,5%; в 1999 г. - 26,4%; в 2000 г. - 25,5% [10, с, 37; 91, с. 52-54].

При совершении краж имущества граждан, кроме лиц, признанных потерпевшими, фактически жертвами являются и иные лица, непосред­ственно лишившиеся имущества. Поэтому масштаб виктимизации от

¹ См. Преступность и правонарушения. 1993. Стат. сб. М., 1994. С. 105,112.

² См.: Криминология/Под ред. А. И. Долговой. М., 1998. С. 467. К ним прирав­ниваются и индивидуальные предприниматели, работающие без образования юридического лица.

Это же характерно, хотя в меньшей степени, для мошенничества, грабежа, раз­боя и вымогательства.

/

краж значительно превышает количество потерпевших по данным ста­тистики.

Это обстоятельство необходимо учитывать при оценке виктимоло-гической стороны краж, так как реальные жертвы остаются действую­щими лицами криминологической ситуации в ее виктимологической составляющей. В определенных случаях они соавторы виктимоопас-ной ситуации, влияют на развитие постпреступной ситуации, и от них нередко зависит сохранение или ликвидация виктимоопасной обста­новки.

Возраст, социальный статус, личностные качества потерпевших от краж менее значимы, чем, например, в преступлениях против жизни или здоровья, Но свою ролЬ в возникновении ситуаций этого преступ­ления они играют, поскольку нередко создают условия, способствую­щие совершению краж, и даже их провоцируют. Наиболее заметно это в механизмах квартирных и карманных краж.

Лица, признанные потерпевшими от квартирных краж, по возрасту распределяются следующим образом: наибольшее число составили лица в возрасте 24-32 лет - 24,2%; 32-40 лет - 21,2%; 18-24 года -18,5%; 40-48 лет - 15,4%. Другие группы: 48-56 лет - 8,4%; 14-18 лет -4,2%; старше 64 дет - 3,5%.'

Виктимное поведение в ряде случаев зависит от излишней доверчи­вости очень молодых и очень пожилых лиц, что облегчает совершений краж.

Жертвами квартирных краж, совершаемых преступниками без предварительной подготовки, становятся лица вне зависимости от их материального положения. Поэтому и совершается множество краж, когда воры похищают буквально последнее, вплоть до денег, отложен­ных на похороны.

Вместе с тем социальный статус потерпевших и особенно уровень их состоятельности учитываются преступниками при выборе объек­тов посягательства. Не случайно потерпевшими от квартирных краж Чаще становятся предприниматели, в основном занимающиеся торго-во-посреднической деятельностью, и работники торговли, обществен­ного питания (18,9%),² нелегальные коммерсанты — 15,7%.³ Вихквар-

¹ Здесь и далее использованы данные Ю. А. Арефьева. См. Арефьев А. Ю. Про­блемы виктимологической профилактики квартирных краж^грабежей, разбой­ных нападений на квартиры. Дис.... канд юрид. наук. Н. Новгород, 1994. С. 68.

² См.: Арефьев А. Ю, Указ. дисс. С. 68-69.

³ См.: Арефьев А. Ю. Указ. Дисс. С. 57,56,52.

тирах с наибольшей вероятностью можно найти антиквариат, валюту, видео- и телеаппаратуру, компьютеры и др. Обкрадывая дельцов тене- _v вой экономики, а вместе с ними и законных предпринимателей, про-\ фессиональные воры реализуют тем самым их повышенную виктим-ность.

В механизме краж заметно проявляется отношение «преступник-жертва»: около' половины квартирных краж совершается лицами, знающими потерпевших (соседями, родственниками, сослуживца­ми, иными знакомыми, включая случайных). Очевидно, во многих ситуациях именно этими обстоятельствами обусловлено некритич­ное, неоправданно доверчивое поведение потерпевших. Создание обстановки, способствующей совершению кражи, детерминацион-но связано также с поведением, типичным для лиц, злоупотребляю­щих спиртными напитками (среди потерпевших примерно каждый пятый).

Специфическим в виктимологическом отношении видом краж яв­ляются карманные кражи [143, с. 91]. Потерпевшие от них в основном женщины (90,9% от общего числа). Это связано с фактором ситуатив'-ным: женщины, Имея при себе деньги, проводят в магазинах, на рынке, предприятиях бытового обслуживания и т. д. значительно¹ больше вре­мени, чем мужчины, и там попадают в поле зрения преступников.

Возрастные характеристики потерпевших [143, с. 91] виктимологи-чески проявляются в невнимательности и легкомыслии лиц молодого и среднего возраста, рассеянности и замедленной реакции пожилых лиц. И у тех и у других притуплено чувство опасности.

Кражам чужого имущества способствуют как факторы, не зави­сящие от потерпевших, так и связанные с их действием или бездейст­вием. Действительно, практика свидетельствует, что в механизме мно­гих краж личного имущее?ва (включая и события, следующие после преступления) поведение потерпевших — активное, пассивное, некри­тичное — сыграло свою роль (иногда положительную, а нередко и не­гативную).

Можно ли утверждать, что поведение потерпевших от краж личного имущества столь же значимо, как от других, очевидно виктимных пре­ступлений? Ответ следовало бы дать осторожный: может быть, значи­мость здесь и менее «яркая», но, во-первых, кражи — наиболее частое преступление (этим уже много сказано), во-вторых, кража краже — рознь, и если пойти по пути уточнений, то, например, кражи путем до­верия; из карманов; обирание пьяных и т. д. не вызывают в этом смыс-

ле сомнений. Наблюдение это вовсе не новое. Преступники (а за ними криминалисты и криминологи) сделали его давно.

Например, профессор социологии университета в Каролине Джон-ч сон пишет следующее: «Воры выбирают в курортных сезонах и на транспорте (поезда дальнего следования, океанские лайнеры) людей, хорошо обеспеченных, хорошо одетых и склонных к легкомыслен­ным знакомствам».¹ Что из этого следует? Если преступники-врры учитывают в ряде ситуаций, с кем они имеют дело* выбирая себе жер­тву, сотрудники правоохранительных органов, в свою очередь, не должны проходить мимо этого обстоятельства. При определенном сходстве ситуации, в которых совершаются кражи, различаются по фактическому содержанию, что относится и к моментам, характери­зующим завязку ситуаций преступлений в связи с действиями потер­певших.

Для ситуаций краж личного имущества, включая такие, где потерпев­шие ведут себя с точки зрения здравого смысла положительно, нормаль­но, виктимологическйе детерминанты проявляются в недостатке пре­дусмотрительности, слабой ориентации в экстремальных ситуациях, доверии к близким людям, а также в беспомощном состоянии, связан­ном с болезнью, возрастом, определенными физическими недостатками потерпевших. Что касается практической возможности воспрепятство­вать преступнику в момент совершения преступления, то ее чаще всего нет в связи с отсутствием потерпевших на месте преступления.

В плане практического предотвращения краж личного имущества ^х не имеют виктимологического значения ситуации, в которых потер­певшие объективно бессильны вмешаться в действия преступников, а с точки зрения технического обеспечения сохранности своего имуще­ства сделали все реально возможное. Нельзя считать беспечным отно­шение к сохранности своего имущества, если собственник не имеет необходимых средств для этого или расходы на обеспечение сохранно­сти представляются ему чрезмерными. Так, далеко не все собственни­ки имеют возможность установить сигнализацию и оплачивать ее, ус­тановить противоугонные устройства, кодовые замки, домофоны, сейфы. Вместе с тем виктимогенным фактором в механизме краж яв­ляется не только неосторожность и непредусмотрительность, но и инертность, пассивность потерпевших. Установить надежные замки,

¹ Elmer Hubert Johrtson, Grime, Gor-reefion, and Society, 1964, Home-wood, Illinois. Th& Dorsey Press, p. 235.

«опросить соседей присматривать за квартирой, дачей всегда возмбж-но при желании и понимании такой необходимости. ;

: Что-касается возникновения ситуаций, чреватых возможностью со­
вершения краж личного имущества из-за негативного поведения
потерпевших, то^! существенным резервом эффективности профилак­
тической работы является своевременное выявление таких лиц и ак­
тивное воздействие на них с целью устранения условий, способствую­
щих совершению краж. , , ' .,„; ;

B_;npHHnHne_t негативное поведение потерпевших от краж дачного имущества, создающее условия, способствующие совершению Лфе-ступления, может быть сведено к следующим вариантам:

а) употребление спиртным напитков, вследствие этого пребывание
в беспомощном состоянии и в результате неспособность про­
тиводействовать преступнику и даже осознавать опасность ситу-
ации; '' _ • ...,.;••.• , • • , : ^; •. ;•,. -> ?••

б) неразборчивость в связях, которая ,в конечном итоге .создает пре-, ,, ступнику возможность доступа к личному имуществу пртерпев-

... ₍ щего; , .... '.. , , . .",.,.,; , ,,-, .'... ,,/.-,! .,_; '..-,' ..-...,•. ,,.•..•,-.,. .

в), беспечное отаошение к сохранности имущества: привычка остав,-лять свои вещи без присмотра или на попечение незнакомых лиц;

, излишняя доверчивость, некритичность — например, наем ^дом­
работниц», без рекомендаций и др, ; ; ;.i

г Кражи у лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения,
совершаются в самых различных ситуациях, объединяемьщ одним
обстоятельством — практической неспособностью оказать противо­
действие преступнику и вообще осмыслить происходящие со&нтия.
Знать основные варианты этих ситуаций необходимо, 'поскольку
«прицел» профилактических .мероприятий м,ожет быть самым раз-
личньщлТак, в частности, наиболее простые участо встречающиеся
случаи краж у лиц, находящихся в срстоянии алкогЬльнрго опьрн»р*
ния, спящих на улицах, в парках и т,, д., в профилактическом плане
требуют оперативного вмешательства силами милиции обществен­
ной безопасности, оперативных групп уголовного рЬзЙка;^часТКо-
вых инспекторов.¹ » ^ «. ч

¹ В рассматриваемых ситуациях особое место занимает своевременный под­бор пьяных машинами медвытрезвителей. Тем, кто сомневается в целесроб-разностй изъятия пьяных, которые «никого не трогают», следовало бы .учи-THBafb, что этвх пьяных могут «тронуть» престуйники.

\, Иные пути профилактики этих преступлений практически исклю­
чаются. '.'-..' ' • " • • • ' ' :.'•-.. :' ,• ,' ,'...-,,,••

П. после употребления спиртных напитков с неизвестными у пивного ларя
0ч:нул около кинотеатра. Ранее судимый Д., воспользовавшись ero;coctoa-
нием, похитил у него из пальто деньги, но был задержан с поличным работ^
никами милиции. Что касается потерпевшего, то он даже не проснулся и
узнал о краже только после вытрезвления. _;

Другие ситуации, в которых потерпевшие находятся в состоянии опвйнеНия, отличаются большей протяйсенйостью во времени и, что в оперативном .плане наиболее важно, в определенной мере «закрытым» характером.

Т. приехал в город защищать диссфтацию. После успешной защиты; на следующий день, он в буфете гостиницы познакомился с Е., ранее суди­мым, стал угощать его и сам опьянел. Преступник отвел его в номер, уло­жил спать, а затем совершил кражу вещей и скрылся.

Т. в целом характер'Мэуется положительно, и случившееся для него —
случайный эпизод. Поэтому, учитывая к тому же, что ой житель Другого
города, реально профилактически воздействовать на него было невоз­
можно; Профилактика краж в таких ситуациях может осуществляться
службами безопасности гостиниц. ^; \
¹ 'Однако нередко 'создание опасных ситуаций в силу;опьянения по­
терпевших является результатом типичного для них негативного по-
веден^ад^ Вот характерный пример;.

' А. вела разгульный рбраЗ жизни, неумеренно употребляла спиртное, раз-' • ВраТни'чала, устраийала'скайдалы. Ее знакомый К. после совместной ВЫ-пивки неааметно взял; у нее ключи от квартиры, а на следующий день, в ; Of сутетвие потерпевшей, совершил кражу ее носильных вещей.

Здесь естй Временна^ дистанция между состоянием опьянения гго-Ы^пёвщей и самой йражей, Но детерминация — бесспорна, хотя и не-сколШь завуалировала. Очевидно, что в профилактическом плане в такой ситуации следует выделить два момента:

а) с?оевремрнное_Ерь1явлецие подобного рода потенциальных потер­
певших; , '.'

б) непосредственное воспитательное воздействие наданную потерпев­шую с целью изменения типичного для нее негативного поведения.

Одним из условий, способствующих совершению краж личного иму­щества граждан, является поведение потерпевших, не разборчивых в

связях, устанавливающих контакты с лицами, им мало или совершенно незнакомыми, что в конечном итоге облегчает доступ преступнику к личному имуществу. Чаще всего мотивом такого виктимного поведения является привычка к беспорядочным сексуальным контактам. В этих ситуациях кражу совершает женщина, оставленная на ночлег (или муж­чина, если потерпевший — гомосексуалист).

Известны и ситуации виктимного поведения, создающего воз­можность совершения кражи группой преступников. Потерпевший приглашает к себе в квартиру компанию, в которой есть женщина легкого поведения. В то время пока потерпевший занимается с ней сексом, соучастники обворовывают квартиру. Характерно, что в по­добных ситуациях расчет построен на том, что потерпевший не обра­тится в милицию сзаявлением о краже, чтобы не скомпрометировать себя.

В иных ситуациях, в отличие от активного поведения потерпев­шего, встречается активность будущего преступника, который ис­пользует пристрастие намечаемой жертвы к спиртному в дополне­ние к отсутствию у нее элементарной подозрительности к мало или совершенно незнакомому человеку. Поддавшись соблазну дармо­вой выпивки, жертва ведет себя пассивно, позволяет преступнику попасть в квартиру и совершить кражу непосредственно после вы­пивки или позже, используя сведения о жертве и ее имуществе. Жертвами в таких ситуациях, как правило, становятся лица одино­кие,

, И само знакомство и дальнейшее поведение потерпевших могут быть как связаны, так и не связаны с опьянением.

Например, Л., юрист с высшим образованием, начальник отдела снабже­
ния крупного предприятия, познакомился на железнодорожном вокзале с
О., с которой договорился о совместной выпивке. В магазине у вокзала Л.,
предварительно купив водку, оставил О. свой чемодан с вещами и служеб­
ными документами и ушел искать стакан. Воспользовавшись этим, О.
скрылась, похитив чемодан со всем его содержимым. Л. о случившемся не
заявил. Преступление было раскрыто в результате задерзканйй О. йри по­
пытке реализации похищенного. *

Ясно, что в этой ситуации именно неразборчивость потерпевшего в связях, полное отсутствие критичности в совокупности создали ситуа­цию, благоприятную для преступницы.

В качестве примера можно привести и кражу вещей у И. Ситуация элементарна.

м И, находилась в близких отношениях с неким Г., который, оставшись у нее » в комнате, когда она ушла, совершил кражу вещей и скрылся.

* Казалось бы, установить преступника просто. Однако выяснилось, что, поддерживая с Г. близкие отношения, причем на протяжении определенного времени, потерпевшая ничего, кроме имени, о нем не знала, да и имя, как сама призналась, помнила неточно.

В обоих случаях поведение потерпевших носило безусловно нега-ти|ный характер.

Негативное поведение потерпевших, которые в личностном плане характеризуются положительно, может заключаться в излишней до­верчивости и беспечном отношении к сохранности своего имущества. Правда, такое поведение в известной степени объясняется специфи­кой ситуаций причинения вреда. Это ситуации, в которых преступни­ки — лица, в той или иной мере знакомые жертвам: соседи, временные квартиросъемщики, домработницы, знакомые, которым доверяется присмотр за квартирой, и др.

Типичное виктимогенное поведение жертв — оставлять ключи от квартиры в почтбвом ящике, под ковриком, в других условленных ме­стах. Во всех этих ситуациях потерпевшие вносят весомый вклад в со­вершаемое против них преступление, и мероприятия по исключению таких ситуаций способны значительно уменьшить количество совер­шаемых квартирных краж. Обратимся к примеру.

Гражданка Т проживала в коммунальной квартире. Вернувшись домой из похода, она застала в квартире незнакомую ей Ч. Больше в квартире нико­го не было. Решив, что Ч. — гостья кого-либо из соседей, Т ничего не спро­сила у нее и поехала по своим делам. Ч. совершила кражу у жильцов квар­тиры, в том числе и у Т.

Если бы потерпевшая проявила хоть малейшую осторожность, за­став в квартире незнакомого человека, кражи бы не было, а преступни­ца оказалась бы задержанной с поличным.

Потерпевшие Б. и Л., совершенно не зная Н., разрешили ей проживать в качестве поднанимателя и оказались обворованными.

Т. и Б. характеризуются положительно, однако в профилактическом отношении меры, активизирующие их осмотрительность и критич­ность, практически необходимы.

Довольно часты в практике ситуации, когда совершение краж лич­ного имущества становится возможным потому, что вещи оставляют-

ся или совершенно без присмотра, или потерпевшие действуют не­осмотрительно в несколько ином плане.

К. оставила во дворе дома на просушку белье, похищенное престуйни-цейД.

С. и В. в комнате общежития в незапертых тумбочках держали сбе­регательные книжки, которые и были похищены преступниками.

Практические работники, в частности, отлично знают, что такое ' форточные кражи: часто потерпевшие, прожирающие на первых эта­жах, оставляют незакрытыми форточки, а то и окна, открывая •«зеле­ную улицу» преступникам. Профилактическая работа в расчете на потенциальных потерпевших этой категории — чисто воспитатель­ная: формирование более ответственного отношения к сохранности имущества.