Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



ЧТО МЕШАЕТ ПРОГРЕССУ?




Читайте также:
  1. Глава 29. О том, что нам мешает жить хорошо, или Хотел бы в рай, да грехи не пускают
  2. Глава 3. Озабоченность ума мешает вам почувствовать полноту жизни
  3. Идеология мешает действию
  4. Любовь это... то, что мешает сконцентрироваться
  5. Метафизичности мешает посюсторонность и чувственность мифа
  6. Отравленные отношения: как чувство вины мешает нам взаимодействовать с людьми
  7. Что мешает спать?
  8. ЧТО МЕШАЕТ ЧЕЛОВЕКУ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ

Каждый принимает конец своего кругозора за конец света.

А. Шопенгауэр

Может ли каждый человек поверить в реальность описываемых мною экспериментов и наблюдений? Нет, на этот счет не может быть иллюзий. А если речь идет об ученом мире, то абсолютное большинство его представителей «знает», увы, a priori, что может быть, а что нет.

Скептицизм многих людей, возникающий при ознакомлении с подобными сообщениями, базируется обычно на оценке собственных возможностей. Но подобные скептики не учитывают, что их личные способности не отражают, да и не могут отражать, всех возможностей как человечества в целом, так и отдельных личностей. Но самоуверенность, убежденность в непогрешимости своей точки зрения и приводят к топтанию на месте.

С другой стороны, есть феномены, понять которые не так-то просто. Формирование человека далеко не закончено, и ошибочно думать, что идет оно равномерно, без учета индивидуальных особенностей каждого. Лавина фактов из прошлого и настоящего убедительно свидетельствует о том, что в психике людей заложена способность так называемого духовного видения, или, как чаще говорят, ясновидения.

Выдающийся советский астроном Н. А. Козырев утверждал, например, что «через физические свойства времени происходит влияние будущего на настоящее». Отрицая фатальность в судьбах людей, Н. А. Козырев признавал, что «существует некоторая размазанность будущего, в ее пределах может быть осуществлена коррекция». То есть будущее — это нечто вроде наметки планирующей организации, допускающей дополнения и изменения на местах производства. Допустим, что это так. Но каковы для человека, сознание которого способно принимать «отражение грядущего», временные границы этого восприятия? В моих наблюдениях над самим собой это — часы, редко — дни, у болгарской ясновидящей Ванги — годы. Многовековую дальнозоркость приписывают Нострадамусу, жившему в XVI веке.

Но трудности в понимании и истолковании таких сложных феноменов, как, например, ясновидение — это только одна сторона вопроса. Другая же оказалась, как ни печально, еще более сложной. Я имею в виду тот вред, который наносят прогрессу в деле изучения паранормальных эффектов лица, примазавшиеся к разговорам об экстрасенсорных возможностях человека или откровенно превратившие эту проблему в весьма выгодную кормушку.



Вера без доказательств — опора зыбкая. И пусть не обижаются на меня коллеги по интересам ко всему необычному — паранормальному, и особенно те, кто претендует на наличие необыкновенных способностей, когда я прежде всего говорю: «Покажите ваши возможности на практике, ибо слова могут оказаться всего лишь словами». Нужны доказательства. Пустые же разговоры порождают еще больший скептицизм.

Не так давно один из знакомых мне психологов привел с собой молодого парня с этакой залихватской самоуверенностью. Разговорились. По словам парня, он может все. Я попросил его показать что-либо из его арсенала.

— Диагностируете по фотографиям? Не покажете ли, как вы это делаете?

— Могу по фотографиям, да и не только. Мне вообще они не нужны, могу и так, безо всего.

— Но можно ли сказать что-либо о человеке, не видя его изображения? Нужен хотя бы голос, не так ли?

— Да, так можно, могу и без голоса.

— Значит, через воображение посредника?

— И этого не требуется.

— Все-таки, — сказал я, — покажите, как это получается хотя бы по фотографиям, поскольку так будет легче всего. Я сейчас достану несколько.



— Не надо, у меня нет желания.

— А что вы еще можете? Не пробовали, скажем, диагностировать неодушевленные предметы на целостность, нарушаемую в момент эксперимента? Конечно, на расстоянии, заочно.

— Могу.

Я все же настоял на эксперименте. «Ясновидец» взял лист бумаги, а я с одним из присутствовавших удалился в соседнюю комнату с пластмассовой игрушкой. В результате эксперимента игрушка пострадала, но «ясновидец» не продемонстрировал ни одного попадания.

— В чем дело? — спрашивал я.

— Вы думали об одном, а делали другое.

— Но ведь важно, что произошло с предметом, а не то, что я думал!

После подобных экспериментов было бы странным отсутствие скептиков. И таких примеров множество.

В сфере проблемы паранормального различаются несколько категорий людей. Самая приятная категория — это люди, интересующиеся экспериментами в данной области, критически изучающие соответствующую литературу, призывающие к серьезному научному подходу к паранормальным феноменам и осуждающие спекуляцию на них.

Но, к сожалению, погоду в отсутствие.прогресса, в распространении скептицизма делают «феномены-целители» и «феномены-ясновидцы».

Развелось слишком много «целителей-многостаночников», обирающих доверчивую клиентуру. Некоторые из подобных суперцелителей могут, по их словам, исцелять по сто и более человек в день, тратя на каждого от 1 до 3 минут. Другие скромнее, с пропускной способностью до 50—60 человек в трудовую смену. Библейские и евангельские персонажи, принимавшие от трех до пяти человек в день, оказались посрамленными! Шарлатаны-«целители» далеко не дураки, с житейской хитрецой и наблюдательностью. А доверчивых людей было много во все времена.



Имеется также целая группа психически ущербных людей, искренне уверовавших в якобы имеющиеся у них способности. Беспочвенность этих притязаний выявляется при первом же разговоре с ними, ибо приходится выслушивать бред. Но доверчивых людей все равно много.

Кроме псевдоцелителей приходилось принимать дома и различного рода «ясновидцев», «ауровидцев», «духовидцев»... Но, пожалуй, самые неприятные посетители — это псевдоцелители, приходившие в поисках приемов биоцели-тельства для более успешного одурачивания людей, готовых отдать последнее ради избавления от тех или иных болезней.

И, наконец, существует целая армия околопаранормальных страдальцев, специализировавшихся на распространении всевозможных сплетен и слухов. Приютом для подобного рода публики является действующая в рамках ВСНТО лаборатория по биоэнергетике, которая вначале базировалась в подвальном помещении М. Вузовского переулка, а несколько позже обосновалась на Фурманном переулке в хорошем особняке. К сожалению, ни плохое, ни хорошее помещение не исказило русскую пословицу, из которой следует, что «не красна изба углами, а красна пирогами». В среду энтузиастов-исследователей так называемых биополей и скрытых возможностей человека проникли различного рода псевдоцелители, психически ненормальные люди и просто любители необычного времяпрепровождения.

Мне довелось трижды выступать с рассказами о своих экспериментах и наблюдениях перед этой разношерстной публикой. Делалось это, конечно, по просьбе руководителей лаборатории. Соглашаясь на подобные выступления, я всегда надеялся, что мои сообщения будут способствовать серьезному подходу к проблеме экстрасенсорных способностей человека.

Так вот, на этих лекциях-беседах мне пришлось наблюдать, что представляет собой контингент общественной лаборатории, и отвечать на вопросы, задававшиеся всякого рода псевдоцелителями, психически больными людьми и праздношатающимися субъектами, всегда стремящимися проникнуть на подобные мероприятия. Спрашивали в основном о моем отношении к «биовампирам», о кочующих среди людей биополях зловредных покойников, интересовались, можно ли взять на себя телепатически через астральные каналы и иные подобные нестандартные пути чужие заболевания. Аудитория общественной лаборатории при ВСНТО живо интересовалась совместимостью биополей мужчин и женщин, механизмом колдовства, заговоров, наговоров... Естественно, мои ответы строились так, чтобы не обидеть присутствующих, но все это грустно.

Сравнительно недавно меня посетил известный врач-невропатолог, рассказавший, как в одном из минздравовских институтов он и его коллеги проверяли способности одной знаменитости в области биоцелительства.

— Ну и как? — поинтересовался я.

— Да, кое-чго есть.

— А именно?

— Вероятно, массаж.

— Массаж помогает?

— Да, разумеется. Этот экстрасенс имеет диплом массажиста.

— Что еще? Психотерапия действует?

— Да, реклама делает чудеса, это давно известно.

— А еще что? Медик развел руками:

— Похоже на глубокий самообман. А может быть и другое. Но мы больше ничего на обнаружили.

Спору нет, массаж в сочетании с психотерапией тоже неплохое средство от хондрозов и радикулитов, но уже сам подход к вопросу вызывает сомнения в его серьезности. Так ли нужно подходить к проверке способностей, представляющихся необычными? Я не стал спорить и разубеждать авторитетного медика, понимая, что в данном случае виновата не только наука, но и шарлатаны-«суперэкстрасенсы», однако мне кажется, что если бы эта группа врачей, полагавшихся только на свой опыт и наблюдательность, использовала бы хроматограф, кардиограф, тонометр, электроэнцефалограф, тепловизор или другие, неизвестные мне, современные приборы, применяемые при диагностике, то не исключено, что эти приборы могли бы зафиксировать кое-что такое, что осталось не замеченным этими врачами. Увы, компетентная комиссия этого не сделала, члены ее остались при своем, заранее сформировавшемся мнении.

Истории известны имена лжепринцев, лжекнязей, лжецарей. Теперь все это в прошлом. Ныне более доходным делом оказались профессии лжепророков и лжецелителей, пасущихся на благодатной ниве людских несчастий.

Нередко спрашивают, как все-таки отличить ЛЖЕ от настоящего врачевателя? Как не попасть впросак и не навредить своему здоровью? О кошельке уже речь не идет, хотя именно он и привлекает лжецелителей. Попытаюсь ответить на этот вопрос, исходя из своих личных наблюдений и достоверных рассказов людей, хлебнувших горя в большей или меньшей степени.

1. Если процедура целительства начинается с безапелляционных определений конфигурации вашего «биополя», его размеров, цвета, яркости или затмения, то знайте, что вы у ЛЖЕ.

2. Если среди множества перечисленных якобы обнаруженных болезней все же найдутся действительные, то это лишь случайные попадания лжецелителя, нахватавшегося медицинской терминологии и хорошо отработавшего свой «психологический номер»

3. Если врачи ничего не находят из набора болезней, выявленных якобы целителями, то вы оказались жертвой ЛЖЕ.

4. Если целитель начинает с безапелляционного отрицания достижения современной медицины, обещая исцеление при помощи только своего метода, то можете не сомневаться — вы у ЛЖЕ

5. Если целитель начинает разговор с психообработки клиента, рассказывая о своих достижениях в излечении неизлечимых больных и безудержно рекламируя свои способности, то будьте осторожны — вы у ЛЖЕ.

6. Если целитель или целительница начинают процедуры со знахарских или религиозных нашептываний, обговорив предварительно финансовую сторону вопроса, то и это от лукавого, ибо вера и бизнес несовместимы.

7. Если целитель прибегает к изготовлению амулетов, ладанок или манипулирует ножами, иглами и прочими атрибутами знахарей, то это — ЛЖЕ, рассчитанное на особую категорию посетителей.

8. Если целитель, владеющий техникой массажа, присовокупляет к этому «магические» пассы, то можете быть уверены, что кроме массажа вы ничего не получите.

9. Если целитель (как это, помнится, было с одной «знаменитостью», выступавшей перед большой аудиторией) дает рекомендации по снятию сердечных и головных болей путем описывания пальцами кругов вокруг носа (указательным шесть раз по часовой стрелке) и вокруг сердца (сорок безымянным), то и здесь сомнений не должно быть.

10. Если больному известно, что целитель, к которому он собирается обратиться, принимает в день десятки, а то и сотни больных, затрачивая на каждого считанные минуты, то знайте, что вы имеете дело с массовиком-многостаночником.

11. Если целитель ставит больному диагноз типа «сглазили», «околдовали», «оговорили», «посадили вредоносное биополе», «жертва биовампиризма» и так далее в том же чисто научном духе, то тут уж сам больной должен поставить диагноз «целителю».

12. Если целитель проделывает процедуры по сбрасыванию, снятию порчи с больного, стряхивая что-то с рук, омывая их водою, то есть создает видимость «снятия» с больного чужого, вредоносного биополя, насевшего на легковерного беднягу, не дорожащего своим кошельком, то это ЛЖЕ, убого копирующий колдовские приемы средневековья.

13. Если процедура целительства заключается в чтении тех или иных религиозных текстов (или мантр), то здесь можно вести речь только о психотерапии, которая вполне действенна и без религиозного налета.

14. Если целитель советует больному выбросить, уничтожить или принести ему на время (что означает «навсегда») те или иные ценные вещи из золота, серебра, провоцирующие якобы недомогания и болезни, то больному, следующему подобным советам, гарантировано только избавление от ценностей, но никак не от болезней.

15. Если целитель уверяет больного, что все его напасти связаны с вредным для здоровья расположением квартиры, дома или города, и советует все бросить и уехать в другое место, то, следуя подобным советам, можно в конце концов оказаться в совсем другом месте, именуемом психиатрической лечебницей.

Само собой разумеется, что перечислить все махинации, применяемые ловкими ЛЖЕ, невозможно, ибо их творческий ум беспрестанно работает над совершенствованием способов по изыманию денег у легковерных граждан.

Остерегаться надо и некоторых самиздатных произведений о биоцелительстве. В последнее время в ходу рукопись некоего автора, скрывающегося под псевдонимом Лотос и надергавшего куски из различных работ, в том числе и моих Получилось месиво.

Что делать? Пустой породы всегда больше, чем крупинок ценного. Но я верю, что в конце концов наука найдет путь к истине, как бы наросты ни препятствовали этому. А пока приходится сожалеть, наблюдая за дискредитацией парапсихологии всякого рода шарлатанами и журналистами, интересующимися не истиной, а гонорарами. Лично же я никогда и никому не конкурент. Я— за сотрудничество с медициной, за проведение серьезных экспериментов. Цели-тельство не должно подменять медицину. И если я подчас и досадую, то не на себя, а на проблему в целом, изучение которой столь необходимо для подлинного прогресса.

Я далек от намерения кого-то очернить и высмеять, но право же над приведенными мною примерами стоит задуматься всем тем, кто почему-то разуверился в возможностях медицины, кто погряз в суеверных страхах, да и тем, кто ищет пищи для своего пытливого >ма. но вместо этого попадает в ЛЖЕ, не принося пользы ни своему уму, ни здоровью.

Все же из сказанного не следует делать вывод о том, что все без исключения целители — шарлатаны. Это не так. Мне, например, известны несколько скромных, хороших людей, не делающих макробизнеза из своих возможностей и оказывающих людям помощь. Люди эти являются подспорьем тому, что делает медицина. Вот за таких людей всегда хочется замолвить доброе слово. Но логичен следующий вопрос: где разыскать этих не ЛЖЕ, способных помочь больным? Вопрос трудный, и на него должно было бы отвечать только Министерство здравоохранения, если бы оно удосужилось заняться проблемами народной медицины и того, что именуется биоцелительством всерьез. Но этого пока нет.

Встречались ли мне люди, чьи возможности могли бы послужить науке для организации самых углубленных исследований в области скрытых, обычно не используемых возможностей человеческого организма? Да, я таких людей знаю и надеюсь, что ими когда-нибудь заинтересуются, но не так, как некоторые представители так называемой большой науки интересовались феноменом Вольфа Мессинга, Розы Кулешовой, Нинель Кулагиной. Смотрели, удивлялись, ухмылялись, пытаясь найти подвох вместо феноменального явления. А не найдя в себе ни смелости, ни способности как-то объяснить виденное, отходили в сторону, чтобы (упаси боже!) не быть скомпрометированными связями с оболганной парапсихологией.

И я по личному опыту знаю цену любознательности многих людей, имеющих ученые степени и занимающих значи тельные административные и иные посты. Приходилось беседовать, показывать кое-что из своих экспериментов Увы, как правило, результат был однозначным: слышались похвалы, удивление, но все заканчивалось просьбами кого-то подлечить или продиагностировать. Далее этого дело не шло. Такое же положение сохранилось и поныне. А редкие попытки провести убедительные эксперименты не удавалось довести до логического конца, до составления протоколов компетентными комиссиями с участием представителей Министерства здравоохранения и других заинтересованных организаций. Более того, руководство Минздрава запретило проведение экспериментов, программу которых мы обсудили с профессором А. Н. Меделяновским. Можно только разводить руками, задавая вопрос: кому это помешало? Я не спрашиваю, почему существует табу на публикации «за проблему» и зеленая улица для публикаций «против». Мы к этому привыкли. Достаточно почитать статейки в «Литературной газете», чтобы уяснить стремление прикрыть интерес читателей к проблемам экстрасенсорных возможностей человека. Я бы поставил вопрос иначе: кому на руку, чтобы у нас эта проблема была в загоне, в то время как на Западе ею занимаются очень серьезные организации и исследователи? Похоже, стало нормой с опозданием хвататься за голову и наверстывать упущенное по вине ученых мужей от науки вчерашнего дня.

Факты — упрямая вещь и, следовательно, страшная вещь. Борьба с фактами ведется замысловатыми способами. Например, при помощи смеха. А смех — посильнее неумной критики, огульного отрицания и упорного замалчивания. Смех берут на вооружение и в области науки, когда иных средств для борьбы с фактами нет. Чрезвычайно удобны для этого сомнительного дела кино, театр, эстрада, фельетон. Судите сами: рукописи Сафонова, лекции по парапсихологии, машинописные сборники по проблеме НЛО читают десятки, ну сотни людей. А новая кинолента тиражируется в тысячах экземплярах, у экранов телевизоров сидят десятки миллионов людей, даже те, которые не читают газет и не берут в руки книг. Вот вам и эффект воздействия: телекинез и НЛО в одной куче, всем весело («Любовь и голуби», Мосфильм, 1984 г.). Но смеемся, увы, над собой! И другим позволяем смеяться над нами.

Или иная крайность: вдруг в ряде газет широкая реклама НЛО без всякой на то подготовки населения. Что, где? Никто не понял. Затем как бы нарочно спровоцированная реакция: повальное осмеяние, фельетоны...

Похоже, что кое-кто из почтенных высокоученых (и влиятельных) мужей здорово растерялся перед упрямой лавиной фактов, потерял хладнокровие и, не будучи в состоянии продемонстрировать подлинно научный подход для объяснения «ненаучных» фактов, решил «вдарить» комедийным кинематографическим булыжником и эстрадным конферансом по тому, что сам толком-то не знает и до чего своим умом дойти не в состоянии. Дескать, посмеются — и поменьше разговоров будет об этих вещах. Но получается наоборот: разговоров будет больше, причем неквалифицированных, нелепых. Разве искаженное знание приносило когда-либо пользу обществу? От честного и вразумительного ответа никуда не уйти.

С другой стороны, ясно: коль скоро отрицатели схватились за такое радикальное средство, как кино, то дела честных исследователей «несусветной реальности» не так уж плохи. Радикально борются с теми, кто посильнее. Со «слабенькими» не связываются...

На стороне паранормального — факты, и я не откажу себе в удовольствии процитировать некогда сказанное В. И. Лениным, с авторитетом которого вынуждены считаться даже наши идеологические недруги. «Факты, — отвечал В. И. Ленин, — если взять их в их целом, в их связи, не только «упрямая», но и безусловно доказательная вещь». От фактов можно увиливать некоторое время, но отбросить их навсегда? Такого еще в истории не было.

По натуре я — оптимист. Старый инженер-строитель, я верю, что наука выстроит прочный теоретический мост в неведомое. Но к строительству приступать надо немедленно.

 


Дата добавления: 2015-09-15; просмотров: 3; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.044 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты