Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Фрустрации, приписываемые намеренно плохому поведению другого лица




Читайте также:
  1. A) принятие решения о финансировании одного из них не влияет на принятие решения о финансировании другого;
  2. D. 47.2.1.3).- кража есть намеренное в целях создания для себя выгоды присвоение себе или са­мой вещи, или даже пользования ею, либо владения.
  3. Б) существует форма ТКИН,обусловленная дефицитом другого фермента пуринового метаболизма – пуриннуклеозидфосфорилазы (ПНФ).
  4. Бизнес-это искусство извлекать деньги из кармана другого человека, не прибегая к насилию». М. Амстердам
  5. ВИСНОВОК ДО ДРУГОГО РОЗДІЛУ
  6. Диференційна рента першого та другого виду
  7. Зависимость одного члена уравнения от другого.
  8. Задача. Вычисление количества вещества (или объема) газа, необходимого для реакции с определенным количеством вещества (или объемом) другого газа.
  9. Задачі другого рівня складності
  10. Задачі другого рівня складності

Большинство возражений, выдвигаемых в настоящее время про-
тив концепции Долларда и его сотрудников, сводится к тому, что
фрустрация, для того чтобы она могла породить агрессию, должна
быть атрибутирована намеренно плохому поведению кого-то друго-
го. Суть этого аргумента состоит в той> что мы не будем возмущаться,
негодовать, злиться из-за невозможности достичь цель, если мы не
считаем, что фрустрирующий нас человек стремился намеренно и
несправедливо создавать нам препятствия на пути к цели. Если бе-
гущего футболиста толкает противник и он падает, не успев завла-
деть посланным ему мячом, он, вероятно, не будет проявлять агрес-
сию, если считает, что толчок был нечаянным, но будет фрустрирован,
если подумает, что его толкнули намеренно. Поскольку такая аргу-
ментация представляется вполне убедительной и широко распрост-
ранена, позвольте рассмотреть ее несколько внимательнее.

П Атрибуция фрустрации.Согласно этой альтернативной интерпре-
тации, атрибуции людей, то есть то, как они рассматривают препят-
ствия на пути к цели, определяют их реакции на фрустрацию. На
языке теории атрибуции, который используется многими соци-
альными психологами, можно сказать, что фрустрированный инди-
вид (в моем примере футболист, которому был отпасован мяч), веро-
ятно, будет разозлен на того, кто препятствует достижению его цели
(защитник другой команды), только в том случае, если он припишет
действиям этого человека определенные характеристики, а именно:
действия должны рассматриваться как внутренне детерминирован-
ные (то есть обусловленные, например, мотивацией или особенностя-
ми личности фрустратора скорее, нежели внешним ситуационным
давлением), контролируемые (то есть фрустратор намеренно со-
вершает действия или, по крайней мере, мог не совершать их, если бы


Глава 2 Следствия фрустраций О 63

ихотел) и неправильные (то есть нарушающие общепринятые пра-
мила поведения)1 (теорию атрибуции я буду обсуждать в главе 4).
Неудивительно, что намеренные фрустрирующие действия по-
рождают агрессивные реакции. Ведь если нас попросят припомнить
(лучай, когда нам приходилось испытывать чувство гнева, то мы ско-
рее всего вспомним эпизоды, когда кто-то намеренно поступал с
нами нехорошо или несправедливо. Эверилл сообщает результаты
исследования, которые демонстрируют как раз подобный эффект.
Он просил участников исследования (студентов университета) отве-
i ить на ряд вопросов относительно того, что вызвало «наиболее ин-
1енсивное состояние гнева», которое им пришлось испытать в те-
чение предшествующей недели. По словам Эверилла,



Подавляющее большинство испьнпувмых сообщали, что это был либо произвольный (намеренный) и несправедливый инцидент—51%, либо такой, которого можно было не допустить—31%. Относительно не- многий указывали, что причинами гнева явились события, которые они считали намеренными, но оправданными—> 11%, либо неизбежны- ми—7%» (Averill, 1982, р. 171).

Оценивая фрустрирующее событие как «произвольное» (наме-
ренное) или такое, которого «в принципе можно было избежать», эти
/поди в основном говорили, что, по их мнению, случившееся было
следствием тех или иных внутренних характеристик лица, на кото-
рое они возлагали ответственность (например, его намерения), и что
они считали этого человека контролирующим свои действия. Кроме
юго, в большинстве случаев провоцирующее их гнев поведение дру-
юго человека рассматривалось как несправедливое, нарушающее
общепринятые правила поведения.


Дата добавления: 2015-02-09; просмотров: 6; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.013 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты