Часть I 5 страница

Наиболее полное описание из приведенных понятий имеет се­мья. Именно семья явилась предметом научного изыскания Л.Г.Моргана, Ф.Энгельса, В.А. Ковалевой, Сукарна, А.Бебеля. Воз­никновение семьи в понимании сегодняшнего дня прошло длин­ный и сложный путь, в котором, определяющим фактором лежали экономические отношения и возникновение прежде всего частной собственности. Семья как понятие в истории развития общества стоит позже, чем род. Однако род можно представить как большую семью, не имеющую каких-либо ограничений в половых связях, ни возрастных, ни родственных. В приведенной таблице понятие «се­мья» стоит на первом месте, так как это более мелкое дробление совместной связи индивидов по приведенным признакам. Следует также отметить, что между каждым из последующих понятий так­же нельзя провести грань с четким указанием, где кончается одно понятие и начинается другое. Такое положение вытекает прежде всего из принципа мультипликативного обеспечения конечного результата (в данном случае используемого понятия), так как оно во всех многофункциональных системах выступает критерием по­добия в равновозможном сочетании входящих в них признаков.

Вопросы для самоконтроля

1.Чем определяется понятие «род»?

2.Что лежит в определении понятия «семья» и какие виды семьи суще­ствуют?

3.Что вкладывается в понятие «племя» ?

4.Что вкладывается в понятия «народность», «народ», «население»?

5.Что вкладывается в понятие «популяция»?

6.«Этнос» - базовое понятие этнопсихологии, его смысловое значение.

7.Содержание понятий «этногенез», «консорция», «конвиксия».

8.Определение понятия «нация».

9.Определение понятий «страна», «государство».

10.Определение понятия «раса».

11.В чем суть понятий: «сепаратизм», «федерация», «национализм», «шовинизм», «фашизм», «нацизм», «расизм», «интернационализм»?

12.В какой взаимообусловленности находятся базовые понятия эт­нопсихологии?

ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФАКТОРЫ ПСИХОЛОГИИ ЭТНОСА

Этнографические сравнения и исследования, которые проводи­лись с глубокой древности, показали существенную разницу в быте, хозяйственном укладе, культуре различных народов. Первыми ис­точниками таких сведений явились торговые отношения, путеше­ствия, а затем целенаправленные этнографические исследования. Пытаясь объяснить столь различные условия быта, первые теоре­тические обоснования исходили из природно-географических и климатических условий существования различных народов. Такое заключение вытекало, прежде всего, из очевидности этого различия.

Естественно, климатогеографические и природные условия су­щественно влияют на конституциональную особенность телосло­жения, обмен веществ и функционально-адаптивные механизмы приспособления к конкретной среде существования. Отсутствие таких знаний вплоть до середины XX в. приводило к многим оши­бочным теориям в антропологии и этнопсихологии, а в решении практических задач стоило большого числа потерянных жизней в результате несоответствия индивидуальных особенностей адап­тивных процессов и климатогеографических условий среды при переселениях на новые места обитания.

Первыми работами в этом направлении можно считать наблю­дения харьковского паталогоанатома, профессора Государственно­го университета Крылова (1900), обратившего внимание на раз­личные конституциональные особенности строения тела и причи­ны ненасильственной смерти или тяжелых заболеваний. Научное обоснование этим явлениям дал врач-эндокринолог, профессор Ленинградского университета М.Я. Брейтман еще в 1924 г. и 1949 г. в своей работе «Дифференциальная диагностика и семиотика эн­докринных заболеваний. Однако до появления научных исследова­ний по индивидуальной норме, которые проводились в 1965-1975гг. в различных странах, многие вопросы этнографических и антропо­логических исследований остались нерешенными.

Работы, проводимые В.П. Казначеевым в Сибирском отделе­нии АН СССР, показали исключительно большую разницу в харак­теристиках критериев оценки нормы здорового человека, которая действует на европейской части СССР и соответствует нормам ВОЗ, и аборигенов азиатского севера. Установленная разница ока­залась столь разительной, что стало очевидным несоответствие использованных среднестатистических клинических норм европей­ской части страны в азиатской. Например, уровень в норме сахара в крови североазиатского аборигена соответствует гипогликамиче-ской коме у европейца. Аналогичные положения установлены по отношению содержания витаминов и других констант. За работами Казначеева появляются исследования Хирата в Японии, Хит-Картера в Америке, де Кура-Думики в Европе, но все они только повторяют открытие, сделанное Крыловым и Брейтманом еще в первой половине века за 50 лет до окончательного установления факта биологической различимости жителей планеты, которые находятся в специфических климатосредовых условиях.

Данные исследования дали теоретическое обоснование выво­дов первых работ в этнографических исследованиях, где ведущее место в наблюдаемых различиях отводилось географическим осо­бенностям окружающей природы, климату и другими физическим факторам среды. Полученные выводы по изучению «нормы» физи­ческой оценки имеют исключительно важную роль в правильной оценке понятия лучшей нации или расы. Фактически, это абсурдное заключение, которое игнорирует один из принципов самооргани­зации, а именно «единство среды и объекта существования». Луч­шее - это то, что имеет соответствующую адаптивную форму по­ведения.

Перемещение больших трудовых масс населения, контингента вооруженных сил вызвало у некоторых из них специфические нару­шения в состоянии здоровья. Эта проблема возникла и при обуче­нии студентов-иностранцев, прибывающих на учебу в Москву из самых различных районов мира.

Проводимые в этом направлении исследования показали, что каждый индивид имеет определенные возможности по скорости адаптации к новым условиям и степени адаптации. Для конкретно­го региона эта характеристика имеет среднестатистические пока­затели, которые и отражают биологические особенности лиц, про­живающих в нем. Этот факт везде играл существенную роль при миграции населения. Лица, не соответствующие по своим адап­тивным возможностям к жизни в новом регионе, либо покидают его, либо погибают.

Следовательно, природные факторы среды оказывают сущест­венную роль в особенности биологического развития коренного населения, проживающего на конкретной территории планеты. Эти различия состоят в особенностях конституции тела, устойчиво­сти организма к специфическим условиям среды пребывания, но не в принципах биологической организации вида. Говоря об особенностях национального или этнического темперамента, можно утвер­ждать определенные различия последнего по скорости протекания нервных процессов, их иррадиации и концентрации, подвижности, но нет никаких оснований считать, что климатические условия влияют на интеллектуальное развитие.

Природные условия существенно влияли и влияют на форму хозяйственной деятельности, а следовательно, и на взаимообу­словленную организацию отношений в сообществе, отношений с соседями, культуру производства, норму морали, охраны границ и пр. Однако- эта категория социальной организации сообщества подчиняется строго объективным законам и является независимой от биологических особенностей характеристикой эволюции обще­ственного развития.

Особенности социальной организации сообщества, будь это род, племя или некая нация, могут существенно отличаться и иметь тупиковое развитие в конкретных условиях отношений с со­ответствующим социальным общением с другими соседями. В за­висимости от существующих потребностей и возможности их раз­решения определяются формы отношений. Важным положением, которое следует отметить, является необходимость строгого учета при оценке и характеристике этнопсихологических особенностей развития того факта, что все процессы необходимо рассматривать и представлять в поле социально-психологических характеристик, не выделяя какую-либо из них как определяющую. Каждая из них является независимой координатой в поле событий, определяющих жизнедеятельность этноса (рис. I)¹.

Ось «биологические факторы» определяет допустимый диапа­зон колебаний последних, в пределе которых возможна жизнедея­тельность сообщества. Это так называемая экологическая ниша.

Ось «социальные факторы» определяет допустимый диапазон изменений взаимообусловленньк отношений двух сторон, где под стороной можно понимать отдельное лицо, группу лиц, социаль­ные слои, классы или целые государства и их коалиции.

Нахождение в любом месте данного поля системообразующих отношений определяет перспективность развития сообщества или его исчезновение за счет ассимиляции в другое сообщество либо гибель в конкурентной борьбе.

Стремление сохранить социальную устойчивость приводит к организации соответствующих форм отношений, взаимопонима­ния и взаимозависимости. В этом плане и следует рассматривать качественные характеристики системы взаимодействия этнопсихо­логических особенностей людей.

Вопросы для самоконтроля

1.Влияние климатогеографических условий на этнические особенно­сти развития.

2.Значение биологических и социальных факторов среды в формирова­нии этноса.

3.Влияние индивидуальных норм адаптации на миграцию.

4.Соотношение биологических и социальных факторов в организации жизнедеятельности этноса.

5.Отечественные ученые, вскрывшие роль индивидуальных факторов развития, которые влияют на отдаленность миграции.

ПРИРОДА ФОРМИРОВАНИЯ ЭТНОСА

Завышенная значимость отдельных компонентов, входящих в определение понятия «этнос», приводит к неверным заключениям о сущности самого термина. Именно это положение и создает большие трудности в обосновании причин, которые вызывают не­обходимость людей в совместной жизнедеятельности и порожда­ют этнические образования.

Поведение человека формируют потребности. В зависимости от их разрешимости в конкретной среде пребывания находится та ниша, в которой наблюдается наибольшее удовлетворение. Благо­приятные места приводят к скоплению, что в свою очередь вызы­вает необходимость общения. Форма и содержание такого обще­ния полностью зависят от тех потребностей, которые возникают в этой природной и социальной среде. Конкретные формы общения возникают при дифференцировании деятельности и необходимо­сти обмена ее результатами.

Таким образом, можно говорить об определенной схеме проте­кания этого процесса, которая сводится к следующему; потреб­ность влечет необходимость ее разрешения, степень разрешимости определяет удовлетворенность; наиболее высокая удовлетворен­ность в конкретной природной и социальной среде определяет по­иск устойчивой ниши; благоприятные условия приводят к увеличе­нию численности и в зависимости от возросшей потребности к конкуренции, которая в свою очередь порождает новые формы от­ношений, либо к вытеснению определенной численности, либо к увеличению пространства ниши.

При удовлетворении потребностей возникают условия необхо­димости объединения совместных усилий. Это могут быть защита от неблагоприятных воздействий, совместное достижение цели, которая не под силу одному или небольшой группе людей. Во всех случаях представляет интерес определить, какая численность лю­дей, участвующих в совместной деятельности, оказывается наибо­лее эффективной.

Нижний предел численности совместной взаимообусловленной деятельности определяется минимальной достаточностью лиц, необходимых при их максимальном усилии для получения конечно­го, положительного результата. Естественно, что увеличение чис­ленности облегчает достижение цели и снижает долю участия и затрату напряжения. Изменение усилия в этом случае пропорцио­нально числу участвующих в его обеспечении.

В свою очередь, при достижении положительного результата, его необходимо распределить между участниками для удовлетво­рения потребности, что и определяет верхний предел численности совместной взаимообусловленной деятельности, связанный с обес­печением допустимым минимумом в удовлетворении потребности за счет достигнутого результата. За этим пределом оказываются лишние участники.

Именно эти граничные условия и определяют численность лиц, осуществляющих совместную хозяйственную либо экономическую деятельность и в зависимости от конкретных условий быта форми­руют рода и племена, государства и их коалиции. Во всех случаях необходимость достижения цели и раздел достигнутого определя­ют верхнюю и нижнюю границы совместных отношений и форму поведения участников, осуществляющих совместную деятельность.

В пределах верхней и нижней границ численности совместной взаимообусловленной деятельности существует определенный оп­тимум организации такой деятельности. Диапазон между этими границами определяет резерв или устойчивость системы. На верх­нем пределе численности отмечается минимум затрат усилий и минимум получения результата. На нижнем пределе - максимум затраченных сил и максимум распределения. Но в обоих случаях это границы допустимого существования: в первом случае за счет недостатка пополнения своих возможностей, т.е. удовлетворения потребностей, а во втором за счет чрезмерной затраты усилий, ко­торые уже невозможно пополнить любым положительно достигну­тым результатом.

Исходя из того, что скорость достижения соответствующего эффекта пропорциональна числу участвующих в его обеспечении лиц, а частота наиболее характерного состояния такой системы отношений соответствует нормальному закону распределения, данный процесс может быть описан соответствующими уравне­ниями и представлен графически, что позволяет определить зоны различных состояний во взаимообусловленных отношениях. При­водимое описание и его графическое изображение является общим для любого уровня организации совместной деятельности (рис. 2). Частные особенности определяются только в коэффициентах, ко­торые влияют на скорость изменения кривизны и уровня асимпто­тического поведения функции. <

Во всех случаях объединения для совместной деятельности не­обходимо наличие потребности, которая и определяет прочность связи этого объединения.

Таким образом, во всех случаях, когда осуществляется совмест­ная деятельность по выполнению однородных форм поведения, возникают объективные условия, определяющие численность лиц, участвующих в такого рода процессе. Стремление уменьшить за­трату сил всегда ведет к привлечению дополнительного участия исполнителей. При достижении конечного результата в этих усло­виях определенная численность исполнителей может оказаться лишней, что приводит к необходимости избавления от них или экс­плуатации на уничтожение. Как форма организации совместной хозяйственной деятельности она получила свое развитие в рабо­владельческом строе.

Определяющим фактором достижения большего результата и уменьшения затраты сил явилась совместная хозяйственная дея­тельность. Одним из факторов повышения производительности этого рода деятельности является разделение функций между уча­стниками совместной, однородной деятельности, которая протека­ет более чем в одной функциональной среде. Все это в целом при­водит к необходимости общения для обмена ее результатами и возникновения языка, тем более богатого, чем сложней производ­ственная деятельность.

Следовательно, возникновение общего языка и производитель­ной культуры отношений является следствием совместной хозяй­ственной деятельности. Именно условия организации хозяйствен­но-экономических отношений порождают самобытность культуры, быта, языка - определяющих атрибутов этноса.

В антропологических исследованиях отмечается два сущест­венных скачка в эволюции социального развития человека. Факти­чески они связаны с резким расширением среды взаимообуслов­ленных отношений человека. Первый скачок связан с целенаправ­ленным использованием огня в жизнедеятельности и возникнове­нием дифференциации труда, а следовательно, и необходимостью появления членораздельной устной речи. Второй скачок в социаль­ном развитии связан с потребностью сохранения и передачи зна­ний в области производственной деятельности, и, как следствие, появлением письменной речи. Таким образом, культура, язык, общность правил совместной жизнедеятельности, территория, численность лиц, объединенных во взаимообусловленных хозяйст­венных отношениях, являются следствием уровня развития произ­водства, его возможностью обеспечения потребностей.

Эффективность хозяйственной деятельности порождала благо­приятные условия жизни, рост численности населения, рода, пле­мени. Однако различные колебания природных условий могли су­щественно изменить достаточность удовлетворения, резко снижая уровень жизнедеятельности. Засухи, неурожай, падеж скота приво­дили к тому, что в благополучной родовой или племенной структу­ре возникали лишние члены общины. Обострялась борьба за пере­распределение жизненных условий. Это приводило либо к поиску новых мест обитания всей общины, либо к разделу численности и уходу ее части, либо к вымиранию слабых.

Уход на новые территории приводил к столкновению интере­сов тех, кто уже находился на благоприятных территориях, и при­шельцев. В этих случаях возникало прямое столкновение сил и на­правлений интересов, и возможны следующие варианты отноше­ний: либо активное вытеснение конкурента, либо ассимиляция с ним. Во всех случаях все многообразие поведения можно отразить в системе активного и пассивного поведения, направленного на подчинение или подчиненность, при этом важен конечный резуль­тат выживания. Следовательно, конкретная деятельность опреде­ляла те средства, которые необходимы были для достижения цели. В зависимости от достигнутого результата они и формировали стереотип последующего поведения.

Такое многообразие форм поведения можно представить в упорядоченном виде в пространстве событий: «форма поведения -отношение к среде». Данное пространство можно представить как ортогональную систему двух дихотомических структур (рис.3).

Первая зона соответствует ассимиляции, когда пассивная фор­ма проникновения в среду, уступая ее требованиям, постепенно приводит ее к трансформации и изменению в сторону ассимили­рующей стороны. Это особенно ярко наблюдается в изменениях различных форм культур.

Вторая зона определяет насильственное изменение условий среды, характеризуется авторитарностью поведения и установле­нием своего господства. В общей психологии такая форма поведе­ния получила название маскулинной.

Третья зона соответствует ассимиляции в среде, когда актив­ное наступление сопровождается подчинением среде и активным участием в удовлетворении потребностей и новой формой жизне­деятельности.

Четвертая зона связана с ассимиляцией, когда пассивное про­никновение в среду приводит к утрате своей специфичности и пол­ной ассимиляции со средой и подчинению ей. Происходит погло­щение одной стороны другой. В общей психологии такая форма поведения носит название феминной.

Пятая зона соответствует форме отношений, которой харак­терно присутствие всего многообразия отношений и возникнове­ние среднего, впитавшего в себя все разновидности поведения, ха­рактерного для сталкивающихся сторон.

Следовательно, вне зависимости от конкретного уровня разви­тия этноса, его особенностей и места происхождения, контактов конечный результат определяется целью осуществляемых дейст­вий и используемыми средствами ее достижения. Такой подход в описании результата действия позволяет выделить общие положе­ния построения поведения и его классификации вне зависимости от уровня развития сталкивающихся сторон. В основе классифика­ции такого подхода лежит цель действий и средства. Цель имеет два варианта конечного проявления: или нанести вред или принес­ти пользу, если это касается средств, то они могут быть доброже­лательными или насильственными. Таким образом, полное поле событий можно представить в виде системы координат, где одна ось - это цель действий, другая - средство, третья - результат. Ка­ждая из осей представляет дихотомическую структуру. Результат определяет преемственность использования выбранной формы поведения. Общая картина упорядоченной формы поведения пред­ставлена на рис. 4.

Такое представление форм поведения может быть описано с учетом осознанного и неосознанного поведения, а также в описа­нии направленности результатов действия по отношению к себе либо к другой стороне.

Первая зона соответствует альтруистической, миролюбивой форме построения отношений, возникающих в добрососедском взаимодействии двух сторон. Наиболее яркое ее проявление дос­тигается в точке А.

Вторая зона может характеризоваться как доброжелательная форма поведения, но с авторитарной формой принуждения одной из сторон, вступившей во взаимоотношения. Форма такого пове­дения соответствует точке В.

Третья зона характерна как агрессивная форма поведения, ко­гда насильственная форма действий целенаправленно ставит зада­чу нанести вред противной стороне. Наиболее яркое ее проявление достигается в точке С.

Четвертая зона охватывает форму поведения, которую можно характеризовать как коварство, злорадство, когда целенаправленно делается зло через доброжелательную форму поведения. Предель­ная форма такого поведения соответствует точке D.

Выделенная пятая форма поведения включает равномерно все четыре формы с неярким выражением их проявления.

На рис.4Б, добавляется третья координата - результат. При ис­пользования той или другой формы поведения достигается кон­кретное выражение результата, что и закрепляет ее как стереотип­ную в случае успеха.

Какой бы сложной и многообразной формой отношений не ха­рактеризовалась та или другая текущая ситуация, она всегда связа­на с соотношением сталкивающихся сил и направленностью их от­ношений. Силы могут быть равны или превосходить одна другую, а направленность их совпадать или быть разной. Именно такое представление характерных особенностей складывающихся отно­шений без указания о конкретном содержании понятия сил, кото­рые могут быть интеллектуальными, физическими, экономически­ми или их интеграцией, и направленности их действия позволяет описать динамику построения структуры отношений двух сторон, что представлено на рис. 5.

Первый квадрат соответствует условиям, когда встречаются разные силы и разное их направление. В этих условиях в зависимо­сти от превосходства одной силы над другой происходит принуди­тельное поведение в форме диктата, что в конечном счете опреде­ляет и формирует господствующую структуру отношений, одной стороны над другой либо сильной над слабой. Предельная форма такого поведения соответствует точке А.

Второй квадрат является следствием первого, и при сформиро­вавшемся однонаправленном действии разных сил проявляется по­ведение командного характера, определяющее необходимость кон­кретной деятельности. Результатом такого рода отношений являет­ся постепенное выравнивание сил, однонаправленных в своей дея­тельности сторон и переход к состоянию отношения равных сил и однонаправленности их действия. Наиболее яркая форма команд­ных отношений наблюдается в точке В. В данной четверти происхо­дит развитие формы поведения, заложенной в первой четверти.

Третья четверть характерна как поведение равных по силе сто­рон с однонаправленными интересами. Наиболее яркое проявле­ние этой формы отношений соответствует точке С. В данной фор­ме отношений формируется независимость каждой из сторон в си­лу полного доверия, что в конечном счете приводит к разнонаправ­ленное™ выбора стратегии поведения и может характеризоваться как стадия созревания, влекущая разобщение и последующее рас­сеивание. Естественно, разная направленность приводит к анархи­ческому поведению.

Четвертая четверть характерна как раз тем, что начинают про­тиводействовать равные по силе, но разные по направлению про­цессотношения. Разнонаправленность в достижении цели равных сил приводит к тому, что какое-либо из направлений оказывается более успешным, чем остальные и именно в нем зарождается бу­дущая доминирующая структура отношений. Наиболее яркое про­явление этого поведения наблюдается в точке D.

В пятой зоне проявляются все формы отношения сторон, в та­кой же цикличности своей смены.

Если учесть, что направленность и соотношение сил имеют два варианта проявления относительно равенства их значения, то схему рисунка А можно развернуть как сложенную вчетверо, где центром является точка равных отношений - демократия. В таком случае цикл перехода от одной фазы развития отношений к другой будет иметь сложную форму вблизи точки «демократия». Если он приближается к точке «демократия» достаточно близко, то возможен любой из трех остальных вариантов развития событий. Графически данную систему представить сложно, однако ее решение в компьютерном варианте дает возможность наблюдать ход траектории событий, исходя из ус­ловий конкурентных отношений двух сторон От того, в какой квадрат перейдет процесс, зависит соотношение сил и их направленность в переходной период зарождения (рис. 5.)

Всевозможные формы таких отношений имеют только девять разновидностей, которые могут быть описаны дифференциальны­ми уравнениями, представленными в табл.2.

В приведенной таблице под N', и N'₂ понимается численность взаимодействующих единиц с каждой из сторон, но при необходи­мости под N можно понимать дискретное выражение величины сил каждой из взаимодействующих сторон. Коэффициенты отра­жают некоторое текущее состояние и в модельных построениях могут выступать как медленно меняющиеся параметры, знаки вы­ражают направленность взаимоотношений сторон.

Как видно из таблицы, для математического описания доста­точно выделить шесть из девяти форм описания отношений, так как три из них симметричны относительно друг друга. Упорядо­ченное пространство событий, в котором протекает та или иная из девяти форм поведения, представлено на рис. 6.

В зависимости от отдаленности от точки 0;0, соответствующей равновесному состоянию, определяются постоянные коэффициен­ты как координаты плоскости. Каждая из осей координат отражает состояние активности и направленность интересов сторон. По вер­тикали может быть принята для определенности ось N1, а по гори­зонтали - ось N2. Размерность активности изменяется для каждой из сторон от -1 до +1 как максимальной формы проявления на­правленности выражаемых интересов. Диагональ, соединяющая вершины (—); (++), отражает переход от диаметрально противо­положных интересов, а диагональ (-+);(+-)- зеркально распре­деленные. Практически, какое бы многообразие отношений двух сторон в их взаимообусловленных отношениях не наблюдалось в конкретно выраженных социально-средовых проявлениях, все они могут быть сведены к аналитическому отражению, не выходящему за пределы представленного описания, что при использовании со­ответствующих программ позволяет прогнозировать ход разви­вающихся событий. Прогнозировать, но не изменять в глобальном плане их развития, так как их движущим фактором является опо­средованный результат функциональных отношений, который и выступает как внутренний фактор развития системы отношений.

Таблица 2

В рассмотренных теоретических положениях, которые охваты­вают все возможные формы взаимообусловленных отношений, не указывается конкретное их социально-средовое наполнение. Опре­деляющим фактором в этом случае является величина силы и на­правленность ее действия. Если рассматривать содержание того, что вкладывается в величину силы и направленность ее действия, то в каждом конкретном случае можно описать процесс в терми­нах, характерных для данной ситуации. Во всех случаях увеличение силы связано с одновременным участием определенного числа лиц в достижении какого-либо положительного результата. В более конкретной форме это удовлетворение возникшей общей потреб­ности, которая может формировать общий мотив и цель действий. По направленности, выражение этих совместных усилий связано или с достижением, или с избавлением от чего-либо.

Стремление достичь что-либо, необходимое для конкретной совокупности лиц, численность которых определяется ранее ука­занным положением о верхнем пределе взаимообусловленных уча­стников совместной деятельности, отражает увеличение силы. Но следующий этап, этап распределения достигнутого, формирует другую тенденцию - конкуренцию за перераспределение результа­та, что является обратным процессом и ведет к разобщению инте­ресов. Направленность интересов может быть представлена в трехмерном пространстве событий.

Фактически в самой структуре взаимообусловленных действий заложено противоречие, что и определяет периодичность проявле­ния общности и различий направленности совместных усилий. Так как в любом случае перехода от одного крайнего состояния к дру­гому необходимо пройти через точку равновесия, то любая общ­ность имеет три возможных узловых состояния, которые можно определить как отрицательное (-), положительное (+) и нейтраль­ное (0). Естественно, необходимо говорить о переходных состоя­ниях с долей присутствия положительного и отрицательного ком­понентов. Такое положение указывает, что какую бы общность не приходилось рассматривать, она является неоднородной структу­рой, поэтому, говоря об этносе, нельзя утверждать о единстве его культуры, интересов, взглядов на его представительство, полити­ческих и классовых убеждений.

Во всех случаях совместные усилия позволяют достичь резуль­тата с меньшими затратами для каждого из участников и диктуют­ся возникшей общей потребностью. По мере ее достижения следу­ет этап удовлетворения потребностей, который приводит к разделу достигнутого. Это этап разобщения, конкуренции, и только после­дующая потребность диктует соответствующую справедливость в распределении достигнутого, порождая цикл «запрос - удовлетво­рение». Практически он может повторяться неограниченное число раз. Численность участвующих в этом процессе определяется усло­виями достаточности как в достижении, так и в удовлетворении (сформулированные ранее положения).