Английский позитивизм. Основные направления в историографии

Английский капитализм вступил во вторую половину XIX в. в расцвете своего могущества: промышленная революция и огромные колониальные владения вывели Англию на первое место в мировом про­мышленном производстве. Лондон стал центром международной торговли, фунт стерлингов — мировой расчетной едини­цей. В английской литературе этот период называют «викторианский эпохой» по имени королевы Виктории, правившей в 1б37—1901 гг. Хотя к концу века появи­лись признаки того, что экономическая гегемония Англии пошатнулась (по тем­пам развития ее обогнали другие страны, в первую очередь США и Германия), Англия сохраняла позиции крупнейшей промышленной и торговой державы.

Особенности английского капитализма определяли общие черты социального и политического развития страны в эти десятилетия. Вплоть до конца XIX в. гос­подство буржуазии в Англии не подвер­галось серьезной угрозе. На эти годы приходится ряд реформ демократического характера. Право избирать в парламент

получила не только мелкая буржуазия, но и верхушка рабочего класса. Происхо­дило явное сближение позиций либераль­ной и консервативной партий.

Общественная мысль в Англии.В ан­глийской общественной мысли во второй половине XIX в. развивался сложный двой­ственный процесс. Экономическое могуще­ство Англии и политическая стабильность в стране, мощь Британской колониальной империи, новые открытия в науке и технике порождали у идеологов буржуазии опти­мизм, убеждение в прочности капиталисти­ческого строя и в совершенстве английских институтов власти. Вместе с тем прибли­жение империалистической эпохи давало знать о себе в появлении трудностей, которые нарастали как внутри страны, так и за ее пределами и вызывали серьез­ные раздумья и сомнения в обществе, чувство неуверенности и тревоги.

Сильное влияние на общественную мысль оказало учение Чарлза Дарвина. Его сочинение «Происхождение видов пу­тем естественного отбора» (1859) означало коренной переворот в представлениях об органическом мире. Оно ставило на твер­дую почву науки о природе. Но открытие Дарвина по своему значению далеко выхо­дило за рамки биологии. Идея эволюции опрокидывала прежние представления о неизменности мира. Она противоречила традиционному мышлению и поэтому встретила сопротивление со стороны цер­ковников, утверждавших, что теория Дар­вина находится в явном противоречии со священным писанием.

Открытие Дарвина явилось большим достижением науки, но совсем иной харак­тер носили попытки использовать его для объяснения развития общества, в особен­ности возникшая на основе этого учения теория так называемого социал-дарви­низма. Ее сторонники переносили законо­мерности биологического мира на обще­ство, утверждая, что борьба за существо­вание является универсальным законом всего живого, включая и человека. Оже­сточенная борьба за жизнь, по их мне­нию,— естественное состояние общества, и в ней побеждают лишь самые сильные. Социал-дарвинисты также утверждали, что, подобно тому, как между отдельными людьми имеются более или менее приспо-

собленные к жизни, точно так же и среди народов есть «лучшие» и «худшие», иначе говоря, «высшие» и «низшие». Тем самым социал-дарвинизм прямо приводил к ра­сизму. Социал-дарвинисты считали, что белая раса, и прежде всего англосаксон­ская,— прирожденная раса господ, при­званная управлять другими народами. Почвой для складывания этой теории была активно проводившаяся Англией политика колониальных захватов.

Характерной чертой общественной мысли в эти десятилетия было распро­странение позитивистской социологии. Крупным английским философом-позити­вистом был Герберт Спенсер(1820— 1903), который предпринял грандиозную попытку, исходя из идеи эволюции, раз­работать философскую систему, охватыва­ющую все отрасли знания. Инженер по образованию, Спенсер был хорошо знаком с точными науками, в частности с механи­кой. Свою философскую систему Спенсер назвал синтетической философией и изло­жил в серии книг. В эту серию входили следующие труды: «Основные начала» (1862), где даны исходные положения его системы, «Основания биологии» (1864— 1867), «Основания психологии» (1855, 1870—1872), «Основания социологии» (1876—1896). Спенсер исходил из мысли, что в основе развития мира, включая и общество, лежит закон эволюции, кото­рый он определял как «интеграцию мате­рии и сопутствующее ей рассеяние движе­ния». При этом, как он считал, «материя переходит из состояния неопределенной, бессвязной однородности в состояние опре­деленной связной разнородности», иначе говоря, дифференцируется. Этот закон Спенсер считал универсальным и пытался проследить его действие в различных сфе­рах, опираясь на большой конкретный материал отдельных наук, в том числе и истории общества.

Попытка проследить действие закона эволюции и ее формы сама по себе была плодотворной, однако понимание эволю­ции Спенсером носило односторонний ха­рактер. Развитие он представлял лишь как медленное и постепенное, без всяких скачков. В основе развития, по его мнению, лежит закон равновесия: при нарушении равновесия природа стремится немедленно вернуться к своему прежнему состоянию. Такое понимание развития применительно к общественному освящало незыблемость социальных и политических основ капита­листического строя.

Антиреволюционная направленность спенсеровской схемы особенно бросается в глаза в его социологических построе­ниях. В истории общества он видел три этапа. На первом этапе возникает племен­ное общество, на втором появляется ран­нее классовое общество, происходит объ­единение племен в большие группы, по­являются нации. Этот период он называл переходным. Третий этап он именовал индустриальным. На этом этапе, по его мнению, человечество и находится в на­стоящее время. Разделение функций внут­ри общества между его различными груп­пами Спенсер отождествлял с дифферен­циацией органов в человеческом организ­ме. Это так называемая органическая теория общества, переносящая на него законы развития отдельного организма, по существу, оправдывала социальное де­ление капиталистического общества.

Несмотря на свою ограниченность, философия Спенсера имела для того вре­мени известное прогрессивное значение. Признавая закономерности развития об­щества, Спенсер отказывался от различ­ных теологических объяснений, а его по­нимание общества как живого организма, все части которого взаимосвязаны, на­талкивало на изучение истории и поло­жения трудящихся классов, расширяло область исторического исследования. В трудах Спенсера по социологии, в осо­бенности по истории первобытного обще­ства, содержатся ценные данные и наблю­дения. В конце XIX — начале XX в. этот мыслитель был настоящим властителем дум и оказал большое влияние на обще­ственную мысль.

В те же годы была сделана попытка развить далее позитивистскую социологи­ческую концепцию О. Конта. Ее предпри­нял экономист и публицист У. Бэджгот, ре­дактор влиятельного журнала «Эконо­мист». В своем труде «Физика и политика» (1872) Бэджгот попытался связать контовскую схему развития с учением Дар­вина. В развитии общества Бэджгот видел три этапа. На этапе примитивного состояния в нем господствуют сила и обычай. На втором этапе возникают нации и скла­дываются национальный характер, обы­чаи, отдельные народы приходят в стол­кновение между собой, что порождает войны. Третий период, который Бэджгот именовал «периодом обсуждения», хара­ктеризуется тем, что насилие постепенно уходит в прошлое, войны играют все меньшую роль. На этом этапе в качестве главной движущей силы развития обще­ства выступает общественное мнение. Бэджгот считал, что третий период начался еще в эпоху древней Греции и Рима, но в средние века общество попятилось назад, и прерванная линия развития во­зобновилась только в новое время. Он был убежден, что войны, которые он на­зывал наследием варваров, по мере про­гресса человечества уйдут навсегда в прошлое и на земле наступит вечный мир. Вся работа Бэджгота проникнута верой в прогресс.

В буржуазной общественной мысли второй половины XIX в. в целом идея прогресса преобладала. Она даже при­обрела всеобщее признание, стала как бы символом веры. Однако в конце столетия появились первые признаки кризиса этой веры, что наиболее отчетливо выразил ан­глийский социолог К. Пирсон в книге «Национальная жизнь и характер» (1894). Прогресс, заявлял Пирсон, это явление кажущееся, а отнюдь не реальное. Чело­вечество, по его убеждению, отнюдь не прогрессирует, а просто стоит на месте.

О новых тенденциях в идейной жизни тех лет свидетельствовал начавшийся отход от традиционного взгляда на роль

и функции государства. На протяжении всего XIX в. в этом вопросе господство­вали взгляды сторонников фритреда, которые требовали полной и неограничен­ной свободы предпринимательства и не­вмешательства государства в экономиче­скую жизнь страны. В конце столетия идеи фритредеров стали все чаще подвергаться сомнению и критике. Влиятельный фило­соф-неогегельянец Д. Бозанкет в книге «Философская теория государства» (1899) доказывал, что государство не может оста­ваться безучастным наблюдателем про­исходящего, оно обязано вторгаться во все сферы жизни общества. Пересмотр преж­них взглядов был прямо связан с новой обстановкой. Встававшие в жизни страны социальные проблемы, усиление междуна­родных противоречий требовали прочной и эффективной государственной системы.

Характерным явлением общественной жизни Англии этих десятилетий было уси­ление внимания к колониальным вопросам. В 1868 г. вышла в свет книга Ч. Дилка «Большая Великобритания», представляв­шая собой итог его личных наблюдений и размышлений над проблемами Британ­ской империи. Область этих наблюдений ограничивалась так называемыми пересе­ленческими колониями: Канада, Австра­лия, Новая Зеландия и Южная Африка. Он рисовал экономические успехи этих владений и блестящие перспективы их раз­вития в будущем. Дилк как бы заново от­крывал для англичан их империю и ее огромные возможности для укрепления внутренних и международных позиций Англии. Примененный им термин «большая Великобритания» вошел в английский лек­сикон как обозначение широких имперских интересов.

Книга Дилка в значительной мере спо­собствовала пропаганде колониальной политики. Для этой цели в 1869 г. в Лон­доне был создан Королевский колониаль­ный институт. В 1884 г. возникла Лига имперской федерации, которая выступала за более тесные политические и экономи­ческие связи внутри Британской империи. Колониальная пропаганда стала громко звучать в эти годы в публицистике, периодической печати, с церковного амвона. В художественной литературе проповедником идей колониализма стал талантливый поэт и писатель Редьярд Киплинг, утверждавший, что англичане идут в колонии не в целях извлечения каких-то выгод или обогащения, а для того чтобы приобщить к цивилизации от­сталые народы.

Развитие исторической науки. Вторая половина XIX столетия отмечена в Англии значительными успехами в развитии исто­рического знания. Прогресс науки выра­зился, в частности, в публикации истори­ческих материалов. В 1857 г. началось издание серии архивных документов, хроник средневековья, а с 1863 г.— систематическая публикация «свитков» ' (написанные, как правило, на пергаменте, эти средневековые документы хранились в свернутом виде). Стали выходить ре­естры государственных бумаг за период с 1547 г.² В 1859 г. Архивное управление занялось выявлением документов и мате­риалов, хранящихся в частных коллек­циях, разбросанных по стране. Для из­дания документов юридического характера в 1887 г. возникло Общество Селдена, названное по имени крупного юриста XVII в., а в 1893 г.— специальное Обще­ство военно-морской истории с целью публикации документов по истории бри­танского флота и морской политики Ан­глии. В 80-е годы было также начато издание документов по истории Шотлан­дии, в том числе протоколов шотландского Тайного совета, и т. д.

Совершенствовалось и качество публи­каций, что было связано с развитием научной критики. Известный английский историк-медиевист У. Стеббс в своих ле­кциях в Оксфорде говорил о «широком распространении вкуса к истории» и ука­зывал на оживление деятельности различ­ных исторических обществ, распростране­ние исторических работ, на успехи вспо­могательных исторических дисциплин — нумизматики, сфрагистики и др., растущий

¹ Rerum Britannicarum medii aevi Scrip-tores or Chronicles and Memorials of Great Britain and Ireland During the Middle Ages. L, 1863—1911. V. 1—243 (более известная как «Rolls Series»).

² Calendars of State Parers. (Foreign Se­ries). L., 1863—1921. V. 1—20; Domestic Se­ries. L., 1856—1917. V. 1—92.

интерес к археологии, заметный рост числа исторических трудов ³. В ряде городов во­зникли местные исторические группы, ко­торые по своей инициативе и за свой счет собирали исторические материалы локаль­ного характера, производили раскопки, реставрировали и ремонтировали старые здания и т. п.

Рост интереса к истории и активность историков потребовали публикации специ­ального исторического журнала. В 1886 г. начал выходить журнал «Английское исто­рическое обозрение» («The English Histo­rical Review»), который издается по на­стоящее время. В 1868 г. возникла первая общенациональная организация — Исто­рическое общество, получившее вскоре статус Королевского общества. Вначале в нем преобладали историки-любители, и уровень исторических изысканий, резуль­таты которых публиковались в его «Тру­дах», был невысоким. В 80—90-е годы процесс профессионализации затронул и Королевское историческое общество. В не­го вступили известные университетские историки — Дж. Актон, У. Каннингем, Ф. Мейтленд, П. Г. Виноградов; повы­силось качество издаваемых трудов. После объединения в 1897 г. Королевского обще­ства с публикаторским обществом имени Кемдена оно стало приобретать характер ведущего профессионального националь­ного объединения историков.

Произошли некоторые сдвиги и в уни­верситетском преподавании истории. До середины XIX в. на Британских островах существовало три английских универси­тета (в Оксфорде, Кембридже и Лондоне), четыре университета в Шотландии (Сент-Эндрюсе, Глазго, Абердине, Эдинбурге) и один в Ирландии (Дублине). В послед­ние десятилетия XIX — начале XX в. на базе университетских колледжей Манче­стера, Ноттингема, Ливерпуля, Лидса, Бирмингема и некоторых других городов возникает ряд новых университетов. С 1873 г. начинается создание системы заочного университетского образования, которая открыла более широкий доступ к высшему образованию.

Но и в эти десятилетия сохранялся разрыв между исторической наукой и уни­верситетским преподаванием, некоторые видные ученые оставались за стенами уни­верситетов. Право назначения на профес­сорские кафедры истории в университетах принадлежало правительству, и оно ис­пользовало это право, руководствуясь не научными, а политическими соображе­ниями. До 1871 г. существовало ограни­чение доступа в университеты для лиц, которые не принадлежали к англиканской церкви.

Оксфордская и Кембриджская школы. Ванглийской историографии за эти де­сятилетия произошли сдвиги. Практически исчезло со сцены радикальное крыло с его требованием политических реформ; промы­шленная буржуазия добилась своих це­лей — она явно господствовала в системе управления. В то же время изменилось торийско-консервативное крыло: консерва­торы отказались от сопротивления любым преобразованиям и в 1867 г. сами провели парламентскую реформу. В результате упрочились позиции вигско-либерального направления с его верой в эволюционный прогресс и превосходство английского по­литического строя.

В 70—80-е годы XIX в. в Англии скла­дываются два основных центра историче­ских исследований — в университетах Оксфорда и Кембриджа. Применение к историкам этих университетов термина «школа» носит условный характер: между ними нет существенных различии в мето­дике или методологии. Можно лишь отме­тить, что в работах ученых Оксфорда пре­обладала средневековая тематика, а в Кембридже больше внимания уделялось истории нового времени.

Основателем Оксфордской школы при­нято считать Уильяма Стеббса(1825— 1901), который возглавил в 1866 г. кафедру новой истории. Главным его трудом была «Конституционная история Англии» \ в которой изложение доводится до 1485 г. Его перу принадлежат также «История Германии в средние века» и другие сочи­нения. Основная заслуга Стеббса состоит в издании документов и материалов по

³ Stubbs W. Seventeen Lectures on the Study of Medieval and Modern History. 3 ed. L, 1900. P. 55.

⁴ Stubbs W. The Constitutional History of England. L., 1874—1878. V. 1—3.

истории Англии. На протяжении двадцати пяти лет он принимал участие в публи­кации «свитков» и других архивных мате­риалов. Издания Стеббса характеризуются большой точностью, а его комментарии к ним говорят о громадной эрудиции уче­ного. Сочинения Стеббса отличаются чрез­вычайной добросовестностью в обращении с фактами и материалами и осторожностью выводов. В Оксфорде он первым ввел в практику семинары. В 1876 г. Стеббс от­мечал как большое достижение «система­тический и непрерывный курс истории», который Оксфордский университет смог наконец предложить студентам.

Глава Кембриджской исторической школы Джон Эмери Актон(1834—1902), занявший в 1895 г. кафедру новой истории, получил историческое образование в Гер­мании, где посещал семинары Л. Ранке. Научное наследие Актона довольно скро­мно. Ему принадлежат всего лишь неско­лько журнальных статей и небольшой курс лекций ⁵. Несмотря на это, Актон оказал значительное влияние на развитие англий­ской исторической науки. Это был историк огромной эрудиции, с широким кругом ин­тересов. Актон придавал большое значение исторической науке и подчеркивал ответ­ственность историка, считая, что он дол­жен быть «хранителем совести цивилизо­ванного мира». Историк, по мнению Акто­на, не может ограничиваться описанием событий и изложением фактов, он призван

⁵ Acton J. E. Lectures on Modern History. L, 1960.

помогать читателю оценивать их. Его долг — обличать порок и поднимать на щит добродетель. В то же время Актон подчеркивал, что историк не имеет права в угоду своим взглядам и идеям замалчи­вать, а тем более искажать факты. Он обязан излагать их полностью.

Исходя из такого понимания задач историка, Актон в резкой форме осуждал исторический метод Карлейля, а его самого называл «самым ненавистным из истори­ков». По своим политическим взглядам Актон примыкал к либералам. Он выступал в защиту демократических свобод, и пре­жде всего в защиту свободы совести. Много лет Актон вынашивал план боль­шого труда, в котором намеревался рас­смотреть всю историю человечества под углом зрения его духовного раскрепоще­ния. С этой целью он собрал огромный материал, однако труд остался ненаписан­ным.

Актон был одним из инициаторов кол­лективной работы кембриджских истори­ков по истории нового времени и составил план всего издания. Главную идею этого труда он видел в том, чтобы показать всю историю нового времени как непрерыв­ное прогрессивное развитие. Актону при­надлежит заслуга введения в Кембридже исторических семинаров по немецкому образцу, что способствовало поднятию уровня преподавания истории.

Историки-позитивисты Г. Бокль, У. Лекки.Практически все английские историки второй половины XIX в. в той или иной мере ощущали влияние позити­визма. Назревшая проблема превращения исторического знания в научную дисцип­лину создавала объективную потребность в более четком определении объекта и метода исторического исследования, совер­шенствовании техники работы над источ­никами и т. д. Однако призывы позитиви­стов к превращению истории в науку на практике воплощались медленно.

В середине XIX в. в английской исто­риографии появились обобщающие труды, авторы которых стремились собрать во­едино разрозненные элементы истори­ческого знания и на основе позитиви­стской методологии создать целостную ис­торико-культурную картину развития английского государства и общества.

Большое влияние на английскую исто­рическую мысль оказал Генри Томас Бокль

(1821 —1862), автор работы «История ци­вилизации в Англии»⁶. Эту работу он задумал как введение к 15-томной «Исто­рии мировой цивилизации». Бокль долго и основательно готовился к осуществлению своего грандиозного замысла: он изучил многие языки, собрал обширный мате­риал и тщательно его обработал, но ран­няя смерть помешала ему выполнить свой план, и в законченном виде осталось толь­ко введение к основному труду. Бокль предполагал показать полную и связную историю мировой цивилизации через исто­рию отдельных народов, представить все развитие человечества как единый процесс. Это была для своего времени весьма смелая и прогрессивная идея.

Бокль серьезно относился к задачам изучения истории. «Я убежден,— писал он,— что приближается время, когда исто­рия будет поставлена на должную основу, когда изучение ее будет признано как са­мое благородное и самое трудное заня­тие». Он выражал уверенность в наступле­нии времени, когда история будет разра­батываться подготовленными людьми и «будет спасена от рук биографов, генеало­гов и собирателей анекдотов, придворных хронистов, князей и дворян — этих пустых болтунов, которые стоят на каждом углу и засоряют движение нашей национальной литературы» ⁷.

Бокль полагал, что исследование прошлого человечества возможно сред­ствами, разработанными науками о при­роде. Одним из наиболее эффективных средств в арсенале естествознания он считал эксперимент, а его эквивалент в изучении истории видел в выработке эта­лона, прилагаемого затем к истории раз­личных стран. Таким эталоном для него стала история Англии, на ее примере он хотел доказать существование общих закономерностей и для других стран.

Как позитивист Бокль также исходил

⁶ Bucle H. Т. History of Civilization in England. L, 1857—1861. V. 1—2.— Русск. пер.: Бокль Г. История цивилизации в Англии. В 2 т. СПб., 1906.

⁷ Цит. по кн.: Widgery A. G. Interpretations of History from Confucius to A. Toynbee. L., 1961. P. 210.

из убеждения, что общество в своем раз­витии подчиняется определенным законам, и надеялся, открыв их, сделать историю точной наукой. Он считал важнейшим за­коном общественного развития прогресс, отождествляемый им с накоплением зна­ний. В то же время он полагал, что, поскольку человеческое общество — часть природы, оно подчиняется и ее законам. Бокль подходил к пониманию решающего влияния на развитие общества материаль­ных факторов, выдвигая среди них на пер­вое место географический фактор — климат, почву и пищу. Он считал, что по мере развития общества роль этих факторов постепенно уменьшается, в то время как умственных и моральных фак­торов неуклонно возрастает.

Бокль пытался применить к изучению человеческого общества и метод стати­стики. Он обратил внимание на то, что события в индивидуальной жизни отдель­ного человека не только результат его эмоций, страстей, желаний, но могут рас­сматриваться и как проявление действия определенных закономерностей в общест­ве: число ежегодных рождений, смертей, преступлений и т. д.

Основные события английского средне­вековья и нового времени в своей «Истории цивилизации в Англии» Бокль трактовал с либеральных позиций. Он высоко оценил выступление народа в период Английской революции против феодальной аристокра­тии и короны, приветствовал Войну за независимость в США, одобрял Француз­скую революцию. Бокль стремился пока­зать, что негативная реакция Англии на

Американскую и Французскую революции была тесно связана с интересами земель­ной олигархии, стремившейся подавить народные движения внутри страны.

Работа Бокля, проникнутая глубокой верой в прогресс, оказала большое влия­ние на социальную и историческую мысль. Она была переведена почти на все евро­пейские языки, неоднократно переиздава­лась и в России.

Последователем и продолжателем ме­тодов Бокля был Уильям Лекки(1838— 1903). В работе «История рационализма в Европе» ⁸ Лекки доказывал, что с рас­пространением просвещения и знаний и одновременно с уменьшением влияния церкви моральный уровень людей отнюдь не падает. Более того, полагал Лекки, именно господство теологических воззре­ний долго тормозило духовное развитие человечества, и подлинный прогресс его начинается только после того, как теология теряет свое влияние.

Самая крупная работа Лекки — «Ис­тория Англии в восемнадцатом столетии» ⁹. Хотя основное внимание в ней уделено политической истории, автор отводил место и вопросам культуры, экономики, религии. Лекки не стремился осветить в одинаковой степени все темы, поэтому одним вопросам уделено много внимания, другие только затронуты. Значительное место отведено Ирландии, войне Англии с ее американ­скими колониями в конце XVIII в. В гла­вах об Ирландии, которые позднее были выделены в отдельные тома, Лекки с боль­шим сочувствием рисовал борьбу ирланд­ского народа за независимость и реши­тельно осуждал жестокие расправы англи­чан, явившиеся, по его мнению, главной причиной Ирландского восстания в 1798 г.

Взгляды Лекки претерпели эволюцию. Вначале сочувственно относившийся к бо­рьбе ирландского народа за свободу, в 1886 г. он выступил против проекта Гладстона о предоставлении Ирландии уме­ренного самоуправления под контролем Англии («гомруль»). Позднее в сочинении

«Демократия и свобода» ¹⁰ Лекки открыто нападал на демократическую реформу и демократию вообще, утверждая, что дальнейшее расширение избирательных прав не только вредно, но даже опасно для общества.

Д. Р. Грин и его «Краткая история английского народа». В1874 г. в свет вышло сочинение «Краткая история ан­глийского народа» " Джона Ричарда Грина(1837—1883), явившееся важным событием в английской историографии. Книга имела огромный успех: в течение нескольких месяцев она выдержала ряд изданий, была переведена на многие язы­ки. Поощренный успехом автор в 1880 г. выпустил новое издание своего труда, расширив его до четырех томов.

Успех книги Грина объяснялся несколь­кими причинами. Нараставший интерес к прошлому давно уже требовал издания сочинения, которое охватило бы всю исто­рию страны. Грин не ограничивался рас­сказом о политической истории, он ри­совал также экономические и социальные процессы, большое внимание уделял ду­ховной жизни и культуре. Напротив, вой­нам и сражениям, личностям и деяниям монархов и полководцев он отвел до­вольно скромное место, сознательно стре­мясь дать историю не королей, а народа. При этом Грин старался выявить действие наиболее важных сил и факторов истори­ческого процесса. В частности, описывая гражданскую войну 1455—1485 гг., извест­ную как «Войну роз», он пытался вскрыть ее экономические и социальные корни. Успеху книги Грина в немалой степени способствовала ее форма и прежде всего яркий, красочный язык.

Грин давал весьма нелестные характе­ристики некоторым английским королям. Отношение Грина к трудящимся массам отмечено искренним сочувствием, о чем свидетельствует, например, освещение им восстания 1381 г. Реакционные круги встретили книгу Грина в штыки; журнал

⁸ Lecky W. E. History of the Rise and Influ­ence of the Spirit of Rationalism in Europe. L, 1865.

⁹ Lecky W. E. History of England in the Eighteenth Century. L., 1878—1890. V. 1—7.

234

¹⁰ Lecky W. E. Democracy and Liberty. L, 1896.

¹¹ См.: Green I. R. Short History of the English People. L, 1874,— Русск. пер.: Грин Д. Р. История английского народа. В 4 т. М, 1891 — 1892.

консерваторов «Ежеквартальное обозре­ние» («Quarterly Review») поместил ре­цензию на его книгу, которая резко осуж­дала ее и называла «демократическим манифестом».

Сочинение Грина не было свободно от недостатков. Вне поля зрения автора оста­лась роль классов и социальной борьбы. Это особенно сказалось на освещении им революции середины XVII в. Грин считал ее борьбой «между политической тради­цией и политическим прогрессом, между принципом религиозного единоверия и при­нципом религиозной свободы» ¹². Он по­лагал, что начиная с Семилетней войны в стране происходит процесс перехода власти в руки народа ¹³. Грин идеализи­ровал английскую колониальную политику, был недостаточно хорошо знаком с источ­никами, в особенности по истории XVIII в. Несмотря на эти слабости, работа Грина явилась крупным достижением английской историографии XIX в.

История Английской революции. Как уже отмечалось, прогресс исторической на­уки выразился, в частности, в специали­зации исторических исследований, которая шла по отдельным хронологическим пери­одам, темам, проблемам. Один из крупней­ших историков этого времени Сэмюэл Гардинер (1829—1902) посвятил свою жизнь изучению Английской революции XVII в. Первый том его исследования вы­шел в свет в 1883 г., а последний, шест­надцатый,— после его смерти. Сочинение Гардинера состоит из трех серий: «Исто­рия Англии от восшествия Якова I до начала гражданской войны, 1603—1642», «История гражданской войны, 1642— 1649» и «История республики и протекто­рата» ¹⁴. Последняя серия доведена им только до 1656 г. Автор проделал огромный труд, привлек материал из архивов Англии и других стран Западной Европы.

¹² Грин Д. Р. История английского народа. Т. 3. С. 201.

¹³ См. там же. Т. 4. С. 162.

¹⁴ Gardiner S. R. History of England from the Accession of James I to the Outbreak of Civil War. 1603—1642. L., 1883—1884. V. 1 — 10; idem. History of the Great Civil War. 1642—1649. L., 1886—1891. V. 1—3; idem. His­tory of Commonwealth and Protectorate. L., 1894—1901. V. 1—3.

В своей трактовке революции Гардинер отказался от вигской концепции, которая видела в революции столкновение и борьбу двух начал — деспотизма в лице короля и исконных английских свобод, которые представлял парламент. Он создал кон­цепцию английской буржуазной револю­ции XVII в. как «пуританской революции», усматривал в ней борьбу религиозных принципов и игнорировал классовые инте­ресы и мотивы. В его труде обойдены во­просы экономики и социальной борьбы. В этом смысле работа Гардинера представ­ляет собой известный шаг назад даже по сравнению с историческими работами пер­вой половины века. Исследование Гарди­нера, однако, имело большое значение для «реабилитации» Кромвеля: он убедительно показал большие заслуги этого деятеля в восстановлении военного и морского мо­гущества страны.

Главное же достоинство Гардинера — в его строго научном подходе к фактам. Он проявлял величайшую добросовест­ность в обращении с материалами и до­кументами, опроверг многие вымыслы и легенды, созданные вокруг революции и ее деятелей. Своим основным принципом он считал тщательную проверку каждого факта. Гардинер старался быть объектив­ным в трактовке революции, но ему это не удалось. Его работа представляет аполо­гию Кромвеля и пуританских деятелей ре­волюции.

Экономическая история.В последние десятилетия XIX в. под влиянием позити­визма важное место в тематике истори­ческих работ стали занимать вопросы эко­номической истории. Наиболее крупным историком-экономистом в эти годы был Торолд Роджерс(1825—1890), занимав­ший некоторое время кафедру политиче­ской экономии в Оксфорде и преподавав­ший также в Лондонском университете. Основной его труд — «История сельского хозяйства и цен в Англии в 1259— 1793 гг.» ¹⁵. Краткое изложение материа­лов и выводов из первых четырех томов

¹⁵ Rodgers J. Е. Т. History of Agriculture and Prices in England from the Year after the Oxford Parliament (1259) то the Commencement of the Continental War (1793). L, 1866—1902. V. 1-8.

этого труда было издано самим автором под названием «Шестьсот лет труда и за­работной платы» ¹⁶. Роджерс привлек разнообразные источники и материалы, проливающие свет на движение цен и за­работков в эти столетия. Сопоставляя колебания цен на продукты питания и движение заработной платы, он стремился выявить, как изменялся материальный уровень жизни трудящихся. Эти процессы прослеживались на широком историческом фоне.

В смысле научной объективности труд Роджерса стоит значительно выше многих исторических трудов того времени. Чтобы убедиться в этом, достаточно познако­миться с теми страницами, где автор рас­сказывает о восстании Уота Тайлера, вскрывая его глубокие причины. Роджерс с сочувствием относился к борьбе англий­ских тред-юнионов за право на существо­вание и за повышение заработной платы.

Однако по своим взглядам на истори­ческий процесс Роджерс оставался идеа­листом. Главной движущей силой развития общества он считал прогресс обществен­ной мысли и давление общественного мнения. Улучшение положения рабочих он полагал самым надежным средством предотвращения революции, а социалисти­ческие идеи называл доктринами, которые, по его мнению, «столь же гибельны для истинных интересов труда, насколько разрушительны для всякого прогресса и, наконец, для всякой надежды. Позволить отчаянию пересоздать общество в самых его основаниях,— писал Роджерс,— было бы самой роковой ошибкой» ¹⁷.

Другим историком-экономистом этого периода был Уильям Кеннингем(1849— 1919), работавший с 1884 г. почти до самой смерти на историческом отделении Кем­бриджского университета. Он написал «Историю английской промышленности и торговли в новое время» ¹⁸, а также труд,

¹⁶ Rodgers J. Е. Т. Six Centuries of Work and Wages. L., 1884.— Русск. пер.: Роджерс Т. История труда и заработной платы в Англии с XIII по XIX в. СПб., 1899.

¹⁷ Роджерс Т. История труда и заработной платы... С. XII.

¹⁸ Cunningam W. The Growth of English In­dustry and Commerce in Modern Time. L., 1882.

служивший как бы введением к ней,— «Историю английской промышленности и торговли в средние века» ¹⁹. Эти работы содержат полезную сводку фактического материала, почерпнутого из официальных источников. Вместе с тем он усматривал причину происходящих экономических процессов в политических и психологиче­ских явлениях.

По своим политическим взглядам он принадлежал к либералам, осуждал вме­шательство государства в экономическую жизнь и всю прошлую политику оценивал с позиций сторонника свободной торговли, которую считал главной причиной успехов английского капитализма XIX в.

Исследователем экономической исто­рии был Уильям Эшли(1860—1927), неко­торое время преподававший в Оксфорде. Его главный труд — «Введение в экономи­ческую историю и теорию» ²⁰ — посвящен экономической истории Англии в средние века. Изложение в книге доведено до XVI в. Работа основана на обширном круге источников. Большое внимание в ней уде­ляется экономическим доктринам средне­вековья. Консервативные политические взгляды Эшли позволили ему трезво оце­нить действительную роль свободной тор­говли в развитии английской экономики. Он одним из первых поставил под сомне­ние утверждение либеральных историков и экономистов о том, что успехи английской внешней торговли целиком проистекали из политики фритреда.

В эти годы впервые стали принимать научный характер работы по истории про­мышленной революции. Глубокие пере­мены в экономике страны, вызванные ею, не могли не привлечь к себе внимания современников. Однако долгое время изо­бражение этих перемен ограничивалось описанием отдельных фактов без попыток осмыслить целое. Авторы работ, которые пытались рассказать о том, что происходит

¹⁹ Cunningam W. The Growth of English In­dustry and Commerce during the Early and Middle Ages. L., 1890.

²⁰ Ashley W. An Introduction to English Economic History and Theory. L, 1888—1893. V. 1—2.— Русск. пер.: Эшли У. Дж. Экономиче­ская история Англии в связи с экономической теорией. М., 1897.

в промышленности, все свое внимание уде­ляли изобретателям новой техники и пред­принимателям, усматривая в их инициа­тиве и энергии главную и даже единствен­ную причину промышленного прогресса, т. е. история промышленной революции оказывалась на деле серией биографий. Этот взгляд особенно отчетливо выражен в книге популярного публициста С. Смайлса, вышедшей под заглавием «Жизнеопи­сания инженеров».

Иначе к изучению этой проблемы по­дошел оксфордский историк Арнолд Тойнби(1852—1883) ²¹. Он проявил бле­стящие способности еще на студенческой скамье и по окончании курса в универси­тете был оставлен для преподавания поли­тической экономии. Преподавание Тойнби сочетал с активной лекторской деятельно­стью в вечерних школах для рабочих. Особенно много он сделал для организа­ции заочного образования рабочих Уайтчепла (рабочий район Лондона). Из про­читанных им лекций сложилась книга, вы­шедшая уже после смерти автора под названием «Промышленная революция в Англии в восемнадцатом столетии»²². Тойнби попытался взглянуть на эту ре­волюцию как на единый процесс в обще­английском масштабе и дать ее связную историю. Он рассматривал промышленную революцию не только как решительное преобразование в сфере экономики, но и как глубокий социальный переворот, как определенный скачок в развитии общества. Анализируя последствия этой революции, Тойнби констатировал заметное ухудшение положения масс, резкое усиление эксплу­атации труда. Имеются веские основания предполагать, что он был знаком с про­изведениями основоположников маркси­зма и находился под их известным влия­нием.

Тойнби выступал за социальное законо-

²¹ Этого историка не следует смешивать с его племянником, тоже Арнолдом Тойнби (1889— 1975) — автором многих работ по истории Ви­зантии, истории международных отношений в XX в. и известного десятитомного труда «Изу­чение истории».

²² Toynbee A. Industrial Revolution in Eng­land of the Eighteenth Century. Oxford, 1883.— Русск. пер.: Тойнби А. Промышленный перево­рот в Англии. М., 1924.

дательство с целью пресечения наиболее хищнических форм эксплуатации труда. Проповедуя умеренные социальные ре­формы, он высказывал уверенность в том, что в результате «воспитания капитала» можно навсегда устранить противоречия между рабочими и хозяевами, добиться гармонии классов, т. е. по своим поли­тическим взглядам Тойнби был типич­ным либеральным реформатором. Тем не менее его труд отличает от работ других авторов о промышленной революции более научный подход.

История колониальной политики.Обо­стрение международной борьбы за колонии в последние десятилетия XIX в. и активиза­ция английской колониальной политики, сопровождавшиеся усиленной пропаган­дой экспансионистских идей, не могли не найти отражения в исторической литера­туре. В 1883 г. появилась книга кембридж­ского профессора Джона Сили(1834— 1895) «Расширение Англии» ²³, которая сразу же привлекла к себе внимание и выдержала несколько изданий. Автор книги, обращаясь к широкой публике, упрекал ее в недостаточном внимании к колониальной политике. Он утверждал, что Англия завоевала половину мира, не имея определенного плана и цели, как он вы­ражался, «в припадке рассеянности», не осознавая огромной важности колоний. Это непонимание, по мнению Сили, про­должается и поныне, сказываясь также и на исторических сочинениях.

Перипетии парламентской борьбы за­слонили от историков тот факт, что ос­новные события английской истории по­следних двух столетий происходили не в Англии и даже не в Европе, а за океаном, в Америке и в Азии. История Англии пред­ставляет собой, в первую очередь, историю расширения британского государства за пределы Британских островов. Решающим этапом в ней Сили считал XVIII век. Основ­ным содержанием бесконечных войн, кото­рые вела тогда Англия, была борьба с Францией за обладание колониями, а главным результатом — создание импе­рии. Подчеркивая, что в этой борьбе Ан-

²³ Seeley ]. Expansion of England. L., 1883.— Русск. пер.: Сили Дж. Расширение Англии. СПб., 1903.

глией были затрачены огромные усилия, Сили призывал всех англичан, и в особен­ности английских политиков, проникнуться пониманием важности империи.

КнигаСили взначительной степени способствовала дальнейшему росту в Ан­глии экспансионистских настроений. Она выросла из курса лекций, прочитанных Сили в Кембриджском университете. Еще в 1869 г. во вступительной лекции перед студентами он заявлял, что история представляет собой «практическую школу политики», и доказывал, что политические деятели обязаны знать историю, в особен­ности историю нового времени. Он утвер­ждал, что «история без политики бес­плодна», а «политика без истории беспоч­венна». Сили высказывал надежду, что Кембриджский университет станет «семи­наром политики», школой подготовки бу­дущих политических деятелей Англии.

Другим историком, уделявшим в своих работах большое внимание колониальной тематике, был Джеймс Энтони Фруд(1818—1894), который в 1892—1894 гг. занимал кафедру новой истории в Оксфор­де. «История Англии от падения Уолси до разгрома Великой Армады (1530— 1588)»²⁴ Фруда содержит безудержную апологию Генриха VIII и Елизаветы I. В 1886 г. Фруд опубликовал книгу «Океа­на, или Англия и ее колонии» ²⁵. Это был рассказ о путешествии, которое автор со­вершил в Австралию, Новую Зеландию и Америку. Фруд подчеркивал огромное политическое и экономическое значение колоний для метрополии, восхвалял колониальную политику Англии. Так, в книге «Англичане в Вест-Индии» он смако­вал «подвиги» английских рыцарей перво­начального накопления и колониального разбоя ^2б, а в книге «Англичане в Ирлан­дии» оправдывал жестокости английского угнетения Ирландии ²⁷.

²⁴ Frounde J. A. History of England from the Fall of Wolsey to Destruction of Great Arma­da. L, 1856—1870. V. 1 — 12.

²⁵ Frounde J, A. Oceana, or England and Her Colonies. L., 1886.

²⁶ Frounde J. A. The English in the West In­dies. L., 1888.

²⁷ Frounde J. A. The English in Ireland in the Eighteenth Century. L., 1872—1874. V. 1-3.

Хотя в своих работах Фруд широко ис­пользовал архивные источники, по своему духу он был далек от науки и обращался произвольно с фактами и документами. Отвечая на обвинения в неправильном цитировании материалов и даже прямых подтасовках, Фруд заявлял, что факты для историка — всего лишь иллюстрация заранее составленного мнения, и ссылался на то, что среди историков нет единства по любому вопросу, Из этого Фруд заклю­чал, что факты и документы позволяют делать противоположные выводы. Он писал, что из всех существующих историй Англии самую совершенную мы находим в исторических пьесах Шекспира. Извест­ный историк того времени Э. Фримен в ре­цензии на одну из книг Фруда писал, что Фруд не является историком, «ему прису­ще врожденное и неизлечимое свойство искажения, которое не позволяет ему вы­сказать правильное суждение ни по одному вопросу». Тенденция Фруда к искажению исторических фактов и материалов поро­дила среди историков выражение «болезнь Фруда».

Социальные проблемы и история рабо­чего движения.Затяжные экономические кризисы, растущее недовольство рабочих условиями своей жизни — все это побуж­дало английскую общественную мысль, в частности историков, обратиться к изуче­нию социальных проблем страны, и прежде всего положения трудящихся. Крупный судовладелец Ч. Бус задался целью опро­вергнуть утверждение социалистов о том, что значительная часть рабочего класса живет в нищете. Он собрал группу помощ­ников, которая по его заданию и заранее разработанному плану начала в 1886 г. обследование рабочих кварталов Лондона. Эта группа произвела тщательный опрос населения этих кварталов, а собранный материал подвергла статистической обра­ботке. В то время такая методика была новинкой. Данные, опубликованные в мно­готомном исследовании Буса ²⁸, представ­ляют важный материал для истории со­циальных проблем в Англии. Результаты обследования удивили самого Буса: оказа-

²⁸ Booth Ch. The Life and Labour of the People of London. L, 1892—1903. V. 1—9.

лось, что в состоянии нищеты и на грани ее живет в Лондоне 32 % всего населения. Проделанная Бусом и его группой работа опровергла поверхностный оптимизм бур­жуазной статистики.

В эти годы в Англии делаются первые попытки осветить историю рабочего движе­ния, причем некоторые из авторов подоб­ных трудов сами были его активными участниками. Их свидетельства, нередко подкрепленные документами, представ­ляют большой интерес как источники.

В 1877 г. вышла в свет книга Дж. Хауэлла «Столкновение капитала и труда». Каменщик, он был активным деятелем профессионального движения и членом Генерального Совета I Интернационала. К 70-м годам он, однако, превратился в ре­формиста. Активным участником рабочего движения был и Дж. Холиок, автор «Исто­рии кооперативного движения» (в 2 т.; 1875—1877) ²⁹. Особый интерес для исто­риков рабочего движения в Англии пред­ставляет книга Р. Гаммеджа «История чартистского движения» ³⁰. Автор послед­ней — участник борьбы за Хартию, нахо­дившийся на левом ее фланге. Книга Гаммеджа не содержит обобщенного ана­лиза, это, скорее, хроника событий, но она дает ценный материал, характеристики лю­дей и событий.

В 80-е годы к истории рабочего движе­ния обратилась и профессиональная исто­рическая наука. Первыми исследователя-

²⁹ Holyoake G. J. History of Co-Operation. L., 1875—1877. V. 1—2.

³⁰ Qammage R. History of Chartism. L., 1857; — Русск. пер.: Гаммедж Р. История чар­тизма. СПб., 1907.

ми рабочей проблематики стали супруги Сидней и Беатриса Веббы. Сидней Вебб(1859—1947) начал свою деятельность в качестве государственного чиновника. Он участвовал в обследовании рабочего Лон­дона под руководством Ч. Буса. В 1891 г. Вебб покинул государственную службу, чтобы посвятить себя целиком изучению социальных проблем. Его постоянным сотрудником в этой работе стала его жена Беатриса Поттер(1858—1943), дочь круп­ного фабриканта. В 1891 г. она опублико­вала книгу по истории кооперативного дви­жения в Англии ³¹.

В 1894 г. супруги Веббы совместно издали книгу под названием «История тред-юнионизма» ³², которая представляет собой первую попытку серьезного анализа происхождения и деятельности профессио­нальных союзов в Англии. Авторы исполь­зовали обширный круг источников, в том числе архивы тред-юнионов, а также госу­дарственных учреждений, в частности ми­нистерства внутренних дел. Они подробно ознакомились с практической деятельно­стью тред-юнионов своего времени и их структурой. Дополнительно они привлекли многочисленные политические брошюры, прессу и пр. Опираясь на эти материалы, Веббы смогли дать обстоятельный и хоро­шо документированный очерк истории тред-юнионов от самых первых попыток создания рабочих объединений. Они обри-

³¹ Potter В. The Co-Operative Movement in Great Britain. L, 1891.

³² Webb S. and B. History of Trade Unionism. L, 1894.— Русск. пер.: Вебб С. и Б. История тред-юнионизма. М., 1923—1924. Вып. 1—4.

совали репрессивную политику правитель­ства, местных органов и суда, показали, с каким упорством рабочие преодолевали все эти препятствия и как добились для себя права создавать свои организации и защищать свои интересы. Главное вни­мание в работе Веббы уделяли вопросам внутренней истории тред-юнионов, поис­кам наилучших форм организации союзов, рассмотрению их эволюции, структуры, целей и задач. Эта работа, опирающаяся на глубокое изучение предмета, до сих пор не утратила своего значения.

Однако при всем богатстве фактичес­кого материала и обилии использованных источников на книге Веббов лежит печать буржуазного миросозерцания. Авторы от­рицали революционные традиции англий­ского рабочего движения и в тред-юнионах видели лишь одну из форм защиты чисто профессиональных интересов рабочего класса. Политику правительства, которое долго не хотело признать профсоюзы, они считали досадной ошибкой и утверждали, что выступления рабочих были всего лишь реакцией на непримиримость правитель­ства. По мнению Веббов, английским рабо­чим чужды революционные стремления. Они превозносили реформистских лидеров тред-юнионов. Героической эпохе борьбы чартистов в их книге отведено не более двух страниц. Они рассматривали чартизм как случайный эпизод, отнюдь не типич­ный для английского рабочего движения.

Супруги Веббы принадлежали к числу инициаторов и организаторов так называ­емого Фабианского общества, возникшего в 1884 г. Реформистские взгляды С. и Б. Веббов были наиболее отчетливо из­ложены в их работе «Промышленная демократия» ³³~³⁴. В этой книге авторы пытались определить общий характер английского тред-юнионизма и его места в современном английском обществе. По их теории, тред-юнионы представ-

33-34 Webb 5. and В. Industrial Democraty. L., 1897.—Русск. пер.: Вебб С. и Б. Теория и 1897.— Русск. пер.: Вебб С. и Б. Теория и практика английского тред-юнионизма. В 2 т. СПб., 1900. Переводчиком книги был В. И. Ле­нин (под псевдонимом Владимир Ильин). Она послужила материалом для характеристики тред-юнионизма в работе Ленина «Что делать?».

ляют собой органическую часть капитали­стической системы и необходимы для ее нормального функционирования.

Работы Веббов оказали большое влия­ние на последующую лейбористскую исто­риографию.

Начало складывания марксистской историографии.В конце XIX в. в Англии зарождается марксистское направление в историографии, представленное историка­ми-социалистами. Марксистская литера­тура на английском языке была очень скудной. Хотя «Манифест Коммунистичес­кой партии» был еще в 1850 г. опубликован в чартистской газете «Красный республи­канец» («The Red Republican»), тираж этого издания был невелик, а новое издание вышло только спустя почти 40 лет. Полный перевод первого тома «Капитала» К. Мар­кса вышел только в 1888 г. Становление марксистской историографии затрудня­лось и тем, что сторонники марксизма в Англии были в основном выходцами из сре­ды трудящихся, которые не обладали ни досугом, ни необходимыми знаниями в об­ласти истории.

В центре внимания историков марк­систского направления оказались пробле­мы революции и народных движений. Вклад в разработку этой тематики сделал Эрнест Белфорт Бакс(1854—1926), участник социалистического движения, хорошо образованный философ и историк. Его перу принадлежит ряд работ по философии и две серии книг по истории революционных и народных движений: о Французской революции и о социальной стороне Реформации в Германии³⁵. По истории Французской революции Бакс опубликовал серию статей (в 1890 г. она вышла отдельной книгой), книгу «Жан Поль Марат: друг народа» ³⁶ и работу о «заговоре равных» Бабёфа ³⁷. В истории Французской революции он пытался выде­лить интересы различных классов и про­следить их борьбу. Бакс по-новому обрисо-

³⁵ Вах Е. В. The Social of the Reforma­tion in Germany. L, 1894—1903. V. 1—3; Idem. The French Revolution. L., 1890.

³⁶ Bax E. B. Jean Paul Marat, the People's Friend. L, 1900.

³⁷ Bax E. B. The Last Episode of the French Revolution, Being a Story of Babeouf and the Conspiracy of the Equals. L., 1911.

вал фигуры видных деятелей револю­ции — Робеспьера, Марата и Бабёфа, от­верг клеветнические вымыслы, показал их преданными интересам народа, честными и талантливыми людьми. В трилогии, по­священной Реформации в Германии, Бакс обрисовал Крестьянскую войну 1525— 1526 гг. на фоне глубокого кризиса Свя­щенной Римской империи, связанного с кризисом феодальной системы.

В своих книгах Бакс опирался не толь­ко на обширную литературу, но и на источ­ники. В частности, освещая историю «заго­вора равных», он широко использовал прессу и дневники современников. По ис­тории Французской революции много писал и другой участник социалистичес­кого движения Дж. Лизем. Ему принадле­жат также работы на историко-литератур­ные темы.

Другая задача, стоявшая перед социа­листами, состояла в восстановлении под­линной картины английского рабочего дви­жения. Первую такую попытку сделали Э. Б. Бакс и У. Моррис в совместной книге «Социализм, его рост и последствия» (1893) ³⁸. Авторы подробно изложили идеи научного социализма, а также факты истории европейского рабочего движе-

³⁸ Вах Е. В., Morris W. Socialism, its Growth and Outcome. L., 1893.

ния, в том числе чартизма. Хотя Бакс и Моррис изображали чартизм как подлинно народное социальное движение, в котором основная роль принадлежала рабочим, все же его характеристика в их книге была довольно краткой.

Более полную картину этого движения нарисовала Элеонора Маркс (Эвелинг), дочь К. Маркса, активная участница соци­алистического движения, в брошюре «Ра­бочее движение в Англии — краткий исто­рический обзор» ³⁹. Чартизм она расценила как «первое подлинно политическое дви­жение современного рабочего класса» и ос­ветила его в ключе полемики с реформиста­ми, которые отрицали политическую борь­бу пролетариата. Еще подробнее историю чартизма изложил с тех же позиций У. Дайек ⁴⁰.

Так, медленно преодолевая трудности, складывалось марксистское направление в английской историографии. Тем не менее работы его представителей весьма инте­ресны как ранние попытки марксистско­го анализа и конкретизации положений исторического материализма.

³⁹ Marx-Aveling E. The Working Class Mo­vement in England. Brief Historical Sketch. L, 1896.

⁴⁰ Diack W. Story of the Chartists//Social Democrat. 1900. № 7.