Внешняя политика России.

(вторая половина XV – первая треть XVI в.)

1. Свержение ордынского ига.

2. Войны с Великим княжеством Литовским.

3. Русская дипломатия на международной арене.

Формирование территории единого Русского государства проходило

в условиях сложной для Руси международной обстановки, дипломатической борьбы с рядом государств, враждебно относившихся к росту могущества Москвы, - Большой Ордой и Казанским ханством, Литвой и Польшей, Швецией

и Ливонским Орденом.

В этой связи необходимо было выделить главные направления внешней политики государства. И следует отдать должное Ивану III, который, успешно маневрируя, сумел избежать распыления сил страны и в каждый данный момент концентрировать всю свою мощь на каком-то одном направлении. Так было в борьбе с Большой Ордой, Великим княжеством Литовским, Орденом, дипломатическими переговорами со странами Европы и Азии.

Одной из важнейших задач оставалась ликвидация ордынского ига.

К 60-м годам XV ст. окончательно оформилась государственная территория Большой Орды, правители которой, как и казанские ханы, организуют грабительские походы на русские земли. Так, в 1468 г. «приходиша татарове от Большие Орды и воеваша около Рязани села и волости и множество изсекоша, а иных в полон поимаша, рязанцы же совокоупишася и гнаша по них». Через четыре года хан Ахмат (Ахмед-хан) с согласия польского короля Казимира IV нападает со стороны литовской границы на Алексин. Несмотря на то, что город охранял небольшой гарнизон, Ахмату не сопутствовал успех – русские воины мужественно сражались с намного превосходящим врагом. Подкрепления, пришедшие на помощь к осажденным, а также то, что Ахмат боялся нападения на Орду татарских царевичей, которые служили Ивану III, заставили его уйти от города.

В начале правления Ивана III в той или иной форме существовали отношения вассальной зависимости Руси от Орды. Однако с начала 70-х годов, как можно понять из сообщения Вологодско-Пермской летописи, Иван III «выход» Орде не посылал, сам туда не ездил, ограничиваясь подарками ханским послам.

В свою очередь, претензии хана Большой Орды на наследство Батыя, его агрессивная политика по отношению не только к Руси, но и к другим странам, в том числе и к татарским ханствам, привели к образованию сильной коалиции против него. Её составили Русь, Крымское и Сибирское ханства, Ногайская Орда.

Таким образом, Иван III старался использовать одних ханов в борьбе с другими.

Но и против Москвы сложилась коалиция в составе Большой Орды, Польши, Литвы и Ливонского Ордена. Хан Большой Орды Ахмат готовился

к походу против Москвы. В этом его поддержал польский король Казимир IV,

а Орден в начале 1480 г. совершил нападения на Псковскую землю. Неспокойно было и в Великом Новгороде. Судя по данным, приведенным В. Н. Татищевым, новгородские бояре вновь завязали сношения с польским королем. Их поддерживал и новгородский архиепископ Феофил. Летописи, говоря о его вине, подчеркивают, что Феофил хотел, чтобы Новгород был не «за великим князем», но «за королем».

В начале февраля 1480 г. Ивану III стало известно, что против него подняли мятеж его братья Андрей Углический и Борис Волоцкий. «Братья отступиша от великого князя, а король Польскыи Казимер с царем Ахматом съединися, и послы царевы у короля беша, и съвет учиниша приити на великого князя, царю от себя полем, а королю от себя, и со царем вся Орда, и братаничь его царь Каисым, да шесть сынов царевых, и бесчисленое множество татар

с ними». Таким образом, Андрей Большой и Борис открыто выступили против великого князя. Назревала новая феодальная война.

Князья Борис и Андрей были недовольны усилением власти великого князя. Они считали, что все территориальные приобретения должны подлежать разделу между великим и удельными князьями. Исходя из этого, Борис и Андрей протестовали против того, что Иван III завладел Дмитровским уделом умершего брата Юрия. Наконец, Борис и Андрей отстаивали старинное право удельных князей и бояр на «отъезд» от неугодного им князя сюзерена. Такой отъезд они и решили осуществить в знак протеста против действий Ивана III.

С точки зрения феодальной традиции, князья были вправе апеллировать к своему зарубежному «печальнику». (Василий Темный в своем духовном завещании определял Казимира IV покровителем над сыновьями.) Однако в отношении Русского государства обращение за помощью к враждебному иноземному государю было прямой изменой. Снова и снова болезненно сталкивались две системы ценностей, два правосознания – государственное и удельное. От результатов этого столкновения зависела судьба русского народа и всей страны.

Князья Андрей и Борис, видимо, твердо решили добиться восстановления своих старинных прав. Из Углича, где встретились братья, Борис и Андрей направились к Новгороду. Однако, узнав о разгроме Иваном новгородских заговорщиков, братья повернули к литовской границе и остановились в Великих Луках. Пребывание в Великих Луках давало им возможность быстро соединиться с войсками короля, а в худшем случае,– перейдя границу, встать под его защиту. Мятеж грозил перерасти в международный конфликт. В это время началось новое наступление Ордена на Псковскую землю.

В феврале Иван III прибыл в Москву, где увидел тревожное настроение. «Вси людие быша… в страсе велице от братии его» – записал летописец. Иван неоднократно посылал к своим братьям послов для переговоров, но они не привели к благоприятным результатам.

Иван III в такой обстановке в 1480 г. заключает договор о военном союзе с Крымским ханом Менгли-Гиреем и собирает свои военные силы.

Таким образом, положение, сложившееся к осени 1480 г., а именно продолжающиеся нападения Ордена на Псковскую землю, поход Ахмата, враждебная позиция Казимира, мятеж удельных князей-братьев, грозивший опасностью новой внутренней феодальной войны, – никогда за все правления Ивана III не было, по определению историка К. В. Базилевича, более сложным и трудным.

Между тем Ахмат, учитывая неблагоприятную для Руси внешне –и внутриполитическую обстановку, стал готовиться к походу на русские земли. Ахмат умный, осторожный, но честолюбивый, много лет готовился к этому походу. Одержал несколько блестящих побед на Востоке и Юге. Вел дипломатические переговоры со многими странами, заявлял, что может выставить в поле 200 тысяч всадников. Он мечтал восстановить империю Чингизидов. Перед выступлением на Русь ему удалось заключить союз с королем Казимиром.

Вести о походе Ахмата пришли в Москву в июне 1480 г. Иван III отправил к реке Оке своих воевод, а в Серпухов послал своего сына Ивана Ивановича Молодого. 23 июня 1480 г. сам великий князь направился в Коломну.

В дальнейшем все войска московского государства были передвинуты и сосредоточены у реки Угры, так как Ахмат, шедший с Дона на соединение с войсками Казимира, решил обойти Оку.

30 сентября великий князь приехал в Москву, где состоялось совещание – «совет и дума». По словам летописца, бояре и епископы «молиша» великого князя «великим молением, чтобы крепко стоял за православное хрестьянство против бесерменству». Было принято решение простить мятежных братьев

и призвать их на защиту южного рубежа. Одновременно Иван III напрвляет

к хану посольство во главе с И. Ф. Топорковым. Однако хан, как пишет Вологодско-Пермская летопись, присланные подарки не принял и заявил: «Не того деля яз семо пришел, пришел яз Ивана деля, а за его неправду, что ко мне не идет, а мне челом не бьет, а выхода мне не дает девятой год. Приидет ко мне Иван сам, почнутся ми о нем мои рядцы и князи печаловати, ино как будет пригоже, так его пожалую». Переговоры, естественно, ни к чему не привели.

6-8 октября 1480 г. русские дружины встретили основные силы хана на реке Угре. Попытка татар перейти реку была встречена организованным и решительным сопротивлением русских войск. Выстрелы пищалей и тысячи стрел с русского берега заставили ордынскую конницу остановиться. Ахмат прекратил атаки и перешел к обороне. Началось абсолютно не мирное, как считали досоветские историки, «стояние на Угре». Между тем с 26 октября установилась зима с сильными морозами, сковавшими реку. Однако хан, несмотря на то, что ордынцы же «бяху бо…наги и босы, ободралися», не имели продовольствия и фуража, около двух недель не решался напасть на русское войско. Очевидно, он ожидал помощи от польского короля.

Тем временем подошли войска удельных князей, а отряд Менги-Гирея напал на южную окраину владений Казимира, чем остановил выступление короля. Не дождавшись помощи короля, а возможно, убедившись в безрезультативности наступления (русские занимали удачные стратегические позиции), Орда, по сообщению русских летописей, 8-11 ноября начала отступление от Угры. В погоню за ними двинулись конные полки князей Андрея, Бориса

и Андрея Меньшого. При их приближении ордынцы обратились в бегство. Победа была одержана. «И взрадовавшеся все людие радостию велиею зело»,– подчеркнул летописец. Ордынское иго пало. Ахмат бежал к себе в ставку, где вскоре был убит. Большая Орда получила смертельный удар, от которого уже не смогла оправиться. С другой стороны, победа значительно поднимала международный, политический престиж Московского государства.

Вторым важнейшим направлением внешней политики Московского государства являлась Литва. (В предыдущих лекциях мы уже говорили о взаимоотношениях Москвы и Вильно в XIV– первой половине XV ст.) С вступлением на Московский стол Ивана III эти отношения приобретают иной характер.

Во внешней политике Московского государства, начиная с Василия Темного, четко обозначается стремление объединить все русские, включая современные украинские и белорусские, земли под своей властью. При этом московские князья обосновывают свои права ссылками на традицию, на старину. Впервые, правда, пока в аспекте, касающемся лишь церковных дел, вопрос

о принадлежности русских земель был поставлен перед правителем Польши

и Литвы Казимиром IV около 1458 г. Василием Темным: «…нашие б, еси, старины не рушил, занеже, брате, старина наша от прародителя великого князя Володимера, крестившего землю Русскую... взысканье митропольское наших прародителей великих князей русских и наше и до сих мест, а не великих князей литовских: кто будет нам люб, тот будет на всей Руси» митрополитом. Вскоре был поставлен и вопрос о власти великого князя литовского над восточнославянскими землями. В 1478 г. ливонскому магистру сообщали, что Иван III намерен потребовать у польского короля передачи ему таких городов, как Полоцк, Смоленск и др.

Переход Ивана III к активным действиям объяснялся не только укреплением Московского государства, но и сложной внутриполитической обстановкой в Великом княжестве Литовском. С 70-х годов XV ст. постепенно увеличивается эмиграция православной знати из Литвы на Русь. В начале 80-х г. был составлен заговор с целью разрыва личной унии литовского князя и польского короля, чтобы отделить Великое княжество Литовское. Претендентом на литовский престол заговорщики выдвинули князя Михаила Олельковича, женатого на дочери одного из могущественнейших православных государей Европы – Стефана Молдавского, двоюродного брата великого князя всея Руси Ивана III

и родственника невестки последнего. Во главе заговора стали крупнейшие феодалы русского происхождения и православного вероисповедания, в частности Федор Иванович Бельский, двоюродный (со стороны отца) брат Михаила Олельковича, сын Ивана Владимировича. Мать и жена Ф. И. Бельского принадлежали к роду Гольшанских, как и участник заговора князь Ю. Гольшанский.

К числу заговорщиков хроника XVII в. относит Семена Олельковича, Юрия Острожского, полоцкого наместника Александра Судимонтовича, воеводу виленского Яна Гаштольда, тестя Семена. Рассматривая состав заговорщиков,

М. Грушевский приходит к выводу, что фронт антиягеллонских противников включал православных князей русского и литовского происхождения не только Великого княжества Литовского, но и Руси и Молдавии. Заговор был раскрыт, и многие его участники бежали в Русское государство. Князь Федор Бельский был приветливо принят великим князем и получил в вотчину несколько новгородских волостей. Этим было положено начало перехода русских князей с литовской на московскую службу.

С этого времени, практически, начинается необъявленная война между Москвой и Вильно. Первоначально она велась в форме мелких пограничных столкновений в бассейне верхней Оки и Угры. Здесь находились владения верховских служилых князей, которые, (по характеристике русских дипломатов), «служили на обе стороны». С 1487 г. между собой начали войну родственники: князья Воротынские, Одоевские, Мезецкие.

Между Москвой и Вильно шел оживленный обмен посольствами, пересылались грамоты с взаимными жалобами, упреками, претензиями и угрозами. К большой войне ни та, ни другая сторона не стремилась. Король Казимир готовился к войне с Турцией и к борьбе за венгерский престол для своего сына. Великий князь Иван Васильевич не хотел вести большую войну без сильных союзников. И дипломаты Москвы их усиленно искали.

В 1490 г. был заключен русско-австрийский договор о союзе, направленный против Ягеллонов. Австрия брала на себя обязательство оказать помощь Ивану III, когда он начнет борьбу за включение в состав Русского государства «княжества Киевского, которое за собою дръжит Казимир, король польский

и его дети, нашего государства русских земелшь». Тем самым впервые в практике международных контактов молодого Русского государства в тексте межгосударственного соглашения было сформулировано положение о том, что русское правительство не признает законности власти Польского и Литовского государств над украинскими и белорусскими землями и будет вести борьбу за их включение в состав Русского (Московского) государства. Международной манифестацией этой позиции было принятие Иваном III в практике международных контактов официального титула великого князя «всея Руси».

Тогда же королевскому послу Станиславу Петряшковичу передали слова великого князя: « А нам от короля великие кривды делаются: наши городы

и волости и земли наши король за собою держит». Это первое официальное заявление Русского государства о непризнании захвата русских земель Литвой и Польшей,– первый шаг в выработке перспективной политической программы борьбы за эти земли.

Смерть 7 июня 1492 г. польского короля Казимира и разделение тронов,– королем в Польше стал Ян Ольбрахт, великим князем Литовским его брат Александр,– подтолкнули Ивана III к активным действиям. В ходе ряда наступательных операций, осуществленных войсками Московского государства, покровительство Ивана III принял Семен Федорович Воротынский, захвативший при переходе на сторону Ивана, города Серпейск и Мезецк. В августе 1492 г. он и его племянник Иван Михайлович сожгли город Мосальск и полонили мосальских князей. В августе–октябре в Москву отъехал со своей вотчины князь Андрей Юрьевич Вяземский. Осенью на сторону Ивана перешел князь М. Р. Мезецкий. В помощь верховским князьям были посланы крупные вооруженные силы во главе с известными полководцами князьями Д. Д. Холмским и Яковом Захарьичем. Согласно мирного договора 1494 г. за Москвой оставались земли перешедших из Литвы князей «Верховских княжеств» и часть Смоленщины – Вязьма. Условия договора были закреплены браком великого князя Литовского Александра с дочерью Ивана III – Еленой.

Необходимо подчеркнуть, что в договоре с Литвой великий князь Иван Васильевич официально именуется «государь всея Руси», что означало признание Александром претензий Ивана III на все бывшие древнерусские земли. Надежды Александра путем брака решить спорные вопросы с Москвой не оправдались. Мало того, попытки заставить Елену перейти в католичество (одним из условий женитьбы предусматривалось сохранение Еленой православия), вызывало протест не только русских дипломатов, но и православной знати в Литве.

Особенно антилитовские настроения усиливаются с конца XV ст., когда

в 1498 г. Киевским митрополитом становится смоленский епископ, ревностный сторонник Флорентийской унии (1439 г.) Иосиф Болгаринович. Его стремление окатоличить православный люд вызвало ответную реакцию. На рубеже XV- XVI ст. на службу к Ивану III переходят князья Трубецкие (из Гидеминовичей) и Мосальские (из Рюриковичей), Иван Семенович Бельский, потомки злейших врагов московской династии Семен Иванович Стародубский (сын Ивана Андреевича Можайского) и новгородский князь Василий Иванович Шемячич (внук Дмитрия Юрьевича Шемяки).

Александр потребовал вернуть князей, перешедших на сторону России. Но Иван III не только не вернул князей, а начал военные действия против Литвы, цель которых, по определению историка К. В. Базилевича, состояла по существу лишь в закреплении перешедших территорий за Русским государством.

В июле 1500 г. на берегах реки Ведроши состоялось решительное сражение между главными силами Литовского княжества, которыми руководил гетман князь К. И. Острожский, и русской ратью. Сражение длилось почти шесть часов и завершилось полной победой русской армии. В плен к русским попало около 500 человек литовских военачальников и рядовых шляхтичей, в том числе и гетман К. И. Острожский. Несколько тысяч литовцев было убито. Однако главная цель русских – Смоленск – взят не был. Заключенное с Литвой перемирие весной 1503 г. закрепило за Москвой все её литовские приобретения. В состав русского государства включались значительные территории нынешней Украины и Белоруссии, возвращались десятки городов и волостей на тысячекилометровом фронте от верховьев Западной Двины до среднего течения Донца. Граница теперь выходила к Днепру в районе Любеча и, пересекая низовья Десны, проходила в пятидесяти километрах от Киева.

Вполне естественно задать вопрос: чем можно объяснить успех московского князя? Мы видели, что, прежде всего, это было вызвано религиозными мотивами. Во-вторых, конечно же, теми социально-политическими процессами, которые происходили как в Литве, так и в Московском княжестве. В-третьих, нельзя сбрасывать со счетов и международную обстановку в Европе того времени.

В начале XVI в. положение началось изменяться. Когда в 1508 г. ряд феодалов во главе с князем Михаилом Глинским выступили против литовского правительства и пожелали перейти на русскую службу, то немало литовских, украинских и белорусских феодалов не только не поддержали это выступление, но и активно участвовали в его подавлении.

Великий московский князь Василий III взял М. Глинского «под свою руку», но военных действий против Литвы до 1512 г., до окончания перемирия, не начинал. И только тогда направил свои войска на Смоленск. Два похода под стены Смоленска завершились неудачей и сопровождались большими потерями. Наконец, в 1514 г. город был взят. Однако вскоре под Оршей русская армия потерпела сокрушительное поражение от армии Константина Острожского. (По свидетельству Супрасльской летописи), погибло до 30 тысяч человек. И все же, по новому перемирию (1522 г.) Смоленск удалось закрепить за Россией. Причины такого поведения украинской и белорусской знати следует искать в меняющемся социально-политическом положении как в Московском государстве, так и Великом княжестве Литовском.

К началу XVI в. русская феодальная монархия окончательно сложилась как государство с сильной центральной властью, проводившей последовательную политику ликвидации особого положения отдельных княжеств и ослабления самостоятельных позиций крупной феодальной знати. В ином направлении шло развитие Великого княжества Литовского. Конец XV – первая половина XVI в. – время образования здесь огромных магнатских латифундий, превращения великокняжеской рады в орудие магнатов и ослабления центральной власти. Сложившееся положение было во многом результатом компромисса между верхушкой литовского боярства и наиболее богатыми и знатными украинскими и белорусскими феодалами, которые получили доступ в великокняжескую раду и активно участвовали в создании в Великом княжестве Литовском выгодных для магнатерии порядков. Вхождение их в состав России лишало бы украинских и белорусских магнатов этих завоеванных позиций. Именно поэтому крупные феодалы-олигархи стали главной силой, враждебной всяким попыткам воссоединения.

Успехи, достигнутые Россией в войнах с Большой Ордой и Великим княжеством Литовским, навряд ли были бы значительными без умелой и выверенной русской дипломатии. Именно в эти годы внешняя политика окончательно выделяется в специфическую и очень важную сферу государственного управления. В орбиту деятельности русских дипломатов включается до двух десятков европейских и более десятка азиатских государств. Русские дипломаты

в нужный момент находили союзников или нейтрализовывали союзников своего противника. Именно в эти годы Москва усиливает свои позиции в Казани, заключает союзный договор с крымским ханом, ведет активные переговоры

с Римом, Венецией, Миланом, Священной Римской империей, Великим княжеством Молдовой.

В 1490 г. Москву посетили послы из Чагатая (улус второго сына Чингизхана, который включал среднеазиатские земли). Зимой 1491–92 гг. прибыло посольство Мурата от иверского (грузинского) царя Александра. Так закладывались основы сношений со странами Кавказа.

Добрососедские отношения с Крымом обеспечивали России мир на южных рубежах страны, а частые вторжения крымских войск в пределы Великого княжества Литовского создавали там тревожную обстановку, например, поход Крымского хана Менгли-Гирея в 1482 г. и сожжение им Киева.

Интенсивный обмен посольствами в 80-е годы XV в. происходил с молдавским господарем Стефаном III и завершился браком его дочери с сыном Ивана III – Иваном. Налаживались отношения с венгерским королем Матвеем Корвином. В августе 1485 г. дипломат Федор Курицин привез от короля докончальные грамоты, содержавшие утверждение «братства и любви» между державами.

Усилившийся натиск Османской империи на европейские страны заставил императора Священной Римской империи Фридриха искать союза с Россией. В Москве дважды побывал его эмиссар Николай Поппель, в империи – российские послы. Дело шло к заключению мирного договора. И только заключенный Пресбургский мир между империей и Польшей сделал нереальным русско-имперский договор.

Значительно более успешными были русско-итальянские связи. Генуэзские купцы через Сурож (Судак) и Кафу (Феодосию) поддерживали некоторую торговлю с Русью. На Москве жили итальянские мастера серебряных дел – «денежники», сохранявшие связи с далекой родиной. В конце XV ст. в Москве появились десятки архитекторов, строителей, врачей, пушечных мастеров, мастеров других специальностей. Среди них Аристотель Фиораванти, Пьеро Антонио Солари, Алоизо де Каркано, Паоло Дебоссис, чей вклад в архитектуру и артиллерию невозможно отрицать. Политический успех этих связей во многом определялся состоявшимся 12 ноября 1472 года венчанием великого князя Московского Ивана III и византийской принцессы Зои (Софьи) Палеолог.

Благоприятно для Русского государства складывались и отношения с соседями на северо-западе. Война с Ливонией 1480-1481 гг. завершилась победным походом русских войск. Взяты были города Каркус и Тарваст, а также посад города Фелинна. Заключенное 1 сентября 1481 г. перемирие на 10 лет (оно неоднократно затем подтверждалось) гарантировало русским купцам безопасность морской торговли, их охрану и охрану православных церквей. Весной 1492 г. для обеспечения безопасности русских рубежей «повелением великого князя Ивана Васильевича заложиша град на немецком рубеже, против Ругодина (Нарвы) города немецкого на Нарове, на Дивичьи горе на Слуде. четвероуголен, и нарече ему имя Иванград». Новый город должен был стать первым морским портом Русского государства и одновременно – крепостью на Балтике.

Борьба за выход на балтийские торговые пути означала прежде всего борьбу против Ганзы, которая безраздельно господствовала в этом регионе. Для борьбы с Ганзой нужен был союзник, обладавший достаточно сильным флотом. Таким союзником явился датский король – старый враг Ганзы. В июне 1493 г.

в Москву прибыл посол датского короля договариваться «о братстве». С ответной миссией были отправлены опытные дипломаты Д. Ларев и Д. Зайцев. Русско-датский договор о дружбе, заключенный 8 ноября 1493 г. стал началом русско-датского союза, направленного не только против Ганзы, но и против Швеции, которая продолжала удерживать старинные новгородские земли в Карелии. Главное же: московскому правительству удалось не допустить создания антирусской коалиции на западе.

Таким образом, созданное Иваном III молодое единое государство в конце XV – начале XVI ст. добилось невиданных до того внешнеполитических успехов. Россия превратилась в силу, с которой нельзя было не считаться. С ее позицией связывались надежды и опасения, реальные расчеты и фантастические замыслы. Можно полностью согласиться с выводами К. Маркса: «Изумленная Европа, в начале царствования Ивана III едва ли даже подозревавшая

о существовании Московии, затиснутой между Литвой и татарами, была ошеломлена внезапным появлением огромной Империи на ее восточных границах».

Источники и литература

1. Полное собрание русских летописей.– Т, 6, 8, 15, 24, 30, 35.

2. Псковские летописи.– М.; Л., 1955.–Т. 2

3. Памятники дипломатических сношений Московского государства

с Крымскою и Ногайскою ордами, и с Турцией.– Спб., 1884.

4. Алексеев Ю. Г. Государь всея Руси.– Новосибирск, 1991.

5. Зимин А. А. Россия на рубеже XV – XVI столетий.– М., 1982.

6. История России с древнейших времен до конца XVII века.– М.,1997.

7. Пашуто В. Т., Флоря Б. Н., Хорошкевич А. Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства.– М., 1982.

8. Соловьев С. М. История России с древнейших времен.– М., 1960.

9. Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV – начала XVI в.– М.,1980.

10. Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства.– М., 1960.